Lei è un grande,anche x dedicare 3 video a Leibniz (che reputo apprezzabile solo x le verità di ragione e di fatto) che proprio non meritava tanto impegno , le assurdità delle monadi sono un ritorno alla filosofia più ingenua
Davvero molto molto bravo, complimenti carissimi, e grazie di questo tuo impegno enorme, nella divulgazione. Diventiamo tutti migliori e piu consapevoli grazie a te. Un infinito grazie. Giovanni Locarno Svizzera.
Visto che ne parli alla fine del video, come testo di filosofia, io ho l'abbagnano Fornero . Ma ho sentito che ce ne sono altri da alcuni ritenuti anche migliori. Tu quali consigli? Puoi fare una disamina dei migliori se non è troppo lavoro cortesemente? Grazie 😊
Ci sono tante opinioni al riguardo. Tra i più famosi e usati ci sono anche il Reale-Antiseri, alcuni trovano molto stimolante il Curi... io però a dir la verità preferisco l'Abbagnano.
@@scrip79 grazie. Se posso farti una disamina, ho ascoltato tanti UA-cam di filosofia, ti cito i maggiori che ho seguito, Saudino, Guglielmetti, Mortebianca e Rick su Fer. Devo dire che ti trovo il migliore e quello più sistematico per studiare veramente la filosofia. Rick è molto acuto ma un po disordinato, Guglielmetti bravo e sintetico ma non va a fondo abbastanza, Saudino tocca solo i 2o 3 punti maggiori ma non da una visione completa, Mortebianca ti ammazza con una montagna di informazioni. Finalmente con Scrip abbiamo un insegnante di filosofia completo e sistematico ordinato. Finalmente... Bravo Scrip. Continua così. ☀️👋
@@alfdib sono perfettamente d'accordo su questa analisi. I migliori per me sono Ferretti per la sistematicità e completezza, Saudino per la passione, e poi aggiungerei Paolo Dai Pra per i filosofi medievali, che affronta in modo chiaro e completo in molti video. Per un ripasso veloce, ma veramente veloce, c'è anche Studio Noesis. Mi piace comunque, per ogni filosofo, ascoltare tutti; è davvero una bella possibilità che offre youtube. Buono studio!
Ciao Ermanno. Avrei una domanda a cui non riesco a rispondermi in modo certo: cosa ha condotto Leibnitz a teorizzare che le monadi siano chiuse e non siano aperte al mondo esterno? Cioè che le percezioni e le rappresentazioni non derivino dell'esperienza, da impronte impresse dal mondo esterno, ma da segni già presenti nelle monadi stesse? Parte tutto dalla questione A=A+B e dal fatto che B debba quindi essere pre-determinato? È per questo che teorizza che le monadi siano chiuse? (Tra l'altro non capisco perché concluda che B debba essere insito in A..: anche se fosse stato -B invece che B, sarebbe valso che -B doveva essere già insito in A. Per me quella frase dice solo che B non aggiunge nessuna informazione significativa in più rispetto all'identità di A, ma non che B è insito in A..🤔)
L'unica cosa che in questo momento mi distoglie dalle sue videolezioni è qualcosa che non c'entra niente, e cioè l'ultimo album dei Rolling Stones, grandioso peraltro. Meno grandiose sono invece queste teorie di Leibnitz. La sua lezione è interessantissima come sempre, quello che sosteneva Leibnitz però mi sembra inutilizzabile.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Leibnz è difficile,vero, ma con te tante cose diventano chiare, grazie ancora una volta🙂
Lei è un grande,anche x dedicare 3 video a Leibniz (che reputo apprezzabile solo x le verità di ragione e di fatto) che proprio non meritava tanto impegno , le assurdità delle monadi sono un ritorno alla filosofia più ingenua
Davvero molto molto bravo, complimenti carissimi, e grazie di questo tuo impegno enorme, nella divulgazione. Diventiamo tutti migliori e piu consapevoli grazie a te. Un infinito grazie. Giovanni Locarno Svizzera.
Caro professore, lei è un grande! Ho settant'anni, eppure , seguirla è stato come bere un bicchiere dacqua.
Visto che ne parli alla fine del video, come testo di filosofia, io ho l'abbagnano Fornero . Ma ho sentito che ce ne sono altri da alcuni ritenuti anche migliori. Tu quali consigli? Puoi fare una disamina dei migliori se non è troppo lavoro cortesemente? Grazie 😊
Ci sono tante opinioni al riguardo. Tra i più famosi e usati ci sono anche il Reale-Antiseri, alcuni trovano molto stimolante il Curi... io però a dir la verità preferisco l'Abbagnano.
@@scrip79 grazie. Se posso farti una disamina, ho ascoltato tanti UA-cam di filosofia, ti cito i maggiori che ho seguito, Saudino, Guglielmetti, Mortebianca e Rick su Fer. Devo dire che ti trovo il migliore e quello più sistematico per studiare veramente la filosofia. Rick è molto acuto ma un po disordinato, Guglielmetti bravo e sintetico ma non va a fondo abbastanza, Saudino tocca solo i 2o 3 punti maggiori ma non da una visione completa, Mortebianca ti ammazza con una montagna di informazioni. Finalmente con Scrip abbiamo un insegnante di filosofia completo e sistematico ordinato. Finalmente... Bravo Scrip. Continua così. ☀️👋
@@alfdib sono perfettamente d'accordo su questa analisi. I migliori per me sono Ferretti per la sistematicità e completezza, Saudino per la passione, e poi aggiungerei Paolo Dai Pra per i filosofi medievali, che affronta in modo chiaro e completo in molti video. Per un ripasso veloce, ma veramente veloce, c'è anche Studio Noesis. Mi piace comunque, per ogni filosofo, ascoltare tutti; è davvero una bella possibilità che offre youtube.
Buono studio!
Ciao Ermanno. Avrei una domanda a cui non riesco a rispondermi in modo certo: cosa ha condotto Leibnitz a teorizzare che le monadi siano chiuse e non siano aperte al mondo esterno? Cioè che le percezioni e le rappresentazioni non derivino dell'esperienza, da impronte impresse dal mondo esterno, ma da segni già presenti nelle monadi stesse? Parte tutto dalla questione A=A+B e dal fatto che B debba quindi essere pre-determinato? È per questo che teorizza che le monadi siano chiuse? (Tra l'altro non capisco perché concluda che B debba essere insito in A..: anche se fosse stato -B invece che B, sarebbe valso che -B doveva essere già insito in A. Per me quella frase dice solo che B non aggiunge nessuna informazione significativa in più rispetto all'identità di A, ma non che B è insito in A..🤔)
Ciao Ermanno allora è anche vero che potenzialmente siamo tutti dei chiaroveggenti???
Cioè la monade dominante sembra una specie di DNA spirituale
L'unica cosa che in questo momento mi distoglie dalle sue videolezioni è qualcosa che non c'entra niente, e cioè l'ultimo album dei Rolling Stones, grandioso peraltro. Meno grandiose sono invece queste teorie di Leibnitz. La sua lezione è interessantissima come sempre, quello che sosteneva Leibnitz però mi sembra inutilizzabile.
Grandeeeee
2021.04.19 L
Io ho il vecchio abbagnale in 3 tomi. Ci sono altri testi per i licei che sono validi? Grazie