Mörder Ralf H. auf der Flucht! | André Miegel
Вставка
- Опубліковано 22 сер 2024
- Er wurde mittlerweile in den Niederlanden gefasst. Update folgt!
Hier zu meinem Instagram-Profil:
/ andre_miegel
Hier zu meiner Webseite:
www.andremiegel...
Presse und geschäftliche Anfragen:
andremiegel@boulevardinfluence.de
Kanzlei:
Maximiliansplatz 17
80333 München
info@andremiegel.de
Tel.: +49 172 7066370
Er wurde mittlerweile in den Niederlanden gefasst. Update folgt!
Respekt der Staat hat durchgezogen
Yes!!!!
Ein Glück! Gut so! Das erleichtert ungeheim. Trotzdem bleibt das Problem bestehen. So etwas darf nie wieder vorkommen. Die Gesellschaft gehört geschützt. Das wirksamste Mittel dafür ist Prävention.
ich freu mich aufs Update, wird sicher spannend von dir 🤗
Frage: Hat er Jetzt durch seine Flucht eine Straftat begannen ?
Danke Andre, dass du die jungen Leute für diesen sehr wichtigen Beruf der Rechtspflege sensibiliesierst.
Der Herr Schaller tut mir unglaublich leid, warum trifft es mache Menschen so ...
Hab schon Nackenschmerzen vom Kopfschütteln. Ist mir unbegreiflich, wie sowas stattfinden kann.
Schutz der Allgemeinheit, war das ein Witz?! Es muss immer erst was passieren das etwas passiert! So ist die Realität
Das coolste ist immer wie andre emotional auf die Fälle abgeht
Da verliert mensch das Vertrauen in den Rechtsstaat. Da frag ich mich echt, ob die Menschen, die entschieden haben, ihn mit Fußfessel rauszulassen ohne 1 zu 1 Überwachung, ob die wollten, dass er flieht? Das kommt mir wirklich so vor. Wie kann mensch so fahrlässig handeln wie bei diesem Fall?
den rechtsstaat kannste auf den müll werfen Cops wie staatsanwälte und gerichte taugen NICHTS es wird ja nicht mal das grundgesetz gewahrt
Willkommen in der Realität, das Vertrauen hättest du schon lange verlieren müssen. Polizisten dürfen junge Mädchen stock besoffen umfahren und es passiert nichts, und wenn persönliche bzw Egogründe existieren hast du ganz schnell unschuldig eine Verhandlung am Hals. Bei uns läuft schon lange nichts mehr so wie es sein sollte. Auch die Tatsache, dass man Anwälte braucht obwohl das Gericht mit den selben Gesetzen arbeiten sollte zeigt das Problem schon auf. Ein Anwalt muss die Fehler und die Willkür aufdecken um einen Freispruch zu bekommen.
@@quattrodrift3376 Der Grund für die Tatsache, dass man Anwälte im Gerichtssaal braucht, hat Andre Miegel schon in einem anderen Video aufgegriffen, ich weiß aber nicht mehr genau welches.
@@kristallmenschkristallwolf1969 Aber hast du ein System, welches gerecht wär, als Vorschlag, statt einem Rechtsstaat?
@@quattrodrift3376
Du bist doch wirklich völlig bildungsfern, man muss es so deutlich sagen.
Ein Arzt oder ein Physiker arbeitet auch mit den gleichen Naturgesetzen, ist das der Beweis dafür, das man sich eben so gut selbst operieren oder ein Handy bauen könnte?
Der Richter kann nur das ausurteilen, was ihm auch entsprechend vorgelegt wird.
Wenn du nicht mal weißt was Fahrlässigkeit ist, wie willst du dann dem Richter den Sachverhalt sachgemäß darlegen, er war doch nicht dabei und was der beschuldigte dann laienhaft vorgetragen hat, lässt juristisch fälschlicherweise auf Vorsatz schließen.
Der Anwalt deckt in dem Sinne keine Fehler oder Willkür auf, der Richter hat den beschuldigten doch gar nicht festgenommen.
Der Richter würde willkürlich urteilen, wenn die Leute kein Anwalt bekommen müssten.
Wenn du ohne Ahnung ein Physiker irgendwas von Newton und Co erzählst, kommt am Ende höchstwahrscheinlich nicht das richtige Ergebnis raus.
Verfolgte dich schon seit der zecplus Zeit und immer noch so sympathisch
Man merkt so das du deinen Job liebst 🍀
Hey André, kannst du bitte auf den Fall von Fabien M. aus dem neuen Stern TV Video reagieren. Ich bin Jura Student im 7. Semester und habe für die meisten Urteile (Ausnahme zB Encro) Verständnis und teile die Rechtsauffassung der meisten Urteile.
In diesem krassen Fall jedoch überhaupt nicht. Eine Geldstrafe bei fahrlässiger Tötung unter solchen Umständen ist für mich unbegreiflich. Ich würde mich freuen, wenn du deine juristisch fundierte Meinung zu diesem Video geben würdest und eventuell auch erklären könntest, auf welcher Grundlage das Gericht eine Geldstrafe für angemessen hielt.
Mache weiter so und viele Grüße!
hat er schon, einfach auf dem kanal schauen
@@JoJoTv2013 ja aber jetzt ist das Urteil in der Berufung gekippt worden, von 15 Monaten auf Bewährung auf eine Geldstrafe
Das kann ich auch ohne juristisches Fachwissen beantworten. Der Verurteilte ist Polizist und die dürfen sich alles erlauben, ohne großartige Konsequenzen befürchten zu müssen. Der Richter aus dem Berufungsverfahren war doch sicherlich befangen, anders ist so ein Urteil jedenfalls nicht zu erklären.
Was bedeutet genau befangen? Dass der Richter nicht ganz bei der Sache war? Gibt es für solche Fälle nicht einen Befangenheitsantrag?
@@tata.58er62 Befangen heißt, dass man vermutet, dass der Richter in diesem Fall nicht unparteiisch an die Sache herangehen wird und deshalb die Gefahr besteht, dass der Richter im Vorhinein in ein bestimmte Richtung entscheidet.
Ja es gibt den Befangenheitsantrag, den kann man aber nur während der Verhandlung stellen und er kann auch abgelehnt werden. Einen befangenheitsantrag kann man somit nicht nach Urteilsverkündung stellen. Da es sich hier um die 2. Instanz handelt, kann hier nur Revision beim Kammergericht Berlin (OLG) innerhalb von einem Monat nach Urteilsverkündung eingelegt werden.
Er wurde in Holland schon gepackt.
Geil 👌
@@ugurkaraman1751 Nice !
Quelle?
@@NoInterleaving André hat es gerade auch gesagt bzw geschrieben hier in den Kommentaren
da gibt es richtige Cops, nicht wie hier 😂
Hatte Freunde die wegen Gras in u-Haft mussten und ein Mörder läuft frei herum!
Gerechtigkeit/Justiz gg!!
Hallo Andre, ich finde deine Videos voll gut und erweitert einem den Horizont. Danke dafür.
Ich habe jedoch eine Anmerkung zu dem Ton. Ich habe es als sehr störend empfunden, wenn nach einem Satz bspw. deine Stimme so abgehakt wird. Ich denke, da wird in den Pausen so ein "Noise-Cancelling" oder so ähnliches verwendet. Der macht das hören deiner Stimme ziemlich anstrengend. Wäre schön, wenn du, bzw. der "Cutter" das berücksichtigen könnte.
Ansonsten weiter so!!!;)
Ralf H wurde am 24.12.21 festgenommen.
Schönes Weihnachtsgeschenk für die Allgemeinheit
Wenn mir Lebenslang ins Haus stehen würde, würde ich auch abhaulen. Das merkt doch der Gesunde Menschenverstand dass man den danach einbuchtet
Fern vom Thema: schöne Deko im Hintergrund und ich sehe ein Becoming Supernatural ✨
also in diesem Fall hat die Justiz versagt
so eine Person hätte doch nicht auf freiem Fuß gesetzt werden dürfen . Meiner Meinung nach hätte der bis Prozess Ende auch zusätzlich in Haft gehört da er offensichtlich schon Vorstrafen hatte .
ich verstehe es nicht wie man einen Mörder frei lassen kann
meiner Meinung nach sind die die das entschieden haben daß er frei rum laufen darf mit schuld sollte der Mörder noch irgendetwas Straftat mäßiges machen
Irgendetwas Straftat mäßiges kann halt jeder machen.
Wo kommen denn die ganzen Straftaten und Straftäter her, kriechen die alle aus der Hölle hoch?!
Nach der Logik müsstest du prophylaktisch jeden Menschen einsperren.
@@mastamindchaan387 Da wird wohl noch die heile Welt im Kopf schweben, erst wenn man selbst mitbekommt wie unfähig der Großteil ist bemerkt man wie falsch es läuft. Aber blinde Leute wird es immer geben.
@@mastamindchaan387 was gibst du da für einen schwachsinn von dir? Eine eindeutige DNA-Spur am Opfer ohne Alibi, Vorstrafen hat er auch. Da besteht nicht der geringste Zweifel, ob hinsichtlich der Vorwürfe (Mord) seinerseits Fluchtgefahr besteht oder nicht. Und du laberst was von „prophylaktisch jeden Menschen einsperren“ 🤦♂️
@@9inety8ight24
Jemand der wen umgebracht hat, der hat vorher keinen umgebracht und trotzdem hat er wen umgebracht.
Also nur weil jemand noch nicht Mörder war, ist das kein Garant dafür, das er kein umbringen würde.
Von daher müsste man nach der oben angebrachten Schlussfolgerung, auch jeden wegsperren.
@@mastamindchaan387es hat aber niemand behauptet, dass jemand der niemanden umgebracht hat, auch in Zukunft nicht zum mörder wird. Der einzige, der darüber redet, bist du. Ich hatte es von etwas anderem.
Ist direkt bei uns passiert aber damals habe ich noch nicht gelebt
Einfach schrecklich wie kann man sowas nur machen😡😡😡😡
Same,
Jeden Tag wurde man daran erinnert weil das Holzkreuz an der Haltestelle stand.
Man bekommt in der Regel ja gar nicht mit was so alles verhandelt wird. Da muss man sich die Frage stellen, ob Gerichte öfters so entscheiden und man dementsprechend auch vielen Mördern/Straftätern ausgesetzt ist.
Es ist nicht verhältnismäßig? Verhältnismäßig? Really? Der Tod der Tochter des Vaters ist nicht verhältnismäßig mein Beileid an die Familie.
Hey Andre, aus irgend einem Grund ist der Ton wenn du sprichst ziemlich seltsam, blechernd. Wie bei nem Skype call mit schlechtem WLAN 😅
liegt wohl am mikro - wenn er sich zum Screen abwendet wird der ton, wie du sagst, deutlich schlechter - schade. tut dem video an sich aber nicht weiter weh
Falls er das ließt: Das Mikro muss deutlich näher ans Gesicht/den Mund. Dann wird die Soundquali auch deutlich besser.
@@pius8722 jaa klar, man versteht schon alles was er sagt, hab mich nur gewundert über den "schlechten" Ton bei dem Setup was er dort hat. 😅
Oder abgehört 😂😂Sorry ist vllt nicht witzig.
Vor Gericht bekommst du ein Urteil, und keine Gerichtigkeit - und nicht vergessen unsere Richter sind unantastbar und nicht unabhängig.
Wenn nicht Haft fähig dann wenigerstens Klapse doch nicht draußen rum laufen lassen. Der Stadts Anwald oder Richter muss sich einen anderen Job suchen ist soo. So ein Fehler geht garnicht!!! Andere werden wegen klein Kram in U Haft gesteckt Hammer echt krass. Ich wünsche dem Papa alles gute in Zukunft und hoffe das er wenigstens noch ein paar Jahre normal leben kann. Und deiner Frau & Tochter🙏🏼 R. I. P. 🙏🏼
Darf ich fragen, wie du als sein Strafverteidiger reagiert hättest, wenn du hörst, dass dein "Mandant" auf freien Fuß darf, bis er die Haft antritt?
Ich glaub, André ist Deutschlands coolster Strafverteidiger.
Sorry aber ich habe noch nie gehört, dass man Fluchtgefahr verneint, wenn einem lebenslange Haft bevorsteht!
Doch gibt es schon. Hat mich oft schon gewundert, ebenso generell Straftäter wo U Haft ansteht, da müsste man wachsam sein auch bezüglich des Opfers.
Ich würde mich nicht der Haft stellen wenn mich lebenslang Haft erwarten würde
DAS PROBLEM SIND DIE STAATSANWÄLTE DIE SIND DIE SCHLIMMSTEN
DIE STAATSANWÄLTE BEZEICHNEN IMMER DIE ZEUGEN ALS LÜGNER OB WOHL DIE DIE MEISTEN DIE WAHHEIT
ICH MAG DIE GERICHTE NICHT WEIL DIE ZU 90 PROZENT DENN ANTRAG DER STAATSANWALTSCHAFT FOLGEN OBWOHL DIE KEINE GENAUEN BEWEISE HABEN HABE DAS SCHON OFT ALS ZUSCHAUER MITBEKOMMEN
Hoffentlich betreuen die Jungs im Knast den Herrn standesgemäß um ihm seinen Lebensabend zu versüßen
Komischer Fall
Da schien alles schiefgegangen zu sein !
Ich denke es wäre für die Zukunft zielführend wenn man eine Gesetzesänderung vornehmen würde die den sofortigen Haftantritt vorsieht.
Zur Begründung würde ich anführen dass bei jedem Menschen der zu lebenslanger Haft verurteilt ist Fluchtgefahr besteht.
Audio Katastrophe... bitte verbessern...
Warum heißt es eigentlich Lebenslänglich, obwohl man in Deutschland nicht lebenslänglich ins Gefängnis kommt?
Viel Kraft der Familie
Immerhin wird er es jetzt wohl wirklich schwer haben, zur Bewährung rauszukommen.
Sehr cooles Video. Nur eine Frage hätte ich noch: In deinen Videos hast du des Öfteren schon erwähnt, dass die Flucht vor der Polizei keine Straftat ist. Wäre das hier auch der Fall, also beim Entfernen einer Fußfessel bzw. dem Entziehen einer Strafvollstreckung? Oder ist das auch erlaubt?
Könnte man da vielleicht auch von Sachbeschädigung reden, da die Fußfessel ja nicht das Eigentum dessen ist der sie sich entfernt?
So wie ich es verstanden habe ist es im Grunde wie du sagst. Nur die Flucht an sich ist straffrei, wobei ich nicht weiß ob entfernen der fussfessel nur Sachbeschädigung ist oder noch mehr, denn beim entfernen der fussfessel entzieht man sich ja der Aufsicht des Staates oder der staatsgewalt
@@kimrahman7512 soweit ich weiß sind fußfesselträger selber dafür verantwortlich das gerät zu laden und dafür abzunehmen. man braucht die fußfessel anscheinend nicht zu zerstören um sie loszuwerden. aber er wird halt gegen auflagen verstoßen haben, die ihm das nicht-tragen der fußfessel nur zum laden des gerätes erlauben. bin aber kein fachmann.
@@bedeckt ah danke, gut zu wissen 😊
Wie immer ein sehr unterhaltsames und interessantes Video 😁
Man muss ja nun denken,das noch mehr verurteilte Menschen erstmal frei rumlaufen!Das macht mir Angst!Es kommt also immer auf den Richter an?Was kann mann daran ändern?So geht das nicht weiter!
Gibt es bei solchen Fällen Konsequenzen für den Richterstab, oder sagen die sich ,,Ach Mensch blödgelaufen, so muss jetzt auch zum Kegeln''?
Hallo André. Ich hätte gerne eine frage. Gibt es einen unterschied zwischen Lebenslang und Lebenslänglich?
Schöne Grüße aus Österreich
Ne, beides das gleiche
@@khroshop nicht vergessen, es gibt auch eine besondere Schwere der Schuld oder wie das heisst, man kommt nach Mord hier nicht raus. bei Bild Miami Knast da hat einer, eine Frau ins Gesicht geballert, und kommt wegen uhaft mit Kaution frei. Wenn Dna das heilmittel sind, wie kann ich mich davor schützen das man meine Zigarettenstummel nicht am Tatort verstreut? 1ne Hautschuppe ist viel zu unsagend, die kann von überall her kommen.
jap, lebenslänglich heisst 15 jahre, lebenslang ist wenn sicherheitsverwahrung angeordnet wird, wenn sie zum beispiel nach ihre haft in die forensische psychiatrie müssen wenn weiter von gefährdung der allgemeinheit auzugehen ist, dann kann es sein das sie nie wieder rauskommen, also ein Lebenlang drin bleiben-dies wurde allerdings in manchen fällen vom Eugh gekippt, da es gegen die Menschenrechte sein kann, ist halt immer zu prüfen.
@@SavedByJesusHeimatLiebe Das deutsche strafrecht unterscheidet nicht zwischen lebenslang und lebenslänglich. Lebenslang heiß lebenslang. Ob die besondere schwere der Schuld verhängt wurde hat Einfluss darauf, wann eine haftprüfung stattfindet. Bei besondere schwere der Schuld wird auch nicht nach 15 Jahren geprüft. §57a StGB
@@pedrog4269 ich bleibe bei dem was ich sagte
Kleine Zusammenfassung: Der Typ war 2 Jahre in U-Haft diesbezüglich die Fußfessel. Deswegen konnte er nicht wieder eingebuchtet werden. Der Typ wurde jetzt in Enschede gefasst.
ich versteh die welt nimmer, komme aus münster wie kann man sowas verstehen.......
Furchtbar traurig 😞
Ich kenn einbreche die Nach paar mal
Verurteilung anschließende Sicherheitsverwahrung bekommen haben und der darf nach Hause 🤮
Na ja, nach paar Verurteilungen ist das jetzt auch nicht wirklich sonderlich erschreckend.
Wer mehrmals wegen Diebstahl angeklagt ist, da liegt es halt nahe (je nach Beweisen), das er es auch war.
Das macht dann unterm Strich aber auch kein Unterschied, ob man den Dieb gleich in den Knast steckt oder paar Monate später.
Er kriegt die Zeit ja für die Haftstrafe gut geschrieben.
@@mastamindchaan387 Sicherheitsverwahrung heißt eingesperrt bleiben über die Haftstrafe hinaus bis ins Unendliche. Wenn das Beispiel hier so passiert ist, dann zeigt es wirklich auf wie dumm manche arbeiten. Ein Dieb der wegen Geld klaut wird vorläufig bis ans Lebensende eingesperrt und ein Mörder darf frei rumlaufen. So gehts nicht…
@@quattrodrift3376
Das stimmt, da habe ich mich verlesen, ich dachte im Vorfeld Sicherheitsverwahrung, wie hier im Video erwähnt wurde.
Warum reine Diebe Sicherheitsverwahrung bekommen, kann ich auch nicht nachvollziehen.
Da wirft man ein Menschen leben weg, um zu verhindern das er nochmal Geld klaut.
Aber wer weiß wie der Typ drauf war, von außen immer einfach gesagt.
Ich verstehe nicht wie es sein kann das er wieder geht es muss doch gesetzlich geregelt sein das ein Mörder (bzw ab einer Freiheitsstrafe von ... ) spätestens nach der Verhandlung auf freiem Fuß ist . Gibt es das ?
..das Bild im Hintergrund hängt schief .. triggert mich extrem 😅👌🏻 aber ein sonst sehr informatives und interessantes Video
Peinlich für den Staat, aber so kennt man ihn
Wir haben bei uns viele Obdachlose die aktuell überwiegend Kinder & Frauen Verletzen/aus rauben für eine warme Unterkunft... und landen im bau... Er hat eine Fußfessel hääää
Es müsste spezielle Unterirdische Gefängnisse geben wo sich die Zellen unter der Erde befänden.
Vollkommenes Justizversagen....🤔
Einfach nur wow
Wir kennen doch fast alle den Fall Marc Dutroux... Wie können wir in Anbetracht solcher Umstände und "Fehler" nicht über die Involvierung von Geheimdiensten oder sonstigen mächtigen Gruppen diskutieren? Das muss man doch zumindest mal in Erwägung ziehen, bei diesen "wtf-Fällen"...
Respeckt an andre stabil💪💪
Man redet von Fluchtgefahr auch wenn die zu erwartende Strafe mit Sicherheit z. Bewährung ausgesetzt wird. Dann wartet man in UHaft auf seine Bewährung. Tja....
Wie konnte er die Fußfessel entfernen ohne dass es jemand merkt....was hat er denn zu verlieren, er weiß doch, was ihm blüht...
Ham die cops ja gemerkt. Allerdings nicht sofort. Die fesseln werden nicht an einem Monitor oder so 1:1 überwacht. Sondern vllt einmal im Monat ausgewertet. Gibt Doch diesen einen Typ aus der "Clan Kriminalität" der trotz Fußfessel noch munter weiter Straftaten erledigt hat, in irgendwelchen Lagerhallen auswärts in Brandenburg. Die Dinger sindn' Witz 😅
Ich glaube schon das die Dinger ein Signal senden und das dann auch direkt auf dem Monitor ein Alarm erscheint.
Aber es wird wahrscheinlich kein Zauberwerk sein, irgendwo hinzugehen wo kein Funkkontakt ist, das Ding durch zu schneiden und dann wieder zu verbinden und dann dauerts halt bis sich wer wundert das der Typ die Bude nicht mehr verlässt.
@@mastamindchaan387 in den USA scheint das ja zu klappen. Vermutlich sind wir hier wieder zu unfähig
in das mikrofon sprechen, nicht seitlich rein sprechen ;)
Ich musste 10 Tage in U-Haft weil einen Böller in den Bus geworfen habe und der darf nach dem Urteil noch auf freiem Fuss bleiben?
Bei jemandem der das letzte mal vor 28 Jahren gemordet hat, liegt die Annahme, dass er inzwischen nicht mehr gefährlich ist nahe.
Da es sich um einen mehrfach aufgefallenen Triebtäter handelt halte ich diese Annahme für falsch.
Im Fall von Mord und anderen schwersten Straftaten am Menschenleben, auch Verleumdung zählt dazu, ist das schon verwunderlich.
Ein Justizskandal, der seinesgleichen sucht!
Wo bekomme ich so einen Pulli her oder haben solche einen bestimmten Namen?
Die beste deutsche Bananenrepublik, die es jemals gab!👍😂 🤣😂
Ich würde mich über Videos freuen, in denen du Folgen aus Krimiserien beurteilst, in denen jemand in U-Haft kommt
Mord ist keine Steuerhinterziehung, da wird ganz klar durchgegriffen, Ausnahmen bestehen die Regel, dann muß man Politiker sein, dann ist es nicht so tragisch.
Verstehe nicht warum alle rumheulen das ist 3 Jahrzehnte her in der Zeit kann man sich doch ändern
Mittlerweile ist er gefasst und sitzt in den Niederlanden 😅
Der sieht aus wie der Typ bei sons of anarchy 😂
was auch immer du da für eine kamera hast. die qualität vom bild ist auffällig gut.
Hart
11:00 und das bei mord😅 super😅
Der arme Mörder leidet ja viel zu viel in der haft😥🤔
normal sofort antretten die haftstrafe lächerlich
Zum lachen ist mir dabei nicht.
Sein Handy hatte er doch mit der fussfessel zusammen abgelegt. Das heißt Handy Überwachung fällt auch flach. Wäre auch dumm wenn er das mitgenommen hätte.
Ton ist leider schlecht.
6:03 Na logisch, wir sind hier in Dortmund. Das muss man nicht verstehen, was hier fabriziert wird. - Rechtsstaat ade!
Entweder dein Bild ist schief oder es liegt an der wand 😅
14:45 man muss bedenken, dass er ja kein gras dabei hatte und nur ein Mörder ist😅 bei Gras wäre er ohne Umweg im knast gelandet😅 Mord ist ja keine Steuerhinterziehung, deswegen geht der staat damit so locker um😅😇
betreibt RA Udo Vetter nicht diesen lawblog? Auch sehr lesenswert...gibt glaub ich auch UA-cam Vorträge von ihm über Hausdurchsuchungen usw.....starke Nummer das er ihn quasi aus der U-Haft geboxt hat.
Nimm das ; 👊Algorithmus !
Kopfgeld 50.000 Euro und ich gehe auf Jagd.
Super Setup für das Video, nur leider hab ich das Gefühl, dass mit dem Ton irgendetwas noch nicht ganz passt.
12:02 aber grade bei mord zählt das alles nicht. Da muss man das Hirn einschalten. 😅 Selbst als Richter muss man eins haben und auch ab und zu mal nutzen😇
Ton Einstellung nix gut 😬
Der wurde vor Tagen schon gefasst in Holland
Naja, er hat ja eh nur lebenslang bekommen, also ich sehe da keine Fluchtgefahr😅🤦♀️
Aus meiner Sicht ein Sinnbild deutscher Justiz.
Irgendwie hat jeder Jurist so eine (Kopf-)Statue :)
Büste heißt das.
Der hat jetzt nixs zuverlieren der hätte Amok laufen können ein Witz das der nicht sofort in Knast kam.
Warum soll der Amok laufen, wenn der flüchten will?
@@pancake9812 weil er jetzt endgültig weggesperrt wird ,da können manchen Vollidioten #Mörder einfach komplett durchdrehen der hat nixs zu verlieren.Gar nixs das der ein knall hat ist schon mal klar .Nur ob er jetzt den Schlussstrich endgültig macht Rache Wut Hass gedanken man weiß es nicht wie solche Viecher reagieren die gehören weggesperrt ohne Gnade.
@@philipssupermario7385 Es wäre möglich, aber unwahrscheinlich. Um Amok zu laufen braucht man nicht nach Holland zu flüchten. Wer flüchtet will unter dem Radar bleiben, also genau das Gegenteil von einem Amoklauf.
@@pancake9812in Holland kriegst du schnell Waffen die haben ja nicht umsonst dort Pistole Maschinenpistolen Uzis das ist Krieg der Banden und Holland ist schon so ein kleines Mexiko da fliegen Handgranaten. Holland ist krass nicht wie Deutschland da Herrchen andere Gesetze nämlich Straße nicht Gericht .Und du bekommst wohl mit bisschen Geld dort Waffen hat man ja bei encro gesehen
Audio ist irgendwie nicht so top;/. Frohes Neues 🎆👍🏼
Was ist wenn Täter und Opfer den selben Anwalt haben?
Was soll der greiftrupp sein? Nie davon gehört
Wäre ich der typ und sagen wir mal ich wäre sogar unschuldig und das alles geht 27 jahre und dann zwei jahre langer prozess und ich selber wüsste ich wäre unschuldig oder würde zumindest hoffen das das gericht so empfindet würde ich auch zu den Verhandlungen gehen sobald dann aber das urteil kommt und ich weiß ich müsste rein kann ich verstehen das er abhaut
Ich hätte eine erfolgreiche Flucht POLLUX mehr gegönnt😂#lowkicks
Edit: Mörder und vergewaltiger gehören mindestens lebenslang in Haft.
Tay K ähh wassss😅
Ralf H.Steht für Ralf H.........n
Der ist gefangen worden
*/ā\uf der Höhe $ein.☆*
Doofland 2021
Man muss aber finde ich auch unterscheiden ob es einen Grund gab oder nicht. Wenn jemand eine Person tötet und das mit einem sehr verständlichen Grund, ist er keine Gefahr für die Allgemeinheit. Anders liegt der Fall natürlich wenn misshandelt oder getötet wird aus psychischen Wahnsinn oder Dummheit heraus. Ich beziehe das nicht auf den Fall, sondern allgemein betrachtet fände ich das für sinnvoll.
@@nw7630 Das hab ich auch so nicht gesagt, mir gehts da nur um den Punkt als solches. Wenn ich als Beispiel jemand umlege der Tiere quält würde ich sonst nicht einfach rumlaufen und Leute töten. Das ist für mich einfach ein wichtiger Punkt den man beachten sollte um die wirkliche Gefahr für immer aus der Bevölkerung zu bekommen. Aber das wird so nie existieren.
Mir fällt es sehr schwer einen "Grund" zu finden, jemanden zu töten, außer in Notwehr... und wenn eine Verurteilung bereits stattgefunden hat, gibt es für mich auch keinen Grund, ihn nicht mindestens in U- Haft zu nehmen, sorry
@@heidib.9281 Ich rede allgemein, und da macht es für mich den Unterschied von Gefährdung aus. Wenn man einer Person solche Gründe liefert um auf der Liste zu stehen ist man zum Teil selbst dafür verantwortlich. Aber wenn mit der Person korrekt umgegangen wird besteht keine Gefahr. Ist ein schwieriges Thema und bestimmt nicht einfach zu Händeln. Aber für mich persönlich macht das einen Unterschied aus.
Nein, einfach nur nein. Überschreiten der Notwehr ist eine Sache, aber dass man jemanden tötet der Tiere quält ist meiner Ansicht nach nichtmal moralisch rechtzufertigen.
Da fängt man meiner Meinung nach frühestens an, wenn man einen anderen Mörder, beim Versuch diesen festzusetzen, tötet.
Das macht man ja tatsächlich auch.
§ 212 Totschlag und § 211 Mord.
Die meisten Urteile sind wegen Totschlag.
Ich müsste jetzt nochmal nachsehen aber grob sind es ~15% die wegen Mord ins Gefängnis kommen, der Rest ist Totschlag.
Man muss sich schon mit den Lebensgeschichten der Leute befassen, einfach von oben herab zu sagen "mimimi nicht mal Tiere quälen toleriere ich" wird der Sache nicht gerecht.
Studiert? glaubt ihr wirklich die sind gscheiter? Sie können sich besser verkaufen, besser reden - aber gscheiter? im Gegenteil - so ist leider meine Meinung
Die wissen halt was sie gelernt haben, aber Menschenverstand? Ha ha. den haben sie offensichtlich verloren.... Die meisten (ausser Wissenschaftler) sind Fachtrottln - dazu zähle ich auch die Richter- zumindest 80 %
😪😔😪der arme Mann
In welchen Paragraphen sind die Verjährungsfristen festgelegt? Und warum verjähren überhaupt andere Straftaten? Verjährt Totschlag? Vergewaltigung? Entführung?
78 StGB
@@api.m Danke 🤗
Es verjährt alles bis auf Mord.
Der Grund ist einfach, das es kein Sinn mehr macht noch wen ins Gefängnis zu stecken, wenn er eine Zeit lang gar keine Verbrechen mehr ausgeübt hat.
Da hat wer mit 18 eine Tankstelle überfallen und nun nach 12 Jahren ohne Straftaten arbeitet er mit 30 als Arzt oder Polizist.
Ihn da noch einzusperren oder gar seine Zulassung zu nehmen, bringt halt wirklich niemanden was, als Polizist dürfte er dann auch erstmal einige Jahre nicht mehr arbeiten, da macht man mehr kaputt als alles andere.
Warum man dann auch nicht Mord verjähren lässt, geht sich mir nicht auf.
Natürlich eine schlimme Tat, auch für betroffene Person aber Auge um Auge, da sollten wir mittlerweile eigentlich von weggekommen sein.
@@mastamindchaan387 Im deutschen Strafrechtssystem sind die sogenannten absolute und die relative Straftheorie miteinander verbunden. Das was du als Auge um Auge beschreibst, findet sich zu Teilen in der absoluten Straftheorie wieder. Die relative Straftheorie setzt mit auf General- und Spezialprävention. Es geht darum die Allgemeinheit vor dem Begehen solcher Taten abzuschrecken sowie den Täter persönlich vor weiteren, jedoch auch die Resozialisierung ist hier Teil des Hintergedankens.
Es ist ganz evident, wieso Mord nicht verjährt. Der Gesetzgeber sieht in dieser qualifizierten Form des Totschlages ein Verbrechen mit so großem Unrechtsgehalt, dass es dafür nur die Strafe lebenslang geben kann. Unterscheide auch hier zwischen mit Sicherungsverwahrung oder nicht, was sich dahinter verbirgt weiß der ein oder andere nicht, wenn man hört lebenslang ist immer 15 Jahre... das stimmt so nicht.
Bei so einer schweren Tat stuft eben der Staat den Gedanken der absoluten Theorie höher als den der relativen ein. Zumindest über die Sicht der ersten 15 jahre mindestens. Manche Täter sind danach auch noch so gefährlich, dass man sie zum Schutz der Allgemeinheit unmöglich ins Freie lassen kann.
@@pedrog4269
Das ist so wie du sagst aber warum das eben so gestellt wird, kann ich nicht nachvollziehen.
Pragmatismus völlig ausblenden erscheint mir nicht evident.
Gibt doch viele Urteile wo erst Jahrzehnte später wer in den Knast kam weil DNA ausgewertet werden konnte, innerhalb dieser Zeit haben sie sich nichts weiter zu schulden kommen lassen.
Wie möchte man denn nun begründen, das die persönlichen Werte (also die Meinung das Mord so schlimm ist) über jeglichen objektiv rationellen Mehrwert gestellt werden dürfen.
Man kann nicht sagen, das wer nach 20 Jahren ohne Mord noch gefährlich sei oder es ein (prophylaktischen) Mehrwert hätte ihn jetzt noch wegzusperren.
Die bloße Begründung Mord verjährt nicht, weils halt Mord ist, wobei alles andere aber verjährt, ist für mich persönlich extrem inkohärent und nicht evident.
Von mir aus kann man sich darüber streiten, ob man noch andere Dinge unverjährt lassen sollte oder es ganz abschaffen sollte.
Aber das jetzige Konstrukt, ist für mich nichts anderes als mit zweierlei Maß messen.