Система однотрубная, прокачивается одним насосом, просто на два плеча розделено, идут две подачи 40мм по среди дома соединяются в одну 50мм обратку, гидрострелка с 3мя насосами только для теплицы, нужна чтоб подмешивать горячую воду в обратку, чтоб котел сильно не остывал
*Вполне возможно сделать универсальную по топливу экологическую и экономическую топку* для обогрева дома или теплицы. Но управлять огнем такой топки должен контроллер, а не человек. Исполнительные механизмы (заслонки, вентиляторы) для управления первичным, вторичным и третичным воздухом можно объединить в одно устройство - «карбюратор». Карбюратор для печи или котла на твердом топливе? Звучит неплохо. Как и в ДВС карбюратор будет создавать оптимальное воздушно-топливное соотношение и управлять мощностью. Карбюраторы на твердом топливе и контроллеры с комплектухой должны изготавливаться в заводских условиях, унифицироваться и стандартизироваться. В перспективе, этот уровень сложности обеспечит наилучшие экономические и экологические показатели. Сейчас экологические показатели в печах и котлах малой мощности на биотопливе обеспечиваются за счет большого избытка воздуха. Избыток воздуха ухудшает экономичность и ужесточает требования к влажности и механическому составу твердого биотоплива.
Всё уже придумали, только денег много стоит, дешёвый вариант это сервоприводы, датчики и базировать всё на Ардуино, но на это у меня нет времени и научной базы
Универсального по топливу автоматизированного решения нет пока. Чтоб и на зеленой щепе, и на торфяной крошке, и на дровах работало. Чтобы мощность горения управлялась в широких пределах автоматически.@@politehnik
Дрова требуют большого количества ручного труда и времени для заготовки и сушки. Это там, где дрова вообще водятся. Потом сжигание дров в печи требует большого внимания, для избежания несчастных случаев. Древесная щепа гораздо технологичнее и дешевле дров. Но нет бытовых устройств, в которых можно было бы эффективно сжигать щепу. А хочется чтобы были. Потенциально, древесная щепа могла бы покрыть большую часть энергетических потребностей человечества.@@politehnik
Бойлер косвеного нагрева как по мне не очень практично, экономия сомнительная от него, лучше електро и на ванну и на мойку кухни. Щас делать систему отопления это кошмар по деньгам, но я смотрю в сторону теплоакумуляторов + классический твердотопливный. Котлы холмова как по мне не очень
Экономия 100 процентов, кипятка 100 литров, электробойлер тоже есть, когда не было света все у кого электро бойлер мылись с ведра, которого греет газ или плита, просто это маленький бойлер для такого котла, тут надо на 300 литров и домов так 5 можно снабдить горячей водой, а без него горячие дымогазы просто вылетают в атмосферу
Колоссальные усилия были вложены, молодец !!)
Как всегда финанс нид вери биг
Фактично відходи зерна .полова.Вподобайка.
Дякую, він всеядний
Система отопления я так понял гравитационая, или двутрубная тупиковая с двумя плечами. 2 насоса на гидрострелке это на теплицу?
Система однотрубная, прокачивается одним насосом, просто на два плеча розделено, идут две подачи 40мм по среди дома соединяются в одну 50мм обратку, гидрострелка с 3мя насосами только для теплицы, нужна чтоб подмешивать горячую воду в обратку, чтоб котел сильно не остывал
*Вполне возможно сделать универсальную по топливу экологическую и экономическую топку* для обогрева дома или теплицы. Но управлять огнем такой топки должен контроллер, а не человек. Исполнительные механизмы (заслонки, вентиляторы) для управления первичным, вторичным и третичным воздухом можно объединить в одно устройство - «карбюратор». Карбюратор для печи или котла на твердом топливе? Звучит неплохо. Как и в ДВС карбюратор будет создавать оптимальное воздушно-топливное соотношение и управлять мощностью.
Карбюраторы на твердом топливе и контроллеры с комплектухой должны изготавливаться в заводских условиях, унифицироваться и стандартизироваться. В перспективе, этот уровень сложности обеспечит наилучшие экономические и экологические показатели.
Сейчас экологические показатели в печах и котлах малой мощности на биотопливе обеспечиваются за счет большого избытка воздуха. Избыток воздуха ухудшает экономичность и ужесточает требования к влажности и механическому составу твердого биотоплива.
Всё уже придумали, только денег много стоит, дешёвый вариант это сервоприводы, датчики и базировать всё на Ардуино, но на это у меня нет времени и научной базы
Универсального по топливу автоматизированного решения нет пока. Чтоб и на зеленой щепе, и на торфяной крошке, и на дровах работало. Чтобы мощность горения управлялась в широких пределах автоматически.@@politehnik
@@Automatic_Stoves в город газ в село дрова
Дрова требуют большого количества ручного труда и времени для заготовки и сушки. Это там, где дрова вообще водятся. Потом сжигание дров в печи требует большого внимания, для избежания несчастных случаев.
Древесная щепа гораздо технологичнее и дешевле дров. Но нет бытовых устройств, в которых можно было бы эффективно сжигать щепу. А хочется чтобы были. Потенциально, древесная щепа могла бы покрыть большую часть энергетических потребностей человечества.@@politehnik
@@Automatic_Stoves для меня пока что солома лучший вариант, заготовил тюки 1200шт стоимасть 20к гривен (760$) это где то 16тонн
Бойлер косвеного нагрева как по мне не очень практично, экономия сомнительная от него, лучше електро и на ванну и на мойку кухни. Щас делать систему отопления это кошмар по деньгам, но я смотрю в сторону теплоакумуляторов + классический твердотопливный. Котлы холмова как по мне не очень
Экономия 100 процентов, кипятка 100 литров, электробойлер тоже есть, когда не было света все у кого электро бойлер мылись с ведра, которого греет газ или плита, просто это маленький бойлер для такого котла, тут надо на 300 литров и домов так 5 можно снабдить горячей водой, а без него горячие дымогазы просто вылетают в атмосферу
Паша красавчик
Спасибо
классссс
Спасибо