Павел Андреевич, огромное вам спасибо. Будут ли новые видео в Вашем исполнении. Понимаю, что вы создали полный курс физики. Но сколько ещё неизведанного.... Олимпиадное направление, симметричные электрические цепи, метод узловых потенциалов, метод виртуальных перемещений..... Ваш талант преподавания это ключ к любви детей и взрослых к физике..... Вы любую тему делаете прекрасной.... Подготовка к межнару например))без вас очень грустно на ютубе
Здравствуйте! Формулы изменения объема масла и колбы были не верны. Т.к. ∆V=V1×b×∆t , а не ∆V=V1(1+b∆t), V1(1+b∆t)-это формула нахождения объема расширившегося тела. Но на конечный результат это не влияет, т.к. и в первом и во втором случае, во время подстановки, видимое изменение объема равно (b-3a)V1∆t. Спасибо!
Спасибо, кстати, точно, - изменение объема можно вычислять двумя способами. Физически результат один, а изменится немного только ход размышлений - просто во втором случае можно мыслить через разницу конечных объемов масла и колбы. Получается, это даже как бы не ошибка (вернее, она получилась только на словах и значках дельты), это второй способ мышления, хотя он и может несколько сбить с толку.
Я решал немного по другой логике: V1 = 100см**3, d1 = 1,1см, Δt = 39°C, h = 3,1см, m**n - означает возведение m в степень n. После нагревания сосуда тот его объем, который ниже мениска, может быть выражен так: V2 = V1(1 + 3*α*Δt), это первая часть объема масла (ведь масло полностью заполняет сосуд ниже мениска). Вторая же часть объема масла, которая выше мениска на высоту h, может быть найдена по такой логике: т.к. диаметр горлышка сосуда тоже увеличивается, то нам нужно отдельно считать его так: d2 = d1(1 + α*Δt), тогда объем горлышка заполненный маслом будет ( d1(1 + α*Δt) / 2)**2 *π*h = d1**2 (1 + 2*α*Δt)*π*h/4, тогда суммарный объем масла V будет V = d1**2 * (1 + 2*α*Δt)*π*h/4 + V1(1 + 3*α*Δt), тогда β = (V - V1) / (V1*Δt). Таким образом получается β = 0.00078253 ≈ 7,825 * 10**(-4) ≈ 7,8 * 10**(-4), а у вас β = 0,00078200 ≈ 7,820 * 10**(-4) ≈ 7,8 * 10**(-4), так что разницы после округления фактически нет, хотя при бо́льших объемах жидкостей она бы, кажется, немного проявила себя.
При определении изменения объёма колбы мы используем alpha стекла, который определён вроде бы для 0. Поэтому надо писать 2уравнения - для t1 и t2. И потом 2ое делить на 1ое. Так же как мы делали для простых задач на тепловой расширение. Численная ошибка конечно ничтожно мала, но строго математически способы конечно разные.
Павел Андреевич, подскажите, пожалуйста, почему начиная с 6:00 некоторые слова из видео словно вырезаны и плохо слышно, просто я пишу конспект) Ваши уроки великолепны!!! Физика один из самых любимых уроков благодаря Вам! Жаль, что я не учусь в Ришельевском Лицее!!!
В начальной промежуточной формуле delta V = V1 (1 + a delta T) единица (V1) лишняя, хоть потом и сократилась... )) Эксперимент очень понравился, особенно учет теплового расширения стекла.
В идеальном случае тепловое расширение колбы приведёт к смещению номинальной риски, так ведь? Получается, в идеальном случае надо и это учитывать при измерении изменения объёма. В нашем случае, конечно, влияние погрешности измерений высоты и диаметра гораздо выше, чем влияние смещения риски.
А у нас в школе в Украине ничему не учят! Вот я смотрю ваши видео чтоб похвастаться перед учителями, вы Павел Виктор, учете меня больше чем меня учит школа! Даже учителя это давно признали!
@@ВладимирТяпкин-ю4л Вы же сами только что ответили, что нужно специализироваться в жизни (т.е. налегать только на те предметы, где надеешься на результат и есть способности). Видимо, языки - это не его специализация :)
Добрый день, уважаемый Павел! Я по поводу прошлого домашнего задания, а именно задачи номер 19. Мне не понятен вопрос- "Каковы коэффициенты видимого и истинного объемного расширения воды". Что значит видимое и истинное расширение? И конечно же, ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВАШИ УРОКИ!!!!
Здравствуйте, не подскажете, с чего начать при выведении формулы для истинного расширения в задаче №19? Как учесть расширение колбы? Большое спасибо за ваши уроки, многое из того, что вы проходите, было мне неизвестно.
Кстати сходу определяемый в эксперименте коэффициент объемного расширения подсолнечного масла в интернете не нашелся. Зато попалась таблица изменения плотности с температурой (зависимость с большой точностью линейная). В качестве задачи было бы интересно по этой таблице определить искомый коэффициент. Вроде у вас такой задачи нет. Попробую на своих студентах...
Интересно ,когда Вы рассказывали о формуле для нахождения кинетической энергии тела ,то Вы подметили ,что эта энергия прямо пропорциональна не просто скорости тела ,но её квадрату ,что очень неочевидно. Когда мы “выводили” формулу для объёмного/линейного расширения жидкости/тела ,то мы ссылались на то ,что ”чем больше эта величина ,тем больше расширение” ,т.е. величины в формуле связаны прямо пропорциональной зависимостью. Но где гарантия того ,что в этой формуле отсутствуют сторонние коэффициенты и все величины первой степени?
чтобы разделить число на произведение, можно это число сначала разделить на первый сомножитель, поом полученный результат на второй, потом на третий и так далее.
17:27 На самом деле формулы ΔVм=V1*(1+β*Δt) и ΔVк=V1*(1+3*α*Δt) - *неправильные* , так как ΔVм=V1*β*Δt и ΔVк=V1*3*α*Δt, причём ΔVм=V1*(1+βΔt)= *V1* +V1*β*Δt и ΔVк=V1*(1+3*α*Δt)= *V1* + V1*3*α*Δt . Если бы в выражении ΔV=ΔVм-ΔVк=( *V1* +V1*β*Δt ) - ( *V1* + V1*3*α*Δt )= *V1* +V1*β*Δt *-V1* - V1*3*α*Δt V1 и -V1 не взаимоуничтожились, то это выражение было бы *неправильным* , но так как β=(ΔVм)/(V1*Δt) => ΔVм=V1*β*Δt и 3α=(ΔVк)/(V1*Δt) => ΔVк=V1*3*α*Δt , то ΔV=ΔVм-ΔVк=V1*β*Δt - V1*3*α*Δt . То есть из-за того, что V1 и -V1 взаимоуничтожились в выражении *V1* +V1*β*Δt *-V1* - V1*3*α*Δt , оно стало тождественно равным выражению V1*β*Δt - V1*3*α*Δt , значит ошибки в выражениях ΔVм=V1*(1+β*Δt) и ΔVк=V1*(1+3*α*Δt) не повлияют на значение выражения ΔV=ΔVм-ΔVк, а значит, выражение ΔV=ΔVм-ΔVк осталось *правильным* .
Спасибо вам большое за такие эксперименты! Сам давно закончил школу, а ваши видео прямо затягивают, что и не замечаешь времени
ivan kovalev абсолютно верно подмечено
Замечательно в этом эксперименте ещё и то, что, возможно, этот коэффициент расширения именно этой марки масла.
Павел Андреевич, огромное вам спасибо. Будут ли новые видео в Вашем исполнении. Понимаю, что вы создали полный курс физики. Но сколько ещё неизведанного.... Олимпиадное направление, симметричные электрические цепи, метод узловых потенциалов, метод виртуальных перемещений..... Ваш талант преподавания это ключ к любви детей и взрослых к физике..... Вы любую тему делаете прекрасной.... Подготовка к межнару например))без вас очень грустно на ютубе
Здравствуйте! Формулы изменения объема масла и колбы были не верны. Т.к. ∆V=V1×b×∆t , а не ∆V=V1(1+b∆t), V1(1+b∆t)-это формула нахождения объема расширившегося тела. Но на конечный результат это не влияет, т.к. и в первом и во втором случае, во время подстановки, видимое изменение объема равно (b-3a)V1∆t. Спасибо!
Точно! Признаю ошибку. Долго же ее никто не замечал! Спасибо!
@@pvictor54 Вам спасибо! Очень люблю ваши уроки!
Спасибо, а то сам хотел спросить. Голову сломал, почему формуле с нахождением прироста длины, используется формула конечной длины тела.
Спасибо, кстати, точно, - изменение объема можно вычислять двумя способами. Физически результат один, а изменится немного только ход размышлений - просто во втором случае можно мыслить через разницу конечных объемов масла и колбы.
Получается, это даже как бы не ошибка (вернее, она получилась только на словах и значках дельты),
это второй способ мышления, хотя он и может несколько сбить с толку.
а почему ∆V = V1*b*∆t
почему умножить?
откуда эта формула взята?
Павел Андреевич ,Вы Супер!!!
спасибо большое за уроки
Я решал немного по другой логике:
V1 = 100см**3, d1 = 1,1см, Δt = 39°C, h = 3,1см, m**n - означает возведение m в степень n.
После нагревания сосуда тот его объем, который ниже мениска, может быть выражен так: V2 = V1(1 + 3*α*Δt), это первая часть объема масла (ведь масло полностью заполняет сосуд ниже мениска).
Вторая же часть объема масла, которая выше мениска на высоту h, может быть найдена по такой логике: т.к. диаметр горлышка сосуда тоже увеличивается, то нам нужно отдельно считать его так: d2 = d1(1 + α*Δt), тогда объем горлышка заполненный маслом будет ( d1(1 + α*Δt) / 2)**2 *π*h = d1**2 (1 + 2*α*Δt)*π*h/4, тогда суммарный объем масла V будет V = d1**2 * (1 + 2*α*Δt)*π*h/4 + V1(1 + 3*α*Δt), тогда β = (V - V1) / (V1*Δt).
Таким образом получается β = 0.00078253 ≈ 7,825 * 10**(-4) ≈ 7,8 * 10**(-4), а у вас β = 0,00078200 ≈ 7,820 * 10**(-4) ≈ 7,8 * 10**(-4), так что разницы после округления фактически нет, хотя при бо́льших объемах жидкостей она бы, кажется, немного проявила себя.
При определении изменения объёма колбы мы используем alpha стекла, который определён вроде бы для 0. Поэтому надо писать 2уравнения - для t1 и t2. И потом 2ое делить на 1ое. Так же как мы делали для простых задач на тепловой расширение. Численная ошибка конечно ничтожно мала, но строго математически способы конечно разные.
Спасибо большое!
Павел Андреевич, подскажите, пожалуйста, почему начиная с 6:00 некоторые слова из видео словно вырезаны и плохо слышно, просто я пишу конспект) Ваши уроки великолепны!!! Физика один из самых любимых уроков благодаря Вам! Жаль, что я не учусь в Ришельевском Лицее!!!
В начальной промежуточной формуле delta V = V1 (1 + a delta T) единица (V1) лишняя, хоть потом и сократилась... ))
Эксперимент очень понравился, особенно учет теплового расширения стекла.
она там не лишняя, правильной формулой будет dV = V1*dt*a
откуда эта формула взята?
∆V = V1*b*∆t ?
единица лишняя
почему?
@@lumi8486 ответьте пожалуйста на мой вопрос
@@lumi8486 откуда эта формула взята?
∆V = V1*b*∆t ?
единица лишняя
почему?
@@AibekDandaev коэффициент обьемного расширения определяется как отношение a= ∆V/(V0*∆t), отсюда получаем ∆V=a*V0*∆t
В идеальном случае тепловое расширение колбы приведёт к смещению номинальной риски, так ведь? Получается, в идеальном случае надо и это учитывать при измерении изменения объёма. В нашем случае, конечно, влияние погрешности измерений высоты и диаметра гораздо выше, чем влияние смещения риски.
А у нас в школе в Украине ничему не учят! Вот я смотрю ваши видео чтоб похвастаться перед учителями, вы Павел Виктор, учете меня больше чем меня учит школа! Даже учителя это давно признали!
Тебе походу и на языки надо налегать (без обид)
@@ВладимирТяпкин-ю4л Вы же сами только что ответили, что нужно специализироваться в жизни (т.е. налегать только на те предметы, где надеешься на результат и есть способности). Видимо, языки - это не его специализация :)
@@romik5608 )))
@@ВладимирТяпкин-ю4лна Украине, конечно, определенно точно преподают русский в школе, как иначе может быть вообще
Спасибо!
Спасибо
Добрый день, уважаемый Павел! Я по поводу прошлого домашнего задания, а именно задачи номер 19. Мне не понятен вопрос- "Каковы коэффициенты видимого и истинного
объемного расширения воды". Что значит видимое и истинное расширение?
И конечно же, ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВАШИ УРОКИ!!!!
Видимый коэффициент расширения - это то, что получается, если забыть о расширении сосуда и не учитывать его.
@@pvictor54 а ответ будет 1.65*10^-4 1/гр.C?
ответ совпадает, если изменения температуры от 10 до 20 градусов, но в условии они были от 16 до 45
Здравствуйте, не подскажете, с чего начать при выведении формулы для истинного расширения в задаче №19? Как учесть расширение колбы? Большое спасибо за ваши уроки, многое из того, что вы проходите, было мне неизвестно.
@@lumi8486 У меня первый ответ совпадает с вашим, а второй - 1.75**10^-4 1/гр.C
откуда эта формула взята?
∆V = V1*b*∆t ?
единица лишняя
почему?
ПС
нашел в предыдущем уроке
29:25
Кстати сходу определяемый в эксперименте коэффициент объемного расширения подсолнечного масла в интернете не нашелся. Зато попалась таблица изменения плотности с температурой (зависимость с большой точностью линейная). В качестве задачи было бы интересно по этой таблице определить искомый коэффициент. Вроде у вас такой задачи нет. Попробую на своих студентах...
Жареной картошки захотелось)
Спасибо)
Интересно ,когда Вы рассказывали о формуле для нахождения кинетической энергии тела ,то Вы подметили ,что эта энергия прямо пропорциональна не просто скорости тела ,но её квадрату ,что очень неочевидно. Когда мы “выводили” формулу для объёмного/линейного расширения жидкости/тела ,то мы ссылались на то ,что ”чем больше эта величина ,тем больше расширение” ,т.е. величины в формуле связаны прямо пропорциональной зависимостью. Но где гарантия того ,что в этой формуле отсутствуют сторонние коэффициенты и все величины первой степени?
эта простая зависимость вытекает из многочисленных экспериментов, что она именно такая
здравствуйте а то что альфа стекла взято при 0 градусов а у нас стартовая температура 25градусов?
пацан правильно сказал ,что минизок могли бы зделать стандартно.
Здравствуйте. Я заметила, что при подсчёте вы поделили на 39, когда надо было умножить.
чтобы разделить число на произведение, можно это число сначала разделить на первый сомножитель, поом полученный результат на второй, потом на третий и так далее.
17:27 На самом деле формулы ΔVм=V1*(1+β*Δt)
и
ΔVк=V1*(1+3*α*Δt)
- *неправильные* , так как ΔVм=V1*β*Δt и ΔVк=V1*3*α*Δt, причём ΔVм=V1*(1+βΔt)= *V1* +V1*β*Δt и ΔVк=V1*(1+3*α*Δt)= *V1* + V1*3*α*Δt .
Если бы в выражении ΔV=ΔVм-ΔVк=( *V1* +V1*β*Δt ) - ( *V1* + V1*3*α*Δt )= *V1* +V1*β*Δt *-V1* - V1*3*α*Δt
V1 и -V1 не взаимоуничтожились, то это выражение было бы *неправильным* , но так как β=(ΔVм)/(V1*Δt) => ΔVм=V1*β*Δt и 3α=(ΔVк)/(V1*Δt) => ΔVк=V1*3*α*Δt , то ΔV=ΔVм-ΔVк=V1*β*Δt - V1*3*α*Δt .
То есть из-за того, что V1 и -V1 взаимоуничтожились в выражении *V1* +V1*β*Δt *-V1* - V1*3*α*Δt , оно стало тождественно равным выражению V1*β*Δt - V1*3*α*Δt , значит ошибки в выражениях ΔVм=V1*(1+β*Δt) и ΔVк=V1*(1+3*α*Δt) не повлияют на значение выражения ΔV=ΔVм-ΔVк, а значит, выражение ΔV=ΔVм-ΔVк осталось *правильным* .
Почему мы первоначальный объём измеряем не при 0 градусов?
Здравствуйте, почему вы говорите что коэффициент ... при 25°С . Разве измерять его нельзя при 0°С?
Можно. Просто нам удобнее делать это в классе при 25 градусах.
Я не понял, а почему 3альфа?
Здравствуйте учитель
А у вас видео только до 9-го класса или программа 10-ого класса тоже есть?
Есть все уроки с 7 по 11 класс. Найди в поиске канал "Павел ВИКТОР".
@@pvictor54 спасибо огромное вам за ответ
Павел виктор,я безумно люблю физику, и хочу с ней связать свою жизнь, посоветуйте куда идти после школе в пределах Украины?
В Харьковский университет Каразина на физфак.
@@pvictor54 Я бы хотела выучиться на физика ядерщика. Вы по прежнему советуйте Харьковский университет?
@@ms_gore ну как? Вы поступили куда хотели?
Дякую
Я из России , смотрю только Вас
Почему Максим умница, а не умник? :)
Умник - это тот, что умничает, делает вид, что он умный. А Максиму не нужно делать вид. Он умница, то есть на самом деле умный.
@@pvictor54 добро, я думал умница распространяется только на девочек. погуглил значение слова, оказывается был неправ.
Первый
сак май вери вери биг дик