Te acabo de encontrar y te empecé a seguir y hoy que vi a Darío contigo puf! Me llené de alegría, con él empecé a escuchar sus conferencias hace como cuatro o cinco años porque en mi juventud me gustaba pero no continué leyendo así que ahora a mis 69 años, que bonito número, estoy aprendiendo y disfrutando de la filosofía en libros y a través de personas como ustedes. Un abrazo
Darío empezó evadiendo y dándole largas, procurando por momentos, sacar de balance a Nahuel. Pero éste con mucha sutileza y buen humor, recondujo la plática, sacándole mucho contenido e ideas a Darío, que al principio no parecía dispuesto a dar. Buena charla. Sos grande Nahuel!
Este tipo de encuentros son geniales. Especialmente para los paladines del templo del saber que están en contra de la democratización de la filosofía . Gracias
Gracias por el apote.! A modo de reto. Podran conocer o chalar en algun momentos de sus vidas con el psicoanalista Argentino Jose luis parise.? Seria muy interesante. Saludos genios.
Excelente esta Chala de Filosofia. Honestamente descubrí tu canal hace muy poquito. Y estoy fascinado con cada una de las charlas. Impresionante contenido.
Perdón. Nadie ganó nada , de hecho no si se entendiste la consigna de ese acontecimiento, pero no se trataba de ganar o perder. Tan solo se ofrecieron dos posturas ante una misma pregunta . Superen los binarismos, no es una guerra barricadas
@@nahuelmichalski Hola la entendi totalmente, y te felicito por el debate realmente siento que fue enriquecedor para todoss, da gusto ver cosas asi. Disculpa si la pañabra ganar te parece ofensiva, simplemente senti que los argumentos de jonathan resultaron ser mas fuertes al final, lo digo sin ninguna malaintencion, y al ver los comentarios creo que la mayoria coincidio en mi punto de vista. Pero coincido en lo que dijiste, no se trata de ganar o perder, sino de exponer posturas y creo que los dos lo hicieron de una manera excelente y de verdad despues de ese debate quede maravillado con ambos jaja. Saludos nahuel espero que no te tomes mal mi comentario, y que haya muchos mas debates de ese nivel. Abrazo
@@nahuelmichalski Nahuel, aprecio tu apertura y tu buena predisposición de escucha en las charlas, pero realmente me parece que entras en contradicciónes muy relavantes cuando vos decis que te concideras Anti Globalista. Prácticamente todo lo que expresas es apoyo al movimiento Globalista
El Salteño odia al Mediatico de la Postverdad, y cuando dejó el grupo de curitas risueños de poncho rojo y debatió con un catalán de nombre Aristarchus X salió esquilado...
@@carlosfernandosegura amigo, no se que debate viste. Además Jonathan es un filosofo con una preparacion formidable, mientras que Dario es un sofista con conchabo del estado que esta metido en esta onda progre mundial a base de decir boludeces como "la felicidad angustia", sabe hacer videos con efectos interesantes pero nada mas. A Nahuel le cae bien porque tambien tiene el esquema progre pero ya se va a ir dando cuenta que ellos no pelean contra sino con el poder, no lo veo un mercenario como si lo es Dario z
@@alanperez1937 Pero no me refiero a Darío "Postverdad" Z sino a un debate entre Jonathan y un muchacho catalán de nombre Aristarchus X que piensa con mucho criterio.
@@carlosfernandosegura Quizás no entendiste el debate. Aristarcus debatía desde la física mientras que Ramos lo hacia desde la metafísica (y el debate era sobre metafísica, las vías de Aquino). Aristarcus nunca pudo (y supongo que por no entender a SantoTomas) entender la distinción entre ente y ser. Cada vez que hablaba (Aristarcus) entendía a Dios como un ente, era frustrante verlo, no me quiero imaginar a Ramos que tenia que explicarle los conceptos metafísicos, que Aristarcus quería refutar, antes de defenderlos él. 🤣 Es como que te enseñe lo que estas refutando para después explicarte porqué no lo estas refutando. 🤣
Me acuerdo que escuchaba bastante a Darío hasta que lo vi en ésta posición desagradable, territorial y arrogante... Gracias Nahuel, brillante cómo siempre ✌️
- Hola, "la verdad no existe, todo puede ser deconst.....😴😴😴😴".....-"¡Falso! "Mi ego y soberbia tamaño océano Pacífico son verdades universales y perennes"...
Ojala puedan algún rato contrarrestrar conceptos con Jonathan Ramos. Después de escuchar a ambos, la palabras de Dario me suenan vacías, pero puede ser que tenga una balanza ya desiquilibrada.
Todos somos dogmáticos Dario, e incluso los más dogmáticos son los que dicen no ser dogmáticos, así como los mas intolerantes suelen ser los que se dicen recontratolerantes. Entonces no se trata de dogmatismos versus no dogmatismos sino de depurar las ideas, conservando las que valga a pena conservar y desechando las que no, siendo rígidos donde se precise ser rigidos y flexibles y hasta amorfos donde se pueda o se precise serlo. Pensar en las ideas como dogmaticas o no dogmaticas, es una falsa dicotomia, es como pensar que tienes que elegir o darle prioridad a tu corazón o a tus pulmones; necesitas ambos, el uno depende del otro. Te doy crédito por que lo reconoces, lo que no reconoces es que este surfear entre las olas de las ideas no lo haces partiendo de la honestidad intelectual, sino de intereses ajenos.
Este muchacho aún con todo el distanciamiento que intenta expresar una perspectiva filosófica, se le dificulta ocultar su fastidio ante una crítica al posmodernismo, que se puede objetivar en la aparición de subjetivemas, cambios de tono de voz y expresión, y un repentino prurito en las aclaraciones respecto a las autoras citadas y a la defensa de la corriente mencionada (binario, auto-identidad, voluntarismo...)
Un video asi con una buena portada atraeria a mucha mas gente y haria crecer el canal. No estoy diciendo clickbait o esas portadas horribles con gestos exagerados tampoco. Quizas no es la escencia de esto que haces pero cualquier cosa te puedo dar un mano que algo de diseño manejo. Sin cobrar por supuesto.
Hola soy medio posmo y me gusta pero también pongo un freno a la deconstrucción. Para mí no existe la "verdad" pero debería encontrar un consenso lo mas Justo posible y cambiarlo cuando no sirva. No dije, puedo ser político.
Yo he visto las conferencias de este Darío, y no me gustan nada, se dedica a pronunciar de modo snob frasecitas y repetir de forma superficial cosas que han escrito muchos filósofos para darle un cierto nivel a la charla, adorna mucho las conversaciones, les da un tono intelectual que no tiene. No profundiza, todo lo contrario que pienso al escuchar a Nahuel...
Minuto 28 Darío se pone la camiseta de Jiddu Krishnamurti y va por la vía negativa e iconoclasta a decir que no cree en aquello que las instituciones han llamado de Dios, se entiende por implausible, pero sigue subyugado por la metafísica.
@@tapele5987 Por ejemplo si hablan de estafadores no se preocupan de incluir a las estafadoras, o si hablan de "delincuentes" nunca dicen "delincuentas", ni ladrones y ladronas o estafadores y estafadoras. Pero para lo que no esta mal visto si son inclusivos, y hasta usan la "E". Ojo que la "e" la cambian tambien, "presidente" quiere decir que preside un ente, NO existe ENTA.
Veo que a Darío le excita mucho la filosofía en general. Pero me llama poderosamente que no objete nada de l@s filósof@s actuales. También se declara contra el dogma. No obstante, su dogma parecía ser la filosofía. Y aclaro, ME PARECE PERFECTO que tenga un dogma; una fe incuestionable. Lo que me parece mal es que haya ciertos dogmas aceptados y admirados por la sociedad actual y otros condenados. Esto no es laicidad por parte del estado; el estado y la sociedad deberían tratar con equidad a todos los dogmas. Esa es mi idea de una sociedad plural.
Deberías poner en el título el apellido completo de Dario. Sería una forma de catapultar tu canal a un público más cuantioso. Sería un error no aprovechar esta oportunidad
A Dario la bronca que algunos "Gallos" le tienen es que tuvo el atrevimiento en el país de Uds en popularizar la Filosofía con su programa y en TV Abierta. Y esos mismos influencian a otros para criticarle por sus posturas políticas, donde los gallos que afilan sus espuelas en sus canales le dicen todo el tiempo "sofista". Aburre ya la denominación, y la ortodoxia de quienes van a misa los domingos.
En cuanto a "saber" lo que es "ser" entonces, un judío, tampoco sabría definirlo quien quiera exterminarlo, ya que lo que haría en todo caso, construirlo y dar sus razonamientos que "justifiquen" el que tenga que acabar con él (ell@s.) Madre mía. Sí que ha "sacado de sus lugares" al amor y a la amistad, sí. Buenísimo ,me dejó pensándolo, y queriendo volver a escucharlo
Por que no escriben ese nombre horrible con la grafia alemana que le corresponde en vez de la polaca que lo hace parecer un trabalenguas? Steinschreiber...a que es mas facil. En ese sujeto todo parece ser falso, incluso el nombre.
Te acabo de encontrar y te empecé a seguir y hoy que vi a Darío contigo puf! Me llené de alegría, con él empecé a escuchar sus conferencias hace como cuatro o cinco años porque en mi juventud me gustaba pero no continué leyendo así que ahora a mis 69 años, que bonito número, estoy aprendiendo y disfrutando de la filosofía en libros y a través de personas como ustedes. Un abrazo
Darío empezó evadiendo y dándole largas, procurando por momentos, sacar de balance a Nahuel. Pero éste con mucha sutileza y buen humor, recondujo la plática, sacándole mucho contenido e ideas a Darío, que al principio no parecía dispuesto a dar. Buena charla. Sos grande Nahuel!
En plástica somos muchos imagino los "electrocutados"...
Sacar de balance es el estilo natural de Darío, no fue nada personal xD. Es lo que le parece la filosofía: un descentramiento.
Llegué!
Qué genial, no importa 3 años después.
❤️🌹Ambos espectaculares. ❤️🌹
Dos extraordinarios divulgadores. Felicitaciones por haberse encontrado.
Muchas gracias por compartir conocimientos y siempre dejarnos la semilla de la duda
Este tipo de encuentros son geniales. Especialmente para los paladines del templo del saber que están en contra de la democratización de la filosofía . Gracias
Gracias!
Desde VALENCIA en España va abrazada y felicitaciones por esas charlas que nos oxigenan el espiritu!!
Oohhhh se me cumplió un sueño!! Dos mostros juntos!!!🤓👏👏👏🥰🥰🥰
Muy bonita entrevista. Muchas gracias a ambos.
Buenísimo.
👏🏽🌹👏🏽🌹👏🏽🌹👏🏽
Genios!cada día más linda la filosofía! Gracias
Gracias! Ha sido un viaje fascinante
¡Genios ambos! 👏👏👏
Nos debes una charla con nahuel en tu canal! La charla en este canal fue excelente, desde posturas diferentes, llevaron una charla muy enriquecedora
Gracias colega!
Hemos tenido una conversación muy buena
Gracias por el apote.! A modo de reto. Podran conocer o chalar en algun momentos de sus vidas con el psicoanalista Argentino Jose luis parise.? Seria muy interesante. Saludos genios.
Excelente esta Chala de Filosofia. Honestamente descubrí tu canal hace muy poquito. Y estoy fascinado con cada una de las charlas. Impresionante contenido.
Gracias!!!
estaba esperando a que lo subieras man! jajaja
Buenisimo lo que hacés! Saludos
Me había soñado este encuentro.
¡Genial momento! Gracias por esto
Profe jugatela y subí los vivos en forma de audio a Spotify que me prestaron una cuenta, el UA-cam me consume datos como loco! Saludos desde Uruguay
gran idea, los seguiria
Cómo me perdi esooo jaja, dos de mis divulgadores favoritos actuales
Abrazo!!
Que genial charla! Gracias
Sería fantástico que el Sr. Diario Z. tenga un diálogo con el Sr. Jonathan Ramos. Esperaré ese gran día. GRACIAS.
Sigue soñando bro. Ya Jonathan le dedicó varios videos criticándolo. Si se encuentran seguro será para debatir...
Naaa ramos le pega un baile a dario z jajajaja. Si nahuel es mucho mejor filosofo que dario y aun asi jonathan le gano el debate
Perdón. Nadie ganó nada , de hecho no si se entendiste la consigna de ese acontecimiento, pero no se trataba de ganar o perder. Tan solo se ofrecieron dos posturas ante una misma pregunta . Superen los binarismos, no es una guerra barricadas
@@nahuelmichalski Hola la entendi totalmente, y te felicito por el debate realmente siento que fue enriquecedor para todoss, da gusto ver cosas asi. Disculpa si la pañabra ganar te parece ofensiva, simplemente senti que los argumentos de jonathan resultaron ser mas fuertes al final, lo digo sin ninguna malaintencion, y al ver los comentarios creo que la mayoria coincidio en mi punto de vista. Pero coincido en lo que dijiste, no se trata de ganar o perder, sino de exponer posturas y creo que los dos lo hicieron de una manera excelente y de verdad despues de ese debate quede maravillado con ambos jaja. Saludos nahuel espero que no te tomes mal mi comentario, y que haya muchos mas debates de ese nivel. Abrazo
@@nahuelmichalski Nahuel, aprecio tu apertura y tu buena predisposición de escucha en las charlas, pero realmente me parece que entras en contradicciónes muy relavantes cuando vos decis que te concideras Anti Globalista. Prácticamente todo lo que expresas es apoyo al movimiento Globalista
Me encantó esta amena charla, que se repita👏🏽👏🏽👏🏽🤩
Reescuchando esta charla!!
¿Porque no hacen un debate entre Dario Z y Jonathan Ramos?
Pregunten a ellos!
El Salteño odia al Mediatico de la Postverdad, y cuando dejó el grupo de curitas risueños de poncho rojo y debatió con un catalán de nombre Aristarchus X salió esquilado...
@@carlosfernandosegura amigo, no se que debate viste. Además Jonathan es un filosofo con una preparacion formidable, mientras que Dario es un sofista con conchabo del estado que esta metido en esta onda progre mundial a base de decir boludeces como "la felicidad angustia", sabe hacer videos con efectos interesantes pero nada mas. A Nahuel le cae bien porque tambien tiene el esquema progre pero ya se va a ir dando cuenta que ellos no pelean contra sino con el poder, no lo veo un mercenario como si lo es Dario z
@@alanperez1937 Pero no me refiero a Darío "Postverdad" Z sino a un debate entre Jonathan y un muchacho catalán de nombre Aristarchus X que piensa con mucho criterio.
@@carlosfernandosegura
Quizás no entendiste el debate. Aristarcus debatía desde la física mientras que Ramos lo hacia desde la metafísica (y el debate era sobre metafísica, las vías de Aquino). Aristarcus nunca pudo (y supongo que por no entender a SantoTomas) entender la distinción entre ente y ser.
Cada vez que hablaba (Aristarcus) entendía a Dios como un ente, era frustrante verlo, no me quiero imaginar a Ramos que tenia que explicarle los conceptos metafísicos, que Aristarcus quería refutar, antes de defenderlos él. 🤣
Es como que te enseñe lo que estas refutando para después explicarte porqué no lo estas refutando. 🤣
Saludos desde México ♥️
yo quiero una charla con alberto buela o con silvio maresca.
Desde Republica Dominicana con Nahuel , respeto a .....raimer
Muchas felicidades por tu contenido y hacer de la filosofía un poco más accesible sin empobrecer sus ideas.
Me acuerdo que escuchaba bastante a Darío hasta que lo vi en ésta posición desagradable, territorial y arrogante... Gracias Nahuel, brillante cómo siempre ✌️
Profe siga subiendo todos sus IGTV a UA-cam
Si lo haré :D
Reunión en el PC
Que lindo seria una charla entre Nahuel,Diego ruzzarin y Darío
Muy buena charla
Gracias!!
Gran entrevista!!, espero ver a darin macnab algún día en tu canal😁
Siii
Alucinante charla!
Fraternidad/sororidad!!
Consulta de una ignorante: hubo/hay filósofas que se estudian como todos estos filósofos que nombran?
- Hola, "la verdad no existe, todo puede ser deconst.....😴😴😴😴".....-"¡Falso! "Mi ego y soberbia tamaño océano Pacífico son verdades universales y perennes"...
Gran charla entre dos grandes
Divinos
Comparado con Ramos es como la araña rico contra balboa
Like si entraste para ver a Darío Z hablando con Matthew McConaughey pero te encontraste con el de Charlas de Filosofía.
JAJAJAJAJ
En vez de "patrañas" dicen "falacias!" jajajaja. Gran entrevista y charla!
espero que la charla sea mas sencilla que el apellido
Ojala puedan algún rato contrarrestrar conceptos con Jonathan Ramos. Después de escuchar a ambos, la palabras de Dario me suenan vacías, pero puede ser que tenga una balanza ya desiquilibrada.
Filosofia en 11 frases , que libro!!
Pero nahuel es mi filósofo favorito.
Los amo a los dos❤️
Mas que post es en realidad una modernidad tardía. Ya Descartes decía que era pensamiento puro y abstracto del propio cuerpo accidental.
Que bueno desde buenos Aires Aires r
Darío Zraiberjkaldjs es a la filosofía lo que Cohelo a la literatura.
jajjaa, tal cual!!!!!
yo personalmente creo que la filosofia sirve menos que la teorias sientificas
Todos somos dogmáticos Dario, e incluso los más dogmáticos son los que dicen no ser dogmáticos, así como los mas intolerantes suelen ser los que se dicen recontratolerantes. Entonces no se trata de dogmatismos versus no dogmatismos sino de depurar las ideas, conservando las que valga a pena conservar y desechando las que no, siendo rígidos donde se precise ser rigidos y flexibles y hasta amorfos donde se pueda o se precise serlo. Pensar en las ideas como dogmaticas o no dogmaticas, es una falsa dicotomia, es como pensar que tienes que elegir o darle prioridad a tu corazón o a tus pulmones; necesitas ambos, el uno depende del otro. Te doy crédito por que lo reconoces, lo que no reconoces es que este surfear entre las olas de las ideas no lo haces partiendo de la honestidad intelectual, sino de intereses ajenos.
acertadisimo. tiene el craneo de sobra para lo que citas, pero se percibe corrompido.
Dario, el Filosofo Relativista Moral Absoluto que se hizo millonario con fondos públicos
Este muchacho aún con todo el distanciamiento que intenta expresar una perspectiva filosófica, se le dificulta ocultar su fastidio ante una crítica al posmodernismo, que se puede objetivar en la aparición de subjetivemas, cambios de tono de voz y expresión, y un repentino prurito en las aclaraciones respecto a las autoras citadas y a la defensa de la corriente mencionada (binario, auto-identidad, voluntarismo...)
Napoleón tercero para colarse en hispanoamerica nos encajó latinoamérica.
Excelente vídeo, las generalizaciones absurdas son perfectas, muy parecidas a la idiotez!
Me encantaría si pudieras tratar algo de taoísmo y el anarquismo de piot kropotkin
Un video asi con una buena portada atraeria a mucha mas gente y haria crecer el canal. No estoy diciendo clickbait o esas portadas horribles con gestos exagerados tampoco. Quizas no es la escencia de esto que haces pero cualquier cosa te puedo dar un mano que algo de diseño manejo. Sin cobrar por supuesto.
Buena recomendación!
Hola soy medio posmo y me gusta pero también pongo un freno a la deconstrucción. Para mí no existe la "verdad" pero debería encontrar un consenso lo mas Justo posible y cambiarlo cuando no sirva. No dije, puedo ser político.
Que no exista la verdad es una verdad?
Creo que es un muy buen debate. ¿Es posible la justicia sin verdad objetiva?
@@brulugo800 sin lugar a dudas
@@nahuelmichalski vamos viendo jajaj
El filósofo K :v
Yo he visto las conferencias de este Darío, y no me gustan nada, se dedica a pronunciar de modo snob frasecitas y repetir de forma superficial cosas que han escrito muchos filósofos para darle un cierto nivel a la charla, adorna mucho las conversaciones, les da un tono intelectual que no tiene. No profundiza, todo lo contrario que pienso al escuchar a Nahuel...
Minuto 28 Darío se pone la camiseta de Jiddu Krishnamurti y va por la vía negativa e iconoclasta a decir que no cree en aquello que las instituciones han llamado de Dios, se entiende por implausible, pero sigue subyugado por la metafísica.
Todos y todas. Pero cuando se refieren a cosas malas solo usan el masculino.
¿?
*La* muerte, *la* enfermedad, *la* soledad, *la* angustia. Hay muchas cosas negativas femeninas.
Igual, son géneros de palabras, no de personas...
@@tapele5987 Por ejemplo si hablan de estafadores no se preocupan de incluir a las estafadoras, o si hablan de "delincuentes" nunca dicen "delincuentas", ni ladrones y ladronas o estafadores y estafadoras. Pero para lo que no esta mal visto si son inclusivos, y hasta usan la "E". Ojo que la "e" la cambian tambien, "presidente" quiere decir que preside un ente, NO existe ENTA.
Veo que a Darío le excita mucho la filosofía en general. Pero me llama poderosamente que no objete nada de l@s filósof@s actuales. También se declara contra el dogma. No obstante, su dogma parecía ser la filosofía. Y aclaro, ME PARECE PERFECTO que tenga un dogma; una fe incuestionable. Lo que me parece mal es que haya ciertos dogmas aceptados y admirados por la sociedad actual y otros condenados. Esto no es laicidad por parte del estado; el estado y la sociedad deberían tratar con equidad a todos los dogmas. Esa es mi idea de una sociedad plural.
Me parece un excelente aporte !
jajaja es rre marxista el tipo este, marx era un desastre.
@@braianlegend / Ah! Sí? Qué interesante? Qué capítulo? Qué libro?
@@lioRojoDePedro Manifiesto Comunista. Un tipo que pide dictadura no es nada serio.
@@braianlegend / Pero pide dictadura del PROLETARIADO.
Deberías poner en el título el apellido completo de Dario. Sería una forma de catapultar tu canal a un público más cuantioso. Sería un error no aprovechar esta oportunidad
Pero tú si puedes influir en tantos jóvenes, sí, Darío, no eras tú. Tú eres hecho de nuevo, pero una influencia más torcida que un churro español.
A Dario la bronca que algunos "Gallos" le tienen es que tuvo el atrevimiento en el país de Uds en popularizar la Filosofía con su programa y en TV Abierta. Y esos mismos influencian a otros para criticarle por sus posturas políticas, donde los gallos que afilan sus espuelas en sus canales le dicen todo el tiempo "sofista". Aburre ya la denominación, y la ortodoxia de quienes van a misa los domingos.
En cuanto a "saber" lo que es "ser" entonces, un judío, tampoco sabría definirlo quien quiera exterminarlo, ya que lo que haría en todo caso, construirlo y dar sus razonamientos que "justifiquen" el que tenga que acabar con él (ell@s.) Madre mía. Sí que ha "sacado de sus lugares" al amor y a la amistad, sí. Buenísimo ,me dejó pensándolo, y queriendo volver a escucharlo
gran psicólogo diario stzajnz9sarbjreh
Por que no escriben ese nombre horrible con la grafia alemana que le corresponde en vez de la polaca que lo hace parecer un trabalenguas? Steinschreiber...a que es mas facil. En ese sujeto todo parece ser falso, incluso el nombre.