المرجو التفاعل #الإعجاب_بالفيديو و #الإشتراك_في_القناة لمن يرى أن هذه القناة تستحق الدعم المادي paypal.me/lastleged انظموا الى قناتنا على التلغرام : t.me/LEGENDEND
في هذا العصر يوجد كثير من الحركات التي تتعمد انكار كل ما ابدعه الاوائل و ذهبوا الى انكار حتى الحديث الشريف و السؤال هل لارضاء المستشرقين الجديد اعلمكم ياساده ان طه حسين قد اعتذر!
@@taharnederlands552 هذه النقوش منتشرة في صخور جزيرة العرب من اليمن الى الشام ومن الاحساء الى الحجاز ...وقد أقر بها المتخصصون العجم والعرب ...وهي امور مادية ملموسة ...فاذا لم يستطع المتخصصون ان يعرفوا انها نقوش جاهلية ...فاذن كل نقوش مصر والعراق وسوريا واليونان والروم والهند لا فائدة منها في التاريخ
كل ما يعتز به العرب تريدون تشويهه، نحن نعتز بماضينا بما فيه من إيجابيات وسلبيات وطه حسين رحمه الله قد عاش في فرنسا ولم يكن مبصرا وما تقوله قد يكون تسرب بخبث في كتابته.....!!!
من أهم ما قاله عميد الأدب العربي الدكتور طه حسين : " إذا أردنا البحث عن حياة الجاهلية فإننا نلمسها من القرآن و ليس في الشعر الجاهلي" - - إقتباس من كتاب "في الشعر الجاهلي" /للدكتور طه حسين. شكرا كثيرا لكم يا استاذنا الفاضل و تحياتي لكم 🙏
@@asma1salma195 و هل تعريفين مستشرقا واحدا درس الشعر الجاهلي من قبل و توصل إلى نفس النتيجة التي توصل إليها الدكتور طه حسين في كتابه "في الشعر الجاهلي" ؟؟؟؟ لا يوجد أحد من قبل فكك الشعر الجاهلي بالإعتماد على منهج علمي أكاديمي معترف به عالميا في الاوساط الأكاديمية مثل الدكتور طه حسين و لم يستطيع الأزهر و لا غيره أن يمنع محتوى هذا الكتاب القيم ..لذلك فإن هذا الكتاب موجود بالازهر و يعد مرجعا علميا للطلبة الباحثين الجدد..... المستشرقين هم من يعلم عن دين الإسلام ما لا يعلمه المسلمين عن دينهم و لهم الفضل في اكتشاف الحقاءيق التاريخية لتاريخ الإسلام والمسلمين كما لهم الفصل في إكتشاف حضارات المشرق القديمة قبل الإسلام.... ماذا إكتشاف المسلمون عن حضارة الغرب و أين المستغربون أي علماء العرب المسلمين و أين الدراسات و الإستكشافات التي انجزوها عن حضارات الغرب القديمة 🙄
@@faissalhiad999 الاستاذ محمود شاكر رحمه الله نقل كلام طه حسين و مصدره و هو منقول: بالحرف. طه حسين لم ينقل مجرد الفكرة و لكنه نسخ لصق. و لا عجب أن يعطى لقب عميد الادب العربي زمن: الاحتلال الاوروبي. ثانيا: نحن نعلم أن الصدام الفكري هو بين أوروبا و المسلمين. لكن غاية ما نريد قوله هو ان طه حسين (و من يتبعه) هو مجرد صدى اوروبا في بلادنا (أما طه و حسين و غيره فعاجزين اصالة عن ابداع شيء و انما هو تبعية لاروبا لا اكثر و لا اقل)
@@faissalhiad999 قولك ان المستشرقين هم من اكتشف الحقائق التاريخية المسلمين. جعلتها حقائق لمجرد انها خرجت من أوروبا. هذا ما نعاني منه: التلذذ بالتبعية الحرفية لكل ما يقوله الرجل الابيض
و أين هو المشكل ؟ و كانك تقول انه كتب البارحة و تنسي ان العصر العباسي مضى عليه 12 قرن .. يعني ان هذا الشعر يبقى كنز من العصور العربية الموغلة في التاريخ القديم .
طه حسين ،لم يأتي بجديد ، بل نقل كلام المستشرق( مرجليوت ) الذي هو أول من تكلم في الشعر الجاهلي وشكك فيه من مبدأ انا اشك انا موجود، واخذ عنه ذلك طه حسين، وطه حسين يشكك في ابراهيم واسماعيل عليهم السلام
تحياتي لك استاد وتحية حاصة للمعجزة عميد الادب العربي طه حسين .كتاب في الشعر الجاهلي قراته مرتين لكي تفهم ابعاد ما يقوله د طه حسين وكما شكك في ابراهيم واسماعيل انه كتاب راءع رغم صعوبته شكرااا
@@asma1salma195 انا فقط يهمني منه نقده للشعر الجاهلي وهو نقد منطقي جدا ... اما دينه فهو يخصه ... واما حول تصحيحه للقرآن فلم أتأكد منه أنه قال ذلك ...واما من هو غير مسلم، فأكثر المسلمين غير مسلمين في الحقيقة..لأنهم يخالفون القرآن بالاحاديث سنة وشيعة
انت فرحان لان طه حسين شكك باسماعيل وابراهيم هو زوج يهوديه وربما غير دينه وهي كاتبته ربما دونت ما راته مناسب بعدين هدا الاستاذ اللي معجب به من يهود المغرب يا غبي افهموا
كيف نصدق أن أحدهم ينظم هذا الشعر الرائع ثم ينسبه للآخرين ؟من يفعل شيئا كهذا في كل هذا الكون جبل الانسان على أن ينسب إلى نفسه ويوثقه خوفًا من السرقة لا أن ينسبه لغيره على كل حال هم قالوا أن خلف الأحمر وحماد الراوية هما من أنتجا هذا الكم الهائل من هذه القصائد الرائعة ثم نسبوها لقوم عاشوا في الجاهلية ولا أعلم يفعلان مثل هذا الامر إذن لم يكن طه حسين أول من قال مثل هذا الكلام فلماذا غضبوا عليه إذن؟ السبب انه قال(للتوراة والانجيل والقرآن أن يقولوا أن هناك نبي إسمه إبراهيم ولكننا لا نقبل هذا القول إذا لم تؤيده الشواهد الآثارية)وقد حذف هذا السطر من الطبعات اللاحقة للكتاب والا فليس للكتاب قيمة أدبية أو تاريخية تذكر ولا يستحق كل هذه الهالة التي أحيطت به
هناك من ينسب القران الى راهب الصومعة و هناك من لا يؤمن به و هناك من يحارب الاسلام والمسلمين ويقول إن الاسلام ليس بدين ووووو و لا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم لا يؤمنون حتى يروا العذاب الأليم
شكرا جزيلا لجهودك الكريمة... سؤالي الي افكر به... اذا كان تنقيط القران و تشكيله كان بعد حوالي عشرين سنة من وفاة محمد... كيف يكون الشعر الجاهلي منقط و مشكل...
@@asma1salma195 تشبيه لا علاقة حاولي ان تأخدي الامور بحكمة ورزانة وعقل راجح واتركي العاطفة والتسفيف جانبا وابحتي على الموضوع جيدا من خلال بوابات اخرى لتتعللمي وتعلمي
@@asma1salma195 ذكائك اعلى درجة مني.. و اخبرني لماذا تنقط القراءن بعد محمد... الم ينزل عليه بواسطة الوحي و بعلم ربه لماذا لم يخبره بالنقاط و الحركات... هل جرى تعديله بعد محمد و كان ناقصا
قد يكون الشعر الجاهلي منحول وقام بنسجه العديد من الشعراء الامويين والعباسيين وعلى مدى زمن طويل اما ان ينسج ابن اسحاق بمفرده مئات الالاف من الابيات الشعرية فهذا مستحيل .
لسان العرب الحقيقي هو تلك النقوش الصخرية القديمة التي لا تجد فيها اي فصاحة ولا شعر ... واما الشعر الراقي فهو من وضع المسلمين (كما قال مرجليوث وطه حسين) بعد ان تأثروا بفصاحة القرآن ...واكثر الشعراء العظام هم من أصول فارسية
لقد أغفلت امر هام وهو ان الشعر الجاهلي جله بالفصحى والعرب كانت لها لهجات مختلفة. فلهجة اهل اليمن غير لهجة بدو الجزيرة العربية في ذلك الوقت. إلى جانب ان العرب لم يكن لها خط يكتب به ومعظم التراث العربي قبل عصر التدوين كان سماعياً.
@@salemsalem7867 عندما أراد الخليفة عثمان بن عفان جمع القرآن اتفق مع الصحابة ان يُكتب القرأن برسم هذيل وبنطق قريش. ولكن قبل ذلك لم تصل إلينا اي نصوص مكتوبة. واللغة العربية سماعية. ووضعت لها القواعد والنقاط والاشارات في العصر الأموي تطورت في العصر العباسي.
لو تمعنت بمن كتبوا تاريخ الاسلام و سيرة محمد و ما يسمى بتاريخ العرب قبل الاسلام ما يسمى بالجاهليه و الأحاديث المنسوبه لمحمد و تاريخ مكه الذي اوصلوه إلى ادم و ابراهيم و ابنه إسماعيل لوجدتهم كلهم من بلاد فارس و بخارى و نيسابور و لا يوجد عربي بينهم و هؤلاء نقلوا تراثهم الزرادشتي و البوذية الهندوسي إلى الاسلام العباسي و لكنهم غيروا الاسماء و الاماكن و الاحداث
موضوع جميل و يوضح حجم التلاعب في تاريخ هذه الامة، ليس من حيث الاحداث فحسب، بل حتى في توقيتها. سؤال، هل يوجد نسخة للطبعة الاولى؟ و كيف نستطيع ان نحصل عليها ان وجدت
2:41 إذا استبدلنا الشعر الجاهلي بالقرآن نستنتج ان القرآن مزيف أيضاً و هذا تطبيقاً لنفس المنهج الذي طبقه طه حسين على الشعر الجاهلي. و هذا سبب غضب الأزهر عليه
لست أعرف ما هي عقدتكم مع الشعر الجاهلي؟؟ منذ أن سافر ذلك الرجل الأعمى إلى فرنسا وتشبع بفكرها المعادي للإسلام والمسلمين… منذ أن كتب ذلك الكتاب السخيف الذي يدعي تطبيق المنهج العلمي دونما أي تطبيق له… منذ ذلك الحين والمستغربون والمستشرقون لم يكفوا عن محاربة الشعر الجاهلي…. يقدمون الإدعاءات والأفكار الشخصية ولا يقدمون أية أدلة مادية… لا حفريات ولا وثائق تاريخيّة ولا أية أدلة علمية…. ثم يدعون أنهم يطبقون المنهج الديكارتي…. ثم إن ديكارت هذا رجل مضى ومضى عهده واليوم نستخدم المنهج العلمي الأقرب إلى الصواب.. … الأمر انتهى ولا تضيعوا أوقاتنا في التفاهات فلن تحققوا من وراء ذلك شيئاً…
ولكن ياصديقى امرؤ القيس من الشعراء النرجسيين ( الا عم صباحا ايها الطلل ) هل تريد ان تقنعني ان نص امرؤ القيس ماهو الا مؤامرة عباسية لدحض الادلوجيا الشعوببة ، والسؤال الذى يحتاج الى اجابة هو : من هذا الشاعر النرجسى الذى تنازل عن شعرية مقابل دخول فى المؤامرة العباسية؟ تحياتى❤
@@mrmx-vh7ic نعم نعرف هذا. و من حق اوروبا ان تكون عدوة للأبد. لكن مجرد ترديد كلامهم لا يعني انك: صحيح. الحقيقة تحتاج لبرهان و لا يكفي مجرد ان تقولها اوروبا
أوروبا يا سيدي كانت هي بدورها خلال العصور المظلمة تقتل الفلاسفة والأدباء والعلماء الذين كانوا يعترضون الكنيسة...ويحاربون الجهل والخرافات و الأساطير وهم كثيرون.
ولا تجد أخطاء نحويه أو املائيه في الشعر الجاهلي مثلما هو موجود في القران .. إضافة إلى أن الشعر الجاهلي كله قيل بحرف واحد مهما كان مكان سكن صاحبه من العراق الى الشام إلى شبه جزيرة العرب كلهم نظموا أشعارهم بنفس لغة سيبويه و الفراهيدي و قواعد نحوهم بينما القران الذي نزل لقبيله واحده في مكه قيل بسبعة احرف و اكثر و احتوى على أخطاء نحويه و املائيه .. و هذه من أهم معجزات الشعر الجاهلي
الادعاء بانه شعر قبل الاسلام منحول .مضبوط لحد ما لانه فعلا في منه منحول بس مش كله والدليل انه امرؤ القيس انذكر في الوثاىق التاريخيه القديه وذكره جواد علي بالمجلد المفصل في تاريخ العرب قبل الاسلام . فصل الحاله السياسيه .. وهذا على سبيل المثال مش الحصر
...رجعت... فيديو مشوّق ومنطقي. شكراً. المشكلة تكمن في الاستعداد على استبعاد كل المعلومات التي درسناها غي دروس الأدب في المدرسة. فإذا ما كان عنترة هو بنفسه من وجه سؤاله الى عبلة "ألا سألت الخيل يابنت مالك..." بل كان رحلاً عباسياً في دهاليز قصر الخليفة، فستفقد الرواية روعتها ورونقها وسيفقد التاريخ مجده، وستزعل مني امي التي تحب الادب العربي.
احيانا اتسائل مع نفسي لماذا لم يسلم المستشرقون رغم دراستهم للاسلام و القران و عندما ارى مثل هاؤلاء الذين هم مسلمون فقط لانهم ولدوا في مجتمع مسلم أمثال طه حسين و غيره اعرف الجواب
مزاعم انتحال الشعر الجاهلي قديمة وليست جديدة وليست من ابتكارات طه حسين ولكن علماء الأزهر وغيرهم ثاروا على طه حسين لأنه قال في الطبعة الاولى من كتابه (للتوراة أن تقول بوجود إبراهيم وللإنجيل أن يقول بوجود إبراهيم وللقرآن أن يقول بوجود إبراهيم ولكننا لا نقبل مايقولونه إذا لم تؤيد الأبحاث الآثارية هذه الأقوال)وقد حذفها من الطبعات اللاحقة للكتاب
من ليبيا ..... لعلّه من المؤسف جداً أن نجد من يردد هذه الشبهات التي هي في الأساس شبهات المستشرق مرجليوت ، ولكنّ ذاك الشعر هو قادر على البقاء رغم كل ما أثير حوله من كيد الحاقدين ، أمّا تلك الألفاظ الدينية ، فقد عرفها العرب من الديانات السابقة التي كانت قد تسربت إلى شبه الجزيرة العربية ، وكل هذه الشبهات مردود عليها بدقة في كتب تعنى بهذه الشبهات .....
@user-dg7ex8xp2c اذا كنت باحثاً عن الحقيقة فعليك الرجوع إلى ما ألّفه المستشرقون في الردّ على مرجليوت ، قبل الرجوع إلى الكتب والبحوث التي ألّفها العرب في الردّ على تلك الترهات ، التي تنبيء بقصر نظر قائليها ، ومن ذلك أنّ مرجليوت يقارن بين ملكته في الحفظ وملكة الحفظ عند أهل تلك الحقبة ....
من ليبيا ..... ننبه إلى أنّ المقصود ليس الشعر الجاهلي ، وإنما المقصود ثوابت هذه الأمة ، ولعلّ ذكر ابن إسحاق ، ثم ذكر مؤلّف سيرة رسول الله صلى الله عليه وسلم ، يبين الغايات الخفية ، وهذا النوع من القول هو قديم متجدد ، ولكنّ الناقد الحصيف يستطيع تخليص السم من العسل ، ونشير على كل من يعنيه هذا الأمر ، أخذ المعلومة الصحيحة من أهل الاختصاص الثقاة ، ومن كتب جيدة ، مثل كتاب محمد الخضر حسين في هذا الشأن ....
@user-dg7ex8xp2c أحترم وجهة نظرك ، ولكن الاهتمام بذاك الموروث هو اهتمام بلغة القرآن الكريم ، لاسيما إذا كنّا نقف على اهتمام الصحابة به ، بل واهتمام رسول الله صلى الله عليه وسلم ، وهو يستمع للخنساء قائلا : إيه ياخنساء ...
قبل كان من يريد ان يكون ملكا ويحكم بلاد ما كان ينصب نفسه الها تكون له تروة والمال يدفع لابواق لتروج له الوهيته بعد تطور الوعي البشري لم تعد حيلة تنطلي على احد اصبح محبي السلطة يدعون انهم رسل وانبياء بعتتهم الالهة والامر كدالك يحتاج الى مال وابواق اعلانية في وقتنا هدا لم يعد احد يصدق ان هناك رسل وانبياء والهة بعتتهم غير محبي السلطة استرتجياتهم ليدعو انهم دمقراطين انسانين كدالك الامر يحتاج مال وابواق تتغير الاسماء فقط لكن اليشء الدي لم يتغير مند ملايين السنين هو دفع المال الى الابواق الاعلانية لتروج لفكرتك الاحتيالية ان فكرتك خارج الصندوق ساجد ان الاحد مهتم لك ان تعرف الحقيقة كل يهتم لجمع المال وتروة فقط هكدا هي لعبة الحياة الكل يفكر كيف ساكسب ملدتها المغرية التي الاحصر لها
شخص لم يقرأ عن الشعر الجاهلي إلا كتاب طه حسين ثم يطلع ليتكلم 😂😂😂 لتعلم يا عزيزي أن الشعر الجاهلي يستحيل أن يكون مختلقاً، لعدة أسباب يطول شرحها، نعم قد دخل فيه شعر منحول لكن أغلبه ليس كذلك، ربما يمكنك أن تتعمق قليلاً في البحث والقراءة حول الموضوع الذي تتحدث عنه أولاً ثم تطلع لتخاطب الناس به، أما هذا المستوى من تسطيح القضايا فمثير للغثيان في الحقيقة
@@legendend عن نفسي أنا على أتم استعداد للمناقشة في هذا الأمر بقدر ما تريد، لكن ليس اليوم لأني في فترة اختبارات نهاية العام في الجامعة وعندي امتحان بعد غد، لو أردت يمكننا النقاش حول هذا الأمر يوم الأربعاء.
هل ابن اسحاق بهذه القدرة لان يخترع السيرة ويكتب الشعر ويزور التاريح كله ويختر كل هذه القصص وما هي مصدقية ما تتحدث عنه انت . ام ان للحكاية مأرب اخرى هي تشويه كل شئ . لماذا لا تتحدث عن تزوير تاريخ اليونان والرومان واليهود والمسيحة وو ام أنك موجه فقط بتجاه واحد لاسباب نجهلها . اذا كان العباسين بهذه القدرة على اخنراع كل هذا التاريخ وتزوره وسردته بما يتناسب سياساتهم وحكمهم وتغير الحقائق فهل كانوا بكل هذه العبقرية. ارجو منك جوابا يجعلون اعود للمتابعة فلست متعصبا لاي فكر.
ليس العباسيون ... هم كل المسلمين ... فالناس كانوا بسطاء ...ويخلطون بين الكذب والحقيقة ... العرب بعد الاسلام كانوا يهايطون من خلال عصر الجاهلية ... لأن في بغداد مثلا صعب تقتل شخصا أو تجاهر بالمعاصي ..لكن من خلال الجاهلية تطلّع كل الهياط لآخر شيء ..فأنت الذي جندلت فلانا وابنه وأخاه وأباه ... وأنت الذي أفنيت قبيلة كاملة ... وأنت الذي قتلت ملك المناذرة في عقر داره وقلت له أبا هند فلا تعجل علينا ..وأنت الذي هزمت دولة الفرس في ذي قار ... وأنت الذي تعشقك الغواني والعذارى لبطولاتك وشاعريتك ...وأنت الذي لا تكاد تنهي شرب كأس خمر حتى تتناول أخرى ... الخ
يخبرك من شهد الوقيعة انني اغشى الوغى واعف عند المغنم هذا بيت من شعر عنثرة عذب اللفظ رشيق العبارة سلس الاوزان والقصيدة كلها منسوجة على هذا المنوال لاغرابة في اللفظ ولا جفاء في الطبع في شعر يفترض فيه ان يكون مراة صادقة لبدو الصحراء في تعلقهم باصنامهم مادامت هي الركيزة الاساسية في حياتهم وقس على ذلك طرفة بن العبد وزهير بن ابي سلمى وكعب بن زهير والاعشى واخرون سلام
العرب بعد الاسلام كانوا يهايطون من خلال عصر الجاهلية ... لأن في بغداد مثلا صعب تقتل شخصا أو تجاهر بالمعاصي ..لكن من خلال الجاهلية تطلّع كل الهياط لآخر شيء ..فأنت الذي جندلت فلانا وابنه وأخاه وأباه ... وأنت الذي أفنيت قبيلة كاملة ... وأنت الذي قتلت ملك المناذرة في عقر داره وقلت له أبا هند فلا تعجل علينا ..وأنت الذي هزمت دولة الفرس في ذي قار ... وأنت الذي تعشقك الغواني والعذارى لبطولاتك وشاعريتك ...وأنت الذي لا تكاد تنهي شرب كأس خمر حتى تتناول أخرى ... الخ
نفي وجود شعر جاهلي شيئ تم نقضة وهذا هو أساس ما طرحة طه حسين و خلصوا الناس من الحديث والجدل هذا بعد العثور على نقوش مكتوبة . اما وجود نصوص تنسب لشعراء او ملوك فلا يعني انها صحيحة و رقع كما تريد يا عزيزي
للعلم: كل ما قاله طه حسين هو نقل حرفي للمستشرقين. من أراد ان يستزيد فليقرأ: اباطيل و اسمار للعلامة محمود شاكر. و بغض النظر عن نسخ طه حسين للكلام الاستشراقي السؤال هو: ما الذي يجعلنا نصدق طه حسين؟ و كلامه مجرد نقل لبعض المتشابه
@@Anonymouse166 لا. اكثر منطقية ان نتوافق مع الفطرة البشرية و نعيش بعقل واحد لا عشرات. انت بعقلك تؤمن في كل أمور حياتك اليومية: ان لكل فعل فاعل. تخرج من البيت تجد سيارة مركونة غالقة الطريق ستقول ( من ركنها هنا) يستحيل بل و ستضحك من شخص يقول لك؛ لا أحد. جات وحدها. غاية ما نطلبه منكم: استعملوا نفس العقل و لا تحذفوه في القضايا الكبرى.
@@asma1salma195 اذا البشر عندها تساؤلات لا تعني صدق محمد . كذالك اذا الكون مبهر لا تعني ان محمد طار للسماء على حصان. كذالك اليقين بكذب الاديان لا تعني عدم وجود خالق. بامكان الشخص ان يقول لا اعرف ويعيش حياته كما فعل اسلافنا قبل الاديان. اله قوي جبار لا يحتاج ان يظهر مختبئ بالكهوف وقمم الجبال. فليظهر ويخبرنا اذا كانت هذه ارادته
@@walid-aleryani الشعر الجاهلي موجود ...ولكن المعلقات اسلامية وليست جاهلية ... وكذلك (كل) الشعر الفصيح اسلامي وليس جاهليا ...الشعر الجاهلي مجرد كلام ركيك متخلف وليس بفصيح ...ولم يصلنا منه شيء ... واما هذا الشعر الحميري فأنا أشك فيه لأنه (كله) لا معنى له ...بعكس النقوش الحميرية المعروفة التي نفهم اكثر ما فيها
قصة إسلامية هي عبارة عن حكاية ، حكاية متأثرة بأحداث واقعية ولاكن تم تحويل واقع الى خيال بسبب نقل معلومات شفاهياً و هنا يظهر صحة قولة صينية ( أضعف حبر سيبقى أطول من أقوى ذاكرة انسان )
اوقفوا هذا العبث! هذا اسلوب المخابرات وعلم النفس في تشكيك الفرد حتى في نفسه ووجوده. لمصلحة من هذا المجهود العبثي؟، واية اساطير تريد ان تنهي؟، وهل الاساطير عندنا نحن فقط؟ تحدث لنا عن اساطير الامم الاخرى، وعن أسطورة الدولار وأسطورة صعود القمر و..و...و....
@@salemsalem7867 "و ما آتاكم الرسول فخذوه ي وما نهاكم عنه فانتهوا ". أليس هذا قران من رب العالمين؟. عبثا تحاولوا فك الارتباط بين ركني الشهادة، الله ورسوله، اي القران والسنة، كان من الممكن ان نتفهم الاعتراض على بعض الاحاديث المنسوبة إلى رسول الله في كتب الحديث ومناقشة هذا الاعتراض ووجهاته ولكن ان نهاجم السنة برمتها ونفرق بين الله ورسوله، فهذا لا يقول به الا مجنون او صاحب مشروع....
@@salemsalem7867 يبدو ان الرسول كان اخرسا لا يتكلم طوال 23 سنة التي استغرقتها دعوته وبناء دولته. !!! والا اين هو كلام الرسول لزوجاته واقرباءه واصحابه؟ والعجيب ان من نقل لنا القران هم نفسهم من نقلوا لنا الحديث، فلماذا نقبل منهم القران ونرد عليهم الحديث؟
@@kinggaiming430 مشكلتك أنك (تتوهم) ثم تبني على أوهامك... توهمت ان ما آتاكم الرسول هو ما آتاكم البخبخاري ... والآن تتوهم ان اهل الحديث جمعوا القرآن ونقلوه وحفظوه ... لازم تعالج نفسك من الاوهام قبل ان تلقى ربك...حاول ان تبني على الحقائق ... القرآن لم يتكفل به احد (غير) الله ... البشر لا علاقة لهم بالقرآن لا من قريب ولا من بعيد ... واما عن كلام الرسول ... نعم الرسول يتكلم ...وكلام الرسول (يفهمه) السامع ولا يحفظه ...مثل الذين علموك في المدارس سنين طويلة... كانوا يتكلمون (لتفهم) ...وليس لتأتي معك الى المدرسة (بمسجل صوتي ) فتسجل ما يقولون ... كذلك كان والداك يتكلمان معك منذ صغرك لكي (تفهم) ولم يكونا يعلمان انك تخفي مسجلا صوتيا لتسجل كلامهما
يفهم من كلامك ان بن إسحاق زاد في الشعر الجاهلي وأضاف اليه،اذن الشعر الجاهلي كان موجودا ولكن المتاخرين زادو عليه. الم تسمع بسورة كاملة اسمها سورة الشعراء،اذن الشعر بدا مع محمد صلى الله عليه وسلم حسب قولك،اذن الله كان يتحدث عن شعراء بداوا يقرضون الشعر ويتعلمونه ابتداء من مجيء النبي فلم يكن هناك شعراء حتى جاء الاسلام وجاء العصر الاموي والعباسي،سر ايها الدجال ،الا تعرف ان ضرب صحة وجود الشعر الجاهلي هو اساسا جاء لضرب القران،لان إزالة الشعر الجاهلي هو ضرب لفهم القران ،لان بفضل الشعر الجاهلي فسرنا معاني كلمات القران.وهو مشروع حمل لواءه المستشرقون،وعلمه لطهى حسين استاذه الفرنسي الذي علمه خزعبلاتك،وزوجوه بفرنسية حتى تبقى حارسة على مشروعهم المدمر،ولماذا لاتاتينا باقوال من انتقدوا طه حسين ايها الدجال،قل لنا حججهم حتى يبقى للمتابع حرية المقارنة. اصبحتم في هذه القنوات يتكلم من هب ودب في اشياء تحتاج الى المتخصصين والاساتذة،اصبحنا لانرى الا شبابا لا يعرف حتى معنى بيت واحد من الشعر الجاهلي،وحتى كتابته املاءيا بالشكل الصحيح، ويتطاول على على تخصصات تحتاج الى سنوات من التحصيل.
@@salemsalem7867 طبعا في الجاهلية لم يكونوا يتحدثون نفس اللغة التي نتحدثها الآن هذا أمر معروف ، و كان هناك لهجات متعددة ، و بينها لهجة أهل تميم و نجد و غيرهم و الأغلبية الساحقة منهم لا يعرفون الكتابة ، و لم يكن هناك عمران بسبب أنهم كانوا بدو رحل يغيرون اماكن استقراهم بحسب تواجد المياه. . و ما اعتمد لاحقا على أنه اللغة العربية الفصحى هو لهجة أهل قريش و ما حولها.
كان في عمران في اليمن ...واكثر شعب جزيرة العرب من اليمن ... واللغة العربية الفصحى لم تكن لهجة قريش ... القرآن كلام الله وهو فوق مستوى كلام قريش... الذي حصل هو تأثر العرب بلسان القرآن فظهرت الفصحى تدريجيا@@AbouTaim-Lille
سامع باللي يثرد بصف اللگن ؟ (الي يثرد بالقرب من الماعون وليس بالماعون نفسه) اها هو هذا نفسه الي ينسب الشعر الجاهلي للفترة العباسية انصحك بحذف الفيديو صراحة لان حجتك ضعيفة واذا استلموك المتخصصين بالشعر الجاهلي يسمحون بيك الارض انت وطه حسين والمستشرقين 😅
الغريب في الأمر ان القرآن يحوي كثيرا من الأخطاء النحوية السخيفة وقد ظهر بعد الشعر الجاهلي كما يقولون بينما هذه المعلقات سليمة لغويا ونحويا لم يظهر النحو الا في العصر العباسي ولقد كانت عائشة السباقة الى القول ان بالقرآن لحنا اي أخطاء لغوية فكيف نجا شعر الجاهلية من اللحن الا اذا كان منحولا او ان شعراءه اصدق نبوة من محمد شيء آخر ازعجني الا وهو الكتابة الموجودة على قبر امريء القيس فقد كانت بخط نبطي وهذا غير مستغرب لان الخط الكوفي ظهر بعد الهجرة بزمن بعيد وحتى مصحف عثمان كتب بهذا الخط النبطي او السرياني لكن الغريب ان تكون اللغة التي خلفها شاعرنا نبطية ارامية قد ترجمت هكذا هذا قبر امريء القيس بر ملك يعني ابن الملك و barاو bro سريانية ارامية نجدها حتى يومنا هذا في اسماء اليهود لان لغتهم كانت منذ عهد المسيح هي الارامية وليس العبرية راجع مقالة j Bellamy بعنوانa new reading of the namarah inscriptions f
الشعر الجاهلي ديوان العرب، كان يتذاكره الملوك و الأمراء و الأعيان في مجالسهم منذ العصور الأولى للإسلام....الشعر الجاهلي دون لنا أحداث و وقائع الجاهلية زمنيا و مكانيا ثم يأتي جاهل مثلك منكوس الفطرة و يريد ضرب كل شيء x 0
معظم المستشرقين اليوم يقرون ان الشعر الجاهلي داخله الزيادة والانتحال ... لكنهم يقبلون بالمقابل عموما بوجود جل الشعر الجاهلي في القرن السادس واواخر القرن الخامس. اما القول بأن واضع "كل" الشعر الجاهلي هو تحديدا ابن اسحق !!! فهذا قول مضحك بكل بساطة. فيديو ايديولوجي كالعادة ...
الخلاصة ان الشعر الجاهلي موجود ...ولكن المعلقات اسلامية وليست جاهلية ... وكذلك (كل) الشعر الفصيح اسلامي وليس جاهليا ...الشعر الجاهلي مجرد كلام ركيك متخلف وليس بفصيح ...ولم يصلنا منه شيء
@@salemsalem7867 نعم كثير من النقوش الجاهلية ليست فصيحة (بمقدار قدرتنا على قراءتها) لكن كثير منها يعود الى ما قبل القرن السادس. النقاش في هذا الموضوع مستمر منذ ستوات ولا يمكن تلخيصه في تعليقات من بضعة سطور. الحقيقة كالعادة هي بين بين ... ولا يمكن الوصول اليها بالايديولوجيا والايديولوجيا المقابلة. هناك شعر وسجع بلغة فصحى تعود الى النصف الثاني من القرن السادس وهناك باحثون كثر يقرون بوجودها. وهناك طبعا من ينكرها. الامانة العلمية تقتضي نقل جميع الاراء المبنية على دراسة اكاديمية.
تخاريف مارجليوث استعير اسم طه حسين ووضع على الترجمه فصنع بالتالي لطه حسين اسم وشهر وعمادة للادب العربي ظلما وعدوانا والغرض التشكيك باصل من اصول اللغة العربيه ويبقى القرآن يحطم كل محاولة هدم اركان اللغة العربيه 👍 اكرر ليس طه حسين وانما مارجليوث رسول الغرب المستعمر والذي انت احد مروجي سخافاته
ليس طه حسين الأول أو الآخر الفيلسوفة المصرية نوال السعداوي ....السيد القمني وعبر التاريخ الرواندي عمرالخيام ابن رشد ....نيتشيه...سقراط.....ابن خلدون....
@@abdelhaqchemlal بهذه الاسماء انت اشبه بالسيارة التي تخلط الماء بالزيت طه حسين ليس له من الامر شي فقط تم وضع اسمة على الترجمة الحرفية لنضرية مارجليوث في الشعر الجاهلي ومنح لاجل ذالك الدكتوراة في الادب من السربون ولو ان السربون غير شريك في الجرم لرفض منح الدكتورة لشخص عن نتاج شخص اخر يعرفه عز المعرفة لكن الكفر ملة واحده والسربون ومارجليوث يخدمان هدف استعماري واحد وطه حسين لم يكن غير مطية تبحث عن الشهره والمكانه مثله مثل عشرات ومئات غيره من جنود المخابرات الغربيه منهم الزعماء والقادة والفلاسفة والمفكرين والفنانين واواوا وياكثر الاراجيز مع اختلاف في التقنية والصنعة والكفائة😉🤣
@@ابومحمد-م6خ6ط النقوش الجاهلية اثبتت ان العرب لم يكونوا يتحدثون اللغة الفصحى ...فقط لغات عربية قديمة غير فصيحة واما مرجليوث فسبق طه في النشر ... لكن قيل ان طه سبقه في التحدث عن ذلك في محاضراته
@@salemsalem7867 القرآن القريم كان تتويجا للغة العرب الفصحى التي تحدثها العربي سليقة ومارجليوث (اقصد طه حسين 😜)لم يعترف بعروبة تلك الشعوب بسبب لهجتها او لغتها كاليمنيين اما قولك ان طه تحدث قبل مارجليوث فمردود عليك لانهم اتوا بطه للسربون لينسبوا له افكار مارجليوث تلك والتي كان ذائعة في اروقة الجامعات الغربية الشهيره والمجتمع العلمي الاستعماري الامبريالي النشط انذاك فهم بحاجه لعربي يتبناها حتى تكون اكثر وقعا وتاثيرا وتدميرا ... تماما كما كرروا العملة بان نشروا اراء مارجليوث السياسيه باسم علي عبدالرازق في المنشور المسمى (الاسلام واصول الحكم)ولم يكن له من تلك الافكار غير تبنيها ووضع اسمه على صفحات حوتها كما يتبنى العقيم طفلة من الملجاء لاتمت له بصلة لتكون له الشهرة (مثله مثل طه) وللغزات اثار الدمار التي تحدثه تلك الافكار .... وفي الاخير إن الله تعالى تكفل بحفظ القرآن الكريم وهو الحصن الحصين لحفظ لغة العرب ومكر اولئك هو يبور .
@@ابومحمد-م6خ6ط انا لا اعرف مَن سبق مَن ...الله اعلم ... ولا يهمني مِن (أين) تأتي الحقيقة ... ولي عقل أميز به كلام البشر ...وكلها اجتهادات بشرية ... اما التقليد الاعمى فهو الذي اضلك واضل اهل الكتاب والهندوس وأكثر الناس...لأن كل فريق لا يريد ان تأتي الحقيقة الا من عند معلميه (مشايخه واحباره ورهبانه وكهنته...) ... الله خلق عدوك الذي يكرهك وتكرهه ليقول (بعض الحق) الذي غالبا لن تقبله (لأنه لم يأتِ من حبيبك) ... هذه فتنة الله ... فالعاقل يقبل (الأرجح) من حيث أتى ... والنقوش القديمة ليس فيها فصاحة ..وهذه آية عظيمة واضحة أنعم الله بها علينا في هذا الزمان ... واما كلام مرجليوث وغيره كثيرين الذين يقولون ان اليمن ليسوا عربا ...فهم يتعصبون لتوراتهم اليهودية التي جعلت العرب هم الاعراب فقط (الغجر الرحل اهل الخيام والبعران) ... وجعلت اليمن من كوش بن حام ... فهذا الزعم أرده ولا أقبله ...والنقوش القديمة كلها ليست فصيحة يمنية (وغير يمنية) ... انت مجرد مقلد متعصب لأربابك اهل السونة والتوشيبا والسلف السالح والاسرائيليات، لا تريد الكلام الأرجح ...هذا مبلغك ... واخيرا ...فإن الذين (بلعوا) خرافات اليهود والنصارى هم أهل السونة والتوشيبا واخوانهم الشيعة المجوس ... فنصف التوراة المحرفة والاناجيل موجودة في كتب الحديث التي تؤمنون بها وتخالفون بها القرآن ... فلا معنى لتشدقك ضد اليهود والنصارى اليوم
المرجو التفاعل #الإعجاب_بالفيديو و #الإشتراك_في_القناة
لمن يرى أن هذه القناة تستحق الدعم المادي
paypal.me/lastleged
انظموا الى قناتنا على التلغرام :
t.me/LEGENDEND
تكذب لو الناس لتربح المال ؟ هذا هو الاحاد ؟
في هذا العصر يوجد كثير من الحركات التي تتعمد انكار كل ما ابدعه الاوائل و ذهبوا الى انكار حتى الحديث الشريف و السؤال هل لارضاء المستشرقين الجديد اعلمكم ياساده ان طه حسين قد اعتذر!
اليوم تقولون لا وجود للشعر الجاهلي وغدا لا وجود للبشر قبل الاسلام ثم يصل بكم الامر الى القرآن الكريم
النقوش الجاهلية اثبتت ان العرب لم يكونوا يتحدثون اللغة الفصحى ...فقط لغات عربية قديمة غير فصيحة
@@salemsalem7867و كيف عرفت ان هذه النقوش ارجع الى ذلك الزمان ؟
@@taharnederlands552 هذه النقوش منتشرة في صخور جزيرة العرب من اليمن الى الشام ومن الاحساء الى الحجاز ...وقد أقر بها المتخصصون العجم والعرب ...وهي امور مادية ملموسة ...فاذا لم يستطع المتخصصون ان يعرفوا انها نقوش جاهلية ...فاذن كل نقوش مصر والعراق وسوريا واليونان والروم والهند لا فائدة منها في التاريخ
@@salemsalem7867 من هم هولاء المتخصصون ؟ ملموسة ؟ هل انت رايت شيئا؟ و كيف عرفت ذلك ؟
@@taharnederlands552 عليك ان تخرج ايها الحلزون من قوقعتك ...انت في عصر الانترنت ...كل شيء سهل المنال
الذي ينكر الشعر الجاهلي يريد أن ينكر أصل العرب
العرب خرافة والعروبة وهم
كل ما يعتز به العرب تريدون تشويهه، نحن نعتز بماضينا بما فيه من إيجابيات وسلبيات وطه حسين رحمه الله قد عاش في فرنسا ولم يكن مبصرا وما تقوله قد يكون تسرب بخبث في كتابته.....!!!
النقوش الجاهلية اثبتت ان العرب لم يكونوا يتحدثون اللغة الفصحى ...فقط لغات عربية قديمة غير فصيحة
وزوجته يهوديه
@@salemsalem7867 غير مهم لأني أعتز بانتمائي إلى العرب المسلمين ولا يهمني في النقوش سواء كانت صحيحة أو مزورة، التاريخ الإسلامي باقي إن شاء الله تعالى
@@olfahedhili4620 صحيح ستبقى الخرافات الى يوم القيامة
@@salemsalem7867 على فكرة أقوى الأساطير والخرافات موجودة عند الحظارات السابقة والأعاجم (من يتكلمون لغة غير العربية) ومنقولة ومترجمة عنهم؟؟؟؟
من أهم ما قاله عميد الأدب العربي الدكتور طه حسين : " إذا أردنا البحث عن حياة الجاهلية فإننا نلمسها من القرآن و ليس في الشعر الجاهلي" - - إقتباس من كتاب "في الشعر الجاهلي" /للدكتور طه حسين.
شكرا كثيرا لكم يا استاذنا الفاضل و تحياتي لكم 🙏
عين ما قاله اساتذته المستشرقين
@@asma1salma195
و هل تعريفين مستشرقا واحدا درس الشعر الجاهلي من قبل و توصل إلى نفس النتيجة التي توصل إليها الدكتور طه حسين في كتابه "في الشعر الجاهلي" ؟؟؟؟ لا يوجد أحد من قبل فكك الشعر الجاهلي بالإعتماد على منهج علمي أكاديمي معترف به عالميا في الاوساط الأكاديمية مثل الدكتور طه حسين و لم يستطيع الأزهر و لا غيره أن يمنع محتوى هذا الكتاب القيم ..لذلك فإن هذا الكتاب موجود بالازهر و يعد مرجعا علميا للطلبة الباحثين الجدد.....
المستشرقين هم من يعلم عن دين الإسلام ما لا يعلمه المسلمين عن دينهم و لهم الفضل في اكتشاف الحقاءيق التاريخية لتاريخ الإسلام والمسلمين كما لهم الفصل في إكتشاف حضارات المشرق القديمة قبل الإسلام.... ماذا إكتشاف المسلمون عن حضارة الغرب و أين المستغربون أي علماء العرب المسلمين و أين الدراسات و الإستكشافات التي انجزوها عن حضارات الغرب القديمة 🙄
@@faissalhiad999 الاستاذ محمود شاكر رحمه الله نقل كلام طه حسين و مصدره و هو منقول: بالحرف. طه حسين لم ينقل مجرد الفكرة و لكنه نسخ لصق. و لا عجب أن يعطى لقب عميد الادب العربي زمن: الاحتلال الاوروبي. ثانيا: نحن نعلم أن الصدام الفكري هو بين أوروبا و المسلمين. لكن غاية ما نريد قوله هو ان طه حسين (و من يتبعه) هو مجرد صدى اوروبا في بلادنا (أما طه و حسين و غيره فعاجزين اصالة عن ابداع شيء و انما هو تبعية لاروبا لا اكثر و لا اقل)
@@faissalhiad999 قولك ان المستشرقين هم من اكتشف الحقائق التاريخية المسلمين. جعلتها حقائق لمجرد انها خرجت من أوروبا. هذا ما نعاني منه: التلذذ بالتبعية الحرفية لكل ما يقوله الرجل الابيض
💓🌹
سبحان الله الأعراب الاجلاف يقدسون شعر مكذوب فعلا لاتريخ ولا حضارة تحمي هذ الاجلاف
بل يقدسون القرآن
اذاً لاتتكلم لغتنا يا ابله يا حبشي
لک التحیة يا رجل العلم والمنطق سلاحان لا يمكن لأحد الوقوف في وجههما
شكرا والله علي كل شيء. انا لو كنت ذي مال لانفقته على القناة واحسبه دافع انساني ودافع علمي للعرب. شكرا على العلم
🌹🌹
تحياتي اخي ابو منصور❤
شكرا لك 🌹🌹
شكرا لك 🌹🌹
شكرا لك 🌹🌹
و أين هو المشكل ؟ و كانك تقول انه كتب البارحة و تنسي ان العصر العباسي مضى عليه 12 قرن .. يعني ان هذا الشعر يبقى كنز من العصور العربية الموغلة في التاريخ القديم .
العربية هى مكسور السريانى . هذا ما قاله القدماء و المكسور تعنى العامية.
طه حسين ،لم يأتي بجديد ، بل نقل كلام المستشرق( مرجليوت ) الذي هو أول من تكلم في الشعر الجاهلي وشكك فيه من مبدأ انا اشك انا موجود، واخذ عنه ذلك طه حسين، وطه حسين يشكك في ابراهيم واسماعيل عليهم السلام
هذا الامر اقدم من مرجليوث (وكلامه طبعا صح)
فقد قال اللغويون قديما ان اكثر الشعر الجاهلي منحول مصطنع في الاسلام
لك كل الإحترام والتقدير والمزيد من العطاء.🌹🌹
💓🌹
❤❤❤
جميل جدا.
تحياتي لك استاذ ابو منصور
🌹💓
انت بضيع الوقت يا حبيبي، الشعر الجاهلي لا يمكن لأحد أن يشكك فيه.
حتى الهندوسي لا يشك في بقرته المقدسة ...فما الجديد
@user-dg7ex8xp2c هذا الكلام لا يقوله إلا جاهل
@@salemsalem7867 إنك تخبط خبط عشواء، تعلم تحديد الموضوع.
😂😂الإعراب الاجلاف يعصمون ابيات شعر كما عصمو بول الابل
تحياتي لك استاد وتحية حاصة للمعجزة عميد الادب العربي طه حسين .كتاب في الشعر الجاهلي قراته مرتين لكي تفهم ابعاد ما يقوله د طه حسين
وكما شكك في ابراهيم واسماعيل
انه كتاب راءع رغم صعوبته
شكرااا
كلام طه في الشعر الجاهلي ممتاز ...ولكن طعنه في وجود ابراهيم واسماعيل (إن كان يقصد عدم وجودهما اطلاقا وليس فقط تاريخيا) فهو كفر منه بالقرآن
💓🌹
@@salemsalem7867 و هل طه حسين مسلم اصلا؟ هو قال لك ان حلمه تصحيح القرٱن. فماذا تريد اكثر من هذا؟
@@asma1salma195 انا فقط يهمني منه نقده للشعر الجاهلي وهو نقد منطقي جدا ... اما دينه فهو يخصه ... واما حول تصحيحه للقرآن فلم أتأكد منه أنه قال ذلك ...واما من هو غير مسلم، فأكثر المسلمين غير مسلمين في الحقيقة..لأنهم يخالفون القرآن بالاحاديث سنة وشيعة
انت فرحان لان طه حسين شكك باسماعيل وابراهيم هو زوج يهوديه وربما غير دينه وهي كاتبته ربما دونت ما راته مناسب بعدين هدا الاستاذ اللي معجب به من يهود المغرب يا غبي افهموا
كيف نصدق أن أحدهم ينظم هذا الشعر الرائع ثم ينسبه للآخرين ؟من يفعل شيئا كهذا في كل هذا الكون
جبل الانسان على أن ينسب إلى نفسه ويوثقه خوفًا من السرقة لا أن ينسبه لغيره
على كل حال هم قالوا أن خلف الأحمر وحماد الراوية هما من أنتجا هذا الكم الهائل من هذه القصائد الرائعة ثم نسبوها لقوم عاشوا في الجاهلية ولا أعلم يفعلان مثل هذا الامر
إذن لم يكن طه حسين أول من قال مثل هذا الكلام فلماذا غضبوا عليه إذن؟
السبب انه قال(للتوراة والانجيل والقرآن أن يقولوا أن هناك نبي إسمه إبراهيم ولكننا لا نقبل هذا القول إذا لم تؤيده الشواهد الآثارية)وقد حذف هذا السطر من الطبعات اللاحقة للكتاب والا فليس للكتاب قيمة أدبية أو تاريخية تذكر ولا يستحق كل هذه الهالة التي أحيطت به
هناك من ينسب القران الى راهب الصومعة و هناك من لا يؤمن به و هناك من يحارب الاسلام والمسلمين ويقول إن الاسلام ليس بدين ووووو و لا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم لا يؤمنون حتى يروا العذاب الأليم
شكرا جزيلا لجهودك الكريمة... سؤالي الي افكر به... اذا كان تنقيط القران و تشكيله كان بعد حوالي عشرين سنة من وفاة محمد... كيف يكون الشعر الجاهلي منقط و مشكل...
شكرا لك 🌹🌹
يا لذكائك. كيف يمكن الجاذبية ان تتواجد قديما و قانون نيوتن عمره اقل من 300 سنة؟
@@asma1salma195 تشبيه لا علاقة حاولي ان تأخدي الامور بحكمة ورزانة وعقل راجح واتركي العاطفة والتسفيف جانبا وابحتي على الموضوع جيدا من خلال بوابات اخرى لتتعللمي وتعلمي
@@asma1salma195 ذكائك اعلى درجة مني.. و اخبرني لماذا تنقط القراءن بعد محمد... الم ينزل عليه بواسطة الوحي و بعلم ربه لماذا لم يخبره بالنقاط و الحركات... هل جرى تعديله بعد محمد و كان ناقصا
التنقيط بدأ بعد أكثر من ستين عاماً من وفاة محمد، في عهد عبد الملك بن مروان و و لم يكتمل التنقيط إلا بعد مائة سنة من وفاته
شكرا استاذنا الكريم
🌹💓
المواضيع جيدة وقيمة جدا من فضلك أبدل أو أبطل لنا المؤثرات الصوتية المزعجة بأخرى جميلة وشكرا
قد يكون الشعر الجاهلي منحول وقام بنسجه العديد من الشعراء الامويين والعباسيين وعلى مدى زمن طويل اما ان ينسج ابن اسحاق بمفرده مئات الالاف من الابيات الشعرية فهذا مستحيل .
لسان العرب الحقيقي هو تلك النقوش الصخرية القديمة التي لا تجد فيها اي فصاحة ولا شعر ... واما الشعر الراقي فهو من وضع المسلمين (كما قال مرجليوث وطه حسين) بعد ان تأثروا بفصاحة القرآن ...واكثر الشعراء العظام هم من أصول فارسية
💓🌹
لقد أغفلت امر هام وهو ان الشعر الجاهلي جله بالفصحى والعرب كانت لها لهجات مختلفة. فلهجة اهل اليمن غير لهجة بدو الجزيرة العربية في ذلك الوقت. إلى جانب ان العرب لم يكن لها خط يكتب به ومعظم التراث العربي قبل عصر التدوين كان سماعياً.
النقوش الجاهلية اثبتت ان العرب لم يكونوا يتحدثون اللغة الفصحى ...فقط لغات عربية قديمة غير فصيحة
@@salemsalem7867 لا توجد نقوش عربية قديمة لعدم وجود حروف تكتب بها تلك النقوش. واذا كنت قد اطلعت على اي نقش ارجو افادتنا مع خالص الشكر والتقدير.
@@aothman55 قولك (لعدم وجود حروف) ... يدل على ذكاء منك مفرط ...ما اقدر اجاريك فيه
@@salemsalem7867 عندما أراد الخليفة عثمان بن عفان جمع القرآن اتفق مع الصحابة ان يُكتب القرأن برسم هذيل وبنطق قريش. ولكن قبل ذلك لم تصل إلينا اي نصوص مكتوبة. واللغة العربية سماعية. ووضعت لها القواعد والنقاط والاشارات في العصر الأموي تطورت في العصر العباسي.
@@aothman55 عثمان خرافة... وانا اتكلم عن نقوش الجاهلية
لو تمعنت بمن كتبوا تاريخ الاسلام و سيرة محمد و ما يسمى بتاريخ العرب قبل الاسلام ما يسمى بالجاهليه و الأحاديث المنسوبه لمحمد و تاريخ مكه الذي اوصلوه إلى ادم و ابراهيم و ابنه إسماعيل لوجدتهم كلهم من بلاد فارس و بخارى و نيسابور و لا يوجد عربي بينهم و هؤلاء نقلوا تراثهم الزرادشتي و البوذية الهندوسي إلى الاسلام العباسي و لكنهم غيروا الاسماء و الاماكن و الاحداث
مع الأسف امة اقرأ لا تقرأ ،تكتفي بما اراده لها شيوخ الإسلام السياسي لتضل تلك الأمة التي من جهلها تضحك الأمم.تحياتي الخالصة.
موضوع جميل و يوضح حجم التلاعب في تاريخ هذه الامة، ليس من حيث الاحداث فحسب، بل حتى في توقيتها.
سؤال، هل يوجد نسخة للطبعة الاولى؟ و كيف نستطيع ان نحصل عليها ان وجدت
ل هذا لابد من التشكيك فيما وصل من التراث الديني منذ الاسلام العباسي ..❤❤
اذا قصدت (غير القرآن) فكلامك صح
2:41 إذا استبدلنا الشعر الجاهلي بالقرآن نستنتج ان القرآن مزيف أيضاً و هذا تطبيقاً لنفس المنهج الذي طبقه طه حسين على الشعر الجاهلي. و هذا سبب غضب الأزهر عليه
انت مجنون... ما علاقة القرآن بالشعر؟
🌹💓👌
اذا انت هو المجنون ان لم تستوعب مغزى نقد طه حسين
@@salemsalem7867
طه حسين ،شكك في ابراهيم واسماعيل عليهم السلام
غير صحيح
طه حسين ،لم يأتي بجديد ، بل نقل كلام المستشرق( مرجليوت ) الذي هو أول من تكلم في الشعر الجاهلي وشكك فيه من مبدأ انا اشك انا موجود، واخذ عنه ذلك طه حسين
لست أعرف ما هي عقدتكم مع الشعر الجاهلي؟؟ منذ أن سافر ذلك الرجل الأعمى إلى فرنسا وتشبع بفكرها المعادي للإسلام والمسلمين… منذ أن كتب ذلك الكتاب السخيف الذي يدعي تطبيق المنهج العلمي دونما أي تطبيق له… منذ ذلك الحين والمستغربون والمستشرقون لم يكفوا عن محاربة الشعر الجاهلي…. يقدمون الإدعاءات والأفكار الشخصية ولا يقدمون أية أدلة مادية… لا حفريات ولا وثائق تاريخيّة ولا أية أدلة علمية…. ثم يدعون أنهم يطبقون المنهج الديكارتي…. ثم إن ديكارت هذا رجل مضى ومضى عهده واليوم نستخدم المنهج العلمي الأقرب إلى الصواب.. … الأمر انتهى ولا تضيعوا أوقاتنا في التفاهات فلن تحققوا من وراء ذلك شيئاً…
لن يهديك (عيوبك) الا عدوك
الشعر الجاهلي هو في حقيقته اسلامي
ولكن ياصديقى امرؤ القيس من الشعراء النرجسيين ( الا عم صباحا ايها الطلل ) هل تريد ان تقنعني ان نص امرؤ القيس ماهو الا مؤامرة عباسية لدحض الادلوجيا الشعوببة ، والسؤال الذى يحتاج الى اجابة هو : من هذا الشاعر النرجسى الذى تنازل عن شعرية مقابل دخول فى المؤامرة العباسية؟ تحياتى❤
كل من يتذوق العربية: يدرك الفرق الواضح بين : الشعر الجاهلي و ما بعده. لكن هناك للأسف من لا يستطيع أن ينطق بغير ما يقوله اسياده في اروبا
@@asma1salma195طيب ياحضرت عارف ليه بيقولوا كده لانهم مش عايزين ايها ارث ثقافي او ديني او اي شي يخص جزيرة العرب اهو دا ممنهج من بدرى مش دلوقتي
@@mrmx-vh7ic نعم نعرف هذا. و من حق اوروبا ان تكون عدوة للأبد. لكن مجرد ترديد كلامهم لا يعني انك: صحيح. الحقيقة تحتاج لبرهان و لا يكفي مجرد ان تقولها اوروبا
كيف يسمح أي شاعر كان بانتحال شعره أكان أمويا أو عباسي أو......من أجل غرض مبهم .
أوروبا يا سيدي كانت هي بدورها خلال العصور المظلمة تقتل الفلاسفة والأدباء والعلماء الذين كانوا يعترضون الكنيسة...ويحاربون الجهل والخرافات و الأساطير وهم كثيرون.
ولا تجد أخطاء نحويه أو املائيه في الشعر الجاهلي مثلما هو موجود في القران .. إضافة إلى أن الشعر الجاهلي كله قيل بحرف واحد مهما كان مكان سكن صاحبه من العراق الى الشام إلى شبه جزيرة العرب كلهم نظموا أشعارهم بنفس لغة سيبويه و الفراهيدي و قواعد نحوهم بينما القران الذي نزل لقبيله واحده في مكه قيل بسبعة احرف و اكثر و احتوى على أخطاء نحويه و املائيه .. و هذه من أهم معجزات الشعر الجاهلي
ملاحظة قيمة. أحسنت
افعال العباسيين افعال الابالسة......تحية سيدي ابو منصور
💓🌹
الادعاء بانه شعر قبل الاسلام منحول .مضبوط لحد ما لانه فعلا في منه منحول بس مش كله والدليل انه امرؤ القيس انذكر في الوثاىق التاريخيه القديه وذكره جواد علي بالمجلد المفصل في تاريخ العرب قبل الاسلام . فصل الحاله السياسيه .. وهذا على سبيل المثال مش الحصر
يا رجل اعقل !
تعدد أساليب القصائد الجاهلية، وتعدد موضوعاتها، وتعدد ألفاظها، وتعدد... ينفي أنْ يكون شخص أو اثنين أو ثلاثة قد وضعوه !
تحية تقدير لاديبنا طه حسين
هلأ بلشت شوف الفيديو. برجع لكم ...
شكرا لك 🌹🌹
...رجعت... فيديو مشوّق ومنطقي. شكراً. المشكلة تكمن في الاستعداد على استبعاد كل المعلومات التي درسناها غي دروس الأدب في المدرسة. فإذا ما كان عنترة هو بنفسه من وجه سؤاله الى عبلة "ألا سألت الخيل يابنت مالك..." بل كان رحلاً عباسياً في دهاليز قصر الخليفة، فستفقد الرواية روعتها ورونقها وسيفقد التاريخ مجده، وستزعل مني امي التي تحب الادب العربي.
كيف احصل على النسخة الاصلية لكتاب طه حسين
👍👍👍
شكرا لك 🌹🌹
لماذا يلجأ البعض إلى انتحال الشعر أو غيره من الأدب كمحمد ابن إسحاق وغيره.??
بسبب موجة الفصاحة بعد الاسلام ...فاللغة العربية بعد الاسلام ارتقت بشدة
طه حسين ،لم يأتي بجديد ، بل نقل كلام المستشرق( مرجليوت ) الذي هو أول من تكلم في الشعر الجاهلي وشكك فيه من مبدأ انا اشك انا موجود، واخذ عنه ذلك طه حسين
@@salemsalem7867
العرب فصحاء في كلامهم قبل الاسلام
@@عابرسبيل-غ3ت هذا نقش من تيماء وهو مثال على فصاحة العرب قبل الاسلام
زن مردن خلم نبند ملك ببل اتوت مع ربسرس كيت يعنم بفلت بد لعق
احيانا اتسائل مع نفسي لماذا لم يسلم المستشرقون رغم دراستهم للاسلام و القران و عندما ارى مثل هاؤلاء الذين هم مسلمون فقط لانهم ولدوا في مجتمع مسلم أمثال طه حسين و غيره اعرف الجواب
مزاعم انتحال الشعر الجاهلي قديمة وليست جديدة وليست من ابتكارات طه حسين ولكن علماء الأزهر وغيرهم ثاروا على طه حسين لأنه قال في الطبعة الاولى من كتابه (للتوراة أن تقول بوجود إبراهيم وللإنجيل أن يقول بوجود إبراهيم وللقرآن أن يقول بوجود إبراهيم ولكننا لا نقبل مايقولونه إذا لم تؤيد الأبحاث الآثارية هذه الأقوال)وقد حذفها من الطبعات اللاحقة للكتاب
من ليبيا ..... لعلّه من المؤسف جداً أن نجد من يردد هذه الشبهات التي هي في الأساس شبهات المستشرق مرجليوت ، ولكنّ ذاك الشعر هو قادر على البقاء رغم كل ما أثير حوله من كيد الحاقدين ، أمّا تلك الألفاظ الدينية ، فقد عرفها العرب من الديانات السابقة التي كانت قد تسربت إلى شبه الجزيرة العربية ، وكل هذه الشبهات مردود عليها بدقة في كتب تعنى بهذه الشبهات .....
@user-dg7ex8xp2c
اذا كنت باحثاً عن الحقيقة فعليك الرجوع إلى ما ألّفه المستشرقون في الردّ على مرجليوت ، قبل الرجوع إلى الكتب والبحوث التي ألّفها العرب في الردّ على تلك الترهات ، التي تنبيء بقصر نظر قائليها ، ومن ذلك أنّ مرجليوت يقارن بين ملكته في الحفظ وملكة الحفظ عند أهل تلك الحقبة ....
من ليبيا ..... ننبه إلى أنّ المقصود ليس الشعر الجاهلي ، وإنما المقصود ثوابت هذه الأمة ، ولعلّ ذكر ابن إسحاق ، ثم ذكر مؤلّف سيرة رسول الله صلى الله عليه وسلم ، يبين الغايات الخفية ، وهذا النوع من القول هو قديم متجدد ، ولكنّ الناقد الحصيف يستطيع تخليص السم من العسل ، ونشير على كل من يعنيه هذا الأمر ، أخذ المعلومة الصحيحة من أهل الاختصاص الثقاة ، ومن كتب جيدة ، مثل كتاب محمد الخضر حسين في هذا الشأن ....
@user-dg7ex8xp2c
أحترم وجهة نظرك ، ولكن الاهتمام بذاك الموروث هو اهتمام بلغة القرآن الكريم ، لاسيما إذا كنّا نقف على اهتمام الصحابة به ، بل واهتمام رسول الله صلى الله عليه وسلم ، وهو يستمع للخنساء قائلا : إيه ياخنساء ...
يخرب بيت اللي ربط الحمار وتركك
يسلموا انا وددت ان اقولتحياتي لاهل ليبيا الاعزاء لقد عاشرناه سنتين كلهم شيمه
موضوع رائع كنت بإنتظاره ، شكرا على الفيديو
🌹💓
قبل كان من يريد ان يكون ملكا ويحكم بلاد ما كان ينصب نفسه الها تكون له تروة والمال يدفع لابواق لتروج له الوهيته بعد تطور الوعي البشري لم تعد حيلة تنطلي على احد اصبح محبي السلطة يدعون انهم رسل وانبياء بعتتهم الالهة والامر كدالك يحتاج الى مال وابواق اعلانية في وقتنا هدا لم يعد احد يصدق ان هناك رسل وانبياء والهة بعتتهم غير محبي السلطة استرتجياتهم ليدعو انهم دمقراطين انسانين كدالك الامر يحتاج مال وابواق تتغير الاسماء فقط لكن اليشء الدي لم يتغير مند ملايين السنين هو دفع المال الى الابواق الاعلانية لتروج لفكرتك الاحتيالية ان فكرتك خارج الصندوق ساجد ان الاحد مهتم لك ان تعرف الحقيقة كل يهتم لجمع المال وتروة فقط هكدا هي لعبة الحياة الكل يفكر كيف ساكسب ملدتها المغرية التي الاحصر لها
يعني كانو قاعدين على قهوة بسيوني والفوها ياراجل بلاش كدب واحقاد كل دع حقد على جزيرة العرب بحيث تقول لا ارث تمهيدا ل.. لابشر اذان لا دين
.
شكرا الف شكر لك على هذه معلومات قيمة ورائعة جدا واتمنى التوفيق والنجاح واستمرار و العطاء دائم 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
شخص لم يقرأ عن الشعر الجاهلي إلا كتاب طه حسين ثم يطلع ليتكلم 😂😂😂
لتعلم يا عزيزي أن الشعر الجاهلي يستحيل أن يكون مختلقاً، لعدة أسباب يطول شرحها، نعم قد دخل فيه شعر منحول لكن أغلبه ليس كذلك، ربما يمكنك أن تتعمق قليلاً في البحث والقراءة حول الموضوع الذي تتحدث عنه أولاً ثم تطلع لتخاطب الناس به، أما هذا المستوى من تسطيح القضايا فمثير للغثيان في الحقيقة
تعالى عندي على اللايف لنحل قضية يطول شرحها ...انا بانتظارك
@@legendend
عن نفسي أنا على أتم استعداد للمناقشة في هذا الأمر بقدر ما تريد، لكن ليس اليوم لأني في فترة اختبارات نهاية العام في الجامعة وعندي امتحان بعد غد، لو أردت يمكننا النقاش حول هذا الأمر يوم الأربعاء.
هل ابن اسحاق بهذه القدرة لان يخترع السيرة ويكتب الشعر ويزور التاريح كله ويختر كل هذه القصص وما هي مصدقية ما تتحدث عنه انت . ام ان للحكاية مأرب اخرى
هي تشويه كل شئ . لماذا لا تتحدث عن تزوير تاريخ اليونان والرومان واليهود والمسيحة وو ام أنك موجه فقط بتجاه واحد لاسباب نجهلها . اذا كان العباسين بهذه القدرة على اخنراع كل هذا التاريخ وتزوره وسردته بما يتناسب سياساتهم وحكمهم وتغير الحقائق فهل كانوا بكل هذه العبقرية. ارجو منك جوابا يجعلون اعود للمتابعة فلست متعصبا لاي فكر.
ليس العباسيون ... هم كل المسلمين ... فالناس كانوا بسطاء ...ويخلطون بين الكذب والحقيقة ... العرب بعد الاسلام كانوا يهايطون من خلال عصر الجاهلية ... لأن في بغداد مثلا صعب تقتل شخصا أو تجاهر بالمعاصي ..لكن من خلال الجاهلية تطلّع كل الهياط لآخر شيء ..فأنت الذي جندلت فلانا وابنه وأخاه وأباه ... وأنت الذي أفنيت قبيلة كاملة ... وأنت الذي قتلت ملك المناذرة في عقر داره وقلت له أبا هند فلا تعجل علينا ..وأنت الذي هزمت دولة الفرس في ذي قار ... وأنت الذي تعشقك الغواني والعذارى لبطولاتك وشاعريتك ...وأنت الذي لا تكاد تنهي شرب كأس خمر حتى تتناول أخرى ... الخ
اذا كان الشعر الجاهلي قبل الاسلام فهذا يعني انه كان اشخاص يدعون انهم رسل قبل محمد
يخبرك من شهد الوقيعة انني اغشى الوغى واعف عند المغنم هذا بيت من شعر عنثرة عذب اللفظ رشيق العبارة سلس الاوزان والقصيدة كلها منسوجة على هذا المنوال لاغرابة في اللفظ ولا جفاء في الطبع في شعر يفترض فيه ان يكون مراة صادقة لبدو الصحراء في تعلقهم باصنامهم مادامت هي الركيزة الاساسية في حياتهم وقس على ذلك طرفة بن العبد وزهير بن ابي سلمى وكعب بن زهير والاعشى واخرون سلام
العرب بعد الاسلام كانوا يهايطون من خلال عصر الجاهلية ... لأن في بغداد مثلا صعب تقتل شخصا أو تجاهر بالمعاصي ..لكن من خلال الجاهلية تطلّع كل الهياط لآخر شيء ..فأنت الذي جندلت فلانا وابنه وأخاه وأباه ... وأنت الذي أفنيت قبيلة كاملة ... وأنت الذي قتلت ملك المناذرة في عقر داره وقلت له أبا هند فلا تعجل علينا ..وأنت الذي هزمت دولة الفرس في ذي قار ... وأنت الذي تعشقك الغواني والعذارى لبطولاتك وشاعريتك ...وأنت الذي لا تكاد تنهي شرب كأس خمر حتى تتناول أخرى ... الخ
إكتشاف قصيدة الشمس اليمنية حسمت هذا الموضوع ونقضت ما طرحة طه حسين و عليك تحديث معلوماتك 🙏
لا مكان للترقيع هنا
@@legendend ua-cam.com/video/YFWTWl-VXbc/v-deo.html
نفي وجود شعر جاهلي شيئ تم نقضة وهذا هو أساس ما طرحة طه حسين و خلصوا الناس من الحديث والجدل هذا بعد العثور على نقوش مكتوبة .
اما وجود نصوص تنسب لشعراء او ملوك فلا يعني انها صحيحة
و رقع كما تريد يا عزيزي
@@legendendإذا لا مكان لك هنا (لأنك عين الترقيع الاستشراقي)
للعلم: كل ما قاله طه حسين هو نقل حرفي للمستشرقين. من أراد ان يستزيد فليقرأ: اباطيل و اسمار للعلامة محمود شاكر. و بغض النظر عن نسخ طه حسين للكلام الاستشراقي السؤال هو: ما الذي يجعلنا نصدق طه حسين؟ و كلامه مجرد نقل لبعض المتشابه
تهمة قديمة جديدة
لكن قصة شخص دخل لكهف ثم خرج قائلا الله تكلم معي اكثر واقعية ومنطقية بالنسبة لك؟
@@legendend نفس الشيء يمكن ان اقوله على ما نقلته على طه حسين: تهمة قديمة جديدة
@@Anonymouse166 لا. اكثر منطقية ان نتوافق مع الفطرة البشرية و نعيش بعقل واحد لا عشرات. انت بعقلك تؤمن في كل أمور حياتك اليومية: ان لكل فعل فاعل. تخرج من البيت تجد سيارة مركونة غالقة الطريق ستقول ( من ركنها هنا) يستحيل بل و ستضحك من شخص يقول لك؛ لا أحد. جات وحدها. غاية ما نطلبه منكم: استعملوا نفس العقل و لا تحذفوه في القضايا الكبرى.
@@asma1salma195 اذا البشر عندها تساؤلات لا تعني صدق محمد . كذالك اذا الكون مبهر لا تعني ان محمد طار للسماء على حصان. كذالك اليقين بكذب الاديان لا تعني عدم وجود خالق. بامكان الشخص ان يقول لا اعرف ويعيش حياته كما فعل اسلافنا قبل الاديان. اله قوي جبار لا يحتاج ان يظهر مختبئ بالكهوف وقمم الجبال. فليظهر ويخبرنا اذا كانت هذه ارادته
والله ..دائما اشك في ذلك
🌸🌸
" للتوضيح " الكشف اثبت وجود شعر جاهلي ولا يعني أن كل ما نسب للجاهلية هو صحيح
أين هو هذا الكشف أفدنا
@@legendend ua-cam.com/video/YFWTWl-VXbc/v-deo.html
@@walid-aleryani الشعر الجاهلي موجود ...ولكن المعلقات اسلامية وليست جاهلية ... وكذلك (كل) الشعر الفصيح اسلامي وليس جاهليا ...الشعر الجاهلي مجرد كلام ركيك متخلف وليس بفصيح ...ولم يصلنا منه شيء ... واما هذا الشعر الحميري فأنا أشك فيه لأنه (كله) لا معنى له ...بعكس النقوش الحميرية المعروفة التي نفهم اكثر ما فيها
هل ما كتب في العصر العباسي من معلقات مجلدات حول الجاهلية والاسلام كانت تروج حبن كتابتها ام يتم الحفاظ بها للاجيال القادمة ؟
لماذا أغضب كتاب الشعر الجاهلي فقهاء الأزهر
لأنه أزهق خرافاتاهم
💓🌹
تحياتي❤🌹
🌹💓
يا علي الأعلى💚
💓🌹
هل شيوخ الازهر الحمقى طعنوا في ايمان طه حسين لانه اهان تاريج الجزيرة العربية الوثنية قبل الاسلام وجردها من الشعر المنسوب لها
اكثر المسلمين للأسف يؤمنون بالتراث البشري (البخبخاري واخبار الجاهلية والانساب والاسرائيليات) الى درجة انهم يخالفون به القرآن
قصة إسلامية هي عبارة عن حكاية ، حكاية متأثرة بأحداث واقعية ولاكن تم تحويل واقع الى خيال بسبب نقل معلومات شفاهياً و هنا يظهر صحة قولة صينية ( أضعف حبر سيبقى أطول من أقوى ذاكرة انسان )
صخام ولطام على راسكم گلمن يچي يمضرط على گيفو ولگم ما هذه الخرأفات تڜويه للماضي الچميل بافكار حاقدة وممغوصة ببسبپ حقدگم وبغضكم للعرپ قبحكم الله
ماذا ستستفيدون من هذا ؟؟
ماذا سنستفيد من سؤالك
@@legendend ما اللذي ستجنية من تكذيبك للشعر الجاهلي??
@@legendend انت لست الا شخص نذل مستعرب مقلد للغرب يحاول تحريف تراث وتاريخ العرب
@@هشامعادل-ش9خ ماذا تستفيد من خرافة الشعر الجاهلي؟
بركاكم من التبعكيك
Top🎉
💓🌹
اوقفوا هذا العبث! هذا اسلوب المخابرات وعلم النفس في تشكيك الفرد حتى في نفسه ووجوده. لمصلحة من هذا المجهود العبثي؟، واية اساطير تريد ان تنهي؟، وهل الاساطير عندنا نحن فقط؟ تحدث لنا عن اساطير الامم الاخرى، وعن أسطورة الدولار وأسطورة صعود القمر و..و...و....
الحق هو القرآن ..واما اكثر التراث في خرافات، فانفضها عنك
@@salemsalem7867 "و ما آتاكم الرسول فخذوه ي وما نهاكم عنه فانتهوا ". أليس هذا قران من رب العالمين؟. عبثا تحاولوا فك الارتباط بين ركني الشهادة، الله ورسوله، اي القران والسنة، كان من الممكن ان نتفهم الاعتراض على بعض الاحاديث المنسوبة إلى رسول الله في كتب الحديث ومناقشة هذا الاعتراض ووجهاته ولكن ان نهاجم السنة برمتها ونفرق بين الله ورسوله، فهذا لا يقول به الا مجنون او صاحب مشروع....
@@kinggaiming430 لماذا تفهم كلام الله هكذا (و ما آتاكم البخبخاري والمحدثون فخذوه ي وما نهاكم عنه البخبخاري والمحدثون فانتهوا)؟
@@salemsalem7867 يبدو ان الرسول كان اخرسا لا يتكلم طوال 23 سنة التي استغرقتها دعوته وبناء دولته. !!! والا اين هو كلام الرسول لزوجاته واقرباءه واصحابه؟ والعجيب ان من نقل لنا القران هم نفسهم من نقلوا لنا الحديث، فلماذا نقبل منهم القران ونرد عليهم الحديث؟
@@kinggaiming430 مشكلتك أنك (تتوهم) ثم تبني على أوهامك... توهمت ان ما آتاكم الرسول هو ما آتاكم البخبخاري ... والآن تتوهم ان اهل الحديث جمعوا القرآن ونقلوه وحفظوه ... لازم تعالج نفسك من الاوهام قبل ان تلقى ربك...حاول ان تبني على الحقائق ... القرآن لم يتكفل به احد (غير) الله ... البشر لا علاقة لهم بالقرآن لا من قريب ولا من بعيد ... واما عن كلام الرسول ... نعم الرسول يتكلم ...وكلام الرسول (يفهمه) السامع ولا يحفظه ...مثل الذين علموك في المدارس سنين طويلة... كانوا يتكلمون (لتفهم) ...وليس لتأتي معك الى المدرسة (بمسجل صوتي ) فتسجل ما يقولون ... كذلك كان والداك يتكلمان معك منذ صغرك لكي (تفهم) ولم يكونا يعلمان انك تخفي مسجلا صوتيا لتسجل كلامهما
اذهب والعب قرب باب بيتكم، ما أنت إلا مستجد.
.
أترك الكذب هناك الشعر الجاهلي أقرأ سورة الشعراء و تمعن فيها تريدون تشويه التاريخ و الإسلام حسبي الله ونعم الإسلام نحن أمازيغ و ندافع عن دين الله.
حقا البصر يعمي البصيرة
والشعر المنقوش على الحجر؟؟؟
هذا من طه البصير او لو كان يرى من يدري ماذا سيكتشف ?
لا تعمى الأبصار بل تعمى العقول التي في الرؤوس
يقال ان خلف الاحمر من انتحل اكثره.
انا اظن ان خلف وغيره (جمعوا) لشعراء (مسلمين) مجهولين
يفهم من كلامك ان بن إسحاق زاد في الشعر الجاهلي وأضاف اليه،اذن الشعر الجاهلي كان موجودا ولكن المتاخرين زادو عليه.
الم تسمع بسورة كاملة اسمها سورة الشعراء،اذن الشعر بدا مع محمد صلى الله عليه وسلم حسب قولك،اذن الله كان يتحدث عن شعراء بداوا يقرضون الشعر ويتعلمونه ابتداء من مجيء النبي فلم يكن هناك شعراء حتى جاء الاسلام وجاء العصر الاموي والعباسي،سر ايها الدجال ،الا تعرف ان ضرب صحة وجود الشعر الجاهلي هو اساسا جاء لضرب القران،لان إزالة الشعر الجاهلي هو ضرب لفهم القران ،لان بفضل الشعر الجاهلي فسرنا معاني كلمات القران.وهو مشروع حمل لواءه المستشرقون،وعلمه لطهى حسين استاذه الفرنسي الذي علمه خزعبلاتك،وزوجوه بفرنسية حتى تبقى حارسة على مشروعهم المدمر،ولماذا لاتاتينا باقوال من انتقدوا طه حسين ايها الدجال،قل لنا حججهم حتى يبقى للمتابع حرية المقارنة.
اصبحتم في هذه القنوات يتكلم من هب ودب في اشياء تحتاج الى المتخصصين والاساتذة،اصبحنا لانرى الا شبابا لا يعرف حتى معنى بيت واحد من الشعر الجاهلي،وحتى كتابته املاءيا بالشكل الصحيح، ويتطاول على
على تخصصات تحتاج الى سنوات من التحصيل.
الشعر الجاهلي لاحق و ليس سابق للأسلام لأختلاف اللغة العربية بين القرآن و الشعر الجاهلي
النقوش الجاهلية اثبتت ان العرب لم يكونوا يتحدثون اللغة الفصحى ...فقط لغات عربية قديمة غير فصيحة
@@salemsalem7867
طبعا في الجاهلية لم يكونوا يتحدثون نفس اللغة التي نتحدثها الآن هذا أمر معروف ، و كان هناك لهجات متعددة ، و بينها لهجة أهل تميم و نجد و غيرهم و الأغلبية الساحقة منهم لا يعرفون الكتابة ، و لم يكن هناك عمران بسبب أنهم كانوا بدو رحل يغيرون اماكن استقراهم بحسب تواجد المياه. . و ما اعتمد لاحقا على أنه اللغة العربية الفصحى هو لهجة أهل قريش و ما حولها.
كان في عمران في اليمن ...واكثر شعب جزيرة العرب من اليمن ... واللغة العربية الفصحى لم تكن لهجة قريش ... القرآن كلام الله وهو فوق مستوى كلام قريش... الذي حصل هو تأثر العرب بلسان القرآن فظهرت الفصحى تدريجيا@@AbouTaim-Lille
يقول الله تعالى في سابع سماوات يا حسرتا على عبادي لقد اخترعو الإنترنت وبدأ الناس يكتشفون اكاذيبي انا و نبيي المفضل صلعسلم 😢 شكرآ استاذي 🌹🌹🌹💪
🌹
يمكنك أن تقولها له مباشرة بعد موتك
استغفر الله العظيم
هي كلها سنوات أو شهور، أو ربما أيام و تنقضي مدة وجودك في الحياة، حينها ستعرفين الحق...لكن سيكون قد فات الأوان
سامع باللي يثرد بصف اللگن ؟ (الي يثرد بالقرب من الماعون وليس بالماعون نفسه)
اها هو هذا نفسه الي ينسب الشعر الجاهلي للفترة العباسية
انصحك بحذف الفيديو صراحة لان حجتك ضعيفة واذا استلموك المتخصصين بالشعر الجاهلي يسمحون بيك الارض انت وطه حسين والمستشرقين 😅
ولا فيه معلقات في الكعبه ولا ما يأ فكون.
تحشيش ...
مبروك علي المغرب أنتشار لهجتها العاميه علي يد اليهود الصهاينه المغاربه
اللغة العربية الحالية وقواعدها مبنية على القران وليس على اللغة العربية القديمة الحقيقية وهذا لتبرير اخطاء القران وسد الثغرات اللغوية
لم تكن هناك فصحى قبل القرآن ولم تكن هناك قواعد قبل القرآن ...والقرآن هو اللغة العربية التامة الكاملة
لغويا كلامك صحيح ولكن تاريخيا فعلا لا يوجد لغة عربية فصحى وهذا ما قصدته انما لغة عربية قديمة شكرا لك@@salemsalem7867
❤❤❤❤
الغريب في الأمر ان القرآن يحوي كثيرا من الأخطاء النحوية السخيفة وقد ظهر بعد الشعر الجاهلي كما يقولون بينما هذه المعلقات سليمة لغويا ونحويا لم يظهر النحو الا في العصر العباسي ولقد كانت عائشة السباقة الى القول ان بالقرآن لحنا اي أخطاء لغوية فكيف نجا شعر الجاهلية من اللحن الا اذا كان منحولا او ان شعراءه اصدق نبوة من محمد شيء آخر ازعجني الا وهو الكتابة الموجودة على قبر امريء القيس فقد كانت بخط نبطي وهذا غير مستغرب لان الخط الكوفي ظهر بعد الهجرة بزمن بعيد وحتى مصحف عثمان كتب بهذا الخط النبطي او السرياني لكن الغريب ان تكون اللغة التي خلفها شاعرنا نبطية ارامية قد ترجمت هكذا هذا قبر امريء القيس بر ملك يعني ابن الملك و barاو bro سريانية ارامية نجدها حتى يومنا هذا في اسماء اليهود لان لغتهم كانت منذ عهد المسيح هي الارامية وليس العبرية راجع مقالة j Bellamy بعنوانa new reading of the namarah inscriptions f
والمصيبة ان اكثر المتخصصين العرب والاجانب يجعلون نقش هذا الملك الارامي المحشو بالارامية : نقشا عربيا فصيحا
✌🏻🌹🙏🏻🍵
🌹💓
👍⚘👍⚘👍
🙏❤️
ووواااااا منصور و سير تشوي لكبال فجامع لفنا
جزاك الله خيرا😂
🌹
الشعر الجاهلي ديوان العرب، كان يتذاكره الملوك و الأمراء و الأعيان في مجالسهم منذ العصور الأولى للإسلام....الشعر الجاهلي دون لنا أحداث و وقائع الجاهلية زمنيا و مكانيا ثم يأتي جاهل مثلك منكوس الفطرة و يريد ضرب كل شيء x 0
الشعر الجاهلي كله كذب ... الذين اخترعوه مسلمون
🙏🎉👍🎉✌🎉🙏
💓🌹
انت حاطب ليل .
وانت بالع خرافات
@@salemsalem7867 عن اي خرافات تتكلم يا ضحية الاعلام الصهيوني
انت من المزيفيين
.
معظم المستشرقين اليوم يقرون ان الشعر الجاهلي داخله الزيادة والانتحال ... لكنهم يقبلون بالمقابل عموما بوجود جل الشعر الجاهلي في القرن السادس واواخر القرن الخامس.
اما القول بأن واضع "كل" الشعر الجاهلي هو تحديدا ابن اسحق !!! فهذا قول مضحك بكل بساطة.
فيديو ايديولوجي كالعادة ...
الخلاصة ان الشعر الجاهلي موجود ...ولكن المعلقات اسلامية وليست جاهلية ... وكذلك (كل) الشعر الفصيح اسلامي وليس جاهليا ...الشعر الجاهلي مجرد كلام ركيك متخلف وليس بفصيح ...ولم يصلنا منه شيء
@@salemsalem7867
لا هذا غير صحيح
لا توجد خلاصة متوافق عليها كهذه
@@mystarmedo-qu8un الدليل هو النقوش الجاهلية التي كلها غير فصيحة
@@salemsalem7867
نعم كثير من النقوش الجاهلية ليست فصيحة (بمقدار قدرتنا على قراءتها) لكن كثير منها يعود الى ما قبل القرن السادس. النقاش في هذا الموضوع مستمر منذ ستوات ولا يمكن تلخيصه في تعليقات من بضعة سطور.
الحقيقة كالعادة هي بين بين ... ولا يمكن الوصول اليها بالايديولوجيا والايديولوجيا المقابلة.
هناك شعر وسجع بلغة فصحى تعود الى النصف الثاني من القرن السادس وهناك باحثون كثر يقرون بوجودها. وهناك طبعا من ينكرها.
الامانة العلمية تقتضي نقل جميع الاراء المبنية على دراسة اكاديمية.
@@mystarmedo-qu8un اعطني نقشا جاهليا واحدا (فصيحا) ...لن تجد ... لأن الفصاحة جاءت بعد الاسلام
تخاريف مارجليوث
استعير اسم طه حسين ووضع على الترجمه
فصنع بالتالي لطه حسين اسم وشهر وعمادة للادب العربي ظلما وعدوانا
والغرض التشكيك باصل من اصول اللغة العربيه
ويبقى القرآن يحطم كل محاولة هدم اركان اللغة العربيه 👍
اكرر ليس طه حسين وانما مارجليوث رسول الغرب المستعمر والذي انت احد مروجي سخافاته
ليس طه حسين الأول أو الآخر الفيلسوفة المصرية نوال السعداوي ....السيد القمني وعبر التاريخ الرواندي عمرالخيام ابن رشد ....نيتشيه...سقراط.....ابن خلدون....
@@abdelhaqchemlal بهذه الاسماء انت اشبه بالسيارة التي تخلط الماء بالزيت
طه حسين ليس له من الامر شي
فقط تم وضع اسمة على الترجمة الحرفية لنضرية مارجليوث في الشعر الجاهلي
ومنح لاجل ذالك الدكتوراة في الادب من السربون
ولو ان السربون غير شريك في الجرم
لرفض منح الدكتورة لشخص عن نتاج شخص اخر
يعرفه عز المعرفة
لكن الكفر ملة واحده
والسربون ومارجليوث يخدمان هدف استعماري واحد
وطه حسين لم يكن غير مطية تبحث عن الشهره والمكانه مثله مثل عشرات ومئات غيره من جنود المخابرات الغربيه منهم الزعماء والقادة والفلاسفة والمفكرين والفنانين واواوا وياكثر الاراجيز
مع اختلاف في التقنية والصنعة والكفائة😉🤣
@@ابومحمد-م6خ6ط النقوش الجاهلية اثبتت ان العرب لم يكونوا يتحدثون اللغة الفصحى ...فقط لغات عربية قديمة غير فصيحة
واما مرجليوث فسبق طه في النشر ... لكن قيل ان طه سبقه في التحدث عن ذلك في محاضراته
@@salemsalem7867 القرآن القريم كان تتويجا للغة العرب الفصحى التي تحدثها العربي سليقة
ومارجليوث (اقصد طه حسين 😜)لم يعترف بعروبة تلك الشعوب بسبب لهجتها او لغتها كاليمنيين
اما قولك ان طه تحدث قبل مارجليوث فمردود عليك
لانهم اتوا بطه للسربون لينسبوا له افكار مارجليوث تلك والتي كان ذائعة في اروقة الجامعات الغربية الشهيره والمجتمع العلمي الاستعماري الامبريالي النشط انذاك
فهم بحاجه لعربي يتبناها حتى تكون اكثر وقعا وتاثيرا وتدميرا ...
تماما كما كرروا العملة بان نشروا اراء مارجليوث السياسيه باسم علي عبدالرازق في المنشور المسمى (الاسلام واصول الحكم)ولم يكن له من تلك الافكار غير تبنيها ووضع اسمه على صفحات حوتها كما يتبنى العقيم طفلة من الملجاء لاتمت له بصلة
لتكون له الشهرة (مثله مثل طه) وللغزات اثار الدمار التي تحدثه تلك الافكار ....
وفي الاخير إن الله تعالى تكفل بحفظ القرآن الكريم
وهو الحصن الحصين لحفظ لغة العرب
ومكر اولئك هو يبور .
@@ابومحمد-م6خ6ط انا لا اعرف مَن سبق مَن ...الله اعلم ... ولا يهمني مِن (أين) تأتي الحقيقة ... ولي عقل أميز به كلام البشر ...وكلها اجتهادات بشرية ... اما التقليد الاعمى فهو الذي اضلك واضل اهل الكتاب والهندوس وأكثر الناس...لأن كل فريق لا يريد ان تأتي الحقيقة الا من عند معلميه (مشايخه واحباره ورهبانه وكهنته...) ... الله خلق عدوك الذي يكرهك وتكرهه ليقول (بعض الحق) الذي غالبا لن تقبله (لأنه لم يأتِ من حبيبك) ... هذه فتنة الله ... فالعاقل يقبل (الأرجح) من حيث أتى ... والنقوش القديمة ليس فيها فصاحة ..وهذه آية عظيمة واضحة أنعم الله بها علينا في هذا الزمان ... واما كلام مرجليوث وغيره كثيرين الذين يقولون ان اليمن ليسوا عربا ...فهم يتعصبون لتوراتهم اليهودية التي جعلت العرب هم الاعراب فقط (الغجر الرحل اهل الخيام والبعران) ... وجعلت اليمن من كوش بن حام ... فهذا الزعم أرده ولا أقبله ...والنقوش القديمة كلها ليست فصيحة يمنية (وغير يمنية) ... انت مجرد مقلد متعصب لأربابك اهل السونة والتوشيبا والسلف السالح والاسرائيليات، لا تريد الكلام الأرجح ...هذا مبلغك ... واخيرا ...فإن الذين (بلعوا) خرافات اليهود والنصارى هم أهل السونة والتوشيبا واخوانهم الشيعة المجوس ... فنصف التوراة المحرفة والاناجيل موجودة في كتب الحديث التي تؤمنون بها وتخالفون بها القرآن ... فلا معنى لتشدقك ضد اليهود والنصارى اليوم
👍👍👍
❤