Странно конечно получилось. То есть создатели знали про ту самую партию, но вместо того просто взять её и показывать кусками от начала и до конца, вставляли постоянно несвязанную друг с другом дичь.
Всем уважаемым зрителям и автору рекомендую обратить внимание на сериал «Rematch» 2024 года, где шахматы показаны просто великолепно! ua-cam.com/video/KHyJmDL8w8g/v-deo.html
У вас 1 король а против вас король и две ладьи м конеи. Ваши действия 1 Я русскииииииий я иду до концааааа 2 сдамся 3 поменяю места пока никто не выиграл
О мой любимый сериал я ещё очень давно просмотрел и все сезоны и RJ тоже помню убийцу без спойлера пока не могу шериф вот так будет блин как вспомню имба и читает людей как я кайфую от сериала
Зачем нужна шкала от 1 до 5, если при наличии любой оплошности ты сразу же переходишь на шкалу от 0 до 1? В чём смысл? То есть в партии буквально может быть на 95% всё правильно, но для тебя этого всё ещё недостаточно чтобы претендовать на оценку выше 1. Тупо каждый раз во время просмотра: Мои мысли: Так, ну тут было небольшое количество косяков, видимо снизит до четвёрки. Борис: Ноль с плюсом. Писец.
@@Boris_Dyadyora Почему-то при проверке сочинения по русскому языку за оплошности, делающие текст невозможным с точки зрения орфографии, не ставится автоматически ноль. Так же за оплошности, делающие решение задачи невозможным с точки зрения арифметики, тоже не ставится ноль по математике. Везде одна ошибка означает снижение на балл или полбалла, две - на балл и так далее. И только на этом канале нужно выполнить всё безупречно, чтобы получить хотя бы двойку.
@@mehrheitler Скажу так, с точки зрения этого канала невозможность позиции или ходов - не то же самое, что невозможность текста сочинения из-за отдельных орфографических и пунктуационных ошибок. Кстати, вот мои критерии оценивания: ua-cam.com/users/postUgkxp80KfS0WKHzfkKfAD1Xbn-lRMmhNCMkO?si=Ok-OSoeuYW3wrMLV Насколько они объективны и справедливы - большой вопрос, но важно уточнить, что оценивается таким образом не качество работы и ни в коем случае не люди, занимавшиеся киношными шахматами, а исключительно уровень правдоподобности происходящего на доске
Борис, я думаю, что на моменте 7:54 следовало принять ферзя за короля, а короля за ферзя и тогда положение возможно. Да, остаются вопросы к ферзю на е8, но это уже дело черных какие ходы им делать
В первой партии белые могли пойти конем с h7 на f6 и ход не только объясняет, почему не было мата в 1 ход, но и ход сам по себе ведет к скорому мату, хоть т Rf8 вело бы к мату в такой ситуации быстрее.
![Демократия математически невозможна (но есть нюансы) [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Mf0XJMySTDI/mqdefault.jpg)
Розбери пожалуйста шахмотную партию в сериале "Санта Барбара" серия (649, 838, 1045)
Дорогой друг, мое почтение, если ты искал это специально😅
А будет ли обзор в аниме "Любовь неделима" между близнецами? 10 и 11 серия
Возможно, когда-нибудь
Бро не стоит
Да там разбирать нечего
Странно конечно получилось. То есть создатели знали про ту самую партию, но вместо того просто взять её и показывать кусками от начала и до конца, вставляли постоянно несвязанную друг с другом дичь.
Как насчёт разобрать ролик с ютуба "If chess was an anime"
Всем уважаемым зрителям и автору рекомендую обратить внимание на сериал «Rematch» 2024 года, где шахматы показаны просто великолепно!
ua-cam.com/video/KHyJmDL8w8g/v-deo.html
Ох уж эта защита Грюнфельда в Испанской партии
Будет ли обзор на книгу «1001 блестящих способов выиграть в шахмоты?»
Ну еще надо смотреть в оригинале что он сказал а то могут перевести не правильно
А почему никто не пишет про 25-й кадр на 1:53?
Там шахматный обзор "Во все тяжкие"
Классное видео, от себя могу предложить разбор шахмат из сериала "Вечность"
Мои уши, лучше не знать коментарии к партии чем знать.
Лайк не глядя❤
Спасибо
Я ждал этого 3 нет 5 тысяч лет
Спасибо большое 🎉
Как раз хотел писать чтобы разобрал менталиста. Как по мне один из лучших сериалов.
Очень радуюсь каждый раз, когда один из моих любимых сериалов замечают)
Спасибо большое за видео
@@ironpin7949 Всегда пожалуйста
У вас 1 король а против вас король и две ладьи м конеи. Ваши действия
1 Я русскииииииий я иду до концааааа
2 сдамся
3 поменяю места пока никто не выиграл
Играю в Гамбит Гэри!!!
Классное видео!
Можешь сделать ASMR разбор видео по шахматам на каналах ASMR Box и ASMR Club?
Не забыл там еще про шахматы из regular show? 🤨
На канале Kids Academy аж 36 видео, посвященных шахматам, канал английский, но в нём тоже можно, что - нибудь поразбирать из партий.
О мой любимый сериал я ещё очень давно просмотрел и все сезоны и RJ тоже помню убийцу без спойлера пока не могу шериф вот так будет
блин как вспомню имба и читает людей как я кайфую от сериала
В первой партии вместо идиотского хода слоном смотрелось любопытно Фе5+!
Зачем нужна шкала от 1 до 5, если при наличии любой оплошности ты сразу же переходишь на шкалу от 0 до 1? В чём смысл?
То есть в партии буквально может быть на 95% всё правильно, но для тебя этого всё ещё недостаточно чтобы претендовать на оценку выше 1.
Тупо каждый раз во время просмотра:
Мои мысли: Так, ну тут было небольшое количество косяков, видимо снизит до четвёрки.
Борис: Ноль с плюсом.
Писец.
@@mehrheitler Ноль даётся за оплошности, делающие происходящее в партии невозможным с точки зрения правил
@@Boris_Dyadyora Почему-то при проверке сочинения по русскому языку за оплошности, делающие текст невозможным с точки зрения орфографии, не ставится автоматически ноль. Так же за оплошности, делающие решение задачи невозможным с точки зрения арифметики, тоже не ставится ноль по математике. Везде одна ошибка означает снижение на балл или полбалла, две - на балл и так далее. И только на этом канале нужно выполнить всё безупречно, чтобы получить хотя бы двойку.
@@mehrheitler Скажу так, с точки зрения этого канала невозможность позиции или ходов - не то же самое, что невозможность текста сочинения из-за отдельных орфографических и пунктуационных ошибок.
Кстати, вот мои критерии оценивания: ua-cam.com/users/postUgkxp80KfS0WKHzfkKfAD1Xbn-lRMmhNCMkO?si=Ok-OSoeuYW3wrMLV
Насколько они объективны и справедливы - большой вопрос, но важно уточнить, что оценивается таким образом не качество работы и ни в коем случае не люди, занимавшиеся киношными шахматами, а исключительно уровень правдоподобности происходящего на доске
Так в данном случае сказано что играю профи, следовательно и требования соответствующие.
Вообще не пр наличии любой оплошности, а при наличии невозможных ходов
Будет обзор на сериал "Мистер Робот?"
Там довольно интересные позиции, и довольно много
Возможно в будущем
Рсзбери очень интересную реальную жизнь
Мне кажется , что партия в сериале " Менталист" лучше , чем в большинстве других произведений
По сравнению с шахматами в мультиках - да, несомненно. Что касается фильмов и сериалов, тут я не так уверен
Борис, я думаю, что на моменте 7:54 следовало принять ферзя за короля, а короля за ферзя и тогда положение возможно. Да, остаются вопросы к ферзю на е8, но это уже дело черных какие ходы им делать
@@ИльяЖаданов-м8ы К сожалению, на экране было отчётливо видно, где стоит король, а где ферзь
большое спасибо за ролик)
@@Lustrous_Hyles Не за что!
Насколько большой минус может быть у оценок? :)
Борис, хочешь ли ты на день рождение способность лучше видеть фигуры?😊
Признаться, не очень
В описании не вижу ссылку на монтажёра, снова сам монтируешь?
@@кринж-мастер Да, сегодня сам
Дождался!)))
Самое главное, что та партия, которую я очень долго пытался найти, все-таки была воспроизведена в конце. Спасибо огромное за труд!))
❤
Могу предложить что там пара ходов прошли и была разыграна защита Ласкера.
Смеялся над коментами патрика
ДОЖИЛИ, МОЙ ЛЮБИМЫЙ СЕРИАЛ ЗДЕСЬ!
В первой партии белые могли пойти конем с h7 на f6 и ход не только объясняет, почему не было мата в 1 ход, но и ход сам по себе ведет к скорому мату, хоть т Rf8 вело бы к мату в такой ситуации быстрее.
Скорее на f6 стоял чёрный конь (он и от мата защищали ферзя не давал срубить) и белые своим конём его побили
А как же партия в 1 сезоне 3 серии?
Не знал о ней. Возможно, в будущем и до нее доберусь
Борис вы что скатились, так мало просмотров