Descartes'ten bu kadar etkilenmiş olabileceğini düşünmüyordum. Deskartes: Her şeyi ikiye ayırırım, dualizim. Cemre: İki çakmak kullanayım amkü, biri çaksın öteki çakmasın xD
@@sekizkoydenkovulmus5650 sen ne boş bir çarsın birader bir saat laf anlatıp deil deil yazmışsın deli misin ne gerek vardı bu kadar kafa sikmeye it oğlu it anladık sınava giriyorsun
Aşırı güzel anlattınız teşekkür ederim. Rabbim razı olsun
6 років тому+4
Olmuş olmuş güzel olmuş. Harekette bereket olmuş. Bildirim gelince bilmediğimiz birkaç şey öğrenmek hevesi ile açıyoruz videonu. Videolara devam. Ortada bu kadar mistik video varken ortalamayı yükseltmek lazım. Seviliyorsun.
kutlusson işte sende şurada yanlış yapıyorsun. “Bilmediğimiz arzu ettiğimiz her şeyi üst bir otoriteye bağlıyoruz “ bu bağlamanın olması onun varlığına onun yokluğundan daha çok yakın. Çünkü zaten öyle bir şey olmasa ya da olma ihtimali olmasa öyle bir kavramın var olma olasılığı olmasa onu düşünmememiz düşünmemizden daha olasıdır. Bunu biraz düşün anlayacaksın. Ama hali hazırda senin biz şunu yapıyoruz. Şundan şundan herhalde olsa gerek demen tamamen zanni bir ön kabul. Asıl olan böyle bir kavramı kafamızda tahayyül edebilmenin gerçeği. Yani olma olasılığı olmasa asla düşünemezsin. Ki zaten bir Tanrı varsa onu düşünebilmek daha mantıklı olur. Düşünmediğin bir şey aklına gelebilir mi gelemez. Çünkü iki zıt bir arada toplanmaz.
Millet argümanı yanlış anlamışsınız.Burda bahsedilen şu zihninde Tanrı varsa ve Tanrı tanımı gereği kusursuz ise Tanrı yoktur şeklinde bir şey söyleyemezsin çünkü yok olan şey Tanrı olamaz.Tanrı ve yok imgeleri aynı anda düşünülemez çünkü yok olduğunu düşündüğün şey kusurludur.Videodaki arkadaşın dediği gibi nasıl köşeli bir çember düşünemiyorsun yok olan bir Tanrı da düşünemezsin. Bu arada eleştirilere katılıyorum bu döngüsel bir argüman ama farklı bir bakış açısı sağladığı için saygı duyuyorum.Saygılar Descartes. Edit:Üç başlı ejderhanın kusursuz olmak gibi bir zorunluluğu olmadığı için o mümkündür ama varlığı zorunlu değildir.
@@microatx9525 hocam ben anlayamadım bunu ya. Tanrı kusursuz olmak zorundadır diyenler de biz değil miyiz? Ona bu özelliği atfettik diye onun varlığı neden zorunlu oluyor? Mesela ben mutlak iyi, kusursuz bir üç başlı ejderha tasavvur edersem bunun varlığı zorunlu mudur?
Üstat helal olsun cok guzel videoydu gene. Özellikle 35. dakikadan sonrasında cok sey ogrendim. "Dusunuyorum oyleyse varım" ını biliyordum da, o dag vadi iliskisi mukemmel. Descartesin ne kadar buyuk bir matematikci oldugunu da gosteriyor bence. Bu arada ruh konusunda katılmıyorum sana. Su Mary' nin odası dusunce deneyini bir irdelesen. Hatta belki o konuda video hazırlarsın. Eyv.
Abi seni gercek hayat arkadaslarimdan daha cok seviyorum. Cok guzel konusuyorsun. Ve ben arkadaslarimla takilirken kasiliyorum, ya yanlis bir sey soylersem diye. Ama videolarinda oyle degil, kasilmiyorum rahat rahat izliyorum. Bana cok sey kattin, katmaya da devam ediyorsun 💕
Bilmiyorum. Sanırım seninle benim durumum aynı ikimizde bu insanı kesfettigimiz gibi bağlandık ama sen benden 2-3 ay daha önce bu olayı yaşamış gibi duruyorsun. Videoların içinde teker teker gezerken videodan aldığım o enerji yorumlarda da var mı diye merak eder gezerim, bu yüzden her seferinde seni görüyorum ve artık o kadar sık oldu ki bı şey demeden geçmek istemedim djjfjf
kardeş çok iyi gidiyorsun blogunu ve videolarını okuyup izliyorum yorum yapmaya fazla fırsat bulamıyorum ancak ara sıra yapmaya çalışacağım eğer birgün edip yuksel ile konuşur iseniz benden selam söyleyin...
Soracak birilerini arıyodum. Video atmışın, bari sana sorayım. Soru şu: Bir insan en büyük günahları bile işlemiş olsa [Şirk (Sanırım ateizm de şirk oluyo)] yaptığı iyiliklerin karşılığını alır mı? Tabiki cennete gitmesini bekleyemeyiz ama yaptığı iyilikler boşa mı gider yoksa o iyiliklerin karşılığını başka şekilde mi alır? Bu arada "Sadece Müslümanlar mı cennete gidicek?" videondan bu sorunun cevabını alamadım. O videoda tebliğ almamış bir insan eğer şirke girmiyosa ve genel olarak iyi bir insansa cennete gidebileceğinden bahsetmiştin ama benim sorum net olarak şirke girmiş ve tebliğ de almış bir insanı kapsıyor. Bununla ilgili Enam 160'ta iyiliğin karşılığını alacağından Kefh 103-105 boşa gideceğinden bahsediyor. Eğer bütün iyilikleri boşa gidicekse bu adaletli midir? Ve bu ayetler çelişkili midir?
Ayberk UZUN " Rab’lerini inkar edenlerin durumu (şudur). Onların amelleri fırtınalı bir günde rüzgarın şiddetle savurduğu küle benzer. Kazandıklarından hiçbir şeyi elde edemezler. İyiden iyiye sapıtma işte budur."(İbrahim-18) yani ayetten anlaşılacağı gibi iyilikleri hep boşyere dir,zaten tanrıyı kabul etmeyen bir insan ahiret gününü de inkar ediyodur(islam için konuşuyorum) öyleyse;imtihan için geldiğimiz dünyada sen allahın yarattığı düzene karşı çık ,kibirlen ve inkar et sonra ahiret vakti gelince hani benim iyilik pointlerim😀.Bu benim kişisel düşüncelerimdir ekleme çıkarma yapılabilir.
Bir yaraticiyi inkar eden kişi diyelim bi yoksulu doyursun bunu neden yapiyor kendini tatmin etmek için acidigi icin karsisindaki mutlu olsun diye yaraticiya inanan kişi neden yardim ediyor ayni sebeplerden arti Allah için iki kişide amaçlarini elde eder. Fakat burda dikkat cekilen nokta şu ki yaraticiyi inkar edenin yaraticidan bir beklentisi yok beklenti yoksa elde etmek de yok doğal olarak.
nasıl o mutluluk bahçeleri derece derce ise azap çölleri de derece derecedir ..yani örtbas/kufr edip (vicdan)azabı haketmiş bir kimsenin yaptıkları iyilikler de azabının hafiflemesi noktasında işine yarayacaktır
8:18 abi zaman zaman sepetindeki tüm çakmakları dışarı çıkar ve sadece yanan çakmakları sepetine koy, o zaman elini her attığında yanan bir çakmağın olur.
"Refleksif bilinç hayvanda yoktur. hayvan düşünebilir ancak düşündüğünü düşünemez" diye Descartes'ın iddialı cümlesini güzel bir şekilde dinledik. Ancak senin gibi genç ve zeki bir dostumdan buna "Hayvanlar asla hayvan olduklarını bilemez ve bir maymun sokakta ben maymunum diye gezemez" şeklinde açıklama olmayan bir açıklama beklemiyordum. Yani "öyle işte" deyip kesip atmak... Keşke anladığın kadar sebep sunabilseydin, o düşünceyi temellendirebilseydin ve diyalektik yapabilseydin. Çok basit bir soru: "Bir maymunun sokakta ben maymunum diye gezmediğini nasıl bilebiliriz?" Yürüyen bir ayının insan taklidi yapmaya çalıştığının farkına vardığı an düşünme üzerine düşündüğü an değil midir mesela... Yürüyen ayılar, ağaçtan inen maymunlar, şarkı söyleyen kuşlar ve konuşmaya çalışan köpekler... Ya da uçurumdan aşağı atlamayan bir köpeğin uçamayacağını bilmesi ve bunun 'kuş' olmadığını bilmesi anlamına gelmesi... "Yoktur, yapamaz, sadece insanda var işte" deyip kesip atmayı sevmiyorum. Muhtemelen sen de sevmiyorsundur. Yetmiyor çünkü değil mi? Aklına, ağzına sağlık. Güzel bir video olmuş
+i love natsuki ama su da var bir seye kotu diyebilmemiz icin ortada bir iyi olmasi gerek, aydinlik diyebilmem icin karanligi bilmem gerek. ortada bir gercek var ki ruyada miyim diye soruyorum ya da tam tersi. bu sebeple hayatimin tamami ruya olamaz yoksa zitti bir ifadeyi bilemezdim. bunun hakkinda ne dusunuyorsun ? :)
tanrının tanımı varolduğuna dair kanıttan önce verildiği için descartesin argümanı geçersizdir. çünkü biz tanımları varolanlar üzerinden veririz , örneğin kalem nedir diye sorarsak kalemi icat etmeden önce bunun tanımını veremezdik .
Tanrı'nın tanımının onun varlığının kanıtından önce yapılması Descartes'ça yanlış bir önerme oluyor zaten. Tanrı'nın tanımının yapılabilir olması onun varlığının kanıtıdır diyor Descartes
Ya abi ders boyunca sigara içisin pekii. Her bes dakkada bir sigara ne ya yeni terk etmis biri olarak cok kotu hissettim sag ol :)) onun dışında ders efsaneydi gellek spass
Rüyada acı hissi yoktur en fazla hayal edersin.Mesela senin rüyanda o kütük düştüğü için acı hissetmen gerektiğini düşünüp acı hissetmiş gibi davranıyor beynin.Aslında beyinde acı hissiyatı ise oluşmuyor.Tek hissedemediğimiz his bu rüyada.Saygılar.
Descartes parçalara ayırır, sıralar ama bu sıralama kolaydan zora doğrudur. Önce kolaydan başlayarak çözümleme yapılması gerektiğini söyler. Sadece sıralama yapıp bırakmaz.
Decartes Tanrı ontolojisinde matematikteki "sonsuz" sayısından etkilenmiş olabilir . Sonsuz sayısının düşünülmesi aslında inanılması oluyor . Tam aciklayamadim zaten anlatmak zor amk :D
Ontolojik kanıt hakkında: Tanrının yetkin olduğu muhakkak. Kilit nokta var olmanın yetkinlik olup olmadığıdır. Ancak Tanrı varsa var olmak yetkinlik arz eder. Tanrı yoksa var olmak hiç de yetkinlik değildir. Ama apriori olarak var olmak yetkinliktir, ama zorunlu olarak. Öyleyse Tanrı vardır. Kant ın itirazının geçerli olduğunu düşünmüyorum. Bu başarılı bir argüman.
Sigarayı bırakalı 9 sene oldu, ilk defa sigara içesim geldi, yuh.
başladın mı tekrardan :D
@@salihbozdag4324 bir sene önce ex baslatti. 1 ay önce bıraktım yine. :D
oha keyifli cemre mi, olm bir şeyler çok fena yaklaşıyor.
Kiyamet yaklasiyor desene sksjskjsjsj
2020 yaklaşıyormuş...
@@eirene4325 ://
@@eirene43252020 mükemmeldi kafa dinliyodum
Bir dahaki kitap fuarında biri şuna çakmak hediye etsin.
:D
Gerçekten saygıyı hak eden nadir adamlardan birisin.
Descartes'ten bu kadar etkilenmiş olabileceğini düşünmüyordum.
Deskartes: Her şeyi ikiye ayırırım, dualizim.
Cemre: İki çakmak kullanayım amkü, biri çaksın öteki çakmasın xD
@@sekizkoydenkovulmus5650 xD
@@sekizkoydenkovulmus5650 Türkçe yazıyorsan doğrusu o. Türkçe okunuşuna göre ayrılır ekler
@@sekizkoydenkovulmus5650 sen ne boş bir çarsın birader bir saat laf anlatıp deil deil yazmışsın deli misin ne gerek vardı bu kadar kafa sikmeye it oğlu it anladık sınava giriyorsun
Hayır, bir.cakmagin ateşi var, diğerinin gazı var bro.. Yanlış anlamissin :)
@@defteridurulmus4613 hahahahahaa
Alemin derdi biz olmuşuz demekki zamanında iyi koymuşuz
Ben de asabiyim ...
Sinirlerim bozuldu ahahshshsgs
bunu mevlana 2018 in yazması dfghsdfghsdfg çok iyi..... asdfghhjjj harika oksimoron :)) :))) :)))
@Mevlana 2018 olum sen pasifsin
smxkbhsalhaskamjxnadka
1:17 de kapının kendi kendine açılmasının hemen ardından HODOR demesi..
I see you're a man of culture as well
Saffet Sinanoglu ilginç
Hodor ne demek
Kapi bozuk bu arada galiba genelde aciliyor cunku
Hold The Door
Aşırı güzel anlattınız teşekkür ederim. Rabbim razı olsun
Olmuş olmuş güzel olmuş. Harekette bereket olmuş.
Bildirim gelince bilmediğimiz birkaç şey öğrenmek hevesi ile açıyoruz videonu. Videolara devam. Ortada bu kadar mistik video varken ortalamayı yükseltmek lazım. Seviliyorsun.
Niye bu kadar keyiflisin abi, söyle de biz de keyiflenelim ya.
keyifle izledim ağzına sağlık :)
36:00 örnek olarak Descartes'ın "Tanrı düşüncesinin insanın aklına gelmesi bile tanrının varlığına kanıttır" sözü gösterilebilir.
kutlusson işte sende şurada yanlış yapıyorsun. “Bilmediğimiz arzu ettiğimiz her şeyi üst bir otoriteye bağlıyoruz “ bu bağlamanın olması onun varlığına onun yokluğundan daha çok yakın. Çünkü zaten öyle bir şey olmasa ya da olma ihtimali olmasa öyle bir kavramın var olma olasılığı olmasa onu düşünmememiz düşünmemizden daha olasıdır. Bunu biraz düşün anlayacaksın. Ama hali hazırda senin biz şunu yapıyoruz. Şundan şundan herhalde olsa gerek demen tamamen zanni bir ön kabul. Asıl olan böyle bir kavramı kafamızda tahayyül edebilmenin gerçeği. Yani olma olasılığı olmasa asla düşünemezsin. Ki zaten bir Tanrı varsa onu düşünebilmek daha mantıklı olur. Düşünmediğin bir şey aklına gelebilir mi gelemez. Çünkü iki zıt bir arada toplanmaz.
Millet argümanı yanlış anlamışsınız.Burda bahsedilen şu zihninde Tanrı varsa ve Tanrı tanımı gereği kusursuz ise Tanrı yoktur şeklinde bir şey söyleyemezsin çünkü yok olan şey Tanrı olamaz.Tanrı ve yok imgeleri aynı anda düşünülemez çünkü yok olduğunu düşündüğün şey kusurludur.Videodaki arkadaşın dediği gibi nasıl köşeli bir çember düşünemiyorsun yok olan bir Tanrı da düşünemezsin. Bu arada eleştirilere katılıyorum bu döngüsel bir argüman ama farklı bir bakış açısı sağladığı için saygı duyuyorum.Saygılar Descartes.
Edit:Üç başlı ejderhanın kusursuz olmak gibi bir zorunluluğu olmadığı için o mümkündür ama varlığı zorunlu değildir.
microatx sonunda bir delikanlı yazmış be. Usta çok zor değil ya mümkün vacip vs kavram bil batılı sil
@@kutlusson1112 argümanı okumayan "şöyle ejderha böyle unicorn" yazıyor her yere ama Descartes aslında sizden önce açıklıyor bunu.
@@microatx9525 hocam ben anlayamadım bunu ya. Tanrı kusursuz olmak zorundadır diyenler de biz değil miyiz? Ona bu özelliği atfettik diye onun varlığı neden zorunlu oluyor? Mesela ben mutlak iyi, kusursuz bir üç başlı ejderha tasavvur edersem bunun varlığı zorunlu mudur?
kanka çok beklettin, gözümüz yollarda kaldı be
Üstat helal olsun cok guzel videoydu gene. Özellikle 35. dakikadan sonrasında cok sey ogrendim. "Dusunuyorum oyleyse varım" ını biliyordum da, o dag vadi iliskisi mukemmel. Descartesin ne kadar buyuk bir matematikci oldugunu da gosteriyor bence. Bu arada ruh konusunda katılmıyorum sana. Su Mary' nin odası dusunce deneyini bir irdelesen. Hatta belki o konuda video hazırlarsın. Eyv.
Abi seni gercek hayat arkadaslarimdan daha cok seviyorum. Cok guzel konusuyorsun. Ve ben arkadaslarimla takilirken kasiliyorum, ya yanlis bir sey soylersem diye. Ama videolarinda oyle degil, kasilmiyorum rahat rahat izliyorum. Bana cok sey kattin, katmaya da devam ediyorsun 💕
Bilmiyorum. Sanırım seninle benim durumum aynı ikimizde bu insanı kesfettigimiz gibi bağlandık ama sen benden 2-3 ay daha önce bu olayı yaşamış gibi duruyorsun. Videoların içinde teker teker gezerken videodan aldığım o enerji yorumlarda da var mı diye merak eder gezerim, bu yüzden her seferinde seni görüyorum ve artık o kadar sık oldu ki bı şey demeden geçmek istemedim djjfjf
@@pa..... AQZSXQGAGQTZHSG cok hosuma gitti yorumun 💗💗💗
Yav ne tatlı bir adamsın yav, Allah sana uzun hayırlı bereketli ömürler versin inşallah
anlatırken arada bilgisayardan alıntı yaptığın ve pasaj okuduğun kitap nedir
kardeş çok iyi gidiyorsun blogunu ve videolarını okuyup izliyorum yorum yapmaya fazla fırsat bulamıyorum ancak ara sıra yapmaya çalışacağım eğer birgün edip yuksel ile konuşur iseniz benden selam söyleyin...
Senin kadar samimi arkadaşımız olsa da günümüz hep güzel geçse.
Aşırı güzel anlattınız teşekkür ederim.
Merhaba sartre videonuzu bulamadım ama silmediyseniz link olarak atar mısınız
sessizliğimi susturabilecek tek ilaçsın cemre sağ ol
Felsefeye son derece ilgiliyim. Camus takıntım var. Varoluşçuluğu konu alan video gelecek mi?
Sonunda bir video geldi :)
Son videonu on dakika önce bitirip yeni video ne zaman gelir diye dertlenirken...
Abi bitmesin diye yavaş izliyorum ne güzel anlatıyorsun maşallah
Bu laptop Asus ancak son yüklediği videoda Monster. Hayırlı olsun. Aynı laptop kasasını nasıl bulabildin şaşırtıcı.
giriş halis mi
abi matrix'in neden felsefesini beğenmiyorsun ve merak ediyorum bilgisayarın modeli nedir ?
matrix filminde panteizm ve spiritüalizm anlatıldığı için sevmiyordur muhtemelen
Abi tam tüm videolar bitiyo diyodum yeni video geldi Kskekkswkjsjs
Abi kitaplarını gösterebilir misin bir videonda
Ozan Durgun efsane olur
Blogunda tavsiye ettigi kitaplarin listesi var.
Oradaki kitaplara bakmıştım ama burada bir sürü kitap var.
Hacı yorumlar niye görünmüyo sildin mii??
Reis ev adresi ver sırf ummetin hayrına sana renderlamalık pc gondereyım. Kendi kanalım için sipariş vermiştim ama sende daha cok ıs yapar.
Yeni video..reyiz seviyoruz
++
Ağğğğğ kodkahve
Düzeltme diye yorum yazmışsın bir sayfa, özet geç cemre, halkım ben yarısını anlamadım zaten
Reis çok güzel olmuş eline sağlık.Bir bölüm Kıbrıslı Zenon, Cicero ve stoacılıkla ilgili bir video bekleriz, saygılar.
Bursa kitap fuarına gelecek misin?
1 soda içene kadar 10 sigara yaktın yavaş yavaş içme şunu
teşekkür ederiz cemre :)
teşekkür ederim, tefekkür ettim
Soracak birilerini arıyodum. Video atmışın, bari sana sorayım. Soru şu: Bir insan en büyük günahları bile işlemiş olsa [Şirk (Sanırım ateizm de şirk oluyo)] yaptığı iyiliklerin karşılığını alır mı? Tabiki cennete gitmesini bekleyemeyiz ama yaptığı iyilikler boşa mı gider yoksa o iyiliklerin karşılığını başka şekilde mi alır? Bu arada "Sadece Müslümanlar mı cennete gidicek?" videondan bu sorunun cevabını alamadım. O videoda tebliğ almamış bir insan eğer şirke girmiyosa ve genel olarak iyi bir insansa cennete gidebileceğinden bahsetmiştin ama benim sorum net olarak şirke girmiş ve tebliğ de almış bir insanı kapsıyor. Bununla ilgili Enam 160'ta iyiliğin karşılığını alacağından Kefh 103-105 boşa gideceğinden bahsediyor. Eğer bütün iyilikleri boşa gidicekse bu adaletli midir? Ve bu ayetler çelişkili midir?
Ayberk UZUN " Rab’lerini inkar edenlerin durumu (şudur). Onların amelleri fırtınalı bir günde rüzgarın şiddetle savurduğu küle benzer. Kazandıklarından hiçbir şeyi elde edemezler. İyiden iyiye sapıtma işte budur."(İbrahim-18) yani ayetten anlaşılacağı gibi iyilikleri hep boşyere dir,zaten tanrıyı kabul etmeyen bir insan ahiret gününü de inkar ediyodur(islam için konuşuyorum) öyleyse;imtihan için geldiğimiz dünyada sen allahın yarattığı düzene karşı çık ,kibirlen ve inkar et sonra ahiret vakti gelince hani benim iyilik pointlerim😀.Bu benim kişisel düşüncelerimdir ekleme çıkarma yapılabilir.
Bir yaraticiyi inkar eden kişi diyelim bi yoksulu doyursun bunu neden yapiyor kendini tatmin etmek için acidigi icin karsisindaki mutlu olsun diye yaraticiya inanan kişi neden yardim ediyor ayni sebeplerden arti Allah için iki kişide amaçlarini elde eder. Fakat burda dikkat cekilen nokta şu ki yaraticiyi inkar edenin yaraticidan bir beklentisi yok beklenti yoksa elde etmek de yok doğal olarak.
nasıl o mutluluk bahçeleri derece derce ise azap çölleri de derece derecedir ..yani örtbas/kufr edip (vicdan)azabı haketmiş bir kimsenin yaptıkları iyilikler de azabının hafiflemesi noktasında işine yarayacaktır
Farkındalık dediğinde aklıma J.Krishnamurti geldi onun hakkında ne düşünüyorsun ?
özlettin Cemre çok sevindik video atmana.
Nasıl büyüleyici bir videoysa, gazozun kokusu buraya kadar geldi
Yarın sınavım vardı bu video çok iyi olduu 🤗
Zahmetlern için tşkler..
Ayn Rand taklidi süperdi ya :D
Dostlar 44. Dakikadaki bahsettiği olay Descartesin hangi kitabında geçiyor? Teşekkürlerr.
Meditasyonlar kitabı. D&R'da mevcuttur. 25 TL fiyatı.
Gece gece bana kahkaha attırdın ya😂😂😂😂
O girişşşş ❤️😂 valla sizi neşeli görmek güzel
PARTEON AÇ PİLGİSAYAR ALALIM
Cemre abi istesin para köpeği olsun beğenin de görsün beyler arkadaşın yorumunu
Yok ya siksen açmaz gibi geliyor
Patreon'a gerek yok adamın kitabını alın okuyun yeter ha bide eşe dosta tavsiye edin.
Önce bi çakmak alalım
@@muhammedayhn5728 kitap okumuyorum ki ben
Cemre dostum, bir sonraki videoda dualizm ve ruh konusundaki görüşlerinden bahsetmeyi unutma, onu atlamışsın
8:18 abi zaman zaman sepetindeki tüm çakmakları dışarı çıkar ve sadece yanan çakmakları sepetine koy, o zaman elini her attığında yanan bir çakmağın olur.
32:25-32:40 farklı bir context e koyunca çok güzel oluyor :)
Özlettin fuardan bu yana.Fuarda da sosyal fobime yenildim çok kalabalıktı gelip iki sohpet edemedim neden yazıyorum bilmiyorum abi çok karizmasın he
Cemre, akademik bir kariyer planlıyor musun?
"Refleksif bilinç hayvanda yoktur. hayvan düşünebilir ancak düşündüğünü düşünemez" diye Descartes'ın iddialı cümlesini güzel bir şekilde dinledik. Ancak senin gibi genç ve zeki bir dostumdan buna "Hayvanlar asla hayvan olduklarını bilemez ve bir maymun sokakta ben maymunum diye gezemez" şeklinde açıklama olmayan bir açıklama beklemiyordum. Yani "öyle işte" deyip kesip atmak...
Keşke anladığın kadar sebep sunabilseydin, o düşünceyi temellendirebilseydin ve diyalektik yapabilseydin. Çok basit bir soru: "Bir maymunun sokakta ben maymunum diye gezmediğini nasıl bilebiliriz?"
Yürüyen bir ayının insan taklidi yapmaya çalıştığının farkına vardığı an düşünme üzerine düşündüğü an değil midir mesela... Yürüyen ayılar, ağaçtan inen maymunlar, şarkı söyleyen kuşlar ve konuşmaya çalışan köpekler...
Ya da uçurumdan aşağı atlamayan bir köpeğin uçamayacağını bilmesi ve bunun 'kuş' olmadığını bilmesi anlamına gelmesi...
"Yoktur, yapamaz, sadece insanda var işte" deyip kesip atmayı sevmiyorum. Muhtemelen sen de sevmiyorsundur. Yetmiyor çünkü değil mi?
Aklına, ağzına sağlık. Güzel bir video olmuş
Senin yorumunda çok güzel kral.
bir hayvanın insan taklidi yaptığına dair gözlemimiz var mı?
ayrıyaten köpeğin kuş olmadığını bildiğini sanmiyorum, temel iç güdü haraketlerine daha yakın geliyor bana
Mükemmel bir yorum
@@eniyi2.arjantinli563 köpek düşünseydi köpek olmazdı
Teşekkür ederiz
Sabah tweet attım Cemre artık video at diye lan dkdkfkf
3 kulhü bi hallelujah
ruyada miyim sorusunu sorabilmem icin ruyada olmamam ve bunun icin de uyanik olmam gerekmez mi?
Hayır ben rüyada iken, "Bu gerçek olmak için çok iyi." diye düşünüp rüyada olduğum kanısına vardım sonra lucid rüyaya geçtim.
+i love natsuki ama su da var bir seye kotu diyebilmemiz icin ortada bir iyi olmasi gerek, aydinlik diyebilmem icin karanligi bilmem gerek. ortada bir gercek var ki ruyada miyim diye soruyorum ya da tam tersi. bu sebeple hayatimin tamami ruya olamaz yoksa zitti bir ifadeyi bilemezdim. bunun hakkinda ne dusunuyorsun ? :)
salt ginger rüya görüyor olmamız için bir hakikat olması şart ancak, rüya kavramını rüya içinde de öğrenebiliriz.
Tabi bu durumu daha önce yaşamadım sadece akıl yürütüyorum
tanrının tanımı varolduğuna dair kanıttan önce verildiği için descartesin argümanı geçersizdir. çünkü biz tanımları varolanlar üzerinden veririz , örneğin kalem nedir diye sorarsak kalemi icat etmeden önce bunun tanımını veremezdik .
Tanrı'nın tanımının onun varlığının kanıtından önce yapılması Descartes'ça yanlış bir önerme oluyor zaten. Tanrı'nın tanımının yapılabilir olması onun varlığının kanıtıdır diyor Descartes
Ya abi ders boyunca sigara içisin pekii. Her bes dakkada bir sigara ne ya yeni terk etmis biri olarak cok kotu hissettim sag ol :)) onun dışında ders efsaneydi gellek spass
Abi valla cok beklettin ya bu sefer
analitik felsefenin kurucuları Ludwig Wittgenstein (Ludvig Vitgenştayn), Moritz Schlick (Moris fiilik, 1882-1936), Rudolph Carnap (Rudolf Karnap, 1891-1970) ve Hans Reichenbach (Hans Rayhınbah, 1891-1953)'tır. Descartes analitik geometrinin kurucusudur.
İvitt teşekkürler!
eminim seni dinleyen herkes benim gibi yanlızdır
Rüyada acı hissi yoktur en fazla hayal edersin.Mesela senin rüyanda o kütük düştüğü için acı hissetmen gerektiğini düşünüp acı hissetmiş gibi davranıyor beynin.Aslında beyinde acı hissiyatı ise oluşmuyor.Tek hissedemediğimiz his bu rüyada.Saygılar.
Cemre senin yapman gereken en mühim video hadisle ilgili videodur lütfen bu konu herşeyden daha önemli
Descartes parçalara ayırır, sıralar ama bu sıralama kolaydan zora doğrudur. Önce kolaydan başlayarak çözümleme yapılması gerektiğini söyler. Sadece sıralama yapıp bırakmaz.
matrix hakkında bir video çeker misin?
höh be nihayet gözümüz yolda kaldı
bro, ortada şüphe falan yok, göremedin mi bunu??
2 yıl önce dinlemiştim, yine dinlemeye geldim👍
you talk with passion and politely, like it!
O giriş neydi.amerikan model talk show açtım sandım.
Abi felsefe sunumumu bu videodaki örnekler ile yapıcam inşallah 100 alırım
Abi sayende hoca çok beğendi her şey için teşekkürler:) her videonu izleyeceğim :)
Aferin
samimiyet koktu miss
Decartes Tanrı ontolojisinde matematikteki "sonsuz" sayısından etkilenmiş olabilir . Sonsuz sayısının düşünülmesi aslında inanılması oluyor . Tam aciklayamadim zaten anlatmak zor amk :D
2:44'de Descartes'la söylediği diğer kişi kim anlayamadım
Abi tam intihar etmek üzereydim hissettin mi ne yaptın? Bi de neşelisin yeminle hissettin itiraf et
0 Persona sakin ol ve bi gazoz iç
Ettin mi
Etmiş
Etmemiş 3 gün önce aktifmiş
Neden ediyon
Soda olmadan izleyemiyorum seni kaynatasız
Cemre abi iyiki varsın ya :dd
abi melankoli hakkinda video ceksene
Tanrıya inanç LA ile başlar, La İlahe illallah ile teslimiyet başlar.
Sade soda, siyah plastik kül tablası, orda öyle duran kahve fincanı... Sistem çalışıyor bence.
Gördüğüm en rahat youtuber
Kafa güzelken cok iyi gidiyor yav.
Neden bilmiyorum ama sizden, Soren Kierkegaard’ı sizin sözlükleriniz ve sigaranızla anlatışınızı dinlemek çok isterdim. Umarım değerlendirirsiniz.
Abla profildeki sen misin
Teşekkür ederim
Ontolojik kanıt hakkında: Tanrının yetkin olduğu muhakkak. Kilit nokta var olmanın yetkinlik olup olmadığıdır. Ancak Tanrı varsa var olmak yetkinlik arz eder. Tanrı yoksa var olmak hiç de yetkinlik değildir. Ama apriori olarak var olmak yetkinliktir, ama zorunlu olarak. Öyleyse Tanrı vardır. Kant ın itirazının geçerli olduğunu düşünmüyorum. Bu başarılı bir argüman.
Usta adamı okumaya yeni başladım spoiler verme gözünü seveyim
Topuz yüz şekline çok yakışmış prenses
papa açıklama yapıyor dekart bizi aldattı 29:18:)))))
Abi ilk taklidi çok iyi yaptın 😂
Güzel konuştun ve kişisel görüşlerine katılmıyorum :) ben her inanmaya çalıştığımda zerdüştü açar bakarım ve apaçık haksız çıktığımı görürüm.
Analitik felsefenin değil analitik geometrinin kurucusu Descartes.
29:15 Sen fetöcüsün diyolar Descartes’e hahaahhaha
Kitaplık mı düzenlenmiş??
oha şimdi fark ettim
ANA HE LAN LAPApaApa
Sen mutlusun ya ben de mutluyum o zmn be olm.Yakışıklı kardeşim benim.