0:00 je réponds de suite: non, ce n"est pas illégal, sinon il n'existerait aucune série policière française. (Arnaud a porté cet uniforme dans une vidéo, clairement sur fond vert, donc fiction à 100%. L'infraction serait caractérisée s'il l'avait porté sur la voie publique avec l'intention de faire passer pour ce qu'il n'est pas. Et je précise de suite: je ne suis pas spécialiste du droit, mais juste un mec avec un peu de bon sens...)
Je n'arrive pas à comprendre comment s'établit l'élément moral. Comment sait-on que l'élément moral concerne une méprise du public et pas (allez, une grosse bêtise) "l'influence délétère sur la puissance quantique des uniformes" ?
Victime et bourreau à la fois. Pourquoi bourreau ? - plusieurs mensonges dans sa vidéo, notamment le fait de nier d'avoir affirmé être en faveur d'un despote éclairé, et faire passer ceux qui l'ont critiqués là-dessus comme des menteurs ayant tout inventé de toute pièces - insultes et menaces en public envers Naif vs expert - intimidations - minimisation du harcèlement subit par Thomas Durrand par Psyhodelik (ce dernier n'étant qu'un troll, un farceur selon ses dires) - responsabilité directe dans du doxing Mais Vousavezledroit vient de réaliser sa meilleure fiction : les critiques seraient tellement insignifiantes et tordues qu'elles se résumeraient à savoir si porter un uniforme de gendarme est illégal ou non. Décidément on observe des patterns chez cette petite bande de copains.
@@RexGigaChad_ ..........mmmm..... Manquerait plus que tu me dise que c est peu être le seul secteur " fonctionnaires" qui tiens malgré....... Ils devraient prendre exemple sur les valeureux agents de la SNCF 3 degrés voir 4 degrés......... PS = franchement c est pas trop beau état du métier mais c est peu être encore le dernier métier qui tiens ...
@@Vousavezledroit c'est honteux :) !! Merci pour votre contenu, je me découvre des affinités avec le droit. Un peu tard mais pinaize je vous adore car c'est très précis sur le fond et très accessible, et en plus drôle ! Tricotine power
@@Vousavezledroit Ben non. Lui, il a été condamné pour avoir frappé et s'être fait passer pour un gendarme en arrêtant quelqu'un. Pas pour avoir porté des vêtements particuliers.
@@DepZHEDUAprès c’est logique du coup si c’est l’infraction qui est sanctionnée le plus lourdement. Il me semble que c’est comme ça en France, on sanctionne l’infraction la plus lourdement punie. En tous cas on ne cumule pas les peines comme aux États-Unis par exemple.
@@cehonteu9058 En France, les peines ne s'additionnent pas certes, mais la plus lourde n'annule pas les plus petites. Faire un cambriolage ou 50, c'est pas le même résultat. Et dans le cas présent, le problème n'est pas qu'il avait de l'équipement de gendarme et qu'on aurait pu le prendre pour un membre des forces de l'ordre, mais qu'il est passé du rôle d'observateur en mission pour le président à celui d'acteur qui prends une initiative et qu'on pouvait le prendre pour un gendarme dans son action. Et ça, indépendamment du fait d'avoir ou non un uniforme (qu'il n'avait pas) ou des bouts d'équipements (qu'il avait).
@@Vousavezledroit voilà ce qui ne va pas le 'dont un ferme sous bracelet électronique' donc le gars est libre... C est pas 'ferme' alors.. Enfin pour moi et ma connaissance limitée, lorsqu on dit 'ferme' ça implique l en fermement... Enfin ça devrait... Bref ce n est que mon avis n y voyez qu une divagation de ma part, pas une critique de votre réponse cordialement
Donc de toute la vidéo d'Arnaud, certains se sont focalisés sur ce passage ? Cette petite blague ? Certains passent beaucoup trop de temps à brasser de l'air...
Oui, enfin, faut être lucide, c'est clairement pas la critique la plus adressé à cette vidéo, et c'est pas la critique produite par les personnes concernés. Avec un peu d'esprit critique, si cher à la communauté zététique, vous pourriez put remarquer que une manière de circonscrire le sujet qui aurait plutôt pour but de ridiculiser les adversaires.
En fait, à en croire les haters de Arnaud, tous les acteurs qui ont un jour tourné dans une série policière devraient invariablement finir en taule... C'est tellement triste d'avoir une vision aussi binaire de la vie 😞
@@Kupperdurdenho les teubés qui ont le doigt bloqué sur « mais c’est du 2nd degré » vous êtes vous mêmes rarement les boules les plus brillantes du sapin 🙄
C'est quand même fou de se dire que le mec est tellement surveillé par ces zozos qu'ils ont pensé pouvoir le coincer pour imposture sur un sketch où il joue tous les rôles. J'imagine que c'est le genre d'accusation qu'ils vont répéter à l'infini sans se soucier de la réalité, jusqu'à ce qu'un jugement les condamne.
Si tu savais le nombre de petits chefs sous forme de SCP qui ratissent le net afin de denoncer les internautes!!!! Ces gens la ne depareraient pas dans les annees 40!!!!!
La Ferté-Alais ça vaut vraiment le coup comme spectacle, on en prend plein les yeux, et les avgeeks, les amateurs d'histoire, et les enfants adorent. Conseils visite : arrivez tôt (évitez la cohue parking, moins de monde pour voir de près les avions au sol avant leurs vols plus tard), sac à dos avec eau et picnic (pour eviter les queues abominables aux stands bouffe) et petits tabourets pliables de camping accroché au sac à dos. Lunettes de soleil et bob obligatoires.
S'il fait beau j'y serais avec un collègue, merci @Vousavezedroit pour la réduc). C'est souvent difficile de trouver de l'ombre, je suis bien d'accord pour le bob.
@@gart7809 Et oui ! Sur un aérodrome, en général on dégage tous les arbres loin autour des pistes, par sécurité et pour la visibilité. Alors mieux vaut apporter son ombre personnelle 😂
quand je prenais le train un mec fessait le zozo avec une carte de police qui ne lui appartenait pas quand le contrôleur l'a dénoncé il a terminé menotté par des vrais policiers🤣
@@fabehein3531 Non mais... en vrais c'est une erreur surement du a la correction automatique de l'orthographe hein ^^ Il faut lire "Un homme faisais le zozo", je n'en revient pas de devoir expliquer ça.
@@moijereve d'accord d'accord... après, si je veux remarquer que sur une chaîne sur laquelle je suis invité à laisser mes opinions au vestiaire, on n'en manque pas une pour placer une pique au gouvernement, c'est mon problème
merci pour cette vidéo, Seb! je ne connaissais pas le texte de loi qui régit cette infraction, mais je m'y conformais malgré tout, pratiquant l'airsoft, pour avoir l'autorisation d'accès sur la plupart des terrains nous avons l'obligation de retirer tout signe, équipement, cocardes ou patches s'apparentant à un uniforme en service actif (y compris les uniformes étrangers, certains joueurs ayant des préférences d'équipements US ou d'Europe de l'Est, voir un poil plus loin à l'Est), sans quoi, pas d'accès voir même ban définitif si l'individu incriminé fait un caprice nerveux.
Attendez une minute ! Est ce que Tricotine a le droit de porter une casquette de la police sans autorisation ? J'ai bien comprit que ça ne constituait pas une infraction dans le cas d'Astronogeek, mais qu'en est-t-il des chats ? Imaginez que mon chat regarde cette vidéo et prenne Tricotine pour une vrai flic, c'est de l’inconscience !
@@Vousavezledroit NON PAS TOUJOURS ! IL Y A DES CHOSES QUI NE SONT PAS LOGIQUES DU TOUT MÊME POUR EXEMPLE POURQUOI LES MEURTRES ÉTAIENT-ILS POURSUIVABLES À LA BASE PENDANT SEULEMENT 10 ANS ? DANS CERTAINS PAYS C'EST POURSUIVABLE SANS AUCUNE LIMITE DE TEMPS PAR EXEMPLE AUX USA AUTRE CHOSE D'AILLEURS LÀ-DESSUS POURQUOI LES VIOL ÉTAIT-IL POURSUIVABLE E PENDANT 20 ANS ! ET MÊME PIRE POURQUOI POUR DES ACTES SEXUELS SUR MINEUR C'ÉTAIT POURSUIVABLE 20 ANS APRÈS LA MAJORITÉ DONC PAR EXEMPLE IMAGINONS 1 FILLES DE 10 ANS CA DONNE 8 ANS POUR ATTEINDRE LA MAJORITÉ + 20 ANNÉE SUPPLÉMENTAIRE SOIT 28 ANS BIEN SÛR SELON LES DATES ANNIVERSAIRE PAR RAPPORT À SES 10 ANS AU NIVEAU DES FAITS MAIS BON CELA DONNE 28 ANS POUR POURSUIVRE L'ACTE SEXUEL OU AUTRE DANS CE DOMAINE ALORS QUE LE MEURTRE ÉTAIT À LA MÊME ÉPOQUE POURSUIVABLE PENDANT SEULEMENT 10 ANS AUTREMENT DIT S'IL AVAIT PAR EXEMPLE PAS ABUSÉ D'UNE FILLE MAIS LAVER TU ES IL RISQUAIT BEAUCOUP MOINS LONGTEMPS D'ÊTRE POURSUIVI ! ECE LOGIQUE ? BEN PAS POUR MOI ET LES CHOSES DE CE TYPE LÀ IL Y EN A DES T'ASSS ! IL Y A AUSSI DES CHOSES QUI SONT CONDAMNABLES DE FAÇON TRÈS SÉVÈRE PAR RAPPORT AU FAIT DONC QUI SONT AVEC DES POURSUITES QUI PEUVENT ÊTRE JUGÉS EXCESSIVES POUR CERTAINES CHOSES ALORS QUE POUR D'AUTRES ELLE DEVRAIT ÊTRE BEAUCOUP + SANCTIONNABLE AUTREMENT DIT LE RAPPORT ENTRE LA GRAVITÉ DE CERTAINES CHOSES ET LES CONDAMNATIONS NE CORRESPONDENT PAS DU TOUT À CE QUE L'ON A PAR RAPPORT À D'AUTRES TYPES DE CONDAMNATION ! ET LORSQUE JE PARLE DE CE TYPE DE SUJET JE NE PARLE PAS DE MOI BIEN SÛR JE N'AI JAMAIS U DE CONDAMNATION EN QUOI QUE CE SOIT NI MÊME DE POURSUITE JUDICIAIRE OU AUTRE MAIS NON LA LOGIQUE N'EST PAS FORCÉMENT LÀ ET D'AILLEURS IL Y A POUR 1 BONNE PARTIE DU PROBLÈME L'ÉTAT FRANÇAIS ! DÉJÀ SI L'ON REPREND LES CONDAMNATIONS DEPUIS TRÈS TRÈS LONGTEMPS BIEN AVANT LA 5E RÉPUBLIQUE ELLES ÉTAIENT CONDAMNÉES PAR RAPPORT À LA PERCEPTION QU'IL Y AVAIT PAR RAPPORT A L'ÉPOQUE POUR EXEMPLE IL Y AVAIT DES CONDAMNATIONS À MORT BIEN SÛR EN FRANCE BIEN AVANT LA GUILLOTINE MÊME ET ELLES ÉTAIENT PAS FORCÉMENT POUR CEUX QUI AVAIENT COMMIS LES CRIMES LES + GRAVES MAIS POUR D'AUTRES RAISONS PAR EXEMPLE TU ES LE PÈRE ÉTAIT SOI-DISANT CE QU'IL Y AVAIT DE PIRE DONC PAR EXEMPLE SI LE FILS TU ES LE PÈRE C'ÉTAIT PIRE QUE SI LE PÈRE TU ES LE FILS VRAIMENT ? POUR LES ENFANTS QUI TUAIENT LEURS PARENTS LEUR PÈRE PLUTÔT ON LEUR COUPER LE BRAS QUI AURAIT COMI LE CRIME ET C'ÉTAIT CONSIDÉRÉ COMME EXTRÊMEMENT+ GRAVE QUE DE TUER TOUTE AUTRE PERSONNE POUR QUELLE RAISON C'EST PARCE QUE LES PUISSANTS ÉTAIENT LES + ÂGÉ TOUT SIMPLEMENT DÉSORMAIS DEPUIS QUAND MÊME PAS MAL DE TEMPS ON CONSIDÈRE QUE TUÉ 1 PERSONNE TRÈS JEUNE DISONS POUR L'EXEMPLE 1 ENFANTS DE 8 ANS C'EST + GRAVE QUE DE TUÉE 1 ADULTE DE PAR EXEMPLE 40 OU 50 ANS MAIS LES CONSIDÉRATIONS DES GRAVITÉS SONT TOUJOURS BIZARRES DANS CERTAINES CONDITIONS ACTUELLEMENT ET C'ÉTAIT ENCORE DAVANTAGE LE CAS POUR DES RAISONS DIVERSES NOTAMMENT LES PERSONNES IMPORTANTES IL FALLAIT TROUVER LE OU LES COUPABLES ET ONT CONDAMNÉ SOUVENT SANS RÉELLEMENT SAVOIR QUI ÉTAIT LE COUPABLE ! LES PERSONNES QUI AVAIENT 1 REPRÉSENTATION POUR CERTAINES CHOSES SPÉCIFIQUES SUR TOUT L'ÉGLISE C'ÉTAIT SACRÉ IL FALLAIT PAS Y TOUCHER ET TOUT ÉTAIT CONDAMNABLE ET IL Y AVAIT LES CONDAMNATIONS DE L'ÉTAT PAR L'INTERMÉDIAIRE DES ROIS ET DES NOBLES QUI DIRIGEAIENT LEUR CANTON MAIS IL Y AVAIT AUSSI LES CONDAMNATIONS FAITES DIRECTEMENT PAR L'ÉGLISE ELLE-MÊME D'AILLEURS L'ÉGLISE EST QUAND MÊME RESPONSABLE DE LA MORT DE TRÈS NOMBREUSES PERSONNES AVEC DES EXÉCUTIONS QUI ÉTAIENT FRANCHEMENT LAMENTABLE DANS LA FAÇON DE PROCÉDER SANS COMPTER LES TORTURES POUR FAIRE AVOUER LES FAITS ! BREF L'ÉGLISE C'EST VRAIMENT TRÈS MAL COMPORTÉ À TRAVERS LE TEMPS ET LA RELIGION ENCORE À L'HEURE ACTUELLE MÊME SI CELA BAISSE PETIT À PETIT CRÉE ÉNORMÉMENT DE PROBLÈMES ET QUAND JE DIS LA RELIGION JE NE PARLE PAS QUE DE L'ÉGLISE MAIS DE TOUTES LES RELIGIONS IMPORTANTES DONT NOTAMMENT LES TROIS QUI SONT ISSUS D'AILLEURS DE LA MÊME RELIGION + ANCIENNE À SAVOIR L'ÉGYPTE ANCIENNE QUI N'ÉTAIT PAS MONOLITHIQUE MAIS LES TROIS DONT JE PARLE SONT LES TROIS GROSSES RELIGIONS MONOLITHIQUE ACTUELLE ET BIEN SÛR IL Y A PLUSIEURS COURANTS COMME S'IL Y AVAIT PLUSIEURS RELIGIONS ET QUE TOUS N'ÉTAIENT PAS D'ACCORD SUR CE QUI ÉTAIT VALABLE OU PAS POUR EXEMPLE CÔTÉ CATHOLIQUE ON A PLUSIEURS OBÉDIENCES OU PLUSIEURS FAÇONS DE PERCEVOIR LES CHOSES PAR EXEMPLE LES PROTESTANTS OU ENCORE LES PRÊTRES ORTHODOXES BREF JE SORS DU SUJET ET C'EST DÉJÀ TRÈS LONG DONC FIN
Encore un sujet très intéressant et bien traité, je suis souvent confronté à ce risque en roulant avec un ex véhicule de pompier encore équipé de son gyrophare et de sa sirène, mais j’ai toujours eu de la chance en tombant sur des représentants de l’ordre compréhensifs et avec le sens de l’humour.
Quand j'ai vu la vidéo d'Astronogeek, et le passage en gendarme je me suis dit "les cassos vont ENCORE trouver un truc à dire sur le sujet en sortant du contexte la nature de sa vidéo" Ça n'a pas loupé -_-
C'est triste en sois que le mec parle de tout ce qu'il subit en demandant juste qu'on lui foute la paix, et en 2h c'est tout ce qu'ils ont retenu. La tristesse de ces gens. Impossible qu'ils aient un travail, genre vraiment. Une famille j'en parle même pas.
Merci encore une fois de montrer que le droit (comme bien souvent) confirme ce dont on se doutait assez empiriquement. La casquette de police va très bien à Tricotine par ailleurs !
Mais !!! Il y a vraiment des gens ??? Des vrais gens, qui ont cru bon de dénoncer ça ??? Sérieux ?? Juste penser à toutes les séries et films ou les acteurs sont en policiers, gendarmes, militaires etc... est suffisant pour comprendre que c'est débile.. Ils sont à se point en manque de critiques ?
Tout est dans le "des gens"... Oui il y a sans doute un type quelque part qui a dit ça et il est monté en épingle pour discréditer tous les gens qui ont un problème avec le comportement d'un certain youtubeur...
Bonjour, Il n'y avait pas l'élément moral, il n'y avait pas le manque d'autorisation, y avait-il l'élément public ? Une vidéo youtube tournée en privé constitue-t-elle une présentation publique ? Personnellement ce risque d'accusation de port illégal d'uniforme ne m'était même pas venu à l'esprit, tellement l'intention de tromperie n'était clairement pas fondée. Ciao ^_^
Exactement, ça ne m'était pas venu à l'esprit non plus, mais puisque les harceleurs de Sam et Arnaud ont sorti cet argument foireux, j'ai décidé d'en profiter pour faire de la vulga sur cette infraction méconnue...
@@bbbenj non c'est pour faire oublier le doxing de leurs vidéos et les menaces de mort qui s'en sont suivie qu'ils utilisent cette diversion - Arnaud pourrait s'habiller en policier, pompier ou CRS pour faire ses vidéos, tant qu'il demande rien à un quidam dans la rue pour le tromper tout le monde s'en fout
On en parle de la cible d'entraînement accrochée à la porte du "bureau" de gendarmerie dans laquelle plus de la moitié des tirs sont en dehors de la cible 🤣
Très clair comme d'habitude. Ce que je me demande est ce qu'il se passe si quelqu'un porte un uniforme pour réaliser un tournage dans un cadre privé, ensuite mis en ligne pour faire croire à une véritable intervention de police ou gendarmerie (donc avec l'élément moral). Le fait de diffuser la vidéo en ligne peut-elle suffire à considérer le port comme étant en public ? À part ça, je suis sidéré par la mauvaise foi et la créativité des harceleurs quand il s'agit d'inventer des infractions aux gens qu'ils n'aiment pas...
Dans ce cas, ce serait public, peu importe que ce soit initialement tourné dans un lieu privé puisque la diffusion serait publique et qu'elle tendrait à faire croire à une véritable intervention de la police ou de la gendarmerie. Oui, je suis moi sidéré par le culot de ces agresseurs.
Il serait temps d’enterrer Saint Thomas… depuis Cannibal holocaust on a un peu eut le temps de s’habituer au phenomene… et j’ai toujours pas vus de lezard geant qui ecrasent Tokyo en vomissant des eclairs…
Ne t'inquiètes pas, ce n'est pas un point soulevé par les harceleurs, juste une mise en contexte un peu bancale, ça arrive. Même si il n'y avait pas besoin de faire appel à un homme de paille (une déformation d'un propos minoritaire pour le faire passer pour l'argument principal et décrédibiliser l'attaquant (ici, les harceleurs)) la vidéo est tout de même très intéressante :)
Pour ma part j'ai également une question qui se rapproche : si je tourne une vidéo avec un uniforme d'une armée étrangère actuelle, en faisant croire à un véritable soldat du pays étranger en question mais que ça se passe dans un cadre scénarisé et avec un carton en introduction de vidéo indiquant que les personnages sont fictifs, est-ce que ça tombe également sous le coup de la loi ? (J'ai un projet de ce type sur le feu et j'aimerais être au clair avec ça avant de me lancer) Merci.
0:57 l uniforme est très incomplet. Donc ... Un homme qui se présente à moi comme ça et prétend être gendarme, je lui réponds que son déguisement laisse à désirer.
Où est-ce que vous voyez qu'il est "très incomplet"? Il manque juste le RIO, c'est tout...Les seuls anachronismes visibles sont : le RIO et l'écusson est un écusson de mobile et pas de GD. D'ailleurs c'est le genre de chose qui est demandée d'ajouter des anachronismes justement pour enlever tout soupçon (c'est pas dans la loi mais c'est quand même demandé). Non, franchement c'est bien réussi!
@@jean-baptistemeynet9865 Le couvre chef, fait partie de l'uniforme, et doit être porté. Que ce soit un berret ou casquette, il doit être sur l'agent, et visible. En cas de chaleur, il peut être glissé dans l'épaulette. Sauf si tu me trouve qu'en intérieur, le règlement est différent, ou dans un poste. Une fois je me suis rendu au poste pour une déposition, l'agent d'accueil était en civile (tshirt) comme moi, et l'officier qui a pris ma déposition n'avait que ses chaussures de service (je crois que sa chemise n'était même pas bleue). Il faisait chaud, mais quand même. Bon, de toute façon, vu l'accueil, on était plus à l'uniforme près.
Ahahhaha, je ne vous connaissait pas très bien, mais maintenant c'est chose fait, votre vidéo est vraiment excellente.... La blague de la vidéo de AstronoGeek que j'avais écouté préalablement "Plus longue que Dune 2", m'as bien fait rire.... Votre humour est rafraichissante .. Merci
La reule raison pour laquelle j'ai arrêté de suivre astronogeek c'est sa collab avec un youtubeur d'extrême droite, pas parce qu'il a des armes... Quoiqu'il arrive, le harcèlement n'est pas justifiable
Merci pour cette vidéo très intéressante, comme d'habitude. Je m'étais posé la question assez récemment, après m'être mis à la pratique de l'airsoft. On a régulièrement des joueurs qui arborent des insignes de grades et/ou des écussons de sections/régiments existant réellement et il y a un gros débat dans la communauté sur le fait que ces joueurs ont le droit ou pas de porter de tel insignes s'ils ne font pas réellement partie de l'armée ou des forces de polices. Je comprend le point de vue des vrais soldats/policiers qui insistent sur le fait que "c'est pas légal !!!" (sans chercher à savoir dans quel cadre ces insignes sont portés), soutenant aussi que ces gens "n'ont pas mérité le droit de porter ce grade, nous on en a bavé pour l'avoir", etc, etc, mais je comprend aussi le point de vue de ceux qui soutiennent que c'est pas grave : dans le cadre de l'airsoft on est sur terrain privé, pas sur la voie publique. Dans la très grande majorité des cas le réglement des parties précise clairement qu'on a pas le droit de se balader en tenue sur la voie publique ou hors des bâtiments où le jeu se déroule, justement pour ne pas alarmer la population qui passerait à proximité sans savoir de quoi il retourne. Et entre participants à la partie forcement on sait dans quel cadre on est et on sait très bien que quelqu'un qui porte un uniforme n'est pas forcement un vrai soldat ou un vrai policier ... Il y a une partie roleplay dans une partie d'airsoft, et on se rapproche un peu de ce que vous évoquez dans la vidéo concernant la reconstitution historique. Merci donc sur ces précisions qui me permettront d'apporter une petite partie de réponse à ceux qui se posent des questions dans mon entourage.
Pour avoir travaillé quelques années dans le cinéma, pour les uniformes en fait il ne fallait pas que ceux ci soient identiques aux vrais. Donc souvent on changeait juste les écussons ou les épaulettes ou alors des uniformes dépareillés et ça passait. De souvenir on utilisait par exemple souvent les écussons de la douane sur les uniformes de la police nationale.
Oui mais non parce que là quand même on voit bien que hein faut pas déconner quoi bon ! Il fallait qu'un jour cela soit dit, même si ce sont des arguments de merd* 😁😁😂😂🤣🤣 J'espère que cet effort sera salué à sa juste valeur.
du coup mon archy nous ne pouvons plus porté les uniformes que nous portions au temps de notre service national ? temps mien je ne peux plus rentré dedans et toi ?
Un grand merci pour cette nouvelle explication limpide (comme toujours)! Si les détracteurs d'Arnaud en sont rendus à employer des arguments aussi mauvais, c'est qu'ils sont vraiment à court d'idées et ne savent plus quoi inventer... Arnaud et vous êtes tous les deux des youtubers géniaux chacun dans vos domaines, et je vous souhaite le meilleur pour la suite! Et tout mon soutien à Arnaud (déjà exprimé sur sa chaine) face à des haters bas du front et vraiment empoisonnants! Ah oui, et bien entendu une grosse caresse à Tricotine! 😉😺
Bien compris en quoi consiste cette infraction et l'importance de l'élément moral. Merci beaucoup pour ces vidéos toujours très instructives sur le Droit, c'est précieux pour les profanes (comme moi) qui n'y comprennent goutte en général
C'est un peu comme si Emmanuel macron se balade dans les rues avec un uniforme de gendarmerie de bas niveau. Personne le prendrait au sérieux vus que tout le monde sait qu'il est le président.
Merci pour cette vidéo fort intéressante. Par rapport au point spécifiant qu'il y a infraction quand le port de l'uniforme est fait "sans droit" et en faisant abstraction qu'il n'y ait là aucune infraction, le fait que ce soit la gendarmerie qui ait prêté un uniforme pourrait-il être considéré comme une autorisation ? (P. ex dans le cadre d'une caméra cachée en publique, comme dans l'extrait de Baffie)
Merci pour la vidéo! Mais du coup, si il avait décidé de filmer en publique, aurai-il du demander l'autorisation à la mairie, ou est-ce que l'accord des gendarmes était suffisant? (Voir même, est-ce que n'importe quel gendarme peux donner cette autorisation, ou est-ce seulement une partie de la hiérarchie?)
Ne leur en demande pas trop. La ligne est immense entre se croire intelligent en alignant des mots intelligent, et l'être réellement. Si sur 2 heures de vidéos ils n'ont retenu que ça, ça en dit long sur leurs intelligence moyenne qui doit s'approcher de celle d'un primaire.
Ah finalement une explication claire! J'avais une question sur la partie 4 de l'article 433-14. Je savais que la France interdit même la vente des uniformes et memorabilia de régimes aillant été traduits pour crimes contre l'humanité, ce qui évite d’établir une liste exhaustive, mais c'est la partie "et leurs protocoles additionnels" qui m’intéresse. Par exemple la Cour pénale internationale (CPI) a jugé plusieurs membres de gouvernement Russe actuel pour crimes de guerre, plusieurs mandats d’arrêt contre le chef d’état Russe suite a l'invasion de l'Ukraine... Est-ce que le port ou commerce d'uniformes Russes modernes entre dans cette classification et ces "protocoles additionnels"?
Non, ce n'est pas la vente mais l'exposition publique qui est interdite (sauf exceptions, comme les tournages, par exemple). J'ai fais une vidéo sur le sujet : ua-cam.com/video/Jj9qQUsMLc0/v-deo.html
Vu que des soldats Français, Canadiens, Britanniques, Etatsuniens ont étés condamnés pour crime de guerre et que les uniforme ne sont pas interdit car pas de condamnation des régimes, pour la Russie actuellement c'est la même chose (on commerce encore avec la Russie donc si le régime est condamné, on est complice).
Je fais partie de ceux qui n'apprécient pas le personnage d'astronogeek. Mais je reste abonné à sa chaîne car je trouve son travail très intéressant. Du coup, merci de remettre l'église au centre du village.
Perso mon antipathie envers le personnage a pris un peu le dessus, mais c’est vrai qu’en terme de qualité de ses vidéos, on peut pas lui enlever que c’est un excellent vidéaste
La question de la qualité de la personne n'est pas celle qui se pose dans le contexte actuel... Ce "drama" va trop loin. Personnellement je me réjouis que la TEB ou Jack le Fou ont su garder de la lucidité dans cette histoire.
C'est un peu comme le syndrôme de Stockholm. On finit par aimer ou s'abonner à celui qui nous fait du mal . Ta tendance SM est flagrante. Je fais le pari que vous pratiquer les ébats sexuels avec de la harissa dans l'anus, attaché avec du fil de fer barbelé au montant du lit.
Merci pour cette vidéo très claire et très instructive comme d'habitude. Je suis ce drama depuis la sortie de la vidéo de WildEye Demon. Faut-il comprendre que les haters de Astronogeek, Mr Sam et/ou WildEye Demon sont allés jusqu'à suggérer ça ? Que dans un cadre évidemment fictionnel le port d'uniforme est interdit ? Si c'est le cas les acteurs jouant dans des films policiers auraient beaucoup de souci à se faire. Le niveau de ces haters ...
il n'y a pas besoin de connaître la loi par cœur pour savoir que dans une vidéo on peut arborer tous les costumes que l'on désire même de Dieu . je pense que ceux qui font ces dramas soit ils en font exprès soit ils ont un QI négatif
Alors OK, je veux bien qu'Astronogeek ne soit pas coupable de port illégal d'uniforme dans sa vidéo. Mais franchement, il est coupable de port illégal de chemise à carreaux, non ?😄
La vache c'était clair, limpide même. Merci pour cette vidéo. Je vous découvre ici et je suis sur d'aller en voir plus sur votre chaîne 🙂 Je ne suis pas au courant de ce dernier drama, j'avais zappé volontairement sur le coup, mais je vais aller voir ça m'intrigue maintenant 😁
C’est un détail mais, dans la description de chaque vidéo, il y’a un espace en trop : "Vous êtes maintenant trop nombreuses et nombreux à aider la chaine chaque mois. Merci à vous,"
@TrucsRandomDokawa Bonjour, en typographie (et uniquement en typographie) le terme espace est féminin, il manquait donc "une espace". L'espace au masculin est par contre celui dont parle souvent AstronoGeek.
Je ne sais pas si on peut vraiment dire que vous avez laissé votre opinion au vestiaire quand vous dites que Astronogeek est "hilarant, comme d'habitude". Perso, je n'ai aucun avis sur cette affaire, je n'étais même pas au courant et je ne connais pas le personnage, je fais simplement la remarque.
Entièrement d'accord. Un sketch ou une séquence "à visée comique" aurait été une description plus impartiale et plus proche de la vérité, parce qu'Astronogeek n'a rien d'hilarant...
Ca sent la vidéo destinée à couper l'herbe sous le pied aux éventuels Jean-Michel-Fac-De-Droit qui auraient l'idée de cracher une fois de plus sur Arnaud en montrant ô combien il méprise la loi. C'est bien joué, et au passage on apprend des choses, comme toujours. Merci !
Sérieusement, leurs ennemis ont vraiment sorti un argument aussi bancal sans se dire qu'on pourrait l'appliquer aux acteurs de films et séries ? De manière plus amusante, ça me rappelle une histoire qui a circulé à l'époque sur un sketch du trio comique les Inconnus. Ils dansaient et chantaient dans les rues de Paris, le tout étant filmé (chanson Auteuil Neuilly Passy). Mais ils n'avaient pas les autorisations pour cela. Or pour les besoins du tournage, l'un des figurants étaient costumé en policier. Et du coup, il y a eu ambiguïté : les passants, voyant ce représentant des forces de l'ordre, ont cru que le tournage était légitime. Je me demande si le trio aurait pu être poursuivi pour cette tromperie, fut-elle anodine ou involontaire.
Bien sûr que non, ça a du être un détail parmi le seau de critiques habituelles (et hélas méritées, ils les cherchent maintenant de toute façon c'est un jeu ridicule de chat et de la souris 🙄), mais il est tellement plus simple de mettre la lumière sur la critique la plus facile à démonter. Pourquoi s'en priver ?
@@Vousavezledroit PAS D'ACCORD POUR LES INCONNUS C'ÉTAIT VISIBLEMENT PAS QUELQUE CHOSE QUI RESSEMBLAIT À 1 TRAVAIL POLICIER POUR LAURENT BAFFIE LES CHOSES SONT COMPLÈTEMENT DIFFÉRENTES ET IL AURAIT PU AVOIR DES PROBLÈMES SURTOUT QU'IL NE FAISAIT PAS DE CE QUI A ÉTÉ DIT DE DEMANDE AVEC EXPLICATION DE CE QU'IL VOULAIT FAIRE ! APRÈS S'IL N'AVAIT PAS ÉTÉ CONNU PEUT-ÊTRE QU'IL AURAIT PU AVOIR DE RÉELS PROBLÈMES À CONDITION DE SE FAIRE PRENDRE SUR LE FAIT MAIS IL AVAIT ÉTÉ VRAIMENT CONNU CE QUI ÉTAIT QUAND MÊME LE CAS LES RISQUES ÉTAIENT QUAND MÊME MODÉRÉS À MON AVIS D'AUTRE PART JE N'AI JAMAIS ENTENDU PARLER DE PRISON FERME POUR DES PERSONNES QUI AURAIENT EU SUR PAR EXEMPLE LE TRAVAIL DE LA POLICE OU DE LA GENDARMERIE MÊME POUR CERTAINS DÉLINQUANTS QUI SONT SERVIS POUR DE MAUVAISES RAISONS PAR EXEMPLE PÉNÉTRER CHEZ LES GENS EN PROFITER POUR LES VOLETS CAR C'EST LES CHOSES QUI ONT EXISTÉ J'AI ENTENDU PARLER D'UNE HISTOIRE A 1 ÉPOQUE OÙ IL AVAIT ARRÊTÉ TROIS PERSONNES ASSEZ JEUNE QUI ÉTAIT DÉGUISÉ EN POLICIER ET QUI VOLAIT LES GENS EN CHERCHANT DES PERSONNES ÂGÉES PENDANT QUE L'UN DES TROIS OCCUPÉ LA PERSONNE SEULE QU'IL AVAIT CIBLÉ EN GÉNÉRAL LES DEUX AUTRES EN PROFITER POUR FOUILLER ET TROUVER DES CHOSES À VOLER ! IL AVAIT ÉTÉ AU FINAL CONDAMNÉ MAIS QUAND MÊME POUR BEAUCOUP DE VOLS A JE CROIS 2 ANNÉES FERME ET 3 OU 4 ANNÉES SUPPLÉMENTAIRE AVEC SURSIS MAIS IL N'Y AVAIT PAS DANS LA CONDAMNATION QUELQUE CHOSE QUI INDIQUAIT QU'ELLE ÉTAIT DIFFÉRENT PAR RAPPORT AU FAIT QU'IL ÉTAIT AVEC DES VÊTEMENTS POLICIERS D'UNE PART ET D'AUTRE PART JE N'AI JAMAIS ENTENDU PARLER DE CONDAMNATION MULTIPLE C'EST-À-DIRE AVEC DES PEINES SÉPARÉS QUE L'ON ANNONCE ET QUI MONTRERAIT BIEN LE FAIT QUE L'ON EST CONDAMNÉ POUR TELLE OU TELLE CHOSE EN PARTICULIER ET EN SUPPLÉMENT PAR EXEMPLE IMAGINONS QUE L'ON DISE QU'ON CONDAMNE TELLE PERSONNE POUR TELLE FAIT À 2 ANNÉES DE PRISON ET POUR AVOIR PORTÉ L'UNIFORME ET SANS ÊTRE SERVI COMME POLICIER OU GENDARME POUR EXEMPLE A 1 ANNÉE DE PRISON SUPPLÉMENTAIRES ! AUTREMENT DIT ON NE PEUT PAS DÉTERMINER S'IL Y A CONDAMNATION PAR RAPPORT AU FAIT D'AVOIR ÉTÉ POLICIER OU GENDARMES SI LA CONDAMNATION NE MENTIONNE PAS PLUSIEURS CHOSES DIFFÉRENTES AVEC DES CONDAMNATIONS DIFFÉRENTES ET 1 VALEUR FINALE EXEMPLE ON VOUS DIRAIT QUE VOUS ÊTES CONDAMNÉ À CECI OU CELA PAR EXEMPLE 3 ANS POUR CECI + 2 ANS POUR CELA ET 3 AUTRES POUR CA D'ONC AU TOTAL 8 ANS ON VOUS CONDAMNE POUR L'ENSEMBLE EN ÉNONÇANT LES FAITS DONC LES CHEFS D'ACCUSATION LES CONDAMNATIONS POUR CE TYPE DE CHOSES SONT D'AILLEURS UNIQUEMENT PAR LE JUGE MAIS POUR D'AUTRES CHOSES EXTRÊMEMENT GRAVES C'EST EN THÉORIE JUGÉ PAR DES GENS CHOISIS POUR CELA NÉANMOINS IL Y A LES CONTRAINTES ET DES OBLIGATIONS PARCE QUE L'ON APPUIE SUR TEL OU TELLE CHOSE POUR DIRE IL FAUT FAIRE COMME CECI OU COMME CELA ET EN RÉALITÉ ILS NE SONT PAS DU TOUT LIBRES DE FAIRE LEUR PROPRE CHOIX ! POUR EXEMPLE ON A DANS DES CAS DE MEURTRE PARFOIS TRÈS GRAVE VRAIMENT PAS L'ASSURANCE QUE LA PERSONNE QUE L'ON JUGE SOIT COUPABLE ELLE SERA QUAND MÊME CONDAMNÉ EN GÉNÉRAL MAIS ON METTRA 1 CONDAMNATION INFÉRIEUR À CE QUE LA PERSONNE AURAIT EU POUR LE MÊME CRIME SI L'ON AVAIT ÉTÉ CERTAIN QUE CELA SOIT ELLE DONC ON LA JUGE COUPABLE MÊME LES PEUT-ÊTRE PAS ! ALORS COMME SI C'ÉTAIT 1 EXCUSE ELLE EST MOINS CONDAMNÉE PAR EXEMPLE ELLE NE PRENDRAIT QUE 10 ANNÉES DE PRISON POUR UN CRIME EXTRÊMEMENT GRAVE ET VIOLENT QUI AURAIT PEUT-ÊTRE ÉTÉ CONDAMNÉ À DE LA PERPÉTUITÉ AVEC PEINE DE SÛRETÉ ! QUANT À LA SCIENCE QUI DÉMONTRERAIT CERTAINES CHOSES LÀ ENCORE IL Y A BEAUCOUP À DIRE SUR LES CONDAMNATIONS CAR MALHEUREUSEMENT BEAUCOUP DE FOIS ON A DES GENS QUI NE SONT SOIT PAS DU TOUT COMPÉTENT ET QUI JOUE LES EXPERTS DANS TELLE OU TELLE CHOSE ET ÉGALEMENT DES PERSONNES QUI TRICHENT ET QUI MENTENT AVEC LA RÉALITÉ DES FOIS EN TANT QU'EXPERT POUR ARRIVER À LEURS FINS J'AI VU ÉNORMÉMENT D'AFFAIRES TÉLÉVISUELLES DEPUIS ÉNORMÉMENT DE TEMPS JE ME RAPPELLE ÉNORMÉMENT DE CHOSES DIFFÉRENTES POUR EXEMPLE 1 PERSONNE ÉTAIT ACCUSÉ D'AVOIR ASSASSINÉ SA FEMME QUI A PRIORI S'ÉTAIT SUICIDÉ EN RÉALITÉ ! L'UNE DES PERSONNES SOI-DISANT EXPERTES AVAIT DIT QU'IL AVAIT TIRÉ 1 BALLE DE FUSIL DE CHASSE ALORS QUE DANS LES FAITS CELA NE TENAIT PAS LA ROUTE ET ÉGALEMENT QUE SOI-DISANT LA TÊTE NE POUVAIT PAS ÉCLATER AVEC DES BALLES DE 357 QUI ÉTAIT L'ARME DE LA PERSONNE QUI AVAIT UTILISÉ SA FEMME ( 1 REVOLVER PLUS TARD LE MÊME EXPERT A ADMIS LORS D'UN AUTRE PASSAGE EN JUSTICE APRÈS QU'IL AIT FAIT APPEL DE SA CONDAMNATION CAR IL AVAIT ÉTÉ CONDAMNÉ QU'EFFECTIVEMENT IL AVAIT VU QU'IL Y AVAIT U 1 FAIT OU LE CRÂNE AVAIT ÉCLATER DANS 1 PRÉCÉDENTE ENQUÊTE ! SAUF QUE POUR AVOIR SUIVI PAS MAL D'ENQUÊTE SANS ÊTRE EXPERT DE QUOI QUE CE SOIT EN CE DOMAINE JE PEUX DIRE QUE IL Y A PAS MAL D'AFFAIRES OU LE MÊME TYPE D'ARME AVAIT FAIT ÉCLATER LA BOÎTE CRÂNIENNE C'EST 1 FAIT CONNU DONC AVOIR PRÉTENDU QU'IL Y AVAIT 1 BALLE DE FUSIL DONT ON AVAIT BIEN SÛR PAS DE TRACE ÉTAIT DU FOUTAGE DE GUEULE DANS LE SENS OÙ IL N'Y AVAIT ABSOLUMENT RIEN QUI POUVAIT NE SERAIT-CE QUE LAISSER PRÉSAGER CELA POUR 1 VÉRITABLE EXPERT ! LÀ JE PARLE D'UNE AFFAIRE FRANÇAISE MAIS DES AFFAIRES DE CE TYPE LÀ OU D'AUTRES TYPES DIFFÉRENTS OÙ IL Y A DES ERREURS SUR LA SCIENCE ET SUR LES AFFIRMATIONS DE SOI-DISANT EXPERTS IL Y EN A DES T'ASSS ! JE ME RAPPELLE L'HISTOIRE DE SUICIDE QUI ÉTAIT ENSUITE CONSIDÉRÉ COMME DES MEURTRES POUR EXEMPLE 1 AFFAIRE FRANÇAISE + 1 AFFAIRE AMÉRICAINE ON AVAIT PRÉTENDU QUE LA VICTIME NE POUVAIT PAS S'ÊTRE RETIRÉE ELLE-MÊME LA BALLE AVEC LE FUSIL ELLE AVAIT LES BRAS TROP COURTS DANS LES DEUX CAS ON A PU VÉRIFIER QUE CE N'ÉTAIT PAS VRAI D'AILLEURS DANS LE CAS FRANÇAIS IL NE PARLAIT MÊME PAS DE LA LONGUEUR DES BRAS MAIS DE LA LONGUEUR DE LA PERSONNE « LA TAILLE ALORS JE NE VAIS PAS REFAIRE L'AFFAIRE POUR MONTRER À QUEL POINT ELLE ÉTAIT LAMENTABLE POUR L'HISTOIRE FRANÇAISE COMME POUR L'HISTOIRE AMÉRICAINE MAIS NÉANMOINS POUR L'HISTOIRE AMÉRICAINE LA FEMME S'ÉTAIT TIRÉE 1 BALLE DANS LE VENTRE ILS AVAIENT PRÉTENDU EUX QU'ELLE AVAIT ÉTÉ TUÉ PAR DERRIÈRE + TARD L'AFFAIRE AVAIT ÉTÉ REFUSÉ PARCE QU'IL Y AVAIT DES PROBLÈMES DE DROIT QUI N'AVAIT PAS ÉTÉ RESPECTÉ MÊME CHOSE RECONDAMINATION ENSUITE 3E RUE JUGEMENT PARCE QU'IL Y AVAIT LÀ ENCORE DES CHOSES ILLÉGALES QU'IL Y AVAIT ÉTÉ FAIT PAR L'ACCUSATION ET LÀ LA PERSONNE FUT ACQUITTÉ IL Y AVAIT D'AILLEURS DANS LE DERNIER JUGEMENT DE VÉRITABLES EXPERTS DE HAUT NIVEAU QUI ÉTAIT VENU TÉMOIGNER SUR CERTAINES IMPOSSIBILITÉS EN GROS SI L'ON TENAIT COMPTE DU RAPPORT DE BASE C'ÉTAIT TOUT SIMPLEMENT ET TOUT BONNEMENT IMPOSSIBLE ET AUCUN EXPERT DIGNE DE CE NOM N'AURAIT PU FAIRE DES ERREURS AUSSI GROTESQUE AUTREMENT DIT SOIT IL N'ÉTAIT PAS EXPERT SOIT C'EST PARCE QU'IL AVAIT 1 PARTIE PRIS ÉVIDENT ILS AVAIENT MENTIONNÉ DES CHOSES COMPLÈTEMENT ABERRANTES ! APRÈS IL Y A DES FOIS OÙ C'EST EFFECTIVEMENT DES ERREURS ET DES FOIS OÙ IL Y A CARRÉMENT DE LA MANIPULATION JE ME RAPPELLE DE CERTAINES HISTOIRES MAIS C'EST DÉJÀ EXTRÊMEMENT LONG DONC JE NE LES MENTIONNERAI PAS CE N'EST PAS PARCE QUE L'ON EST JUGÉ COUPABLE QUE L'ON EST COUPABLE ET CE N'EST PAS PARCE QUE L'ON EST JUGÉ INNOCENT ET QUE L'ON EST INNOCENT LE PROBLÈME EST DE SAVOIR SI L'ON FAIT BIEN LE BOULOT OU PAS DÉJÀ ET SI L'ON TRICHE OU PAS HORS MALHEUREUSEMENT LES TRICHERIES SE FONT PARTOUT DONC AUX USA COMME EN FRANCE NOTAMMENT FIN
Personnellement je ne suis absolument pas fan d'astronogeek (je ne le trouve ni drôle, ni intéressant, et tout ce qu'il fait d'autres le font bien mieux que lui), mais pour le coup force à lui, il ne mérite pas d'être harcelé (ni quiconque d'ailleurs), et une fois de plus merci pour cette vidéo qui apporte de la lumière sur des cas de droit qui peuvent parfois porter à confusion.
" d'autres le font bien mieux que lui " oof Oui bon tu l'aimes pas on a compris mais pas besoin d'en rajouter une couche avec des arguments en carton XD
Il n'est pas harcelé et sa vidéo de 3heures n'apporte aucune preuve de ça. Tout ce qu'elle prouve c'est qu'il ne supporte pas la critique (bonne ou mauvaise) et se victimise pour ne pas avoir à y répondre.
Le plus con et difficile à avaler dans cette histoire est qu'il y a des gens qui ont suffisamment de temps à perdre pour "harceler" ces imbéciles alors qu'il suffit de les ignorer. 🙄
Bonjour, Il eu été utile de mettre en parallèle le dossier Benalla qui s'en est sorti avec aucune peine de prison ferme... A croire qu'être copain du président ça aide. Bonne journée à tous.
@@flemmedetrouverunpseudo628 il s'est baladé en costume de flic pour taper sur des manifestants. Le con a été filmé et a été reconnu... Vraiment rien à voir.
@@flemmedetrouverunpseudo628 Je vois que ma réponse a été supprimée... (elle n'étais pas suffisamment bienveillante à l'égard de M. Benalla) Je la reformule : Ce monsieur a eu la bonne idée, avec un brassard de flic, de frapper des manifestants non agressifs. Bien entendu devant des caméras (puisque le sentiment d'impunité est maximal). Il a été donc filmé, ce qui constitue une preuve matérielle de son infraction : - Usage de la tenu d'un policier et agression des gens. Toujours pas de rapport ? "Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende le fait, par toute personne agissant sans titre, de s'immiscer dans l'exercice d'une fonction publique en accomplissant l'un des actes réservés au titulaire de cette fonction." Sans oublier l'agression de deux manifestants qui n'était à aucun moment menaçant : "Les violences ayant entraîné une incapacité de travail inférieure ou égale à huit jours ou n'ayant entraîné aucune incapacité de travail sont punies de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende..." Il a été condamné à un an sous bracelet électronique. Le pauvre... il aurait dû avoir 6 ans de séchoir et 90 000€ s'il n'avait pas eu de circonstances atténuantes. Personnellement je trouve ça aggravant d'agresser des gens en se faisant passer pour un policier mais bon. Par ailleurs : il était coordinateur de différents services lors des déplacements officiels et privés du président de la République, Emmanuel Macron au moment des faits, mais absolument aucun lien de cause à effet. Je ne peux pas te mettre de lien puisque YT les bloque... Il faudra que tu regardes sur l'encyclopédie collaborative par toi-même.
@@bloodangel7652la technique est simple et grossière: tu prends un commentaire tout au fond des réponses, 5vues/1 liké et tu prétend que c'est le sentiment général de tes contradicteurs. Une solide technique de l'extrême droite, points bonus si le commentaire a été rédigé par un faux compte géré par un copain.
Merci pour cette brillante demonstration juridique ❤ Whaahhhhh Trop bien l’annonce pour le meeting La Ferté !! Merci a Tricotine pour la negociation féline et la tres jolie reduction ! ( Que la météo soit bonne… Que la météo soit bonne… Que la météo soit bonne… Que la météo soit bonne… 😊)
Dans une vidéo récente, Astronogeek apparaît portant ce qui semble être un véritable uniforme de gendarme. Or, Astronogeek n'est PAS gendarme. Et vous savez probablement que le port illégal d’uniforme est une infraction pénale.
POUR EN SAVOIR PLUS, APPUYEZ SUR "AFFICHER PLUS" ➡➡➡➡➡
Ma première vidéo sur ce drama : ua-cam.com/video/hlECKIjNpkc/v-deo.html
Obtenez une importante réduction pour la journée du samedi à la Ferté Alais : www.billetweb.fr/tdh-2024&quick=5652052
Et pour celle de dimanche : www.billetweb.fr/tdh-2024&quick=5652055
Merci aux donatrices et donateurs qui ont rendu cette vidéo possible (la liste est en fin de description 👇🏻)
Vous pouvez soutenir l'aventure ici ↙
🔗 paypal.me/vousavezledroit
🔗 fr.tipeee.com/vousavezledroit
🔗 La boutique : ua-cam.com/users/Vousavezledroitstore
Pour nous contacter, Tricottine et moi :
Vous avez le droit - B.P. 22 - 37160 Descartes - France
=======SOURCES & LECTURES=======
🔗 L’article 433-14 du code pénal : www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000027811338/2024-05-02
🔗 L’article 433-15 du code pénal : www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000027811341
🔗 Le port illégal d’uniforme par la nièce de Darmanin : www.liberation.fr/societe/police-justice/consultation-de-fichiers-port-duniforme-ce-que-lon-sait-de-la-garde-a-vue-de-la-niece-de-gerald-darmanin-20230329_A4FAQ2YK25FHHGGTRCUTOPLTKM/
🔗 Le faux para : www.liberation.fr/societe/police-justice/consultation-de-fichiers-port-duniforme-ce-que-lon-sait-de-la-garde-a-vue-de-la-niece-de-gerald-darmanin-20230329_A4FAQ2YK25FHHGGTRCUTOPLTKM/
🔗 Laurent Baffie interpelé déguisé en policier : www.midilibre.fr/2024/03/20/il-patrouillait-en-faux-policier-lhumoriste-laurent-baffie-interpelle-par-les-forces-de-lordre-11837359.php
=======ERRATA=======
Rien pour le moment :-)
====================================================================
🛎 Pour ne rien rater, pensez à vous ABONNER et à ACTIVER LA PETITE CLOCHE 🛎
🔗 Les lives sur Twitch : www.twitch.tv/vousavezledroit
🔗 Le discord : discord.gg/q727hr8P7t
🔗 La chaine secondaire : www.youtube.com/@vousnavezpasledroit
🔗 Twitter : twitter.com/vousavezledroit
🔗 Mastodon : mamot.fr/@vousavezledroit
🔗 Facebook (page de fans) : facebook.com/VousAvezLeDroitPageFan
🔗 Instagram (page de fans) : instagram.com/vousavezledroit_/?hl=fr
🔗 UA-cam : ua-cam.com/users/Vousavezledroit
=======CREDITS======= 📄
Production : Sébastien Canévet
Animations & Montage : Banniwam
Modération (commentaires) : _XBA_
Musique du générique : Reprise par Alexandre Moonwell
=====+++LISTE DES DONATRICES ET DONATEURS ========
Accrow, Delphineprof, Paméla, asuma, Trémouilles, LeSourdre, riad.373, Holtcana, Mathilde, pastoinou, Falcon900b, MrPhy14, Corwin, Léo, Joce, Robin, Julien, Arual Strudel, SalutC'estFab, cloleu, River Champeimont, YBau, Menard, Zuhlfain, T3hty, Bmvert, Agathe, Funibus, Tharyrok, Paul, jp_clerc, bloup, rKorben, Alexandra, Ludovic, Thomas Lajeunesse, Lyle Kersten, Benjamin Briot, Math38000, ga75, Kenairod, Alexandra, Reelfi, Morziloeil M, KoalaFilou, informancer, B. G., Mathieu, JonathanS, Corinne, Thomas Gille, Worro, Virginie Q, Bengamix, dbo, pickrat, LuccioErrera, Cboy13, Stef, BriceLight, Mirty, Hykosit, Ben, Iskelon, Fabrice, Kilinette, thomariobros, Varkogan, david cabasson, Lëhna, beton04f, Geekosaurus, Robin B., Guillaume, ClusterEdit, Effseth, Max54130, Père Blaise, Satanimax, KazuAlex, André Fourtier, bolbi, Jocelyn Lusseau, X, kernel64bits, alexandrexii, GoldPhantom, VirtualUnicorn, Cort-X-, Isabelle, jpg57420, DJMiaou, Keltriss, peck, Samuel Vimaire, Kemmei, Socolin, Cartin, Technisavoir, Fred, PRFD, thomasage, Emmanuel Militon, Ezequiel, Cyril E., eloiseisa, nanawel, im, Luc, Julien Del Rio (Jorodan), Ebrithil Z., Nobill, Onchosorus, orpheas, Bastien Chouville, Nicolain, acbae, André, alias DD, lagoon, Vetalu, François, Vin Cent, ForestRCW, Pythonroux, Zul, Etienne, Paul, Gαëtan, Yann, titemoku, Leopoldd, ns_bs, LeConTesteur, Epiphane, delance, babarouioui, MedusaParks, SEB813, Thibault, Sammy, TotoxXme, Jad, Brigitte Vasseur, Otoro, Laurent, vega, EmmanuelB, Tristan, neoguitarist, Marco Natile, Gobarlum, Arnaud B., g108473626255647409185, Gigi Louve, Saevbzh, Danonino, ACOP, ArthurDozias, M&D, Calvi's, Dr.Fantasy, nami, Thomas Lepastourel, Captain Lulu, Sord, Stéphane Klein, Romain Berraud, pancake95, gautiercorgne, Roulia, small_duck, Scorpio, Tisiphone, Benoit, Yoann KRIEGER, Emmanuel Bouillon, McMAnyo, filigrimm, Richard Deloge, bobylou, Tadasteampunk, Gab, FennNaten, Ronron_Ninchat, Astrobax, tlemoine, Camille, Drakehinst, Arnaud Revel, Cynthia_65, Nemeo, Haure François-Xavier, Jean-René Brunet, Fab_Ortuno, christophe93, MarcFrancis, Estelle, hum, Romain JACQUEL, pikkabbu, Polytopal, Ugo, phl1982, Imryss, Fabien, c4s4, hasphese, Bidou_Ifool, Barbecue, Philippe Chaissac, bozomaster, Tricotine, le pelage tricoté, Fred_Bobos, KihnKrill, Olivier, abcdefgh, Dognar, Jean-Luc maurin, Damien, François LEIBER, Patoch, -, Isabelle, Tydesson, taufir, HeleneTheSky, LeReveur, Sybarit, exo33, Vincent Zafra, Aurélien, Yza, Captn, Léopold, Romain, BrunoF, Matthieu, Maxtruc, patamodeler, Lionel, Stéphane R, Rémi Dupré, KitsuneTsubaki, Pinkenblue, m_9, Dodécaèdre, Lyrian Sept, Roland, Philip Masse, Denis Solaro, kerharo, Valéry, Bananebleue, Clément Masson, Leeunem, Irene, Julien, Adrien Léchaire, GammaOne, Guillaume, AchterHuis, RedHood, Kalendir, Maxime, Alain Dubois, Aurélien, myna65, Guillaume, Panda Alpin, Blastex, MrClem, Poupoulh5n1, Tengwall Palantir, BECQUET Valentin, Coriande Bambou, Bruno, Yaya, BarthVR, benny, Tix, NEMESIS, Florent Rollan, Joffrey
0:00 je réponds de suite: non, ce n"est pas illégal, sinon il n'existerait aucune série policière française. (Arnaud a porté cet uniforme dans une vidéo, clairement sur fond vert, donc fiction à 100%. L'infraction serait caractérisée s'il l'avait porté sur la voie publique avec l'intention de faire passer pour ce qu'il n'est pas. Et je précise de suite: je ne suis pas spécialiste du droit, mais juste un mec avec un peu de bon sens...)
Je n'arrive pas à comprendre comment s'établit l'élément moral.
Comment sait-on que l'élément moral concerne une méprise du public et pas (allez, une grosse bêtise) "l'influence délétère sur la puissance quantique des uniformes" ?
Mince, je pensais que c'était Astronogeek bientôt en prison pour Doxing - my bad
@@tofu1687 ah ben là oui, l'explication d'en quoi ce n'était pas du doxing c'était la vidéo d'avant. Un rattrapage s'impose
Victime et bourreau à la fois.
Pourquoi bourreau ?
- plusieurs mensonges dans sa vidéo, notamment le fait de nier d'avoir affirmé être en faveur d'un despote éclairé, et faire passer ceux qui l'ont critiqués là-dessus comme des menteurs ayant tout inventé de toute pièces
- insultes et menaces en public envers Naif vs expert
- intimidations
- minimisation du harcèlement subit par Thomas Durrand par Psyhodelik (ce dernier n'étant qu'un troll, un farceur selon ses dires)
- responsabilité directe dans du doxing
Mais Vousavezledroit vient de réaliser sa meilleure fiction : les critiques seraient tellement insignifiantes et tordues qu'elles se résumeraient à savoir si porter un uniforme de gendarme est illégal ou non. Décidément on observe des patterns chez cette petite bande de copains.
En même temps il tape sur le clavier bien trop vite pour être un vrais gendarme.
😄😄😄
marcel patulacci approuve
Et puis bon hein un gendarme qui bosse...
@@erwan1er636 ça existe
@@RexGigaChad_ ..........mmmm..... Manquerait plus que tu me dise que c est peu être le seul secteur " fonctionnaires" qui tiens malgré....... Ils devraient prendre exemple sur les valeureux agents de la SNCF
3 degrés voir 4 degrés.........
PS = franchement c est pas trop beau état du métier mais c est peu être encore le dernier métier qui tiens ...
"Quo-Â ?! Astronogeek n'est pas gendarme ?!!? Mais je tombe des nues !"
Ben oui 😉
@@Vousavezledroit c'est honteux :) !! Merci pour votre contenu, je me découvre des affinités avec le droit. Un peu tard mais pinaize je vous adore car c'est très précis sur le fond et très accessible, et en plus drôle ! Tricotine power
Il n'est pas d'extrême-droite non plus... fin en tout cas il n'a pas l'uniforme.
Policier alors sûrement 😂
nan par contre tricotine apparemment...
Avec tout le respect que j'ai pour Astronogeek, rien que sa coupe de cheveux suffit à se rendre compte qu'il est pas un sous-off haha
C'est pas faux 😂
@@Vousavezledroitvous n’avez pas compris quoi ?
@@christianvondach1182 heureusement qu'on a la ref... 🤣
@@guillaumebouteille7597 je ne doutais pas de la culture de l’audience de "vous avez le droit"
À cause de sa queue de cheval ? Aujourd'hui, on recrute même des tatoué(e)s transgenres dans l'armée.
Est-ce que Bennalla a été jugé et condamné pour port illégal d'uniforme et usurpation de la fonction de policier ou pas finalement ?
Oui, de mémoire il s'est pris trois ans de prison, dont un ferme sous bracelet électronique.
@@Vousavezledroit Ben non. Lui, il a été condamné pour avoir frappé et s'être fait passer pour un gendarme en arrêtant quelqu'un. Pas pour avoir porté des vêtements particuliers.
@@DepZHEDUAprès c’est logique du coup si c’est l’infraction qui est sanctionnée le plus lourdement. Il me semble que c’est comme ça en France, on sanctionne l’infraction la plus lourdement punie. En tous cas on ne cumule pas les peines comme aux États-Unis par exemple.
@@cehonteu9058 En France, les peines ne s'additionnent pas certes, mais la plus lourde n'annule pas les plus petites. Faire un cambriolage ou 50, c'est pas le même résultat.
Et dans le cas présent, le problème n'est pas qu'il avait de l'équipement de gendarme et qu'on aurait pu le prendre pour un membre des forces de l'ordre, mais qu'il est passé du rôle d'observateur en mission pour le président à celui d'acteur qui prends une initiative et qu'on pouvait le prendre pour un gendarme dans son action. Et ça, indépendamment du fait d'avoir ou non un uniforme (qu'il n'avait pas) ou des bouts d'équipements (qu'il avait).
@@Vousavezledroit voilà ce qui ne va pas le 'dont un ferme sous bracelet électronique' donc le gars est libre... C est pas 'ferme' alors.. Enfin pour moi et ma connaissance limitée, lorsqu on dit 'ferme' ça implique l en fermement... Enfin ça devrait... Bref ce n est que mon avis n y voyez qu une divagation de ma part, pas une critique de votre réponse cordialement
Donc de toute la vidéo d'Arnaud, certains se sont focalisés sur ce passage ? Cette petite blague ?
Certains passent beaucoup trop de temps à brasser de l'air...
Et oui, ses harceleurs sont allés jusque là, évidemment sans vérifier si ce qu'il avait fait était légal ou pas 😂
Tout prétexte est bon pour créer du drama et retourner l'affaire contre son adversaire
Oui, enfin, faut être lucide, c'est clairement pas la critique la plus adressé à cette vidéo, et c'est pas la critique produite par les personnes concernés. Avec un peu d'esprit critique, si cher à la communauté zététique, vous pourriez put remarquer que une manière de circonscrire le sujet qui aurait plutôt pour but de ridiculiser les adversaires.
Non, Vousavezledroit prend simplement son public pour des cons.
@@pimano personne n'a dit ça.
En fait, à en croire les haters de Arnaud, tous les acteurs qui ont un jour tourné dans une série policière devraient invariablement finir en taule...
C'est tellement triste d'avoir une vision aussi binaire de la vie 😞
Ca oui....
si tu écoute "' hu sule "parlé avec la police ou la gendarmerie c'est de droite .
la loi n'est ni de droite ni de gauche .
qui sont les haters d'astronogeek qui ont dit qu'il n'avait pas le droit de porter un uniforme ?
Ha mais attend, ya vraiment des gens qui le lui on reproché? C'étais pas juste pour faire une vidéo sur le droit avec un contexte d'actualité?
@@nicolasvincent9681Tu espérais vraiment que leur "bêtise" (hum hum 🙄) puisse avoir atteint son maximum ?
Le port du costume "prof de droit" (gilet, noeud pap', etc) est-il règlementé ?
Non, car cet habit n'est pas d'un usage protégé, et de toute façon n'est pas spécifique à cette profession.
@@ericmarroule7769 C'était du second degré tu sais?
@@Kupperdurdenho les teubés qui ont le doigt bloqué sur « mais c’est du 2nd degré » vous êtes vous mêmes rarement les boules les plus brillantes du sapin 🙄
Euh… 20000 lieues sous les mers c’est pour la distance pas la profondeur…
J'ai adoré la réponse pince-sans-rire d'Éric 🤣@@Kupperdurden
C'est quand même fou de se dire que le mec est tellement surveillé par ces zozos qu'ils ont pensé pouvoir le coincer pour imposture sur un sketch où il joue tous les rôles.
J'imagine que c'est le genre d'accusation qu'ils vont répéter à l'infini sans se soucier de la réalité, jusqu'à ce qu'un jugement les condamne.
Oui, je crois que vous avez hélas parfaitement résumé cette affaire.
@@Vousavezledroit ou pas ?
@@davidlabat2430 La gauche est fasciste par essence, donc ça va continuer.
Si tu savais le nombre de petits chefs sous forme de SCP qui ratissent le net afin de denoncer les internautes!!!! Ces gens la ne depareraient pas dans les annees 40!!!!!
Merci ! C'est rigoureux, et, finalement, pas très compliqué !
Merci. Et oui, le droit est très logique. :-)
Je viens de voir la tête de Yann Solo sur l'affiche en arrière plan façon dead or alive quand Arnaud joue au gendarme ! 🤣
Oh bon oeil! J'avais pas fait attention.
Merci.
La Ferté-Alais ça vaut vraiment le coup comme spectacle, on en prend plein les yeux, et les avgeeks, les amateurs d'histoire, et les enfants adorent. Conseils visite : arrivez tôt (évitez la cohue parking, moins de monde pour voir de près les avions au sol avant leurs vols plus tard), sac à dos avec eau et picnic (pour eviter les queues abominables aux stands bouffe) et petits tabourets pliables de camping accroché au sac à dos. Lunettes de soleil et bob obligatoires.
Ayant été habitant de Cerny pendant près de 16ans, je confirme que le meeting est sympa à faire.
S'il fait beau j'y serais avec un collègue, merci @Vousavezedroit pour la réduc).
C'est souvent difficile de trouver de l'ombre, je suis bien d'accord pour le bob.
@@gart7809 Et oui ! Sur un aérodrome, en général on dégage tous les arbres loin autour des pistes, par sécurité et pour la visibilité. Alors mieux vaut apporter son ombre personnelle 😂
quand je prenais le train un mec fessait le zozo avec une carte de police qui ne lui appartenait pas quand le contrôleur l'a dénoncé il a terminé menotté par des vrais policiers🤣
Rien que le fait de fesser une personne dans le train me semble déjà une infraction...
@@Lesgalapagos Ha Ha ! tres bon :p
@@Lesgalapagosça dépends
C'est une phrase ou plus? Si oui, elle commence ou....pour se terminer ou?
Et surtout, qui fesse qui?
@@fabehein3531 Non mais... en vrais c'est une erreur surement du a la correction automatique de l'orthographe hein ^^
Il faut lire "Un homme faisais le zozo", je n'en revient pas de devoir expliquer ça.
Excellent l'exemple de la nièce de Gérard Darmanin 😂
Gérard Darmanin !!!! je ne connais pas
excellent en quoi j'aimerais comprendre. Qu'est-ce que ça me dit sur Gerald Darmanin ?
@@francoislechampi2002 ah je ne sais pas 🤔🙂😉. Considérez ça comme un commentaire inutile faisant fonctionner la chaîne 😊😊😊
@@moijereve d'accord d'accord... après, si je veux remarquer que sur une chaîne sur laquelle je suis invité à laisser mes opinions au vestiaire, on n'en manque pas une pour placer une pique au gouvernement, c'est mon problème
@@florentmarin7085🤣🤣😅😅😅 moi non plus 🤣🤣🤣 . Pour une fois que le correcteur d'orthographe se transforme en" lapsus très très très révélateur"
Très clair, concis, j'ai tout compris très facilement. La qualité de vos vidéos ne fait que croître ! Merci monsieur :)
Quand on parle gendarmerie / police, Darmanin n'est jamais bien loin à ce que je vois 🤣🤣 Tout mon soutien à Astronogeek et MrSam !
merci pour cette vidéo, Seb!
je ne connaissais pas le texte de loi qui régit cette infraction, mais je m'y conformais malgré tout, pratiquant l'airsoft, pour avoir l'autorisation d'accès sur la plupart des terrains nous avons l'obligation de retirer tout signe, équipement, cocardes ou patches s'apparentant à un uniforme en service actif (y compris les uniformes étrangers, certains joueurs ayant des préférences d'équipements US ou d'Europe de l'Est, voir un poil plus loin à l'Est), sans quoi, pas d'accès voir même ban définitif si l'individu incriminé fait un caprice nerveux.
Pour paraphraser un petit jeune, assurons nous bien du fait, avant de nous inquiéter des conséquences.
Attendez une minute ! Est ce que Tricotine a le droit de porter une casquette de la police sans autorisation ?
J'ai bien comprit que ça ne constituait pas une infraction dans le cas d'Astronogeek, mais qu'en est-t-il des chats ? Imaginez que mon chat regarde cette vidéo et prenne Tricotine pour une vrai flic, c'est de l’inconscience !
Oui, effectivement, vous avez raison, je téléphone immédiatement au procureur de la république.😁
Un nouveau chat pitre dans la jurisprudence française 😸
@@chastronaute1212 😄
@@Vousavezledroit NON PAS TOUJOURS ! IL Y A DES CHOSES QUI NE SONT PAS LOGIQUES DU TOUT MÊME POUR EXEMPLE POURQUOI LES MEURTRES ÉTAIENT-ILS POURSUIVABLES À LA BASE PENDANT SEULEMENT 10 ANS ? DANS CERTAINS PAYS C'EST POURSUIVABLE SANS AUCUNE LIMITE DE TEMPS PAR EXEMPLE AUX USA AUTRE CHOSE D'AILLEURS LÀ-DESSUS POURQUOI LES VIOL ÉTAIT-IL POURSUIVABLE E PENDANT 20 ANS ! ET MÊME PIRE POURQUOI POUR DES ACTES SEXUELS SUR MINEUR C'ÉTAIT POURSUIVABLE 20 ANS APRÈS LA MAJORITÉ DONC PAR EXEMPLE IMAGINONS 1 FILLES DE 10 ANS CA DONNE 8 ANS POUR ATTEINDRE LA MAJORITÉ + 20 ANNÉE SUPPLÉMENTAIRE SOIT 28 ANS BIEN SÛR SELON LES DATES ANNIVERSAIRE PAR RAPPORT À SES 10 ANS AU NIVEAU DES FAITS MAIS BON CELA DONNE 28 ANS POUR POURSUIVRE L'ACTE SEXUEL OU AUTRE DANS CE DOMAINE ALORS QUE LE MEURTRE ÉTAIT À LA MÊME ÉPOQUE POURSUIVABLE PENDANT SEULEMENT 10 ANS AUTREMENT DIT S'IL AVAIT PAR EXEMPLE PAS ABUSÉ D'UNE FILLE MAIS LAVER TU ES IL RISQUAIT BEAUCOUP MOINS LONGTEMPS D'ÊTRE POURSUIVI ! ECE LOGIQUE ? BEN PAS POUR MOI ET LES CHOSES DE CE TYPE LÀ IL Y EN A DES T'ASSS ! IL Y A AUSSI DES CHOSES QUI SONT CONDAMNABLES DE FAÇON TRÈS SÉVÈRE PAR RAPPORT AU FAIT DONC QUI SONT AVEC DES POURSUITES QUI PEUVENT ÊTRE JUGÉS EXCESSIVES POUR CERTAINES CHOSES ALORS QUE POUR D'AUTRES ELLE DEVRAIT ÊTRE BEAUCOUP + SANCTIONNABLE AUTREMENT DIT LE RAPPORT ENTRE LA GRAVITÉ DE CERTAINES CHOSES ET LES CONDAMNATIONS NE CORRESPONDENT PAS DU TOUT À CE QUE L'ON A PAR RAPPORT À D'AUTRES TYPES DE CONDAMNATION ! ET LORSQUE JE PARLE DE CE TYPE DE SUJET JE NE PARLE PAS DE MOI BIEN SÛR JE N'AI JAMAIS U DE CONDAMNATION EN QUOI QUE CE SOIT NI MÊME DE POURSUITE JUDICIAIRE OU AUTRE MAIS NON LA LOGIQUE N'EST PAS FORCÉMENT LÀ ET D'AILLEURS IL Y A POUR 1 BONNE PARTIE DU PROBLÈME L'ÉTAT FRANÇAIS ! DÉJÀ SI L'ON REPREND LES CONDAMNATIONS DEPUIS TRÈS TRÈS LONGTEMPS BIEN AVANT LA 5E RÉPUBLIQUE ELLES ÉTAIENT CONDAMNÉES PAR RAPPORT À LA PERCEPTION QU'IL Y AVAIT PAR RAPPORT A L'ÉPOQUE POUR EXEMPLE IL Y AVAIT DES CONDAMNATIONS À MORT BIEN SÛR EN FRANCE BIEN AVANT LA GUILLOTINE MÊME ET ELLES ÉTAIENT PAS FORCÉMENT POUR CEUX QUI AVAIENT COMMIS LES CRIMES LES + GRAVES MAIS POUR D'AUTRES RAISONS PAR EXEMPLE TU ES LE PÈRE ÉTAIT SOI-DISANT CE QU'IL Y AVAIT DE PIRE DONC PAR EXEMPLE SI LE FILS TU ES LE PÈRE C'ÉTAIT PIRE QUE SI LE PÈRE TU ES LE FILS VRAIMENT ? POUR LES ENFANTS QUI TUAIENT LEURS PARENTS LEUR PÈRE PLUTÔT ON LEUR COUPER LE BRAS QUI AURAIT COMI LE CRIME ET C'ÉTAIT CONSIDÉRÉ COMME EXTRÊMEMENT+ GRAVE QUE DE TUER TOUTE AUTRE PERSONNE POUR QUELLE RAISON C'EST PARCE QUE LES PUISSANTS ÉTAIENT LES + ÂGÉ TOUT SIMPLEMENT DÉSORMAIS DEPUIS QUAND MÊME PAS MAL DE TEMPS ON CONSIDÈRE QUE TUÉ 1 PERSONNE TRÈS JEUNE DISONS POUR L'EXEMPLE 1 ENFANTS DE 8 ANS C'EST + GRAVE QUE DE TUÉE 1 ADULTE DE PAR EXEMPLE 40 OU 50 ANS MAIS LES CONSIDÉRATIONS DES GRAVITÉS SONT TOUJOURS BIZARRES DANS CERTAINES CONDITIONS ACTUELLEMENT ET C'ÉTAIT ENCORE DAVANTAGE LE CAS POUR DES RAISONS DIVERSES NOTAMMENT LES PERSONNES IMPORTANTES IL FALLAIT TROUVER LE OU LES COUPABLES ET ONT CONDAMNÉ SOUVENT SANS RÉELLEMENT SAVOIR QUI ÉTAIT LE COUPABLE ! LES PERSONNES QUI AVAIENT 1 REPRÉSENTATION POUR CERTAINES CHOSES SPÉCIFIQUES SUR TOUT L'ÉGLISE C'ÉTAIT SACRÉ IL FALLAIT PAS Y TOUCHER ET TOUT ÉTAIT CONDAMNABLE ET IL Y AVAIT LES CONDAMNATIONS DE L'ÉTAT PAR L'INTERMÉDIAIRE DES ROIS ET DES NOBLES QUI DIRIGEAIENT LEUR CANTON MAIS IL Y AVAIT AUSSI LES CONDAMNATIONS FAITES DIRECTEMENT PAR L'ÉGLISE ELLE-MÊME D'AILLEURS L'ÉGLISE EST QUAND MÊME RESPONSABLE DE LA MORT DE TRÈS NOMBREUSES PERSONNES AVEC DES EXÉCUTIONS QUI ÉTAIENT FRANCHEMENT LAMENTABLE DANS LA FAÇON DE PROCÉDER SANS COMPTER LES TORTURES POUR FAIRE AVOUER LES FAITS ! BREF L'ÉGLISE C'EST VRAIMENT TRÈS MAL COMPORTÉ À TRAVERS LE TEMPS ET LA RELIGION ENCORE À L'HEURE ACTUELLE MÊME SI CELA BAISSE PETIT À PETIT CRÉE ÉNORMÉMENT DE PROBLÈMES ET QUAND JE DIS LA RELIGION JE NE PARLE PAS QUE DE L'ÉGLISE MAIS DE TOUTES LES RELIGIONS IMPORTANTES DONT NOTAMMENT LES TROIS QUI SONT ISSUS D'AILLEURS DE LA MÊME RELIGION + ANCIENNE À SAVOIR L'ÉGYPTE ANCIENNE QUI N'ÉTAIT PAS MONOLITHIQUE MAIS LES TROIS DONT JE PARLE SONT LES TROIS GROSSES RELIGIONS MONOLITHIQUE ACTUELLE ET BIEN SÛR IL Y A PLUSIEURS COURANTS COMME S'IL Y AVAIT PLUSIEURS RELIGIONS ET QUE TOUS N'ÉTAIENT PAS D'ACCORD SUR CE QUI ÉTAIT VALABLE OU PAS POUR EXEMPLE CÔTÉ CATHOLIQUE ON A PLUSIEURS OBÉDIENCES OU PLUSIEURS FAÇONS DE PERCEVOIR LES CHOSES PAR EXEMPLE LES PROTESTANTS OU ENCORE LES PRÊTRES ORTHODOXES BREF JE SORS DU SUJET ET C'EST DÉJÀ TRÈS LONG DONC FIN
J'ai un tee shirt floqué PICOLE MUNICIPALE en lieu et place de POLICE MUNICIPALE, suis je donc en infraction?
oui. Donne moi ton adresse que je vienne te chercher avec les bleus.
@@jeanpierreragequit1726 je vois que ça s'incruste pour l'apéro
Encore un sujet très intéressant et bien traité, je suis souvent confronté à ce risque en roulant avec un ex véhicule de pompier encore équipé de son gyrophare et de sa sirène, mais j’ai toujours eu de la chance en tombant sur des représentants de l’ordre compréhensifs et avec le sens de l’humour.
Quand j'ai vu la vidéo d'Astronogeek, et le passage en gendarme je me suis dit "les cassos vont ENCORE trouver un truc à dire sur le sujet en sortant du contexte la nature de sa vidéo"
Ça n'a pas loupé -_-
C'est triste en sois que le mec parle de tout ce qu'il subit en demandant juste qu'on lui foute la paix, et en 2h c'est tout ce qu'ils ont retenu. La tristesse de ces gens. Impossible qu'ils aient un travail, genre vraiment. Une famille j'en parle même pas.
C'est clair... je pense que papi deviens sénile 😂. Mais non ça laisse matière à réflexion sur l'intérêt du contenu de père castor. :)
Le "sauf que..." était attendu mais quand même particulièrement drôle !
Merci Sébastien pour ces explications ! Papouilles à Tricottine la pervenche 😅
On s'en occupe :-)
Sa commence a s’essouffler les gag de fin ! Mais j’apprécie toujours autant votre apport informatif. Continuez!
oh putain, celle-là elle l'est belle : ça* commence.
@@jeanpierreragequit1726 ses sa mais le manque d’éducation en évidence espèce de méchant!
@@KeKuN1009 oh putain, ça récidive encore : c'est* ça*.
Tricotine : tu m'as grillé ! Merci pour la vidéo
Très bonne vidéo explicative, merci.
J'ai vu la vidéo d'Astronogeek... et je pense que vous allez devoir en faire d'autres :)
Mais alors que risque le faux plombier, qui porte une salopette de l’entreprise DéboucheTout dans un film pour adultes 😂
Il n'est pas crédible comme plombier, car il arrive bien trop vite pour réparer la zone humide ;)
A t'on le droit de porter la tenue d'Adam sans autorisation divine ?
Dans un film porno, le plombier porterait une salopette avec le nom de la société > plutôt...
DéboucheTout DéboucheTout.... Y a certains trucs qu'ils bouchent plus qu'ils ne débouchent dans ce genre de film. ^^
Merci encore une fois de montrer que le droit (comme bien souvent) confirme ce dont on se doutait assez empiriquement. La casquette de police va très bien à Tricotine par ailleurs !
Moi j'ai surtout vu la tronche de 12parsec recherché mort ou vif dans cet extrait
J'étais MDR lorsqu'Arnaud m'a montré la vidéo en avant première 😅🤣
Sérieusement, je n'aurais jamais pensé à un truc pareil. Y'a vraiment de gens qui ont suggéré qu'il avait commis une infraction..?!
Mais !!! Il y a vraiment des gens ??? Des vrais gens, qui ont cru bon de dénoncer ça ??? Sérieux ??
Juste penser à toutes les séries et films ou les acteurs sont en policiers, gendarmes, militaires etc... est suffisant pour comprendre que c'est débile..
Ils sont à se point en manque de critiques ?
Tout est dans le "des gens"...
Oui il y a sans doute un type quelque part qui a dit ça et il est monté en épingle pour discréditer tous les gens qui ont un problème avec le comportement d'un certain youtubeur...
Merci pour ces éclaircissements !
Bonjour,
Il n'y avait pas l'élément moral, il n'y avait pas le manque d'autorisation, y avait-il l'élément public ? Une vidéo youtube tournée en privé constitue-t-elle une présentation publique ?
Personnellement ce risque d'accusation de port illégal d'uniforme ne m'était même pas venu à l'esprit, tellement l'intention de tromperie n'était clairement pas fondée.
Ciao ^_^
Exactement, ça ne m'était pas venu à l'esprit non plus, mais puisque les harceleurs de Sam et Arnaud ont sorti cet argument foireux, j'ai décidé d'en profiter pour faire de la vulga sur cette infraction méconnue...
@@Vousavezledroitah carrément ? Ils ont utilisé ça... Mais quels boulets...... 🤦
@@bbbenj non c'est pour faire oublier le doxing de leurs vidéos et les menaces de mort qui s'en sont suivie qu'ils utilisent cette diversion - Arnaud pourrait s'habiller en policier, pompier ou CRS pour faire ses vidéos, tant qu'il demande rien à un quidam dans la rue pour le tromper tout le monde s'en fout
@@tofu1687ça doit être incroyable de vivre avec ce super pouvoir de lire dans la tête des gens.
@@tofu1687 mais c'est carrément con, ça !
On en parle de la cible d'entraînement accrochée à la porte du "bureau" de gendarmerie dans laquelle plus de la moitié des tirs sont en dehors de la cible 🤣
Très clair comme d'habitude. Ce que je me demande est ce qu'il se passe si quelqu'un porte un uniforme pour réaliser un tournage dans un cadre privé, ensuite mis en ligne pour faire croire à une véritable intervention de police ou gendarmerie (donc avec l'élément moral). Le fait de diffuser la vidéo en ligne peut-elle suffire à considérer le port comme étant en public ?
À part ça, je suis sidéré par la mauvaise foi et la créativité des harceleurs quand il s'agit d'inventer des infractions aux gens qu'ils n'aiment pas...
Dans ce cas, ce serait public, peu importe que ce soit initialement tourné dans un lieu privé puisque la diffusion serait publique et qu'elle tendrait à faire croire à une véritable intervention de la police ou de la gendarmerie.
Oui, je suis moi sidéré par le culot de ces agresseurs.
Il serait temps d’enterrer Saint Thomas… depuis Cannibal holocaust on a un peu eut le temps de s’habituer au phenomene… et j’ai toujours pas vus de lezard geant qui ecrasent Tokyo en vomissant des eclairs…
@@G_de_Coligny Vous avez du mal regarder :D
Ha, sinon, Cannibal Holocaust, que de vieux souvenirs ...
Ne t'inquiètes pas, ce n'est pas un point soulevé par les harceleurs, juste une mise en contexte un peu bancale, ça arrive. Même si il n'y avait pas besoin de faire appel à un homme de paille (une déformation d'un propos minoritaire pour le faire passer pour l'argument principal et décrédibiliser l'attaquant (ici, les harceleurs)) la vidéo est tout de même très intéressante :)
Pour ma part j'ai également une question qui se rapproche : si je tourne une vidéo avec un uniforme d'une armée étrangère actuelle, en faisant croire à un véritable soldat du pays étranger en question mais que ça se passe dans un cadre scénarisé et avec un carton en introduction de vidéo indiquant que les personnages sont fictifs, est-ce que ça tombe également sous le coup de la loi ? (J'ai un projet de ce type sur le feu et j'aimerais être au clair avec ça avant de me lancer)
Merci.
Excellent comme d’habitude, maître !
Merci pour votre vidéo :). Ces harcèlements sont vraiment pénibles à la fin. Ha ce meeting aérien! Mythique!
Au plaisir de vous croiser dimanche à la ferté alais !! Luc
0:57 l uniforme est très incomplet. Donc ... Un homme qui se présente à moi comme ça et prétend être gendarme, je lui réponds que son déguisement laisse à désirer.
Vous avez bien raison 😁
C'est qui désiré ?
Où est-ce que vous voyez qu'il est "très incomplet"? Il manque juste le RIO, c'est tout...Les seuls anachronismes visibles sont : le RIO et l'écusson est un écusson de mobile et pas de GD.
D'ailleurs c'est le genre de chose qui est demandée d'ajouter des anachronismes justement pour enlever tout soupçon (c'est pas dans la loi mais c'est quand même demandé).
Non, franchement c'est bien réussi!
Bien vu pour l'écusson de la mobile. 👍
Il est sans doute passé à Baccarat, peut être par chez moi sinon...
@@jean-baptistemeynet9865
@@jean-baptistemeynet9865 Le couvre chef, fait partie de l'uniforme, et doit être porté. Que ce soit un berret ou casquette, il doit être sur l'agent, et visible. En cas de chaleur, il peut être glissé dans l'épaulette. Sauf si tu me trouve qu'en intérieur, le règlement est différent, ou dans un poste.
Une fois je me suis rendu au poste pour une déposition, l'agent d'accueil était en civile (tshirt) comme moi, et l'officier qui a pris ma déposition n'avait que ses chaussures de service (je crois que sa chemise n'était même pas bleue). Il faisait chaud, mais quand même. Bon, de toute façon, vu l'accueil, on était plus à l'uniforme près.
Ahahhaha, je ne vous connaissait pas très bien, mais maintenant c'est chose fait, votre vidéo est vraiment excellente.... La blague de la vidéo de AstronoGeek que j'avais écouté préalablement "Plus longue que Dune 2", m'as bien fait rire.... Votre humour est rafraichissante .. Merci
La reule raison pour laquelle j'ai arrêté de suivre astronogeek c'est sa collab avec un youtubeur d'extrême droite, pas parce qu'il a des armes... Quoiqu'il arrive, le harcèlement n'est pas justifiable
Je lui ai dit que cette collab avait été une très très très mauvaise idée. Il l'a reconnu. Le mal est fait.
C'était qui ?
@@francoislechampi2002 papa si tot je crois
Merci pour cette vidéo très intéressante, comme d'habitude. Je m'étais posé la question assez récemment, après m'être mis à la pratique de l'airsoft. On a régulièrement des joueurs qui arborent des insignes de grades et/ou des écussons de sections/régiments existant réellement et il y a un gros débat dans la communauté sur le fait que ces joueurs ont le droit ou pas de porter de tel insignes s'ils ne font pas réellement partie de l'armée ou des forces de polices. Je comprend le point de vue des vrais soldats/policiers qui insistent sur le fait que "c'est pas légal !!!" (sans chercher à savoir dans quel cadre ces insignes sont portés), soutenant aussi que ces gens "n'ont pas mérité le droit de porter ce grade, nous on en a bavé pour l'avoir", etc, etc, mais je comprend aussi le point de vue de ceux qui soutiennent que c'est pas grave : dans le cadre de l'airsoft on est sur terrain privé, pas sur la voie publique. Dans la très grande majorité des cas le réglement des parties précise clairement qu'on a pas le droit de se balader en tenue sur la voie publique ou hors des bâtiments où le jeu se déroule, justement pour ne pas alarmer la population qui passerait à proximité sans savoir de quoi il retourne. Et entre participants à la partie forcement on sait dans quel cadre on est et on sait très bien que quelqu'un qui porte un uniforme n'est pas forcement un vrai soldat ou un vrai policier ... Il y a une partie roleplay dans une partie d'airsoft, et on se rapproche un peu de ce que vous évoquez dans la vidéo concernant la reconstitution historique. Merci donc sur ces précisions qui me permettront d'apporter une petite partie de réponse à ceux qui se posent des questions dans mon entourage.
Pour avoir travaillé quelques années dans le cinéma, pour les uniformes en fait il ne fallait pas que ceux ci soient identiques aux vrais. Donc souvent on changeait juste les écussons ou les épaulettes ou alors des uniformes dépareillés et ça passait. De souvenir on utilisait par exemple souvent les écussons de la douane sur les uniformes de la police nationale.
Sébastien qui parle se séchoir ça me rends toubours heureux
1:09 "le drama UA-cam du mois d'avril"...
Peut-on connaître le programme des prochains mois ? 😉
Soutien aux diffamés 💖
Oui 😉
En mai : "une influenceuse célèbre (Tricottine) surprise en flagrant délit de corruption".
@@Vousavezledroit la corruption est constatée depuis longtemps... 😅
@@Vousavezledroit le suicide d'un prof de philo dans l'indifférence de tous grâce à votre diversion sur son doxing ?
@@davidlabat2430 vous vous êtes égaré sous mon commentaire ?
Toujours très clair et pédagogique
Oui mais non parce que là quand même on voit bien que hein faut pas déconner quoi bon !
Il fallait qu'un jour cela soit dit, même si ce sont des arguments de merd* 😁😁😂😂🤣🤣
J'espère que cet effort sera salué à sa juste valeur.
😉
= "Mais ils sont complètement CONS ?!!"
Je progresse en compréhension des sous-entendus et en synthèse, t'as vu ? 😇
du coup mon archy nous ne pouvons plus porté les uniformes que nous portions au temps de notre service national ?
temps mien je ne peux plus rentré dedans et toi ?
@@davidleboursier2775 Je flotte un peu dans ma dernière tenue ;-)
Merci et bravo Sébastien pour l'éclectisme dont vous faites preuve pour trouver des sujets d'actualité en rapport avec le droit.
Un grand merci pour cette nouvelle explication limpide (comme toujours)! Si les détracteurs d'Arnaud en sont rendus à employer des arguments aussi mauvais, c'est qu'ils sont vraiment à court d'idées et ne savent plus quoi inventer... Arnaud et vous êtes tous les deux des youtubers géniaux chacun dans vos domaines, et je vous souhaite le meilleur pour la suite! Et tout mon soutien à Arnaud (déjà exprimé sur sa chaine) face à des haters bas du front et vraiment empoisonnants!
Ah oui, et bien entendu une grosse caresse à Tricotine! 😉😺
Bien compris en quoi consiste cette infraction et l'importance de l'élément moral.
Merci beaucoup pour ces vidéos toujours très instructives sur le Droit, c'est précieux pour les profanes (comme moi) qui n'y comprennent goutte en général
Merci à vous
Envoyons tous les acteurs de cinéma au trou pour port d'uniforme !!!
Y a vraiment des crétins qui pensaient qu'il était en infraction ?!?
Ça pourrait faire sens si on fait la différence entre costume et véritable uniforme, si on ne connait pas le droit. 😊
C'est un peu comme si Emmanuel macron se balade dans les rues avec un uniforme de gendarmerie de bas niveau.
Personne le prendrait au sérieux vus que tout le monde sait qu'il est le président.
Vue le niveau de leur harceleur ce ne serait pas vraiment une surprise que certains d'entre eux essaient de contre attaquer sur ce genre de chose
des dégénérés de gauche qui spam les articles du code pénal pour ce défendre sans même prendre le temps de lire au mot prêt ce même article.
@@A_n_n_E Sauf que cela ne concerne que le publique, pas le privé, dans le cas d'astronogeek, c'était du privé vu qu'il tournait chez lui en uniforme.
Merci pour cette vidéo ! 😀💐💐💐
Et non Tricottine, je n'ai pas zappé le générique, il n'y a donc pas d'infraction.
Vous avez bien fait 😁
Ne t'inquiète pas, c'est moi qu'elle visait, je me suis fait chopper comme un bleu avec le doigt sur Avance Rapide...
Et heureusement que tu n'as pas zappé le générique, car sinon c'était direction le séchoir 😁
Merci pour cette vidéo fort intéressante.
Par rapport au point spécifiant qu'il y a infraction quand le port de l'uniforme est fait "sans droit" et en faisant abstraction qu'il n'y ait là aucune infraction, le fait que ce soit la gendarmerie qui ait prêté un uniforme pourrait-il être considéré comme une autorisation ? (P. ex dans le cadre d'une caméra cachée en publique, comme dans l'extrait de Baffie)
Merci pour la vidéo!
Mais du coup, si il avait décidé de filmer en publique, aurai-il du demander l'autorisation à la mairie, ou est-ce que l'accord des gendarmes était suffisant? (Voir même, est-ce que n'importe quel gendarme peux donner cette autorisation, ou est-ce seulement une partie de la hiérarchie?)
Support et référencement
On se demande s'ils comprendront un jour...
Ne leur en demande pas trop. La ligne est immense entre se croire intelligent en alignant des mots intelligent, et l'être réellement. Si sur 2 heures de vidéos ils n'ont retenu que ça, ça en dit long sur leurs intelligence moyenne qui doit s'approcher de celle d'un primaire.
Merçi beaucoup pour vos explications , qui sont tres claires et merçi pour soutenir Astronogeek. Bon courage et bonne continuation :)
Ah finalement une explication claire!
J'avais une question sur la partie 4 de l'article 433-14.
Je savais que la France interdit même la vente des uniformes et memorabilia de régimes aillant été traduits pour crimes contre l'humanité, ce qui évite d’établir une liste exhaustive, mais c'est la partie "et leurs protocoles additionnels" qui m’intéresse.
Par exemple la Cour pénale internationale (CPI) a jugé plusieurs membres de gouvernement Russe actuel pour crimes de guerre, plusieurs mandats d’arrêt contre le chef d’état Russe suite a l'invasion de l'Ukraine... Est-ce que le port ou commerce d'uniformes Russes modernes entre dans cette classification et ces "protocoles additionnels"?
Non, ce n'est pas la vente mais l'exposition publique qui est interdite (sauf exceptions, comme les tournages, par exemple).
J'ai fais une vidéo sur le sujet : ua-cam.com/video/Jj9qQUsMLc0/v-deo.html
@@Vousavezledroit Mais les uniformes russes actuels sont-ils concernés ?
Vu que des soldats Français, Canadiens, Britanniques, Etatsuniens ont étés condamnés pour crime de guerre et que les uniforme ne sont pas interdit car pas de condamnation des régimes, pour la Russie actuellement c'est la même chose (on commerce encore avec la Russie donc si le régime est condamné, on est complice).
@@Azrael56 est-ce le RÉGIME français/canadien/britannique/américain qui a été condamné de crime de guerre ?
@@Ashbakhaaz Fortement probable.
Ca fait longtemps que j'ai plus vu de video d'Astronogeek tient. Merci ahah.
Je fais partie de ceux qui n'apprécient pas le personnage d'astronogeek. Mais je reste abonné à sa chaîne car je trouve son travail très intéressant. Du coup, merci de remettre l'église au centre du village.
Idem, je trouve les sujets de ses vidéos passionnants mais j'ai du mal avec sa personnalité
Perso mon antipathie envers le personnage a pris un peu le dessus, mais c’est vrai qu’en terme de qualité de ses vidéos, on peut pas lui enlever que c’est un excellent vidéaste
La question de la qualité de la personne n'est pas celle qui se pose dans le contexte actuel... Ce "drama" va trop loin. Personnellement je me réjouis que la TEB ou Jack le Fou ont su garder de la lucidité dans cette histoire.
Le personnage m'horripile donc avec le temps , je n'ai plus regardé ses vidéos.
C'est un peu comme le syndrôme de Stockholm. On finit par aimer ou s'abonner à celui qui nous fait du mal . Ta tendance SM est flagrante. Je fais le pari que vous pratiquer les ébats sexuels avec de la harissa dans l'anus, attaché avec du fil de fer barbelé au montant du lit.
CQFD, belle démonstration, merci !
Merci pour cette vidéo très claire et très instructive comme d'habitude.
Je suis ce drama depuis la sortie de la vidéo de WildEye Demon. Faut-il comprendre que les haters de Astronogeek, Mr Sam et/ou WildEye Demon sont allés jusqu'à suggérer ça ? Que dans un cadre évidemment fictionnel le port d'uniforme est interdit ? Si c'est le cas les acteurs jouant dans des films policiers auraient beaucoup de souci à se faire.
Le niveau de ces haters ...
si c'était le cas, il l'aurait dit. Là tout est juste fait pour le suggérer.
Jamais vu ce truc ailleurs qu'ici.
Il va falloir déterrer De Funès et le mette en prison.
Merci Sebastien pour cette excellente vidéo
Merci à vous
utile comme information juridique
il n'y a pas besoin de connaître la loi par cœur pour savoir que dans une vidéo on peut arborer tous les costumes que l'on désire même de Dieu .
je pense que ceux qui font ces dramas soit ils en font exprès soit ils ont un QI négatif
Je leur laisse le bénéfice du doute, admettons qu'ils sont de mauvaise foi 😁
@@Vousavezledroit Exceptionnel xD
Merci, superbe vidéo très intéressante :) On comprend mieux la différence ! Ca sera en tout cas, à partager.
Alors OK, je veux bien qu'Astronogeek ne soit pas coupable de port illégal d'uniforme dans sa vidéo.
Mais franchement, il est coupable de port illégal de chemise à carreaux, non ?😄
Effectivement 😄😄😄
Vous avez pris le temps de monter une vidéo avec des détails sur les anciennes affaires sur le port illégal d'uniforme. Merci pour cette analyse.
Pourtant j'étais sûr qu'ils le tenaient cette fois...
Caramba, encore raté ! Je l'aurai, un jour, je l'aurai...
😉😉
Il est pas si stupide que ça...
À quand l'épisode où Tricottine va passer un coup de fil à Ifrit et Oromë ?
@@chibinami3408
Cette chipie de Tricottine va foutre la pagaille dans la sage ménagerie de Penseur !
😄😆😄
La vache c'était clair, limpide même. Merci pour cette vidéo. Je vous découvre ici et je suis sur d'aller en voir plus sur votre chaîne 🙂
Je ne suis pas au courant de ce dernier drama, j'avais zappé volontairement sur le coup, mais je vais aller voir ça m'intrigue maintenant 😁
Si je suis déficiente mentale et que je crois qu'Arnaud est réellement gendarme, y-a-t'il infraction ?
😁😁😁
Il n'est pas responsable de ce que vous comprenez 😁
@@Vousavezledroit De plus, si elle est vraiment déficiente mentale il y a des chances qu'elle soit reconnue irresponsable!
C’est un détail mais, dans la description de chaque vidéo, il y’a un espace en trop : "Vous êtes maintenant trop nombreuses et nombreux à aider la chaine chaque mois. Merci à vous,"
Merci, rien ne vous échappe 😂
Je vais modifier ça.
@TrucsRandomDokawa Bonjour, en typographie (et uniquement en typographie) le terme espace est féminin, il manquait donc "une espace".
L'espace au masculin est par contre celui dont parle souvent AstronoGeek.
Il me poussera des ongles sur la tête avant qu'Astronogeek ne fasse un gag hilarant
Ben, biologiquement parlant, c’est déjà le cas. Les ongles sont des phanères, au même titre que les cheveux ;)
@@fredaves268 ahah ouais p'têtre bien n'empêche que t'as compris l'idée ;)
@@fredaves268 Subtile ^^
Je l'attendais cette vidéo mais pas de toi ! Ça fait plaisir xD
Je ne sais pas si on peut vraiment dire que vous avez laissé votre opinion au vestiaire quand vous dites que Astronogeek est "hilarant, comme d'habitude".
Perso, je n'ai aucun avis sur cette affaire, je n'étais même pas au courant et je ne connais pas le personnage, je fais simplement la remarque.
Entièrement d'accord. Un sketch ou une séquence "à visée comique" aurait été une description plus impartiale et plus proche de la vérité, parce qu'Astronogeek n'a rien d'hilarant...
Je trouve étonnant que vous n'ayez pas mentionné le plus important: Il n'a jamais porté cet uniforme en public.
Et à une certaine époque les gendarmes devaient porter la moustache
Ce n est pas plutôt l inverse ? D ou le succès de Boulanger ?
Ca sent la vidéo destinée à couper l'herbe sous le pied aux éventuels Jean-Michel-Fac-De-Droit qui auraient l'idée de cracher une fois de plus sur Arnaud en montrant ô combien il méprise la loi. C'est bien joué, et au passage on apprend des choses, comme toujours. Merci !
Sérieusement, leurs ennemis ont vraiment sorti un argument aussi bancal sans se dire qu'on pourrait l'appliquer aux acteurs de films et séries ?
De manière plus amusante, ça me rappelle une histoire qui a circulé à l'époque sur un sketch du trio comique les Inconnus. Ils dansaient et chantaient dans les rues de Paris, le tout étant filmé (chanson Auteuil Neuilly Passy). Mais ils n'avaient pas les autorisations pour cela. Or pour les besoins du tournage, l'un des figurants étaient costumé en policier. Et du coup, il y a eu ambiguïté : les passants, voyant ce représentant des forces de l'ordre, ont cru que le tournage était légitime.
Je me demande si le trio aurait pu être poursuivi pour cette tromperie, fut-elle anodine ou involontaire.
Oui, tout à fait. La même mésaventure est arrivée récemment à Laurent Baffie, j'ai mis le lien de l'article en description.
Bien sûr que non, ça a du être un détail parmi le seau de critiques habituelles (et hélas méritées, ils les cherchent maintenant de toute façon c'est un jeu ridicule de chat et de la souris 🙄), mais il est tellement plus simple de mettre la lumière sur la critique la plus facile à démonter. Pourquoi s'en priver ?
J'ai jamais entendu parler de cette histoire d'uniforme de flic. Par contre le linkedin dévoilé, ça j'ai vu.
@@Vousavezledroit PAS D'ACCORD POUR LES INCONNUS C'ÉTAIT VISIBLEMENT PAS QUELQUE CHOSE QUI RESSEMBLAIT À 1 TRAVAIL POLICIER POUR LAURENT BAFFIE LES CHOSES SONT COMPLÈTEMENT DIFFÉRENTES ET IL AURAIT PU AVOIR DES PROBLÈMES SURTOUT QU'IL NE FAISAIT PAS DE CE QUI A ÉTÉ DIT DE DEMANDE AVEC EXPLICATION DE CE QU'IL VOULAIT FAIRE ! APRÈS S'IL N'AVAIT PAS ÉTÉ CONNU PEUT-ÊTRE QU'IL AURAIT PU AVOIR DE RÉELS PROBLÈMES À CONDITION DE SE FAIRE PRENDRE SUR LE FAIT MAIS IL AVAIT ÉTÉ VRAIMENT CONNU CE QUI ÉTAIT QUAND MÊME LE CAS LES RISQUES ÉTAIENT QUAND MÊME MODÉRÉS À MON AVIS D'AUTRE PART JE N'AI JAMAIS ENTENDU PARLER DE PRISON FERME POUR DES PERSONNES QUI AURAIENT EU SUR PAR EXEMPLE LE TRAVAIL DE LA POLICE OU DE LA GENDARMERIE MÊME POUR CERTAINS DÉLINQUANTS QUI SONT SERVIS POUR DE MAUVAISES RAISONS PAR EXEMPLE PÉNÉTRER CHEZ LES GENS EN PROFITER POUR LES VOLETS CAR C'EST LES CHOSES QUI ONT EXISTÉ J'AI ENTENDU PARLER D'UNE HISTOIRE A 1 ÉPOQUE OÙ IL AVAIT ARRÊTÉ TROIS PERSONNES ASSEZ JEUNE QUI ÉTAIT DÉGUISÉ EN POLICIER ET QUI VOLAIT LES GENS EN CHERCHANT DES PERSONNES ÂGÉES PENDANT QUE L'UN DES TROIS OCCUPÉ LA PERSONNE SEULE QU'IL AVAIT CIBLÉ EN GÉNÉRAL LES DEUX AUTRES EN PROFITER POUR FOUILLER ET TROUVER DES CHOSES À VOLER ! IL AVAIT ÉTÉ AU FINAL CONDAMNÉ MAIS QUAND MÊME POUR BEAUCOUP DE VOLS A JE CROIS 2 ANNÉES FERME ET 3 OU 4 ANNÉES SUPPLÉMENTAIRE AVEC SURSIS MAIS IL N'Y AVAIT PAS DANS LA CONDAMNATION QUELQUE CHOSE QUI INDIQUAIT QU'ELLE ÉTAIT DIFFÉRENT PAR RAPPORT AU FAIT QU'IL ÉTAIT AVEC DES VÊTEMENTS POLICIERS D'UNE PART ET D'AUTRE PART JE N'AI JAMAIS ENTENDU PARLER DE CONDAMNATION MULTIPLE C'EST-À-DIRE AVEC DES PEINES SÉPARÉS QUE L'ON ANNONCE ET QUI MONTRERAIT BIEN LE FAIT QUE L'ON EST CONDAMNÉ POUR TELLE OU TELLE CHOSE EN PARTICULIER ET EN SUPPLÉMENT PAR EXEMPLE IMAGINONS QUE L'ON DISE QU'ON CONDAMNE TELLE PERSONNE POUR TELLE FAIT À 2 ANNÉES DE PRISON ET POUR AVOIR PORTÉ L'UNIFORME ET SANS ÊTRE SERVI COMME POLICIER OU GENDARME POUR EXEMPLE A 1 ANNÉE DE PRISON SUPPLÉMENTAIRES ! AUTREMENT DIT ON NE PEUT PAS DÉTERMINER S'IL Y A CONDAMNATION PAR RAPPORT AU FAIT D'AVOIR ÉTÉ POLICIER OU GENDARMES SI LA CONDAMNATION NE MENTIONNE PAS PLUSIEURS CHOSES DIFFÉRENTES AVEC DES CONDAMNATIONS DIFFÉRENTES ET 1 VALEUR FINALE EXEMPLE ON VOUS DIRAIT QUE VOUS ÊTES CONDAMNÉ À CECI OU CELA PAR EXEMPLE 3 ANS POUR CECI + 2 ANS POUR CELA ET 3 AUTRES POUR CA D'ONC AU TOTAL 8 ANS ON VOUS CONDAMNE POUR L'ENSEMBLE EN ÉNONÇANT LES FAITS DONC LES CHEFS D'ACCUSATION LES CONDAMNATIONS POUR CE TYPE DE CHOSES SONT D'AILLEURS UNIQUEMENT PAR LE JUGE MAIS POUR D'AUTRES CHOSES EXTRÊMEMENT GRAVES C'EST EN THÉORIE JUGÉ PAR DES GENS CHOISIS POUR CELA NÉANMOINS IL Y A LES CONTRAINTES ET DES OBLIGATIONS PARCE QUE L'ON APPUIE SUR TEL OU TELLE CHOSE POUR DIRE IL FAUT FAIRE COMME CECI OU COMME CELA ET EN RÉALITÉ ILS NE SONT PAS DU TOUT LIBRES DE FAIRE LEUR PROPRE CHOIX ! POUR EXEMPLE ON A DANS DES CAS DE MEURTRE PARFOIS TRÈS GRAVE VRAIMENT PAS L'ASSURANCE QUE LA PERSONNE QUE L'ON JUGE SOIT COUPABLE ELLE SERA QUAND MÊME CONDAMNÉ EN GÉNÉRAL MAIS ON METTRA 1 CONDAMNATION INFÉRIEUR À CE QUE LA PERSONNE AURAIT EU POUR LE MÊME CRIME SI L'ON AVAIT ÉTÉ CERTAIN QUE CELA SOIT ELLE DONC ON LA JUGE COUPABLE MÊME LES PEUT-ÊTRE PAS ! ALORS COMME SI C'ÉTAIT 1 EXCUSE ELLE EST MOINS CONDAMNÉE PAR EXEMPLE ELLE NE PRENDRAIT QUE 10 ANNÉES DE PRISON POUR UN CRIME EXTRÊMEMENT GRAVE ET VIOLENT QUI AURAIT PEUT-ÊTRE ÉTÉ CONDAMNÉ À DE LA PERPÉTUITÉ AVEC PEINE DE SÛRETÉ ! QUANT À LA SCIENCE QUI DÉMONTRERAIT CERTAINES CHOSES LÀ ENCORE IL Y A BEAUCOUP À DIRE SUR LES CONDAMNATIONS CAR MALHEUREUSEMENT BEAUCOUP DE FOIS ON A DES GENS QUI NE SONT SOIT PAS DU TOUT COMPÉTENT ET QUI JOUE LES EXPERTS DANS TELLE OU TELLE CHOSE ET ÉGALEMENT DES PERSONNES QUI TRICHENT ET QUI MENTENT AVEC LA RÉALITÉ DES FOIS EN TANT QU'EXPERT POUR ARRIVER À LEURS FINS J'AI VU ÉNORMÉMENT D'AFFAIRES TÉLÉVISUELLES DEPUIS ÉNORMÉMENT DE TEMPS JE ME RAPPELLE ÉNORMÉMENT DE CHOSES DIFFÉRENTES POUR EXEMPLE 1 PERSONNE ÉTAIT ACCUSÉ D'AVOIR ASSASSINÉ SA FEMME QUI A PRIORI S'ÉTAIT SUICIDÉ EN RÉALITÉ ! L'UNE DES PERSONNES SOI-DISANT EXPERTES AVAIT DIT QU'IL AVAIT TIRÉ 1 BALLE DE FUSIL DE CHASSE ALORS QUE DANS LES FAITS CELA NE TENAIT PAS LA ROUTE ET ÉGALEMENT QUE SOI-DISANT LA TÊTE NE POUVAIT PAS ÉCLATER AVEC DES BALLES DE 357 QUI ÉTAIT L'ARME DE LA PERSONNE QUI AVAIT UTILISÉ SA FEMME ( 1 REVOLVER PLUS TARD LE MÊME EXPERT A ADMIS LORS D'UN AUTRE PASSAGE EN JUSTICE APRÈS QU'IL AIT FAIT APPEL DE SA CONDAMNATION CAR IL AVAIT ÉTÉ CONDAMNÉ QU'EFFECTIVEMENT IL AVAIT VU QU'IL Y AVAIT U 1 FAIT OU LE CRÂNE AVAIT ÉCLATER DANS 1 PRÉCÉDENTE ENQUÊTE ! SAUF QUE POUR AVOIR SUIVI PAS MAL D'ENQUÊTE SANS ÊTRE EXPERT DE QUOI QUE CE SOIT EN CE DOMAINE JE PEUX DIRE QUE IL Y A PAS MAL D'AFFAIRES OU LE MÊME TYPE D'ARME AVAIT FAIT ÉCLATER LA BOÎTE CRÂNIENNE C'EST 1 FAIT CONNU DONC AVOIR PRÉTENDU QU'IL Y AVAIT 1 BALLE DE FUSIL DONT ON AVAIT BIEN SÛR PAS DE TRACE ÉTAIT DU FOUTAGE DE GUEULE DANS LE SENS OÙ IL N'Y AVAIT ABSOLUMENT RIEN QUI POUVAIT NE SERAIT-CE QUE LAISSER PRÉSAGER CELA POUR 1 VÉRITABLE EXPERT ! LÀ JE PARLE D'UNE AFFAIRE FRANÇAISE MAIS DES AFFAIRES DE CE TYPE LÀ OU D'AUTRES TYPES DIFFÉRENTS OÙ IL Y A DES ERREURS SUR LA SCIENCE ET SUR LES AFFIRMATIONS DE SOI-DISANT EXPERTS IL Y EN A DES T'ASSS ! JE ME RAPPELLE L'HISTOIRE DE SUICIDE QUI ÉTAIT ENSUITE CONSIDÉRÉ COMME DES MEURTRES POUR EXEMPLE 1 AFFAIRE FRANÇAISE + 1 AFFAIRE AMÉRICAINE ON AVAIT PRÉTENDU QUE LA VICTIME NE POUVAIT PAS S'ÊTRE RETIRÉE ELLE-MÊME LA BALLE AVEC LE FUSIL ELLE AVAIT LES BRAS TROP COURTS DANS LES DEUX CAS ON A PU VÉRIFIER QUE CE N'ÉTAIT PAS VRAI D'AILLEURS DANS LE CAS FRANÇAIS IL NE PARLAIT MÊME PAS DE LA LONGUEUR DES BRAS MAIS DE LA LONGUEUR DE LA PERSONNE « LA TAILLE ALORS JE NE VAIS PAS REFAIRE L'AFFAIRE POUR MONTRER À QUEL POINT ELLE ÉTAIT LAMENTABLE POUR L'HISTOIRE FRANÇAISE COMME POUR L'HISTOIRE AMÉRICAINE MAIS NÉANMOINS POUR L'HISTOIRE AMÉRICAINE LA FEMME S'ÉTAIT TIRÉE 1 BALLE DANS LE VENTRE ILS AVAIENT PRÉTENDU EUX QU'ELLE AVAIT ÉTÉ TUÉ PAR DERRIÈRE + TARD L'AFFAIRE AVAIT ÉTÉ REFUSÉ PARCE QU'IL Y AVAIT DES PROBLÈMES DE DROIT QUI N'AVAIT PAS ÉTÉ RESPECTÉ MÊME CHOSE RECONDAMINATION ENSUITE 3E RUE JUGEMENT PARCE QU'IL Y AVAIT LÀ ENCORE DES CHOSES ILLÉGALES QU'IL Y AVAIT ÉTÉ FAIT PAR L'ACCUSATION ET LÀ LA PERSONNE FUT ACQUITTÉ IL Y AVAIT D'AILLEURS DANS LE DERNIER JUGEMENT DE VÉRITABLES EXPERTS DE HAUT NIVEAU QUI ÉTAIT VENU TÉMOIGNER SUR CERTAINES IMPOSSIBILITÉS EN GROS SI L'ON TENAIT COMPTE DU RAPPORT DE BASE C'ÉTAIT TOUT SIMPLEMENT ET TOUT BONNEMENT IMPOSSIBLE ET AUCUN EXPERT DIGNE DE CE NOM N'AURAIT PU FAIRE DES ERREURS AUSSI GROTESQUE AUTREMENT DIT SOIT IL N'ÉTAIT PAS EXPERT SOIT C'EST PARCE QU'IL AVAIT 1 PARTIE PRIS ÉVIDENT ILS AVAIENT MENTIONNÉ DES CHOSES COMPLÈTEMENT ABERRANTES ! APRÈS IL Y A DES FOIS OÙ C'EST EFFECTIVEMENT DES ERREURS ET DES FOIS OÙ IL Y A CARRÉMENT DE LA MANIPULATION JE ME RAPPELLE DE CERTAINES HISTOIRES MAIS C'EST DÉJÀ EXTRÊMEMENT LONG DONC JE NE LES MENTIONNERAI PAS CE N'EST PAS PARCE QUE L'ON EST JUGÉ COUPABLE QUE L'ON EST COUPABLE ET CE N'EST PAS PARCE QUE L'ON EST JUGÉ INNOCENT ET QUE L'ON EST INNOCENT LE PROBLÈME EST DE SAVOIR SI L'ON FAIT BIEN LE BOULOT OU PAS DÉJÀ ET SI L'ON TRICHE OU PAS HORS MALHEUREUSEMENT LES TRICHERIES SE FONT PARTOUT DONC AUX USA COMME EN FRANCE NOTAMMENT FIN
👋 simple, efficace, parfait 😊👍👋
Personnellement je ne suis absolument pas fan d'astronogeek (je ne le trouve ni drôle, ni intéressant, et tout ce qu'il fait d'autres le font bien mieux que lui), mais pour le coup force à lui, il ne mérite pas d'être harcelé (ni quiconque d'ailleurs), et une fois de plus merci pour cette vidéo qui apporte de la lumière sur des cas de droit qui peuvent parfois porter à confusion.
" d'autres le font bien mieux que lui " oof
Oui bon tu l'aimes pas on a compris mais pas besoin d'en rajouter une couche avec des arguments en carton XD
Il n'est pas harcelé et sa vidéo de 3heures n'apporte aucune preuve de ça. Tout ce qu'elle prouve c'est qu'il ne supporte pas la critique (bonne ou mauvaise) et se victimise pour ne pas avoir à y répondre.
Il n'est pas harcelé mais distille des informations pour harceler les autres.
AH merci ! Super intéressant, comme d'habitude 🙂
Le plus con et difficile à avaler dans cette histoire est qu'il y a des gens qui ont suffisamment de temps à perdre pour "harceler" ces imbéciles alors qu'il suffit de les ignorer. 🙄
Merci pour la vidéo ! À Samedi du coup :D
J'essaierai de vous ramener des petites choses au petit groupe de luron que vous êtes
Bonjour,
Il eu été utile de mettre en parallèle le dossier Benalla qui s'en est sorti avec aucune peine de prison ferme... A croire qu'être copain du président ça aide.
Bonne journée à tous.
Je n'en vois pas le rapport perso. T'es hors sujet mec, en plus, t'a même pas le dossier sous la main.
@@flemmedetrouverunpseudo628 il s'est baladé en costume de flic pour taper sur des manifestants. Le con a été filmé et a été reconnu... Vraiment rien à voir.
Alexandre Benalla a ete condamne à 3 ans de prison dont un ferme.
@@flemmedetrouverunpseudo628 Je vois que ma réponse a été supprimée... (elle n'étais pas suffisamment bienveillante à l'égard de M. Benalla)
Je la reformule :
Ce monsieur a eu la bonne idée, avec un brassard de flic, de frapper des manifestants non agressifs. Bien entendu devant des caméras (puisque le sentiment d'impunité est maximal).
Il a été donc filmé, ce qui constitue une preuve matérielle de son infraction :
- Usage de la tenu d'un policier et agression des gens.
Toujours pas de rapport ?
"Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende le fait, par toute personne agissant sans titre, de s'immiscer dans l'exercice d'une fonction publique en accomplissant l'un des actes réservés au titulaire de cette fonction."
Sans oublier l'agression de deux manifestants qui n'était à aucun moment menaçant :
"Les violences ayant entraîné une incapacité de travail inférieure ou égale à huit jours ou n'ayant entraîné aucune incapacité de travail sont punies de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende..."
Il a été condamné à un an sous bracelet électronique. Le pauvre... il aurait dû avoir 6 ans de séchoir et 90 000€ s'il n'avait pas eu de circonstances atténuantes. Personnellement je trouve ça aggravant d'agresser des gens en se faisant passer pour un policier mais bon.
Par ailleurs : il était coordinateur de différents services lors des déplacements officiels et privés du président de la République, Emmanuel Macron au moment des faits, mais absolument aucun lien de cause à effet.
Je ne peux pas te mettre de lien puisque YT les bloque... Il faudra que tu regardes sur l'encyclopédie collaborative par toi-même.
@@flemmedetrouverunpseudo628 mes réponses sont effacées. 🤷🏼♂️
Même "bienveillante" à l'égard de Benalla.
Bonne vidéo, merci !
Donc la twittosphère en est rendue là pour enquiquiner Astronogeek and co ? La vache, ça gratte vraiment les fonds de tiroir XD
J'ai cherché un peu, et j'avoue que j'ai pas trouvé grand chose sous twitter
Bah dans la masse, c'est inévitable... Maintenant il faut faire attention de ne pas mélanger des haters débiles à tous ceux qui critiquent...
@@Desmasia oui mais c'est aussi à ceux qui le critiquent de se désolidariser de leur fruits pourris sinon ça veut dire qu'ils cautionnent
@@barongeoffrey75Du genre à demander aux musulmans de s'excuser sur les terroristes ? On n'est responsable que de ses propres actes ...
@@bloodangel7652la technique est simple et grossière: tu prends un commentaire tout au fond des réponses, 5vues/1 liké et tu prétend que c'est le sentiment général de tes contradicteurs.
Une solide technique de l'extrême droite, points bonus si le commentaire a été rédigé par un faux compte géré par un copain.
Bonsoir Sebastien.
Merci pour cette explication.
Francis
Merci Francis
Il en va de même pour les professions assermentées comme contrôleur de train
Vous avez parfaitement raison.
Et une pensée à l'ancienne chef féline de gare, Tama.
Sans doute un hommage de Tricottine... qui lui ressemble pas mal.
Un lointain cousinage nippon ?
Merci ! J'aime beaucoup tes vidéos !
j'ai passé une après midi sur la vidéo d'astronogeek + vidéos annexes. caresse à tricotine
Je transmets à l'intéressée
Quant à l'imposture de Benalla en pleine manif', Avez vous fait une vidéo dessus?
Sinon grand merci d'être à la défense de ce sacré Astronogeek
1:38 plus long que Dune 2 xD
Merci pour cette brillante demonstration juridique ❤ Whaahhhhh Trop bien l’annonce pour le meeting La Ferté !! Merci a Tricotine pour la negociation féline et la tres jolie reduction ! ( Que la météo soit bonne… Que la météo soit bonne… Que la météo soit bonne… Que la météo soit bonne… 😊)
Pour une fois, rien de compliqué, la loi suit le pur bon sens !
Elle le suit beaucoup plus souvent qu'on ne le croit, heureusement ;-)
une fois de plus c est tres clair merci a vous
Quand on lave son linge sale aux yeux du public, il y en a qui font avoir une furieuse envie d'allumer le séchoir...
C'est pas faux :-)