Dikke vet tip voor de jongens bij het aandraaien van de bouten bij het tanden wisselen. Als je op de moment sleutel gaat hangen ipv omhoogtrekken bespaar je een hoop spier kracht en vermijd je een eventuele rug blessure.
dat is zeker hoe het lijkt, maar dat is dus totaal niet zo. Als je interesse hebt, is er een video van The Chieftain met de titel: "no, the tank is not dead". Daar legt hij onder andere uit waarom het juist niet makkelijke doelwitten zijn. Een hele korte samenvatting: Om een tank uit te schakelen heb je nog altijd groot en zwaar materieel nodig. Neem de russische Kornet als voorbeeld. Super grote raket die een leopard echt wel uit kan schakelen. Maar niet iedere russische droeftoeter loopt rond met zo'n ding. je hebt er een tripod voor nodig, een speciale opleiding, zware raketten die tientallen kilo's per stuk wegen, en je moet de hele stelage in elkaar zetten voordat je uberhaupt kan schieten. hier heb je vaak een team van 2-3 mensen nodig. Overigens kan een tank snel een hoek omrijden, schieten, en weer terug rijden voordat de vijandelijke raket tijd heeft om de tank te bereiken. Deze mobiliteit gekoppeld met een enorm kanon en zware bepantsering zorgen er voor dat een tank nog altijd vrij lastig uit te schakelen is. Tanks maken vandaag de dag andere uitdagingen mee dan vroeger. Je hebt gelijk dat tank tactieken uit de 2e wereld oorlog vandaag de dag niet meer werken. Daarom dat tanks zich altijd blijven aanpassen, en hun bemanning nieuwe tactieken bedenken om zich aan nieuwe gevaren aan te passen
Tanks hebben contra maatregelen tegen middelen die hun aan willen vallen. Alleen stevige artillerie is lastig. Maar de Russen zetten bv schildpad tanks in tegen drones. Maar de rest van de tanks kan t de zandhaas in de put heel vervelend maken
Komt er ook zo'n "docu" van rotatie 11? Vergeet de Spike schutters dan niet van het HWP ;) Goed werk!! memory lane: tandkrans vervangen, heerlijk klusje...
Soms dan lease ik een super dure iphone zodat het lijkt alsof hij van mij is. Maar ons kabinet moet naar 2% en deze heren geen lease Leopard geven, maar een eigen.
Politieke keuzes toen, en mensen hebben toen zelf voor deze regering gestemd. De bezuinigingen hielden ook in dat men voertuigen niet meer vijf maar twee jaar deed leasen (KMAR heeft veel auto’s gewoon in de lease) tegen een veel duurder contract. Het op Duitse tanks rijden was een noodgreep om toch maar de kennis rondom het vechten met tanks te behouden stel dat. En dat moment is nu wel gekomen.
Waarom op 2:08 niet een Gstove ipv een open vuur ? Geeft door betere verbranding veel minder rook en kan je met het watertankje nog water mee koken voor verzorging en ochtendkoffie.
@@Lichting-jw1ch Gstove is een kleine houtkachel die te demonteren is 😉. Je zou nog steeds hout verbranden maar wel op een prettiger manier. Je haalt daarin een hogere verbrandingstemperatuur wat minder rook geeft en minder schadelijke stoffen uit stoot naar de mensen er naast.
@@critique6129 tankers kunnen iets meer meenemen op het voertuig zelf. Pantsergenisten hebben ook het een en ander aan spulletjes op het voertuig ipv op de man. Duitse leger had tijdens de Tweede Wereldoorlog al houtkachels in bv schuttersputten die een stuk zwaarder waren. En die krijgsmacht had ook een stuk minder voertuigen.
En dan de m1 ambrams zien er meer als een leo 1 uit ik vind de leo 2a6/7 echt de mooiste mbt van deze tijd vroeger was dat de Leo 1 en daar voor de M4A3A8
Oekaine laat zien dat we gewoon niet meer in tanks hoeven te investeren. Dankzij de ATGM en drones worden tanks uitgeschakeld voordat ze bij het gevecht zijn.
@@frankpolly tuurlijk wel, Oekraine heeft maar een kleine 400 tanks gesloopt hoor en dat klinkt veel maar dat is het natuurlijk niet als een land 13000 tanks heeft en Rusland gebruikt daar waardeloze T80 tanks, die ze al willen vervangen door een T90 of T14. Die grote drones hebben een vliegveld nodig en als die gebombardeerd zijn wordt het steeds lastiger om drones in te zetten.. en ATGMs zijn hartstikke goed, maar als tanks goed met infanterie samen werken dan hebben ze weinig kans. Dat is het probleem met Rusland, er is geen ondersteuning.
In Rusland is de logistiek beroerd en is corruptie nog wat erger dan Nederland. Veel brandstof wordt gejat en komt niet bij de mensen in t veld. En dan staat een tank dus stil
@@mrblehr2884 de logistieke problemen komen vooral door het terrein, Hitler heeft de oorlog verloren mede door dat terrein. En zeker in deze tijd van het jaar als gigantisch veel sneeuw smelt.. olie hebben ze zat, daar hoeven ze niet voor te stelen.
@Charles Martel dat zegt Oekraine, Rusland zegt anders en 400 tanks is in dit geval niet veel. Rusland zit daar met 2 divisies en heeft intotaal 13000 tanks. Rusland zegt dat het van Oekraine al 800 tanks heeft gesloopt en 1700 gepantserde voertuigen. Tuurlijk lijdt Rusland verliezen, maar Oekraine is echt niet eerlijk hoor. Rusland heeft ook verscheidene turkse drones kapot geschoten.
correct. Wij blijven ze leasen om er mee te blijven oefenen om dat defensie ondanks de bezuinigingen er voor wilt zorgen dat ons leger altijd getrainde tankers heeft, mocht er nog een oorlog uitbreken.
Wederom mooie film, we hebben een mooi leger.
ja zeker mooi al die bezuinigde munitie die onze eigen militairen opblazen
@@noodlebob5302 ongelukken horen er bij.. niemand hoopt dat, maar het gebeurt geregeld. In de VS sterven vrij veel soldaten door ongelukken.
Mooi om te zien….. Goed ook dat NL weer op de 1e plaats is gekomen. Altijd met veel plezier aan de Leopard 2A5/6 mogen werken……. Pracht machine.
Dikke vet tip voor de jongens bij het aandraaien van de bouten bij het tanden wisselen.
Als je op de moment sleutel gaat hangen ipv omhoogtrekken bespaar je een hoop spier kracht en vermijd je een eventuele rug blessure.
Perfect. Graag meer videos over de geleasde Leopards!
Erg vette aflevering!
Top! Trots op jullie!
Tanks zijn uit de tijd, veel te makkelijk doelwit.
dat is zeker hoe het lijkt, maar dat is dus totaal niet zo.
Als je interesse hebt, is er een video van The Chieftain met de titel: "no, the tank is not dead".
Daar legt hij onder andere uit waarom het juist niet makkelijke doelwitten zijn.
Een hele korte samenvatting: Om een tank uit te schakelen heb je nog altijd groot en zwaar materieel nodig. Neem de russische Kornet als voorbeeld. Super grote raket die een leopard echt wel uit kan schakelen. Maar niet iedere russische droeftoeter loopt rond met zo'n ding. je hebt er een tripod voor nodig, een speciale opleiding, zware raketten die tientallen kilo's per stuk wegen, en je moet de hele stelage in elkaar zetten voordat je uberhaupt kan schieten. hier heb je vaak een team van 2-3 mensen nodig.
Overigens kan een tank snel een hoek omrijden, schieten, en weer terug rijden voordat de vijandelijke raket tijd heeft om de tank te bereiken.
Deze mobiliteit gekoppeld met een enorm kanon en zware bepantsering zorgen er voor dat een tank nog altijd vrij lastig uit te schakelen is.
Tanks maken vandaag de dag andere uitdagingen mee dan vroeger. Je hebt gelijk dat tank tactieken uit de 2e wereld oorlog vandaag de dag niet meer werken. Daarom dat tanks zich altijd blijven aanpassen, en hun bemanning nieuwe tactieken bedenken om zich aan nieuwe gevaren aan te passen
Tanks hebben contra maatregelen tegen middelen die hun aan willen vallen. Alleen stevige artillerie is lastig. Maar de Russen zetten bv schildpad tanks in tegen drones. Maar de rest van de tanks kan t de zandhaas in de put heel vervelend maken
Komt er ook zo'n "docu" van rotatie 11? Vergeet de Spike schutters dan niet van het HWP ;) Goed werk!!
memory lane: tandkrans vervangen, heerlijk klusje...
Idd het was een van minst leuke klussen op de plaat... Maar voelde wel goed achteraf, helemaal sinds ik chauffeur op de Romeo was.
Soms dan lease ik een super dure iphone zodat het lijkt alsof hij van mij is.
Maar ons kabinet moet naar 2% en deze heren geen lease Leopard geven, maar een eigen.
Politieke keuzes toen, en mensen hebben toen zelf voor deze regering gestemd. De bezuinigingen hielden ook in dat men voertuigen niet meer vijf maar twee jaar deed leasen (KMAR heeft veel auto’s gewoon in de lease) tegen een veel duurder contract. Het op Duitse tanks rijden was een noodgreep om toch maar de kennis rondom het vechten met tanks te behouden stel dat. En dat moment is nu wel gekomen.
Waarom op 2:08 niet een Gstove ipv een open vuur ? Geeft door betere verbranding veel minder rook en kan je met het watertankje nog water mee koken voor verzorging en ochtendkoffie.
Een gasbrandertje houdt je zo moeilijk warm..
@@Lichting-jw1ch Gstove is een kleine houtkachel die te demonteren is 😉. Je zou nog steeds hout verbranden maar wel op een prettiger manier. Je haalt daarin een hogere verbrandingstemperatuur wat minder rook geeft en minder schadelijke stoffen uit stoot naar de mensen er naast.
@@mrblehr2884 Zeker nooit bij defensie gewerkt? Ik neem liever een firesteel mee dan een halve barbeque van net geen 10 KG.
@@critique6129 tankers kunnen iets meer meenemen op het voertuig zelf. Pantsergenisten hebben ook het een en ander aan spulletjes op het voertuig ipv op de man. Duitse leger had tijdens de Tweede Wereldoorlog al houtkachels in bv schuttersputten die een stuk zwaarder waren. En die krijgsmacht had ook een stuk minder voertuigen.
Die tanks worden toch geleased? Volgende keer een vinkje zetten bij "operational" lease,..
En dan de m1 ambrams zien er meer als een leo 1 uit ik vind de leo 2a6/7 echt de mooiste mbt van deze tijd vroeger was dat de Leo 1 en daar voor de M4A3A8
Aahhh bruut man dat zijn onze jongens
Camouflage? Breek de lijnen van het object. Oldskool koude oorlog hier.
??
Onze raketten komen geen eens boven de dampkring uit.....
Oekraine laat zien dat "Alleen een tank kan het gevecht aangaan met een andere tank." niet helemaal klopt.
Oekaine laat zien dat we gewoon niet meer in tanks hoeven te investeren. Dankzij de ATGM en drones worden tanks uitgeschakeld voordat ze bij het gevecht zijn.
@@frankpolly tuurlijk wel, Oekraine heeft maar een kleine 400 tanks gesloopt hoor en dat klinkt veel maar dat is het natuurlijk niet als een land 13000 tanks heeft en Rusland gebruikt daar waardeloze T80 tanks, die ze al willen vervangen door een T90 of T14. Die grote drones hebben een vliegveld nodig en als die gebombardeerd zijn wordt het steeds lastiger om drones in te zetten.. en ATGMs zijn hartstikke goed, maar als tanks goed met infanterie samen werken dan hebben ze weinig kans. Dat is het probleem met Rusland, er is geen ondersteuning.
In Rusland is de logistiek beroerd en is corruptie nog wat erger dan Nederland. Veel brandstof wordt gejat en komt niet bij de mensen in t veld. En dan staat een tank dus stil
@@mrblehr2884 de logistieke problemen komen vooral door het terrein, Hitler heeft de oorlog verloren mede door dat terrein. En zeker in deze tijd van het jaar als gigantisch veel sneeuw smelt.. olie hebben ze zat, daar hoeven ze niet voor te stelen.
@Charles Martel dat zegt Oekraine, Rusland zegt anders en 400 tanks is in dit geval niet veel. Rusland zit daar met 2 divisies en heeft intotaal 13000 tanks. Rusland zegt dat het van Oekraine al 800 tanks heeft gesloopt en 1700 gepantserde voertuigen. Tuurlijk lijdt Rusland verliezen, maar Oekraine is echt niet eerlijk hoor. Rusland heeft ook verscheidene turkse drones kapot geschoten.
"""Uitzending""" Litouwen.
🔥🔥
Welke opleiding moet je hiervoor doen ?
Eerst de AMO en daarna nog een vakgerichte opleiding!
Dit zijn duitse tanks, zie logo. Nederlands heeft geen tanks, toch?
wij leasen de tanks van Duitsland
correct. Wij blijven ze leasen om er mee te blijven oefenen om dat defensie ondanks de bezuinigingen er voor wilt zorgen dat ons leger altijd getrainde tankers heeft, mocht er nog een oorlog uitbreken.
Boreel
Fucking sick!