En verdad vi muchos titulares de videos de UA-cam y dije: ''naaaa, mejor me espero a que salga un video del Robot de Platón porque esto está muy sensacionalista y de seguro alejado de la realidad. No merecen siquiera que le regale el view.'' Muchas gracias por aclarar hermano, sigue con tu trabajo de divulgación sin exageraciones ni clickbait.
Esta es una de las fortalezas de la ciencia. Si un resultado es incorrecto o no se conoce con precisión, se trabaja para corregirlo y mejorar la comprensión del fenómeno en cuestión.
@@AleM2287 eso es una idea lo que cambia de la noche a la mañana. una teoria ha sido comproba a veces de pruebas y a demostrado ser verdadera a lo largo del tiempo. como una aproximacion muy grande a la verdad. y se mantiene a lo largo. de la historia. por ejemplo nadie a cambiado ni cambiara la teoria de la relatividad. se descubriran mas cosas y las teoria se refinan. pero no se descartan.
Gracias Aldo! Hace un rato ya que el algoritmo no me mostraba tus videos y debido a que vi una noticia del James Web me recordé y no dude en ver este video! Increíble lo que se ha descubierto en tan poco tiempo y que sigas documentado todo!😊 agradecida!!!
Yo ni sabia que había "crisis en la cosmología" como se da a entender solo se esta ajustando la información a modelo que tenemos asi que podemos dormir tranquilos y ojala la computación cuántica este lista con la IA para ayudarnos ha resolver el enigma antes que se vuelva Skynet
Dudo que la IA pueda ayudar. Incluso en otros problemas. Algo muy fascinante de las ciencias de la computación tiene que ver con el pensamiento "fuera de la caja". Digamos que una computadora no para de hacer un calculo que sigue y sigue. Que es inútil, vaya. Pero nosotros en unos minutos o segundos nos damos cuenta de que dicha tarea es en vano. La IA a logrado cosas como el desarrollar un algoritmo muy eficiente a lo antes visto para la multiplicación. Pero aún así la IA es muy dependiente de los datos con los cuales "aprende". Inclusive un reciente estudio ha advertido de un posible efecto "Xerox" con el contenido generado con IA. La cada vez mayor presente cantidad de contenido generado con inteligencia artificial puede hacer que otras inteligencias artificiales generen contenido sin sentido, ya que la homogeneidad de los resultados con IA puede hacer que cierta información se pierda. Así que la pregunta es: ¿Una inteligencia artificial puede desarrollar un pensamiento "fuera de la caja"?. No entendemos como funciona nuestro propio cerebro, aún menos la cognición. La complejidad (en un sentido sistemista y emergente) de nuestras capacidades de resolución de problemas está (por ahora o... tal vez nunca) fuera de nuestra capacidad de computo, si es que es computable. Me temo que aún no tenemos las matemáticas para desarrollar dicha similitud a nuestra cognición...
@@-TheUnkownUser Lo que dices es cierto pero desprecias y/o ignoras la incapacidad o abrumadora limitación de la cognición humana en cuanto abarcamiento o consideración de infinidad de variables y conocimientos respecto de la IA en lo cuál su capacidad es insondablemente superior. En tal sentido la IA ya ha servido y está sirviendo para resolver acertijos y facilitar descubrimientos en otros campos como la medicina y las matemáticas, cerebrito sabelotodo. Inútil en sentido literal son las conjeturas de sabiondos como tú. Primero aprendete la diferencia de un simple algoritmo comparado lo que es una IA, cuestiones que en tu presumida ignorancia colocas al mismo nivel o como una misma cosa, y luego vienes a darnos clase vale? Preferentemente bajo un nombre o pseudónimo no tan de NPC.
@@-TheUnkownUsertu comentario me mojo v: Falta mucho pero quizá es inevitable que las IA sean las que nos ayuden a avanzar más rápido, la cosa es hacer que no se salgan de control jajaja para eso ya hicieron varias obras como Dune
@@-TheUnkownUser Se entiende tu punto, pero la verdad te quedaste con la idea de la computacion que teniamos a principios de los 2000. La IA a dia de hoy si ha ayudado (y MUCHÍSIMO) a la cosmologia. La estimacion de cuando morira el sol, la tierra u otro astro, de cuando nacieron o saber la trayectoria de los mismos o cualquier basura espacial, entre otros; se hace y/o se confirmó gracias a la ayuda de la IA. Y no, la IA no solo "piensa dentro de la caja", existe algo llamado Deep Learning que permite a la IA tener su propio aprendizaje fuera de lo que se le asignó. Solo se le da un enfoque, en este caso la cosmologia, para que sea mas certera a la hora de arrojar resultados. Asi que no es necesario entender nuestro propio cerebro y capacidad de cognicion para hacer que una IA sea capaz de ayudarnos y de aprender por su cuenta, el Deep Learning permite que aprenda con la informacion que existe para asi comprender mejor lo que va a analizar y dar los resultados en base a eso, asi como un fisico va a la universidad a aprender lo que ya existe para poder ayudar en base a lo que ya se sabia y dar nuevos resultados. Los humanos y las maquinas van de la mano, los humanos estamos muy limitados en muchas cosas que las maquinas pueden lograr en segundos.
@@-TheUnkownUser La verdad es que no existe un “pensamiento fuera de la caja”, somos un montón de reacciones químicas pero a diferencia de los Robots nosotros estamos hechos de trillones de células que tienen un sin fin de mecanismos, y por tanta complejidad se siente casi caótico, cuando en realidad todo lo que hacemos esta dirigido por la prefabrica del cerebro y la nueva energía que se le va dando en forma de cargas de placer cuando descubres algo nuevo, dolor cuando algo te hace daño y tristeza cuando pierdes algo. Las I.A’s solo no estan lo suficientemente avanzadas, pero créeme, de que es posible replicar al cerebro humano, es posible, no actualmente con la tecnología y conocimientos que tenemos, pero si es físicamente posible. Por si dudas de cualquier cosa que te haya dicho recuerda la ley de la causa y el efecto.
Este tipo de videos tuyos son los que hacen la diferencia de todos los demas canales que dicen lo mismo Mas de estos videos amigo esto es lo que te hace diferente a ti bro Tu di todo sin pelos en la lengua y explicas mejor que todos los demas canales 👏👏👍👍👍 saludos
Los matemáticos y físicos se han inventado un modelo del universo, pero el universo no es matemático y no puede generarse de fluctuaciones cuánticas, ni desde una singularidad, ya que la expansión requiere de un mecanismo expansivo de máxima precisión y desde la singularidad, ni desde las fluctuaciones cuánticas se puede generar a dicho mecanismo. El poder de los modelos del Big bang depende de que es una ideología totalitaria que se enseña y se impone y estos ideólogos se pregunta y se responde lo que le conviene, no lo que puede ser necesario preguntarse y responder para la existencia y funcionalidad de un modelo del universo, por ejemplo, no se preguntan un proceso que genere y controle un mecanismo para la expansión y la gravitación así como para la homogeneidad e isotropía del universo, sino que parten de un modelo que por conveniencia debe ser homogéneo e isotrópico, sin un origen causal y explicativo de esas condiciones y parten de una expansión sin un origen causal y explicativo es decir que no saben cómo se produce o que la causa. También su modelo no puede explicar la baja entropía, ni la conveniente asimetría materia - antimateria, tampoco puede explicar el origen y estabilidad de las tres dimensiones, y ni predijeron ni han podido explicar la materia y la energía oscura etc. etc
No sé los demás pero ese intro es mi favorito, ojalá Aldo nunca lo quite. 🥹🥹 P.D. La canción del intro se llama Orbital romance por si a alguien le interesa.
siii, me genera sentmientos de nostalgia y paz, sobretodo porque me imagino al robot como que si fuera solitario, y encuentra felicidad en algo tan lindo como observar el espacio. La carita del robot 🥲🥲 me encanta
Totalmente de acuerdo contigo es cuestión de tiempo parece que la astronomía se tiene que tomar un descanso, una pausa y esperar los resultados de los nuevos descubrimientos para así hacer un pronóstico más exacto
Claro, la ciencia se inventa las cosas y con el tiempo nos damos cuenta que ellos se han inventado toda esa basura para vivir del cuento y hacerse los inteligentes .
Se han resuelto todas las dudas que tebía la humanidad hace 100 años, pero según se descubren y explican más y más cosas, también se van encontrando otras que no conocemos y que necesitan también investigarse. Eso no quiere decir que no sepamos nada, quiere decir que sabemos tanto que estamos haciendo descubrimientos inesperados. Un saltamontes no tiene dudas sobre sus conocimientos, pero eso no quiere decir que lo sepa todo.
Super..a una nueva tecnologia o una teoria viene las preguntas..se esta saliendo de una etapa de ciencia normal tal como lo decia Kunh y entrando a una etapa critica, esto es esencial y muy productivo, es emocionante, nuevos datos, nuevos instrumentos, nuevas interpretaciones, es emocionate porque la rutina cientifica solo sirve para cobrar sueldos y a la industria masiva de productos, pero no a la expansion del conocimiento..
Precisamente uno de los objectivos de la creacion del James Webb es comprobar y/o corregir los descubrimientos ya hechos, es ilogico lo que algunas personas piensan.... "nos estan ocultando lo que el James descubrio", se invirtio tanto tiempo y recursos para avanzar en el conocimiento del espacio exterior.
Gracias Aldo por aclarar éstos temas. Porque he visto varias de ésas publicaciones y me desconciertan. Es como debe ser, se revisa y después se aclara. Se confirma o se revisa todo. Pensé que nos íbamos a borrar de la existencia!!!?? Aaah... Pero no gracias, voy a volver a salir a comprar, porque decía, pa que voy a comer, si todo se termina...
Me alegra que hayas hecho este vídeo, hace un tiempo que empezaron a aparecer un buen de videos y "noticias" diciendo tonterías sobre el telescopio JW y el big bang, y muchaaa gente se lo creyó asi nada más. Gracias por salir a explicar de que va esto 😊
Aldo sólo decirte gracias porque siento que siempre le ponés muchas ganas y estudio a cada uno de tus videos, te conocí en la pandemia y ya no te dejo de seguir. Saludos desde la provincia de Córdoba en Argentina
Las crisis son esenciales para el crecimiento y desarrollo de cualquier área en general. En el caso de la ciencia estas "crisis" son problemas que sirven para seguir descubriendo mas cosas incluso si ello significa replantear todo. Saludos
No, Aldo. Creo que la ciencia en ese sentido, no creo que esté en crisis, en mi opinión está como estancada. Pero de cualquier manera, con el tiempo (y algo de presupuesto), puede salir adelante. Abrazo desde Montevideo Uruguay
@@Profe_Nerd No, para nada. Sólo quise expresar mi opinión y mi punto de vista particular. Por eso puse "en mi opinión". Estoy de acuerdo que seguramente sea ansiedad. Tendré que manejar eso. Fuerte abrazo a toda la comunidad científica.
Me encanta porque es lo que siempre pensába y seguro muchos también, que no estamos seguros de el "inicio" de hecho por que hay un inicio? Lo bueno es que nada es seguro y es interesante descubrir mas cosas
Que bueno que explicaste que: según los nuevos descubrimientos las teorías van a tener que revisarse y que nada está escrito en piedra. Hoy día nada es definitivo. Saludos
Hola Aldo. Interesante el video desde el punto de vista científico, pero la realidad deja un gran interrogante ¿qué utilidad práctica en la vida cotidiana tiene todo eso? Además, ¿alguna vez se plantearon los científicos en que incide el punto de vista desde el lugar que ocupamos en el espacio? Siempre se dijo que nuestro planeta está situado en el borde de la galaxia Vía Láctea y pregunto ¿qué segurirdad hay que desde ese punto de vista lo que se ve es lo correcto? Si sirve como ejemplo planteo el ejercicio de estar en un cruce de calles de cualquier ciudad y pararse en cada una de las esquina de dicho cruce, allí se tendrán cuatro puntos de vista diferentes del mismo lugar y si a eso agregamos a cuatro observadores, uno en cada esquina, seguramente las cuatro opiniones tendrán diferentes criterios. En fin, tal como vos decís en muchos videos te dejo la inquietud y "tarea para la casa" Saludos
Cuando se crea una ecuación multivariable para describir un modelo se suele recurrir a variables dummy. Estas variables artificiales se centran en alcanzar la explicación del modelo, con variables con cierta independencia, tratando de3 acercarse al 100%. El problema es que las variables dummy que tratan de rellenar el modelo, en principio, no son claramente reconocibles y lo deseable es que representen un % bajo de la capacidad explicativa del modelo; y una vezadmitida su porción explicativa se tratan de identificar. Ahora bién, definir energía oscura y materia oscura y otorgarles tanto peso me parece algo burdo.
Me encantan tus opiniones o acertadas especulaciones. El último vídeo que vi (muy serio) venía a decir casi lo mismo sobre esos agujeros negros masivos y sobre galaxias también gigantescas, además de que nosotros somos ínfimos respecto a ellos. Explicas mejor de lo que pensaba, ya que últimamente tus colegas platican sin dar evidencias ¿Qué piensas sobre el vídeo de Santaolalla & Co sobre el Sol y las auroras boreales? Thanks bro!
No es mi fuerte, ni mi intención ser grosero, pero pienso que a veces, justificar, rearreglar, o ponerle "parches" y remiendos a los asuntos, no justifica el resultado; ya que por un lado las cosas "se fruncen" y se "descuadran y desacomodan" y terminan viéndose y/o estando peor de lo que son. Saludos a la gente pensante y que tiene dudas razonables; que no se cree las cosas así nomás porque sí, vengan de quien vengan.
Los matemáticos y físicos se han inventado un modelo del universo, pero el universo no es matemático y no puede generarse de fluctuaciones cuánticas, ni desde una singularidad, ya que la expansión requiere de un mecanismo expansivo de máxima precisión y desde la singularidad, ni desde las fluctuaciones cuánticas se puede generar a dicho mecanismo. El poder de los modelos del Big bang depende de que es una ideología totalitaria que se enseña y se impone y estos ideólogos se pregunta y se responde lo que le conviene, no lo que puede ser necesario preguntarse y responder para la existencia y funcionalidad de un modelo del universo, por ejemplo, no se preguntan un proceso que genere y controle un mecanismo para la expansión y la gravitación así como para la homogeneidad e isotropía del universo, sino que parten de un modelo que por conveniencia debe ser homogéneo e isotrópico, sin un origen causal y explicativo de esas condiciones y parten de una expansión sin un origen causal y explicativo es decir que no saben cómo se produce o que la causa. También su modelo no puede explicar la baja entropía, ni la conveniente asimetría materia - antimateria, tampoco puede explicar el origen y estabilidad de las tres dimensiones, y ni predijeron ni han podido explicar la materia y la energía oscura etc. etc
@@arkvsi8142 comentario de retardverificado jjj, no nos extinguió los Kirchners y te pensas que lo hará Milei? LOL decime que no conoces ni un poco argentina sin decirme que no conoces ni un poco de argentina.
Muchas gracias por tu aporte con este video, hay bastantes videos con titulares sensacionalistas que no hacen sino crear confusion y desinformar, tambien dar material para que muchos fanaticos empiecen con sus teorias simplistas y sin sentido.
👱🏻♀️ ¿Podrían ser las partículas virtuales, esa materia oscura? Son las que se producen en las fluctuaciones cuánticas. Un hervidero continuo de ellas, podría crear gravedad. Saludos.
@@Soy_Fabian Así es... Son las partículas virtuales que producen las fluctuaciones cuánticas. O sea... no hay nada, pues se autodestruyen casi al instante. Es un espejismo.
El premio Nobel de física David Gross ya confirmó que si es una crisis. Pero no de las malas, sino de las que nos ayudan a avanzar y comprender mejor el universo.
Muchas gracias por estos videos que permiten situarnos en la realidad de la investigación, y quitar el hype y sensacionalismo de los titulares de periódicos. Muy buen trabajo Aldo (thumbs up)
Todo son especulaciones. No tenemos ni la mas ligera idea de donde estamos ni qué es eso donde nos hallamos. Se sigue investigando pero aún nos quedan tremendas sorpresas con las que toparnos.
Hay una duda que siempre he tenido y ahora viene a colación. Si el tiempo es relativo y la gravedad y la velocidad lo modifican como están seguros de que la edad del universo es esa?
si el universo fuera tres veces mayor y tres veces más viejo de lo que lo hemos calculado, no lo pudiéramos saber, porque los teóricos son dependientes del modelo escogido y este modelo no puede calcular más allá de lo que ya lo ha hecho, ni se puede observar mucho más allá de lo que ha podido.
@@alexandermaestretorres7199 Si eso fuera cierto, entonces se ha calculado por la aparente planeidad del Universo observable de que el universo es al menos 500 veces mayor que el universo observable de 96 mil millones de años luz y si esto es cierto entonces el CMB estaría tan lejos que no podemos detectar, pero como lo hacemos la logia nos dice que ese CMB con las supuestas anisotropias es calor del universo y estructuras del universo vista a muy grandes distancias. Realmente no saben la edad y las dimensiones del universo y no lo pueden calcular. Solo imponer su modelo dependiente para aparentar que lo hacen.
Hola, disculpa ¿podrías hacer un vídeo sobre el cambio en el vórtice polar ártico? Me preguntaron por qué piensan que ocasionará algún cambio climático drástico a pesar de que parece que en cosa de diez días se corrige la orientación. Gracias por tus videos
Me parece que el texto en el min 6:36 es impreciso. Dice "1a estrella hace 400 millones de años", y debería decir "1a estrella 400 millones de años posteriores a...". Gracias por todas estas aclaraciones. Siempre que veo algún titular que genera dudas, digo: esperaré a que Aldo lo confirme (y luego voy y confirmo lo que dijo Aldo).
Mi estimado Aldo, si el universo fuera tres veces mayor y tres veces más viejo de lo que lo hemos calculado, no lo pudiéramos saber, porque los teóricos son dependientes del modelo escogido y este modelo no puede calcular más allá de lo que ya lo ha hecho, ni se puede observar mucho más allá de lo que ha podido. Por ejemplo, yo considero que el CMB con sus anisotropías no es más que un efecto de fondo, es decir, de un universo similar al nuestro, pero visto a muy grandes distancias que mezclados con la radiación de fondo de microondas y que con la idea errónea de un comienzo cuántico nos ofrece la idea de anisotropías. Es sabido y expresado por varios cosmólogos (Bengochea, Sudarsky, Diosi y Penrose) que estudian este periodo, de un supuesto comienzo cuántico, de que el estado cuántico homogéneo primordial, si bien pueden ocurrir fluctuaciones, estas no pueden generar las semillas de estructuras para las futuras galaxias. Actualmente, se han encontrado estructuras Galácticas que superan las predicciones del modelo Lambda CDM, que son demasiado grandes para que cualquier fluctuación primordial la pueda producir, en el caso de que hubiera ocurrido ese fenómeno de fluctuaciones mágicas en un supuesto comienzo. No sé si es de su conocimiento, pero el modelo cosmológico del gran rebote clásico tiene CMB, por lo que le CMB no es exclusivo del Big bang y además no tiene singularidad en su comienzo, ni necesita de la inflación. ¿Por qué no comenzamos a tomar más en cuenta este modelo que el impuesto modelo del Big bang? La razón puede ser porque estamos muy adoctrinados por los defensores del Big bang.
Soy un "astrónomo" aficionado. Yo mismo he calculado la edad del universo, es un ejercicio fundamental que se exige en astrofisica. El dato que me da es muy similar al que comentas en el vídeo. No hay duda si.... Si las galaxias se expandieron al mismo ritmo que lo hacen hoy en día. ¿Pero si en el pasado no se expandían a la misma velocidad? El dato sería muy diferente.
@@franperez64 No se saco eso de la nada, tiene fuentes y fundamentos para decir tal cosa, y sin llegar a casos extremos solo para ganar visitas como lo hacen los noticieros.
He visto e indagado acerca de que el universo se contrae por un lado y se expande por el otro, fuera del efecto que se cree en la que se expande el universo según la “dirección” ; se ha hablado de que los “limites” del universo pueden estar regulados por cierta materia que permitiría separar distintos universos, ya que tampoco se descarta dicha teoría acerca de los multiversos. Puede que el hecho de que se cree energía que derive a diversas formas en el cosmos sea la misma que la contenga y que no podamos medirla con los instrumentos o los principios que hemos diseñado como seres humanos. Hay una frase en la que dice: nos dejamos en evidencia como especie primitiva al pensar que la única teoría para la creación y la existencia del universo es como nosotros la planteamos y la describimos, dejando atrás la imaginación que puede ser más real que ella misma.
Que gran complejidad fisica y matemática, singularidades a las que hay que buscar una explicación... Que lindo sería poder solo aceptar que el universo es eterno e infinito, no tuvo un comienzo ni tendrá un final... seria tan fácil. (Teoría de la Navaja de Okham)
Vivimos en este planeta y no sabemos que ahí a 3 kilómetros de profundo, como para saber del Infinito.... Sé sacan cuatro ecuaciones hechas por ellos con calzador ya se creen que saben todo.... En fin
Los matemáticos y físicos se han inventado un modelo del universo, pero el universo no es matemático y no puede generarse de fluctuaciones cuánticas, ni desde una singularidad, ya que la expansión requiere de un mecanismo expansivo de máxima precisión y desde la singularidad, ni desde las fluctuaciones cuánticas se puede generar a dicho mecanismo. El poder de los modelos del Big bang depende de que es una ideología totalitaria que se enseña y se impone y estos ideólogos se pregunta y se responde lo que le conviene, no lo que puede ser necesario preguntarse y responder para la existencia y funcionalidad de un modelo del universo, por ejemplo, no se preguntan un proceso que genere y controle un mecanismo para la expansión y la gravitación así como para la homogeneidad e isotropía del universo, sino que parten de un modelo que por conveniencia debe ser homogéneo e isotrópico, sin un origen causal y explicativo de esas condiciones y parten de una expansión sin un origen causal y explicativo es decir que no saben cómo se produce o que la causa. También su modelo no puede explicar la baja entropía, ni la conveniente asimetría materia - antimateria, tampoco puede explicar el origen y estabilidad de las tres dimensiones, y ni predijeron ni han podido explicar la materia y la energía oscura etc. etc
Muchos sensacionalistas aprovechan los nuevos descubrimientos del JWT para acomodarlos a sus creencias personales y crear confusión. Siempre dicen que toda la cosmología está equivocada y comienzan con su negacionismo intenso. Lo bueno es que la comunidad cientifica siempre los desmentirá a medida que van afinando las teorías.
Buenos días Mi nombre es Sergio García Garillete, y me ronda una duda por la cabeza, y no tengo claro que tenga base, pero si me daría respuestas a algunas discrepancias, pero no sé si podría chocar con otras respuestas ya aparentemente resueltas. Sabemos qué existe una expansión del espacio tiempo, pero mi pregunta es, ¿Si está expansión fuese una expansión logarítmica podría explicar algunos fenómenos? ¿Es posible que la expansión fuese logarítmica?
¡Gracias por la explicación! Es francamente vergonzoso que para que a la gente le guste y "compre" información se le tenga que mentir. Debiera ser diferente. Gracias por aclararlo todo.
Ya deberíamos saber que no se conoce todo lo que hay sobre el universo y consideran que lo que creemos saber del universo que es ser, puede ser desbaratado por descubrimientos nuevo
Que se necesita para que la IA entienda la cuantica...que sea una IA soportada en computadoras cuánticas...hoy por hoy hablar de computadoras cuanticas es aceptar algoritmos simples sin corrección de errores y aceptando errores, aceptar las IA es aceptar logica formal inductiva sin logica decuctiva ni abductiva...el camino es largo y no se sabe si es posible, pero planteaste una pregunta muy inteligente, que demorará décadas resolver. Saludos
Fui a un congreso nacional de física en San Luis Potosí hace unos años y allí había un cartel que decía, "es el espacio tiempo un súper conductor" el autos fue un doctor que trabajo con Hopkins pero que en lugar de mandarlo a ponencia plenaria lo dejaron en carteles ya que su teoría desmentía la teoría de la materia oscura. En resumen un cambio en la descripción del espacio-tiempo daría explicación de la aceleración de las galaxias y explicaría los fenómenos relacionados a la materia oscura (no a la energía oscura). El tomar en cuenta este tipo de teorías y aplicarlos al cálculo de la edad del universo podría dar mayores o menores discrepancias. Muchas veces los científicos se casan con solo una teoría y las otras son descartadas hasta que les encuentran este tipo de problemas. Otras explicaciones a la formación a destiempo de galaxias podría ser la colisión de nuestro universo en expansión con otros universos vecinos durante su expansión. Ya que algunos explican los multiversos como burbujas de aire en un queso y cada burbuja es un cúmulo de energía en expansión. Saludos desde México
Creo que, al igual que en la arqueología y paleontologia, los científicos intentan ajustar los hallazgos a sus cálculos cuando debería suceder los contrario. Pienso que el error se cometió hace algunas décadas cuando se expusieron como hechos comprobados conjeturas parcialmente probadas y al día de hoy, con las nuevas herramientas dichas conjeturas no cuadran...
Exactamente, como la llegada del homo sapiens al continente Americano. Se manejaba en el círculo científico que el humano llegó hace diez mil años. Hoy en día se maneja unos 100000 años inclusive. En Argentina se encontraron pruebas de un animal muerto por el hombre de más de 20000 años. En Argentina!! Imagínate en Alaska y norteamérica cuando llegó el hombre!!! No fuimos capaces de establecer algo tan terrenal y creemos que tenemos definida la edad del universo?? Evidentemente se quiere establecer esa edad a la fuerza, no por intereses, simplemente por querer imponer los resultados obtenidos con sus cálculos.
El universo tuvo un inicio y está en constante expansión. El universo tiene un límite ya que Dios le tiene nombre a cada estrella. Los de la Unión Astronómica Internacional (UAT) se ven en apuros al momento de ponerle el nombre a las estrellas. Debido a sus limitaciones no les queda más que combinar números y letras. El Creador nos asombra con su super inteligencia!. El universo se seguirá expandiendo hasta donde Dios quiera. El Creador seguira expandiendo el universo ya que su hijo cuando estuvo en la tierra dijo lo siguiente: "Mi Padre hasta ahora sigue trabajando". La manera en que él expande el universo no es como creen los científicos, más bien noten la forma en que lo hace: En Isaías 40: 22 lo aclara: "...Aquel que extiende los cielos justamente como una gasa fina...". La energía que se utilizó para crear el universo es la misma energía que impulsa al universo. Esa energía es invisible. Esa energía proviene de Dios.
En verdad vi muchos titulares de videos de UA-cam y dije: ''naaaa, mejor me espero a que salga un video del Robot de Platón porque esto está muy sensacionalista y de seguro alejado de la realidad. No merecen siquiera que le regale el view.'' Muchas gracias por aclarar hermano, sigue con tu trabajo de divulgación sin exageraciones ni clickbait.
El que borra el cuaderno cuando el maestro borra la pizarra:
@@franperez64jajaja
Falacia de autoridad.
Este man es muy cerrado a la ciencia clásica no esperes q te diga algo revolucionario
@@mgfedekpoexacto para él cualquier descubrimiento nuevo si contradice lo ya establecido debe de estar equivocado.🤦🏻♂️
Esta es una de las fortalezas de la ciencia. Si un resultado es incorrecto o no se conoce con precisión, se trabaja para corregirlo y mejorar la comprensión del fenómeno en cuestión.
Y mientras tanto se crean varias teorías que uno aprende como si fuera verdad en el Colegio 😂
@@AleM2287 pero ahi la importancia de la filosofia para cuestionarlo todo
Y mientras tanto ridiculizamos a todo el que desafíe no repetir dichas -verdades- comprensiones incuestionables
@@AleM2287 eso es una idea lo que cambia de la noche a la mañana. una teoria ha sido comproba a veces de pruebas y a demostrado ser verdadera a lo largo del tiempo. como una aproximacion muy grande a la verdad. y se mantiene a lo largo. de la historia.
por ejemplo nadie a cambiado ni cambiara la teoria de la relatividad. se descubriran mas cosas y las teoria se refinan. pero no se descartan.
@@franperez64 Puedes cuestionar esas verdades, pero con fundamentos, no solo con el clásico argumento de "lo hizo un hechicero".
Gracias Aldo por aclarar estos temas y por siempre traer sensatez a este mundo que tan necesitado está de ella. Saludos desde México.
buena síntesis
eso es inteligencia, saber poner en palabras simples un asunto complejo
gracias
Acabas de describir la divulgación científica, creo que de eso se trata el canal? 🤔
@@julnaranjo Lo hace cada vez mejor así que le doy un aplauso simbólico
Efectivamente hay que ajustar para que los primeros panes con jamón se vean mejor y compararlos con los actuales...
😂😂😂😂😂😂
Si me quedo claro, este comentario es para favorecer Aldoritmo.
Gracias Aldo! Hace un rato ya que el algoritmo no me mostraba tus videos y debido a que vi una noticia del James Web me recordé y no dude en ver este video! Increíble lo que se ha descubierto en tan poco tiempo y que sigas documentado todo!😊 agradecida!!!
Yo ni sabia que había "crisis en la cosmología" como se da a entender solo se esta ajustando la información a modelo que tenemos asi que podemos dormir tranquilos y ojala la computación cuántica este lista con la IA para ayudarnos ha resolver el enigma antes que se vuelva Skynet
Dudo que la IA pueda ayudar. Incluso en otros problemas.
Algo muy fascinante de las ciencias de la computación tiene que ver con el pensamiento "fuera de la caja". Digamos que una computadora no para de hacer un calculo que sigue y sigue. Que es inútil, vaya. Pero nosotros en unos minutos o segundos nos damos cuenta de que dicha tarea es en vano.
La IA a logrado cosas como el desarrollar un algoritmo muy eficiente a lo antes visto para la multiplicación. Pero aún así la IA es muy dependiente de los datos con los cuales "aprende".
Inclusive un reciente estudio ha advertido de un posible efecto "Xerox" con el contenido generado con IA. La cada vez mayor presente cantidad de contenido generado con inteligencia artificial puede hacer que otras inteligencias artificiales generen contenido sin sentido, ya que la homogeneidad de los resultados con IA puede hacer que cierta información se pierda.
Así que la pregunta es: ¿Una inteligencia artificial puede desarrollar un pensamiento "fuera de la caja"?.
No entendemos como funciona nuestro propio cerebro, aún menos la cognición. La complejidad (en un sentido sistemista y emergente) de nuestras capacidades de resolución de problemas está (por ahora o... tal vez nunca) fuera de nuestra capacidad de computo, si es que es computable.
Me temo que aún no tenemos las matemáticas para desarrollar dicha similitud a nuestra cognición...
@@-TheUnkownUser Lo que dices es cierto pero desprecias y/o ignoras la incapacidad o abrumadora limitación de la cognición humana en cuanto abarcamiento o consideración de infinidad de variables y conocimientos respecto de la IA en lo cuál su capacidad es insondablemente superior. En tal sentido la IA ya ha servido y está sirviendo para resolver acertijos y facilitar descubrimientos en otros campos como la medicina y las matemáticas, cerebrito sabelotodo. Inútil en sentido literal son las conjeturas de sabiondos como tú. Primero aprendete la diferencia de un simple algoritmo comparado lo que es una IA, cuestiones que en tu presumida ignorancia colocas al mismo nivel o como una misma cosa, y luego vienes a darnos clase vale? Preferentemente bajo un nombre o pseudónimo no tan de NPC.
@@-TheUnkownUsertu comentario me mojo v:
Falta mucho pero quizá es inevitable que las IA sean las que nos ayuden a avanzar más rápido, la cosa es hacer que no se salgan de control jajaja para eso ya hicieron varias obras como Dune
@@-TheUnkownUser Se entiende tu punto, pero la verdad te quedaste con la idea de la computacion que teniamos a principios de los 2000.
La IA a dia de hoy si ha ayudado (y MUCHÍSIMO) a la cosmologia. La estimacion de cuando morira el sol, la tierra u otro astro, de cuando nacieron o saber la trayectoria de los mismos o cualquier basura espacial, entre otros; se hace y/o se confirmó gracias a la ayuda de la IA.
Y no, la IA no solo "piensa dentro de la caja", existe algo llamado Deep Learning que permite a la IA tener su propio aprendizaje fuera de lo que se le asignó. Solo se le da un enfoque, en este caso la cosmologia, para que sea mas certera a la hora de arrojar resultados.
Asi que no es necesario entender nuestro propio cerebro y capacidad de cognicion para hacer que una IA sea capaz de ayudarnos y de aprender por su cuenta, el Deep Learning permite que aprenda con la informacion que existe para asi comprender mejor lo que va a analizar y dar los resultados en base a eso, asi como un fisico va a la universidad a aprender lo que ya existe para poder ayudar en base a lo que ya se sabia y dar nuevos resultados.
Los humanos y las maquinas van de la mano, los humanos estamos muy limitados en muchas cosas que las maquinas pueden lograr en segundos.
@@-TheUnkownUser La verdad es que no existe un “pensamiento fuera de la caja”, somos un montón de reacciones químicas pero a diferencia de los Robots nosotros estamos hechos de trillones de células que tienen un sin fin de mecanismos, y por tanta complejidad se siente casi caótico, cuando en realidad todo lo que hacemos esta dirigido por la prefabrica del cerebro y la nueva energía que se le va dando en forma de cargas de placer cuando descubres algo nuevo, dolor cuando algo te hace daño y tristeza cuando pierdes algo.
Las I.A’s solo no estan lo suficientemente avanzadas, pero créeme, de que es posible replicar al cerebro humano, es posible, no actualmente con la tecnología y conocimientos que tenemos, pero si es físicamente posible.
Por si dudas de cualquier cosa que te haya dicho recuerda la ley de la causa y el efecto.
Este tipo de videos tuyos son los que hacen la diferencia de todos los demas canales que dicen lo mismo
Mas de estos videos amigo esto es lo que te hace diferente a ti bro
Tu di todo sin pelos en la lengua y explicas mejor que todos los demas canales
👏👏👍👍👍 saludos
El Universo: los tengo locos! 🤣
JAJAJA
Los matemáticos y físicos se han inventado un modelo del universo, pero el universo no es matemático y no puede generarse de fluctuaciones cuánticas, ni desde una singularidad, ya que la expansión requiere de un mecanismo expansivo de máxima precisión y desde la singularidad, ni desde las fluctuaciones cuánticas se puede generar a dicho mecanismo. El poder de los modelos del Big bang depende de que es una ideología totalitaria que se enseña y se impone y estos ideólogos se pregunta y se responde lo que le conviene, no lo que puede ser necesario preguntarse y responder para la existencia y funcionalidad de un modelo del universo, por ejemplo, no se preguntan un proceso que genere y controle un mecanismo para la expansión y la gravitación así como para la homogeneidad e isotropía del universo, sino que parten de un modelo que por conveniencia debe ser homogéneo e isotrópico, sin un origen causal y explicativo de esas condiciones y parten de una expansión sin un origen causal y explicativo es decir que no saben cómo se produce o que la causa. También su modelo no puede explicar la baja entropía, ni la conveniente asimetría materia - antimateria, tampoco puede explicar el origen y estabilidad de las tres dimensiones, y ni predijeron ni han podido explicar la materia y la energía oscura etc. etc
Me gusta tu perro
Los tengo entretenidos, diría yo 👍
@@edixonpina2755no, locos y arrancandose los pelos de la cabeza
No sé los demás pero ese intro es mi favorito, ojalá Aldo nunca lo quite. 🥹🥹
P.D. La canción del intro se llama Orbital romance por si a alguien le interesa.
siii, me genera sentmientos de nostalgia y paz, sobretodo porque me imagino al robot como que si fuera solitario, y encuentra felicidad en algo tan lindo como observar el espacio. La carita del robot 🥲🥲 me encanta
@@nicolasbuendia6873 Y sobre todo la canción..
Está todo claro: no entiendo nada. 😮
El James Web nos tiene awebados.
Materia oscura = mega pan con jamón.
podria ser-
FACTOS
Materia oscura=mega mostaza😅
Entonces en ese pan con jamón podría haber mayonesa?.
Los fundamentos del panjamonismo
Totalmente de acuerdo contigo es cuestión de tiempo parece que la astronomía se tiene que tomar un descanso, una pausa y esperar los resultados de los nuevos descubrimientos para así hacer un pronóstico más exacto
Claro, la ciencia se inventa las cosas y con el tiempo nos damos cuenta que ellos se han inventado toda esa basura para vivir del cuento y hacerse los inteligentes .
osea mientras mas sabemos se confirma QUE NO SABEMOS NADA ¡¡¡¡
Más bien que no lo sabemos Todo.
Se han resuelto todas las dudas que tebía la humanidad hace 100 años, pero según se descubren y explican más y más cosas, también se van encontrando otras que no conocemos y que necesitan también investigarse. Eso no quiere decir que no sepamos nada, quiere decir que sabemos tanto que estamos haciendo descubrimientos inesperados.
Un saltamontes no tiene dudas sobre sus conocimientos, pero eso no quiere decir que lo sepa todo.
Bienvenido a la realidad, algo tarde para darte cuenta, pero mejor tarde que nunca.
"O sea" va junto: "Osea".
@@O_S_B_68 CAMBIA ALGO LA IDEA QUE EXPONGO??
@@rogerpouseman2502 Aprende a escribir primero, después podrás quejarte de algo.
Gracias Aldo!!! Como siempre echando luz sobre las dudas que nos surgen,... especialmente sobre aquellas que no podemos ver.
Super..a una nueva tecnologia o una teoria viene las preguntas..se esta saliendo de una etapa de ciencia normal tal como lo decia Kunh y entrando a una etapa critica, esto es esencial y muy productivo, es emocionante, nuevos datos, nuevos instrumentos, nuevas interpretaciones, es emocionate porque la rutina cientifica solo sirve para cobrar sueldos y a la industria masiva de productos, pero no a la expansion del conocimiento..
Que época más loca para estar viviendo tal nivel de comprensión de lo que es "esto" del universo
Precisamente uno de los objectivos de la creacion del James Webb es comprobar y/o corregir los descubrimientos ya hechos, es ilogico lo que algunas personas piensan.... "nos estan ocultando lo que el James descubrio", se invirtio tanto tiempo y recursos para avanzar en el conocimiento del espacio exterior.
Gracias Aldo por aclarar éstos temas. Porque he visto varias de ésas publicaciones y me desconciertan. Es como debe ser, se revisa y después se aclara. Se confirma o se revisa todo. Pensé que nos íbamos a borrar de la existencia!!!?? Aaah... Pero no gracias, voy a volver a salir a comprar, porque decía, pa que voy a comer, si todo se termina...
Increible no hay verdades absolutas y lo importante es conocerlas y entenderla mente abierta El Universo tiene mucho que contar
Me alegra que hayas hecho este vídeo, hace un tiempo que empezaron a aparecer un buen de videos y "noticias" diciendo tonterías sobre el telescopio JW y el big bang, y muchaaa gente se lo creyó asi nada más. Gracias por salir a explicar de que va esto 😊
El Modelo estándar del Pan con Jamón debe ajustarse. Se discute que El pan no era Blanco, si no integral. 😮
suena graciosos tu comentario, pero en resumen fue exactamente lo que dijo Aldo.
Aldo sólo decirte gracias porque siento que siempre le ponés muchas ganas y estudio a cada uno de tus videos, te conocí en la pandemia y ya no te dejo de seguir. Saludos desde la provincia de Córdoba en Argentina
Las crisis son esenciales para el crecimiento y desarrollo de cualquier área en general. En el caso de la ciencia estas "crisis" son problemas que sirven para seguir descubriendo mas cosas incluso si ello significa replantear todo. Saludos
Callate
@@boingoboingo482Shh
Al decir crisis pense q los científicos se quedaron sin plata
JAJAJAJAJA
Cosa que tampoco está muy lejos xd
eso ya no se toma en cuenta pq ya estan acostumbrados 👍
😂
Es la normalidad, poco presupuesto para la investigación y desarrollo.
No, Aldo. Creo que la ciencia en ese sentido, no creo que esté en crisis, en mi opinión está como estancada. Pero de cualquier manera, con el tiempo (y algo de presupuesto), puede salir adelante. Abrazo desde Montevideo Uruguay
Nunca hemos avanzado más rápido que ahora. Que la ansiedad no nuble nuestro juicio.
@@Profe_Nerd No, para nada. Sólo quise expresar mi opinión y mi punto de vista particular. Por eso puse "en mi opinión". Estoy de acuerdo que seguramente sea ansiedad. Tendré que manejar eso. Fuerte abrazo a toda la comunidad científica.
Me encanta porque es lo que siempre pensába y seguro muchos también, que no estamos seguros de el "inicio" de hecho por que hay un inicio? Lo bueno es que nada es seguro y es interesante descubrir mas cosas
Los videos del Universo son de mis favoritos ❤
Que bueno que explicaste que: según los nuevos descubrimientos las teorías van a tener que revisarse y que nada está escrito en piedra. Hoy día nada es definitivo. Saludos
Hola Aldo.
Interesante el video desde el punto de vista científico, pero la realidad deja un gran interrogante ¿qué utilidad práctica en la vida cotidiana tiene todo eso?
Además, ¿alguna vez se plantearon los científicos en que incide el punto de vista desde el lugar que ocupamos en el espacio?
Siempre se dijo que nuestro planeta está situado en el borde de la galaxia Vía Láctea y pregunto ¿qué segurirdad hay que desde ese punto de vista lo que se ve es lo correcto?
Si sirve como ejemplo planteo el ejercicio de estar en un cruce de calles de cualquier ciudad y pararse en cada una de las esquina de dicho cruce, allí se tendrán cuatro puntos de vista diferentes del mismo lugar y si a eso agregamos a cuatro observadores, uno en cada esquina, seguramente las cuatro opiniones tendrán diferentes criterios.
En fin, tal como vos decís en muchos videos te dejo la inquietud y "tarea para la casa"
Saludos
Seguro que nunca pensaron en eso que comentas!!! Mándales una carta, Newton!!!
😂😂😂
¡Muchas gracias por el video Aldo! No estaba enterado de la noticia, los medios de México simplemente no publican este tipo de información.
Pensé lo mismo
El premio Nobel de física David Gross ya confirmó que si es una crisis. Vamos Aldo no te aferres a la cuna era algo que iba a suceder
Excelente explicación.
Me aclara algunos temas sobre la maravillosa creación
Cuando se crea una ecuación multivariable para describir un modelo se suele recurrir a variables dummy. Estas variables artificiales se centran en alcanzar la explicación del modelo, con variables con cierta independencia, tratando de3 acercarse al 100%. El problema es que las variables dummy que tratan de rellenar el modelo, en principio, no son claramente reconocibles y lo deseable es que representen un % bajo de la capacidad explicativa del modelo; y una vezadmitida su porción explicativa se tratan de identificar. Ahora bién, definir energía oscura y materia oscura y otorgarles tanto peso me parece algo burdo.
Desde mi modesto punto de vista, también me parece algo burdo, eso de la materia y energía obscura.
A mi, la materia y energia oscuras me recuerdan demasiado al Eter que Einstein tumbo con su Relatividad.
Me encantan tus opiniones o acertadas especulaciones. El último vídeo que vi (muy serio) venía a decir casi lo mismo sobre esos agujeros negros masivos y sobre galaxias también gigantescas, además de que nosotros somos ínfimos respecto a ellos. Explicas mejor de lo que pensaba, ya que últimamente tus colegas platican sin dar evidencias ¿Qué piensas sobre el vídeo de Santaolalla & Co sobre el Sol y las auroras boreales? Thanks bro!
Un capo aldo! Saludos desde Argentina!
Gracias Aldo, no te das una idea de lo q aprendí gracias a vos, espero q tengas el exito y reconocimiento q t merecés
No es mi fuerte, ni mi intención ser grosero, pero pienso que a veces, justificar, rearreglar, o ponerle "parches" y remiendos a los asuntos, no justifica el resultado; ya que por un lado las cosas "se fruncen" y se "descuadran y desacomodan" y terminan viéndose y/o estando peor de lo que son.
Saludos a la gente pensante y que tiene dudas razonables; que no se cree las cosas así nomás porque sí, vengan de quien vengan.
Los matemáticos y físicos se han inventado un modelo del universo, pero el universo no es matemático y no puede generarse de fluctuaciones cuánticas, ni desde una singularidad, ya que la expansión requiere de un mecanismo expansivo de máxima precisión y desde la singularidad, ni desde las fluctuaciones cuánticas se puede generar a dicho mecanismo. El poder de los modelos del Big bang depende de que es una ideología totalitaria que se enseña y se impone y estos ideólogos se pregunta y se responde lo que le conviene, no lo que puede ser necesario preguntarse y responder para la existencia y funcionalidad de un modelo del universo, por ejemplo, no se preguntan un proceso que genere y controle un mecanismo para la expansión y la gravitación así como para la homogeneidad e isotropía del universo, sino que parten de un modelo que por conveniencia debe ser homogéneo e isotrópico, sin un origen causal y explicativo de esas condiciones y parten de una expansión sin un origen causal y explicativo es decir que no saben cómo se produce o que la causa. También su modelo no puede explicar la baja entropía, ni la conveniente asimetría materia - antimateria, tampoco puede explicar el origen y estabilidad de las tres dimensiones, y ni predijeron ni han podido explicar la materia y la energía oscura etc. etc
16:30 No, no me quedó claro jajaja, pero es maravilloso!!
Saludos también de Argentina!!!!😂😂❤
Todavía existe argentina? Milei no lo ha consumido aún?
Todavía estamos acá...
Más pobres desesperados y sin rumbo
@@arkvsi8142 comentario de retardverificado jjj, no nos extinguió los Kirchners y te pensas que lo hará Milei? LOL decime que no conoces ni un poco argentina sin decirme que no conoces ni un poco de argentina.
@@arkvsi8142 sobrevivimos a los kirchners y te pensas que ese va a "consumirnos"? dios mio el nivel de decadencia es total...
Muchas gracias por tu aporte con este video, hay bastantes videos con titulares sensacionalistas que no hacen sino crear confusion y desinformar, tambien dar material para que muchos fanaticos empiecen con sus teorias simplistas y sin sentido.
Hola buenas noches Robot de Platón, saludos desde la Patagonia!!!
Saludos!
👱🏻♀️ ¿Podrían ser las partículas virtuales, esa materia oscura?
Son las que se producen en las fluctuaciones cuánticas.
Un hervidero continuo de ellas, podría crear gravedad.
Saludos.
No
No lo se Rick
La materia oscura no existe eso solo es espacio...
@@Soy_Fabian
Así es...
Son las partículas virtuales que producen las fluctuaciones cuánticas.
O sea... no hay nada, pues se autodestruyen casi al instante.
Es un espejismo.
@@romaxukizzova ajá pero no se sabe que es la nada estás muy mal ni siquiera la ciencia sabe que es la nada
Muy bueno! Gracias por desmentir y explicar
El premio Nobel de física David Gross ya confirmó que si es una crisis. Pero no de las malas, sino de las que nos ayudan a avanzar y comprender mejor el universo.
13.700 millones de años unos, 13.800 millones otros... Yo digo 13.750 millones de años y todos felices.
Muchas gracias por estos videos que permiten situarnos en la realidad de la investigación, y quitar el hype y sensacionalismo de los titulares de periódicos.
Muy buen trabajo Aldo (thumbs up)
A los conspiranoicos les falló la conexión al ver este video 🤷🏻♂️
Veo varios canales de ciencia y ninguno de ellos ha dado una explicación tan clara y científica del tema. Gracias Aldo.
Acabo de salir de clases y hay un nuevo video de El Robot de Platón 💙 que bendición 🎉
Chupapi
Noma, te veo en los videos de Aldo y de ReyDama; nos gusta lo mismo xd
Este es unos de mis programas educativos favoritos, ❤Robot de platon.
Todo son especulaciones. No tenemos ni la mas ligera idea de donde estamos ni qué es eso donde nos hallamos. Se sigue investigando pero aún nos quedan tremendas sorpresas con las que toparnos.
Siempre me he preguntado si somos el pan o el jamón.
Y si... Nos falta mucho para llegar que todo era una simulación
O una ilusión
@@FernandoGarcia-jf5xh
No hables mlerda
Banda el Pedro me descubrió yo hice la simulación
Siempre iluminando nuestras mentes. Gracias Aldo.
Suena a que la materia y energia oscura es una parche para que todo encaje.
Sipi, si....!
Por eso se la denomina oscura. Nada se sabe directamente de la misma. Es el "parche" que hace encajar todo.
Es mas un nombre provicional
Gracias Aldo, cuanto se aprende con estos videos. Son MUY INTERESANTES y dilvulgativos.
Saludos desde Cantabria- España.
ALDOritmo haga su trabajo.
Hay una duda que siempre he tenido y ahora viene a colación. Si el tiempo es relativo y la gravedad y la velocidad lo modifican como están seguros de que la edad del universo es esa?
Porque al conocer (o suponer) la cantidad de materia, pueden calcular cómo deforma el espacio y el tiempo.
El tiempo es relativo a nivel local, cuando se habla de la edad del universo se refieren a la edad de todo lo que existe
Vas por buen camino.
si el universo fuera tres veces mayor y tres veces más viejo de lo que lo hemos calculado, no lo pudiéramos saber, porque los teóricos son dependientes del modelo escogido y este modelo no puede calcular más allá de lo que ya lo ha hecho, ni se puede observar mucho más allá de lo que ha podido.
@@alexandermaestretorres7199 Si eso fuera cierto, entonces se ha calculado por la aparente planeidad del Universo observable de que el universo es al menos 500 veces mayor que el universo observable de 96 mil millones de años luz y si esto es cierto entonces el CMB estaría tan lejos que no podemos detectar, pero como lo hacemos la logia nos dice que ese CMB con las supuestas anisotropias es calor del universo y estructuras del universo vista a muy grandes distancias. Realmente no saben la edad y las dimensiones del universo y no lo pueden calcular. Solo imponer su modelo dependiente para aparentar que lo hacen.
GRACIAS POR LA ACLARACIÓN Y SERIEDAD DE LA INFORMACIÓN PORQUE NADIE LO HA EXPLICADO SIN ALARMISMO DE MARKETING HASTA ESTE VIDEO QUE YO SEPA.
"Cuando la crisis se presenta es mejor no afirmar nada" - James web.
Hola, disculpa ¿podrías hacer un vídeo sobre el cambio en el vórtice polar ártico? Me preguntaron por qué piensan que ocasionará algún cambio climático drástico a pesar de que parece que en cosa de diez días se corrige la orientación. Gracias por tus videos
Ese James con sus travesuras.
Es todo un loquillo 😂
Si ,c pasa.
Ese James se pasa de "Webb's"
*ba dum tss
Bien Aldo, una vez más, gracias. Hacía falta la palabra sensata de en quién confío para informarme sobre noticias de "Ahora si..."
Ciencia basada en fe, qué podría malir sal?
@@franperez64 no mames weyxd
Subale un poquito más el volumen de los videos
Me parece que el texto en el min 6:36 es impreciso. Dice "1a estrella hace 400 millones de años", y debería decir "1a estrella 400 millones de años posteriores a...". Gracias por todas estas aclaraciones. Siempre que veo algún titular que genera dudas, digo: esperaré a que Aldo lo confirme (y luego voy y confirmo lo que dijo Aldo).
Mi estimado Aldo, si el universo fuera tres veces mayor y tres veces más viejo de lo que lo hemos calculado, no lo pudiéramos saber, porque los teóricos son dependientes del modelo escogido y este modelo no puede calcular más allá de lo que ya lo ha hecho, ni se puede observar mucho más allá de lo que ha podido. Por ejemplo, yo considero que el CMB con sus anisotropías no es más que un efecto de fondo, es decir, de un universo similar al nuestro, pero visto a muy grandes distancias que mezclados con la radiación de fondo de microondas y que con la idea errónea de un comienzo cuántico nos ofrece la idea de anisotropías. Es sabido y expresado por varios cosmólogos (Bengochea, Sudarsky, Diosi y Penrose) que estudian este periodo, de un supuesto comienzo cuántico, de que el estado cuántico homogéneo primordial, si bien pueden ocurrir fluctuaciones, estas no pueden generar las semillas de estructuras para las futuras galaxias. Actualmente, se han encontrado estructuras Galácticas que superan las predicciones del modelo Lambda CDM, que son demasiado grandes para que cualquier fluctuación primordial la pueda producir, en el caso de que hubiera ocurrido ese fenómeno de fluctuaciones mágicas en un supuesto comienzo. No sé si es de su conocimiento, pero el modelo cosmológico del gran rebote clásico tiene CMB, por lo que le CMB no es exclusivo del Big bang y además no tiene singularidad en su comienzo, ni necesita de la inflación. ¿Por qué no comenzamos a tomar más en cuenta este modelo que el impuesto modelo del Big bang? La razón puede ser porque estamos muy adoctrinados por los defensores del Big bang.
Gracias Aldo por tus aportaciones y la defensa científica de ellas!
El video va a estar bueno cuando se escucha la musiquita de Zelda 🗿
Soy un "astrónomo" aficionado. Yo mismo he calculado la edad del universo, es un ejercicio fundamental que se exige en astrofisica. El dato que me da es muy similar al que comentas en el vídeo. No hay duda si.... Si las galaxias se expandieron al mismo ritmo que lo hacen hoy en día. ¿Pero si en el pasado no se expandían a la misma velocidad? El dato sería muy diferente.
Porfin un nuevo video sobre el James Webb, salian tantas noticias y uno sin saber si era verdad o no.
Aldito me lo confirmó
@@franperez64 No se saco eso de la nada, tiene fuentes y fundamentos para decir tal cosa, y sin llegar a casos extremos solo para ganar visitas como lo hacen los noticieros.
@@jesuspascual385 "(...)" ahora sé qué es la verdad o no
He visto e indagado acerca de que el universo se contrae por un lado y se expande por el otro, fuera del efecto que se cree en la que se expande el universo según la “dirección” ; se ha hablado de que los “limites” del universo pueden estar regulados por cierta materia que permitiría separar distintos universos, ya que tampoco se descarta dicha teoría acerca de los multiversos. Puede que el hecho de que se cree energía que derive a diversas formas en el cosmos sea la misma que la contenga y que no podamos medirla con los instrumentos o los principios que hemos diseñado como seres humanos. Hay una frase en la que dice: nos dejamos en evidencia como especie primitiva al pensar que la única teoría para la creación y la existencia del universo es como nosotros la planteamos y la describimos, dejando atrás la imaginación que puede ser más real que ella misma.
Que gran complejidad fisica y matemática, singularidades a las que hay que buscar una explicación... Que lindo sería poder solo aceptar que el universo es eterno e infinito, no tuvo un comienzo ni tendrá un final... seria tan fácil. (Teoría de la Navaja de Okham)
En pocas palabras, de acuerdo, exactamente eso es; sin parches ni remiendos.
Gracias por la información Alditto.
Pero entonces si hay crisis cosmologica, solo que no es una hecatombe
Saludos desde Honduras, gracias por el buen trabajo que realizas.
Vivimos en este planeta y no sabemos que ahí a 3 kilómetros de profundo, como para saber del Infinito.... Sé sacan cuatro ecuaciones hechas por ellos con calzador ya se creen que saben todo.... En fin
Los matemáticos y físicos se han inventado un modelo del universo, pero el universo no es matemático y no puede generarse de fluctuaciones cuánticas, ni desde una singularidad, ya que la expansión requiere de un mecanismo expansivo de máxima precisión y desde la singularidad, ni desde las fluctuaciones cuánticas se puede generar a dicho mecanismo. El poder de los modelos del Big bang depende de que es una ideología totalitaria que se enseña y se impone y estos ideólogos se pregunta y se responde lo que le conviene, no lo que puede ser necesario preguntarse y responder para la existencia y funcionalidad de un modelo del universo, por ejemplo, no se preguntan un proceso que genere y controle un mecanismo para la expansión y la gravitación así como para la homogeneidad e isotropía del universo, sino que parten de un modelo que por conveniencia debe ser homogéneo e isotrópico, sin un origen causal y explicativo de esas condiciones y parten de una expansión sin un origen causal y explicativo es decir que no saben cómo se produce o que la causa. También su modelo no puede explicar la baja entropía, ni la conveniente asimetría materia - antimateria, tampoco puede explicar el origen y estabilidad de las tres dimensiones, y ni predijeron ni han podido explicar la materia y la energía oscura etc. etc
Tus videos me ayudan a aliviar mis problemas de ansiedad, te lo agradezco mucho Aldo
Aldo, Buenas tardes desde Costa Rica. Qué contribución otorga una civilización planetaria a sistema solar, a la galaxia, y en si a un universo?
Aldo, amo tu canal hermano, gracias a tus videos me interese de nuevo en la ciencia y mi hijo va por el mismo camino. (Hace años que te sigo)
Aldo, sin saber exactamente a que se enfrentan, ¿dirías que es momento de estrellarse las cabezas unos contra otros y sacarse los sesos?
Eso es una maravillosa explicación Aldo como siempre muchas gracias
Muchos sensacionalistas aprovechan los nuevos descubrimientos del JWT para acomodarlos a sus creencias personales y crear confusión. Siempre dicen que toda la cosmología está equivocada y comienzan con su negacionismo intenso. Lo bueno es que la comunidad cientifica siempre los desmentirá a medida que van afinando las teorías.
Buenos días
Mi nombre es Sergio García Garillete, y me ronda una duda por la cabeza, y no tengo claro que tenga base, pero si me daría respuestas a algunas discrepancias, pero no sé si podría chocar con otras respuestas ya aparentemente resueltas.
Sabemos qué existe una expansión del espacio tiempo, pero mi pregunta es, ¿Si está expansión fuese una expansión logarítmica podría explicar algunos fenómenos?
¿Es posible que la expansión fuese logarítmica?
Todo apunta a que estamos dentro de un pan con jamón 😂
Gracias Aldo 😊
Se descubre que la tierra es un triángulo equilatero 😂
UN TRIANGULO RECTO!
Jajaja no es así tengo pruebas de que es plana me subí a un aeroplano y lo ví . jajajaja
La tierra es una rosca gigante
y es plana muy planita ..
Gracias Nando
El q escribió ese garabato en la pared de : "emosido engañado"
A ese no lo engañan no.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Estaba en lo correcto 😮
@@MsMixander y terriblemente mal escrito.
Ya fue engañado
Es mucho lo bueno 😎
Fuimos timados
¡Gracias por la explicación! Es francamente vergonzoso que para que a la gente le guste y "compre" información se le tenga que mentir. Debiera ser diferente.
Gracias por aclararlo todo.
Ya deberíamos saber que no se conoce todo lo que hay sobre el universo y consideran que lo que creemos saber del universo que es ser, puede ser desbaratado por descubrimientos nuevo
Que se necesita para que la IA entienda la cuantica...que sea una IA soportada en computadoras cuánticas...hoy por hoy hablar de computadoras cuanticas es aceptar algoritmos simples sin corrección de errores y aceptando errores, aceptar las IA es aceptar logica formal inductiva sin logica decuctiva ni abductiva...el camino es largo y no se sabe si es posible, pero planteaste una pregunta muy inteligente, que demorará décadas resolver. Saludos
Vamoa favorecer al algoritmo
Fui a un congreso nacional de física en San Luis Potosí hace unos años y allí había un cartel que decía, "es el espacio tiempo un súper conductor" el autos fue un doctor que trabajo con Hopkins pero que en lugar de mandarlo a ponencia plenaria lo dejaron en carteles ya que su teoría desmentía la teoría de la materia oscura. En resumen un cambio en la descripción del espacio-tiempo daría explicación de la aceleración de las galaxias y explicaría los fenómenos relacionados a la materia oscura (no a la energía oscura). El tomar en cuenta este tipo de teorías y aplicarlos al cálculo de la edad del universo podría dar mayores o menores discrepancias. Muchas veces los científicos se casan con solo una teoría y las otras son descartadas hasta que les encuentran este tipo de problemas. Otras explicaciones a la formación a destiempo de galaxias podría ser la colisión de nuestro universo en expansión con otros universos vecinos durante su expansión. Ya que algunos explican los multiversos como burbujas de aire en un queso y cada burbuja es un cúmulo de energía en expansión. Saludos desde México
Desde que leí lo de la materia y energía oscura me dan mareos estos temas
Tranqui a las personas dedicadas a las ciencias también así que es normal xD es muy anti intuitivo
Muy sensato el vídeo. Nada de especulaciones. Todo ceñido al profundo conocimiento científico.
Excelentes videos 💪 y me gustaria saber el nombre de las canciones que escuchamos de fondo saludos desde costa rica pura vida ✌️
La materia oscura y energía oscura, son como fantasmas cósmicos. No se ven, no se siente, pero está allí. Jejeje... 😅
Saludos Aldo desde Chile, me gustaría que vieras esta información que habla sobre un estudio
Yo creo que la computación cuántica va a terminar decepcionando dado a las altísimas espectativas que hay.
a quien decepcionaria sera a los que no tienen idea de lo que es posible hacer con un computador cuantico
@@cdcmel pequeño detalle eske los humanos se equivocan😂?y obviamente sus máquinas 😂😂?
Creo que, al igual que en la arqueología y paleontologia, los científicos intentan ajustar los hallazgos a sus cálculos cuando debería suceder los contrario. Pienso que el error se cometió hace algunas décadas cuando se expusieron como hechos comprobados conjeturas parcialmente probadas y al día de hoy, con las nuevas herramientas dichas conjeturas no cuadran...
Exactamente, como la llegada del homo sapiens al continente Americano. Se manejaba en el círculo científico que el humano llegó hace diez mil años. Hoy en día se maneja unos 100000 años inclusive. En Argentina se encontraron pruebas de un animal muerto por el hombre de más de 20000 años. En Argentina!! Imagínate en Alaska y norteamérica cuando llegó el hombre!!! No fuimos capaces de establecer algo tan terrenal y creemos que tenemos definida la edad del universo?? Evidentemente se quiere establecer esa edad a la fuerza, no por intereses, simplemente por querer imponer los resultados obtenidos con sus cálculos.
El universo tuvo un inicio y está en constante expansión. El universo tiene un límite ya que Dios le tiene nombre a cada estrella. Los de la Unión Astronómica Internacional (UAT) se ven en apuros al momento de ponerle el nombre a las estrellas. Debido a sus limitaciones no les queda más que combinar números y letras. El Creador nos asombra con su super inteligencia!. El universo se seguirá expandiendo hasta donde Dios quiera. El Creador seguira expandiendo el universo ya que su hijo cuando estuvo en la tierra dijo lo siguiente: "Mi Padre hasta ahora sigue trabajando". La manera en que él expande el universo no es como creen los científicos, más bien noten la forma en que lo hace: En Isaías 40: 22 lo aclara: "...Aquel que extiende los cielos justamente como una gasa fina...". La energía que se utilizó para crear el universo es la misma energía que impulsa al universo. Esa energía es invisible. Esa energía proviene de Dios.
Amigo, no se que Biblia leas. Pero Isaias 40, 32 no existe... Alguien te esta engañando!
@@GilCaTo disculpe amigo es Isaías 40:22 Muchas gracias por su observación. Un abrazo. Ya hice la corrección.
haz un vídeo sobre el problema de los tres cuerpos.
Excelente trabajo . Gracias
Hola aldo, pueden hablar sobre el cambio climático, por que hace calor cada vez más