@@user-gu6dc2se9sвы пересмотрите своё это . И смотрю уже второе ваше увлечение. Вы о биноклях и о увеличениях ни чего не знаете !!! У Вас фишка фетишиста . Извините . Сумочки ,кофры ,наглазник ,ремешки и т.д. ,но не про линзы и увеличения !
Есть люди которые ночами не спят, пытаясь найти эти крышечки и кофры А также готовы брать обшарпанные старые бинокль с плесенью на линзах из-за бакелитывых наглазников и кожаного шейного ремешка
@@user-gu6dc2se9sЭти люди видимо барыги или перекупы с авито ))) чуть подшаманят, подкрасят старое барахло типа как товарищ бинокулус и вперед - в свой магазинчик...где перепродадут уже с тройной наценкой за "гостовский бак4" )))))
я купил в июле 22 года 15*50. даволен. есть советский такой у бабули одной. смотрел. просветление мне кажется лучше даже у нового. а может разницы и нет. конечно советский почему то держать приятнее. но в целом одно и то же что 2022 что 1990 какой то
Блин вот выбор стоит с рук взять вроде как в хорошем состояние бпц 10-40, за 6.500р но 2001 года выпуска, или новый такой же заказать с завода за 7.800р с доставкой. Что купить лучше?
Лучше по качеству 2001 года, просветление там совсем другого уровня, гораздо лучше чем сейчас, и бонусом бакелитывые наглазники Если принципиально новый, берите новый, тоже останетесь довольны, плохого про него ничего сказать не могу Если берёте для активного пользования, присмотритесь к обрезиненной версии
@@user-gu6dc2se9s Да по фото видно что просветление там лучше. Но я побоялся что у бинокля большой срок. Хоть он и как новый. Но вы представьте что с ним могло быть за эти 21 год? Я побоялся и решил переплатить
@@Haak9555 у меня небольшая коллекция биноклей, за 20 лет им ничего не будет, даже смазка как только вчера положили При бережном обращении ещё столько будет служить Но это так отступление Поздравляю вас с покупкой, отличный выбор, бинокль вас порадует Если не трудно, как придет напишите впечатления
@@user-gu6dc2se9s А что скажите про недорогие бренды в которых тоже стоит бак4, и которые тоже стоять приперно как КОМЗ (6-15 тыс. руб), например Levenhuk или SVBONY?
А штатного кофра от БПЦ 5 8х30 81 года у вас не было? Кофр родной неплохой, и он покомпактнее этого армейского кофра от Б8, есть пластиковый дождевик, ремни кожаные аналогичные. Вполне антуражно выглядит.
Да есть, черный кожаный на кнопочку, очень классный кофр, а вот крышки наглазников не было, из всех советских которые смотрел крышек окуляров не было Мне именно хотелось от Б8 кофр, теперь так в нем и таскаю
@@Волшебный_Фонарь Надо в инструкции комплект поставки почитать - хотя он, допускаю, может и не соответствовать. Две крышки, ремешок убогий, полметра длиной, и всё! На коробке ужне помню что было-выкинул.
Смотрел в разные советские,российские и китайские..Во первых,в советских просветление лучше,насыщение.Из за того что желтят, картинка так же боле насыщенная,че́ткая,можно сказать "художественная",яркая.Более выражен 3D эфект или как говорят стереоэфект. Особенно хороши 60-х годов.Так что для меня российские хуже советских однозначно.Одно преимущество российских,картинка не так желтит,но это на любителя.Как раз из-за желтизны в советских, картинка выглядит живой и художественной.
@@user-gu6dc2se9s Я согласен.Были и с картинкой более-менее нейтральной.Но даже в один год производства одна и та же модель могла быть с разным просветлением,даже в одном биноклей цвет просветления мог отличаться.Но я говорю,в большинстве, бинокли которые попадались мне,в основном желтили и имели насыщенное просветление и яркую и сочную картинку.
@@user-gu6dc2se9s Недавно смотрел в Б8х30 1968г.КОМЗ. Желтил сильно,но зато хорошая яркая и резкая картинка с стереоэфектом с насыщенными цветами. Ко мне едет 8х30 БПЦ5 КОМЗ 1982г.Интерсно,посмотрю как он показывает.
Тут как раз утверждают некоторые комментаторы, что с выносом у БПЦ все в порядке и даже нахваливают его чудовищные резиновые наглазники, которые проектировал явно вредитель или диверсант от КОМЗ. Самый неудачный элемент бинокля. Уж лучше старый бакелит, либо снимать резинки и "колхозить" что-то, я вообще смотрю без резинок....привык. Как обычно у нас - после сборки "доработать напильником". И сколько лет продолжают клепать эти наглазники, несмотря на многочисленные жалобы пользователей..
@@Paracellum с выносом все в порядке, но вот наглазники мешают, да?) (кстати, я даже на авито видел, как эти наглазники подпиливают, подрезают чтобы увидеть желаемый круг вместо облака) но увы, эти бины, вся серия бпц - это жигули. Даже не лада, а именно жигули. У меня опыт фотографа 15 лет, мой флагман - Марк II с элькой объективом, в качестве изображения разбираюсь. Любой бпц сравните хотя бы даже с китайщиной поганой Никон экшн, вот просто посмотрите сначала в один, а потом в другой прибор
@@maxdemidov8622 Смотрел. Как для бюджетного бинокля - Никон Action показывает очень прилично. Какой именно Action? Их несколько поколений было Action VII, EX,? БПЦ скорее ценят любители оптики СССР, ну и конструктив в плане материалов корпуса у БПЦ подобротнее, по сравнению с бюджетным "китайским" Никоном. Кто-то ценит возможность полностью разобрать БПЦ и "подшаманить" в домашних условиях ))) Никон требует аккуратного и бережного обращения, и нуждается в квалифицированном сервисе в случае поломки. По оптике конечно Никон поинтереснее.
Кофр важная часть бинокля Тем более что таких кофров все меньше и меньше в продаже, чтобы выцепить хороший кофр приходится все торговые площадки по пол года мониторить
Тот случай, когда для человека, похоже, кофр ценнее, чем сам бинокль!😂
Важна каждая деталь
Тут главное кофр показать... В кофре вся жизненно-увеличительная сила бинокля так сказать! ☝️😂💯
@@user-gu6dc2se9sвы пересмотрите своё это . И смотрю уже второе ваше увлечение. Вы о биноклях и о увеличениях ни чего не знаете !!! У Вас фишка фетишиста . Извините . Сумочки ,кофры ,наглазник ,ремешки и т.д. ,но не про линзы и увеличения !
Одна вода про крышечки и кофры...
Есть люди которые ночами не спят, пытаясь найти эти крышечки и кофры
А также готовы брать обшарпанные старые бинокль с плесенью на линзах из-за бакелитывых наглазников и кожаного шейного ремешка
@@user-gu6dc2se9sЭти люди видимо барыги или перекупы с авито ))) чуть подшаманят, подкрасят старое барахло типа как товарищ бинокулус и вперед - в свой магазинчик...где перепродадут уже с тройной наценкой за "гостовский бак4" )))))
@@Paracellum да я думаю зря вы так свои догадки за истину выдаëте! Какой-то завистью попахивает.
@@Волшебный_Фонарь очень содержательный комментарий, спасибо. По существу темы есть что сказать?
Ну да....люди разные....у каждого свои гуси в голове😂
По звездам, тест делали? Спасибо
Диссторсия есть у них?
я купил в июле 22 года 15*50. даволен. есть советский такой у бабули одной. смотрел. просветление мне кажется лучше даже у нового. а может разницы и нет. конечно советский почему то держать приятнее. но в целом одно и то же что 2022 что 1990 какой то
А как же конструктивные отличия?
И просветление совсем другое, не может быть одинаковым
Блин вот выбор стоит с рук взять вроде как в хорошем состояние бпц 10-40, за 6.500р но 2001 года выпуска, или новый такой же заказать с завода за 7.800р с доставкой. Что купить лучше?
Лучше по качеству 2001 года, просветление там совсем другого уровня, гораздо лучше чем сейчас, и бонусом бакелитывые наглазники
Если принципиально новый, берите новый, тоже останетесь довольны, плохого про него ничего сказать не могу
Если берёте для активного пользования, присмотритесь к обрезиненной версии
@@user-gu6dc2se9s Да по фото видно что просветление там лучше. Но я побоялся что у бинокля большой срок. Хоть он и как новый. Но вы представьте что с ним могло быть за эти 21 год? Я побоялся и решил переплатить
@@user-gu6dc2se9s Кстати продавец был готов отдать его уже за 5.800р я стороговался
@@Haak9555 у меня небольшая коллекция биноклей, за 20 лет им ничего не будет, даже смазка как только вчера положили
При бережном обращении ещё столько будет служить
Но это так отступление
Поздравляю вас с покупкой, отличный выбор, бинокль вас порадует
Если не трудно, как придет напишите впечатления
@@user-gu6dc2se9s А что скажите про недорогие бренды в которых тоже стоит бак4, и которые тоже стоять приперно как КОМЗ (6-15 тыс. руб), например Levenhuk или SVBONY?
А штатного кофра от БПЦ 5 8х30 81 года у вас не было? Кофр родной неплохой, и он покомпактнее этого армейского кофра от Б8, есть пластиковый дождевик, ремни кожаные аналогичные. Вполне антуражно выглядит.
Да есть, черный кожаный на кнопочку, очень классный кофр, а вот крышки наглазников не было, из всех советских которые смотрел крышек окуляров не было
Мне именно хотелось от Б8 кофр, теперь так в нем и таскаю
у биноклей не кофры а футляры, это указано в списке вложений под крышкой у комплекта новых биноклей который комплектовался подобными футлярами
Ваш современный КОМЗ очень на китайца похож. И сумка не та, и с таким дождевиком не поставлялся.
@@Волшебный_Фонарь Чего там смотреть - он у меня есть. С этого сайта. Прошлого года. Только 2 крышки на окуляры. Отдельные.
@@Волшебный_Фонарь Надо в инструкции комплект поставки почитать - хотя он, допускаю, может и не соответствовать. Две крышки, ремешок убогий, полметра длиной, и всё! На коробке ужне помню что было-выкинул.
ссср бинокль сколько? есть на продажу 10 штук возьму
Мен билем
@@Волшебный_Фонарь коптить. есть бинокль
Мендагы
купили?!есть такие..я из Актау..казахстан..могу и отремонтировать
Смотрел в разные советские,российские и китайские..Во первых,в советских просветление лучше,насыщение.Из за того что желтят, картинка так же боле насыщенная,че́ткая,можно сказать "художественная",яркая.Более выражен 3D эфект или как говорят стереоэфект.
Особенно хороши 60-х годов.Так что для меня российские хуже советских однозначно.Одно преимущество российских,картинка не так желтит,но это на любителя.Как раз из-за желтизны в советских, картинка выглядит живой и художественной.
Не во всех советских желтит картинка, это зависит от просветления
@@user-gu6dc2se9s Я согласен.Были и с картинкой более-менее нейтральной.Но даже в один год производства одна и та же модель могла быть с разным просветлением,даже в одном биноклей цвет просветления мог отличаться.Но я говорю,в большинстве, бинокли которые попадались мне,в основном желтили и имели насыщенное просветление и яркую и сочную картинку.
@@schwarz7777 в моей коллекции самые желтящие были СОМЗомзовские
@@user-gu6dc2se9s Недавно смотрел в Б8х30 1968г.КОМЗ. Желтил сильно,но зато хорошая яркая и резкая картинка с стереоэфектом с насыщенными цветами.
Ко мне едет 8х30 БПЦ5 КОМЗ 1982г.Интерсно,посмотрю как он показывает.
@@schwarz7777 у меня КОМЗ БПЦ 8х30 1981 года глубокое яркое фиолетовое просветление, совсем не желтит
Обзор не биноклей а кофров. 3 минуты видео потратил на кофры. Далее не стал смотреть.
Крешечно-кофровый фетишизм а не обзор! Диз!!! 🧐👎
К папе сходи. Он расскажет за что диз. А может быть в угол поставит на 2 часа.
Кофр от армейского бинокля Б 8×30.
Обзор про кофр 😅
Кофр довольно интересен
Сейчас вы не найдете бинокля выпускаемого с кофром
@@user-gu6dc2se9sда я верю, просто народ заходит из-за названия ролика а получает видео про кофр и крышки. Без обид, смотрел с перемоткой.
@@Baatro спасибо за критику, она здравая
На моём канале есть обзор и на один и на второй бинокль в раздельности с акцентом на сами бинокли
Про унитаз рассказывает! Я думал про бинокли! Минус!!!
У всех этих бинов сделан ужасно вынос зрачка, из-за чего не получается видеть все поле зрения. Но почему-то ни один обзорщик этого не говорит)
Тут как раз утверждают некоторые комментаторы, что с выносом у БПЦ все в порядке и даже нахваливают его чудовищные резиновые наглазники, которые проектировал явно вредитель или диверсант от КОМЗ. Самый неудачный элемент бинокля. Уж лучше старый бакелит, либо снимать резинки и "колхозить" что-то, я вообще смотрю без резинок....привык. Как обычно у нас - после сборки "доработать напильником". И сколько лет продолжают клепать эти наглазники, несмотря на многочисленные жалобы пользователей..
@@Paracellum с выносом все в порядке, но вот наглазники мешают, да?) (кстати, я даже на авито видел, как эти наглазники подпиливают, подрезают чтобы увидеть желаемый круг вместо облака) но увы, эти бины, вся серия бпц - это жигули. Даже не лада, а именно жигули. У меня опыт фотографа 15 лет, мой флагман - Марк II с элькой объективом, в качестве изображения разбираюсь. Любой бпц сравните хотя бы даже с китайщиной поганой Никон экшн, вот просто посмотрите сначала в один, а потом в другой прибор
@@maxdemidov8622 Смотрел. Как для бюджетного бинокля - Никон Action показывает очень прилично. Какой именно Action? Их несколько поколений было Action VII, EX,? БПЦ скорее ценят любители оптики СССР, ну и конструктив в плане материалов корпуса у БПЦ подобротнее, по сравнению с бюджетным "китайским" Никоном. Кто-то ценит возможность полностью разобрать БПЦ и "подшаманить" в домашних условиях ))) Никон требует аккуратного и бережного обращения, и нуждается в квалифицированном сервисе в случае поломки. По оптике конечно Никон поинтереснее.
@@Paracellum я последним пользуюсь, EX, который сейчас производится, у меня 12х50 и 8х40, оч доволен, ничем не хуже бинов за 500 баксов
ua-cam.com/channels/rKJ5aVast8tXtS-qRGL51w.html
обзор биноклей
Вода про кофр ....
Кофр важная часть бинокля
Тем более что таких кофров все меньше и меньше в продаже, чтобы выцепить хороший кофр приходится все торговые площадки по пол года мониторить
@@user-gu6dc2se9s все с вами ясно
неочем