Битва при Каннах - Вторая пуническая война
Вставка
- Опубліковано 17 вер 2022
- Если особо не всматриваться в детали, то практически все сражения Ганнибала выглядят примерно так: на него прут толпы зазомбированных римлян, а прошаренный в искустве войны пуниец контрит этот зерграш различными тактическими приемами.
То конницей вынесет римские фланги, то заманит целую полнокровную консульскую армию в засаду.
Римлян подобное положение вещей порядком начало настое*ывать, поэтому они собрали одну из самых крупных армий в Античности, чтобы уже наверняка деганнибализировать Италию.
Во главе её поставили двух консулов - Варрона и Павла, которые переиграли Ганнибала и заставили его принять бой на равнине около Канн, где, казалось, пунийцы не смогут разыграть свой козырь в виде превосходной конницы.
А вот почему у римлян не получилось и не фартануло - об этом в сегодняшнем ролике.
Поддержать автора:
boosty.to/hectorrex
5536 9140 7224 4647 (Тинькофф банк, Глеб Л.)
Подпишись на мой телеграмм канал - t.me/+FGoDNGCz_6UxNGNi
Другие мои видео:
• Битва при Ноле - Втора...
• Битва при Каннах - Вто...
• Засада у Тразименского...
• Битва на реке Гимере -...
• Осада Сиракуз - Вторая...
Плейлисты:
• Вторая пуническая война
• Крестовый поход в Приб...
📧 По вопросам рекламы и сотрудничества:
TheHectorRex@gmail.com - Наука та технологія
Поддержать автора:
boosty.to/hectorrex
5536 9140 7224 4647 (Тинькофф банк, Глеб Л.)
Смотрите также:
Вторая пуническая война: ua-cam.com/play/PLn1JQ8jItyJdxi-_zL402WC95c10p9yRV.html
Крестовый поход в Прибалтику: ua-cam.com/play/PLn1JQ8jItyJcrUVgA6NP1HBkUTkPWLhsF.html
📧 По вопросам рекламы и сотрудничества:
TheHectorRex@gmail.com
нельзя не признать что текстовка озвучки - стоит всей графики и смысла... великолепные текст с отличным подтекстом... лайк и пошёл смотреть другие ролики с канала...
Это великолепно, я думал ты уже забросил канал, но блин... Пришёл как-то после триумвирата и офигел, очень классные видео, спасибо тебе
Да пожалуйста)
Наконец-то новый видос. Сразу лайк, и пошел смотреть.
Спасибо!)
Чувак это шедевр! Все по полочкам и вишенка на торте - озвучка. Озвучка просто песня! 😁
А прикольные у тебя видео) очень даже не плохо получается))
Очень смешное видео. Большое спасибо. Качественно сделано.
Манера подачи материала - моё почтение! Подписка однозначно! Продолжай.
Шикарная озвучка с визуализацией)) Давно искал что-то подобное.
Так держать 👍👍👍👍👍
Великолепное видео
Мне бы такого учителя по истории в свои годы! 👍
Спасибо. Класс🎉🎉🎉
Очень интересно!
очень круто 👍👍👍👍👍
Дизлайки ставят римляне
Однако очень даже добротный видеоряд. А подача… кхем просто улёт)) твори дальше с удовольствием буду смотреть
Великии Арташес и легендарнии Ганнибал помним
Озвучка - шедевр!
Богоугодно.
Очень тяжело было воевать в то время коннице.Очень легко можно было упасть лошади. Стремян ещё не придумали тогда. Луков не было. И сабель тоже. Только пиками кололись и дротики метали.
Супер))) молодец.
На самом деле ты всё сделал?! При 776 подписчиках? Если так, то это очень круто!
Ага) Только товарищ временами помогает со всякими фишками Ютуба и оформлением видео)
Честно сказать не каждое государство того времени могло просрать столько битв и полководцев, и при этом выжить и отыграться, даже македонский великую персидскую империю за три битвы уничтожил, Рим уникум в этом плане
интересная подача.под современное время.наверное подросткам сейчас примерно в таком формате стоит преподносить историю что бы заинтересовать и слушали. p.s.а что за музыкально сопровождение на заднем фоне примерно с 26мин30сек ?
Зду новый видио нетерпением
Жёстко загопали римлян под городом . Очень крутой видос 🐢
отличный контент,странно что так мало подписчиков ,очень прошу только не опускай руки и продолжай делать ролики,алгоритмы ютуба когда то заметят тебя )удачи!
Блин, мне нравится как вы начинаете видео с клифхэнгера, переходите к предыстории и только потом возвращаетесь к самой напряженной части повествования! Так кинематографично!
Блин лучший рассказчик истории !Ё
Жест доброй воли🤣 центр принятия решений🤣🤣🤣 лайк за озвучку👍
Сразу видно, автор в теме с реалиями современной политики. А также близок по духу к Сталкеру, раз рофлит за "поймал маслину" и откатал не одну сотню часов в Вархаммер Тотал Вар, раз упоминает за кхорнитов и их фарминг черепов во им Трона Черепов. 😂
Кнопка "В БОЙ" из танков
Всегда интересовало соотношение ополченцев и дружинников среди кельтов пошедших с Ганнибалом.
мемас со стрелковым в конце видео это разьеб)
Цитата Жириновского в начале 😂😂😂
Уверен, найдете свою аудиторию. Видно, что сделано с любовью, однако, манера подачи мне не зашла.
Успехов каналу.
Пистон вставили Пирру? Какая глубокая аналитика и историческая достоверность
Так ролик-то не про Пирра. Он здесь просто притянутый на пару секунд персонаж, который должен был проиллюстрировать противоречия между Великой Грецией и Римом.
@@HectorRex На сколько я помню Ганибал ставил себя на третье место в рейтинге лучших полководцев после Александра и Пирра. Так и представляю этот разговор. Ну на первом месте Александр, на втором Пирр которому вставили пистон, а на третьем я.
@@cpentyc ну вообще, есть две интерпретации этой легенды про третье место. И в другой второе место отведено не Пирру, а Сципиону, что более логично.
Кстати, Пирр действительно не был особо успешен.
@@cpentyc серьезно? Только почему то его читают очень талантливым полководцем! И 2 победы на Римлянами тоже не хухры мухры! Да и Сицилию завоевал! А то как он раненый, по легендам разрубил воина который вызывал его на поединок! Он был Хорош! Просто не довел одно дело до конца! Быстро загорался и быстро затухал! А что касается Рима, у них всегда были огромные силы в плане людского потонцеала! И если бы не он! То сначала бы Пирр их раком нагнул! А Ганнибал бы так нагнул что они уже бы не когда не разогнались! И так почти 16 лет на чужой территории воевал, и с наименьшими силами таких людей им давал! А Сципион не был бы Сципионом без Ганнибала, всему он научился у него! И даже при Замме , если бы не предательство Массиниса! Сцепион был бы разбит! Так то Дружище
@@user-uy7rc8uq1y не понял причину твоего возвращения.
Как же я орирую с этих "новоязных афоризмов" в ролике
Римляне с мего крипами умудрились слить катку🎉😂
А что они могли сделать чтобы победить?)))
Насчет высокой боеспособности Римской пехоты в этом сражении не соглашусь с автором. Очень значительную её часть составляли только что набранные воины. Их боеспособность была очень низкой.
Эмилий Павел поймал маслину говоришь?:)😂 Сталкер Сталкера видит издалека:)
А вообще, возможно из-за этой шальной "маслины" (ранения) у Эмилия Павла слетела кукуха и он не послал несколько манипул из толсто эшелонированного центра в помощь своей коннице, которая к тому моменту заметно прогибалась и сдавала, как это сделал Цезарь в битве при Фарсале. А значит, эта нелепая "маслина" и послужила поворотным моментом в сдаче всей катки кхорни... ой, римлянами:) 😂
А как в те времена вообще удавалось найти ,обучить,применить и потерять в сражении столько масс войск ,а потом набрать все заново ?
- Как найти?
Да просто: идешь по сельским общинам (трибам) и набираешь из крестьян уже готовых рекрутов. Учитывая, как много Рим воевал, система такой мобилизации уже была отработана и поставлена на поток.
Плюс можно было запрячь италийских союзников, чтобы они прислали свои контингенты + снабжали их.
- Как обучить?
Тут можно посмотреть ролики современных реконструкторов. Ничего сложного, по сути, нет: пилум кидай в направлении противника, за щитом прячься так, гладиусом коли этой стороной - всему этому достаточно просто обучиться в короткое время.
Никакого фехтования, никаких сложных техник, вроде снайперской стрельбы из лука или верховой езды.
Да и для многих легионеров это была уже не первая военная кампания.
По поводу офицерского состава - тут ещё проще. Чтобы в Риме получить более-менее вменяемую должность на гражданке, нужно было отслужить в армии несколько кампаний.
Поэтому знать шла воевать поголовно. Условно говоря, практически каждый чиновник имел за плечами несколько ходок на галлов/элинов/пунов/латинов и обладал боевым опытом. Поэтому такого чиновника можно было спокойно выдернуть с гражданки и вручить под командование взвод легионеров.
- Как применить и потерять столько в сражении?
Ну собственно я рассказывал в этом ролике. Сложных тактических формаций вроде когорт римляне пока ещё не придумали (вот для когорт-то и нужна профессиональная армия) и строились в обычную толпу. То есть в фалангу.
Затем этой фаланге давали один приказ - топите вперед и попячивайте супостата. В большинстве случаев это работало, но с гениями вроде Ганнибала давало сбои.
- Как набрать всё заново?
См. пункт 1. Объявляем второю/третью/четвертую волну мобилизации, опять идем по трибам и запрашиваем юнитов у союзников.
Если скамейка запасных всё же опустела, прибегаем к экстраординарным мерам - мобилизуем рабов, заключенных и прочих унтерменшей.
@@HectorRex за год до Канн произошла битва при Рафии. А там армии были помассивнее и более обученные. Ни в какое сравнение с во всякими римскими громадянами, до битвы гонявшие разве что варваров или вовсе стада быков.
@@auxod3219 Ну за битву при Рафии я вообще ничего сказать не могу, не силен в этом :(
Что за трек во-время массового римского суицида в окружении??
Егор Летов - УБИВАТЬ УБИВАТЬ УБИВАТЬ
@@HectorRex Эту я и так бы нашёл, там ещё другая, эпичная музыка
СЛАВА КАРФАГЕНУ !!! СЛАВА ГАННИБАЛУ !!!
Первый военный блицкриг на грани человеческих возможностей. Воля там будь здоров, вся эта "непослушная солянка" из племён организовала засаду при Тразимене. По делу признавали его военный авторитет, что помогло держать контроль
Ну так-то да, Ганнибал - организатор прямо таки нечеловеческих способностей.
Особенно, если учитывать, что большая часть его войска - это именно племена. То есть испанцы - это никакие не испанцы, это какие-нибудь карпетаны, лузитаны, илергеты, кельтиберы.
А галлы - это всякие сенонны, бойи, инсубры и прочая нечисть.
У каждого племени свой диалект, поди его разбери. А ими ещё и командовать надо.
@@dimagl9803 И прикиньте за всё время 2 Пунической у Великого Ганнибала не было НИ ОДНОГО бунта в войске !!!
@@HectorRex И прикиньте за всё время 2 Пунической у Великого Ганнибала не было НИ ОДНОГО бунта в войске !!!
@@HectorRexслово Испания была с античности, но страна такая появилась только в конце 15 века (после брака Фердинанда и Изабеллы) и то называли не так первое время. Что же было Испания тогда? Просто название области с племенами и всё?
Будет перезалив с шутками про призыв?
Я думаю, в следующем ролике не смогу от них удержаться)
Для вашего полного понимание битву при Каннах, из 70тыс пехоты Рима всего 15тыс 20тыс были профессиональные воины, ещё 20тыс были новобранцы призывники новички наемники плохо организованные, остальное 30ыс 35тыс были рабы которые толком и не умели сражаться в отрядах манипулах! Первый раз в истории Рима рассчитали победу на численность армии, и это было ошибка!
Паренёк читает мысли людей двух тысячелетий тому назад и выдаёт их за свои. Забавно. Но не более. Нарисовать мультик не так и просто. Но выдавать его за истину просто некорректно.
У римлян тогда не было профессиональной армии.Вся римская армия была призывной-милиционной.Точно как у любого греческого полиса.А вот у Ганибаала были наёмники-профессионалы.Это одна из причин поражения римлян.Но.....у призывной армии есть одно преимущество.Их очень много.Если население Рима тогда было...например 500.000,точно не известно,но порядок примерно такой, то 20% это призывники.И это только Рим.Италия в силу климата и плодородия почвы страна очень густонаселённая.У Ганибаала не было шансов.Как и у Спартака,кстати.Единственный шанс это отколоть от Рима другие города,но....это удалось сделать только частично.Этруски,например поддержали именно Рим.Италийцы в целом поддержали всё таки Рим.Экономика..экономика страны это базис и залог успешной войны)
Численность римлян современными исследователями оценивается в те времена в 1 миллион человек. Плюс, столько же было суммарно у остальных латинских племён. Это не считая союзников из других народов. Но дело даже не в том, Рим обладал гигантским мобилизационным ресурсом, а в том, что по нравственным качеством римского народа, Рим мог использовать этот ресурс. Ведь через несколько столетий спустя, население и Рима, и Италии, и всей империи, было куда больше, но набирать его в армию, и тем более вести в бой, было уже невозможно. Просто то, что называется «воинственностью», исчезло из римского народа.
Ролик хорош. Но много неприятных шуток, "чурки, гастарбайтеры", надеюсь что это просто шутки, и вы не расист
Ну так, если я и расист, то какой-то весьма посредственный))
Нормальный расист вряд ли бы стал вещать про то, как латиносы с афрокарфагенцами, находясь в меньшинстве,
порешали на разборках огромную толпу белокожих европейцев (не совсем нордических, правда, ну да ладно).
Марков Атилиев Регулов тоже было 2, я так понимаю
Да в целом-то их было больше. Например, папа Марка, упомянутого в ролике, был тоже Марком Атилием Регулом (он погиб ещё в Первую Пуническую).
Но там ещё штука в том, что непонятно, был ли точно Марк Регул убит при Каннах. Например, Полибий говорит, что да, его порешали. А Ливий упоминает, что Регул остался жив-здоров и позже дальше строил свою карьерку.
@@HectorRex интересно. Для меня этот парень пример мужества, дав ему сенат пару легионов он бы затащил.
Что мешало консулам оставить часть манипул на флангах, чтобы на случай прорыва конницы было чем остановить врага? Ведь явно они понимали, что даже с тем что коннице Ганнибала придется идти в лоб, она все еще сильная и вероятность прорыва очень высока... Также не было резерва пехоты в центре. Хотя бы пару десятков манипул могли отделить от центра и поставить позади всей пехоты на всякий случай. А так они бездумно оставили всю пехоту в центре
Варрон с Павлом все же были куда более опытными операторами римских легионов, чем мы с вами, и, похоже, у них были какие-то резоны этого не делать.
Возможно, они считали, что римской конницы будет достаточно, чтобы сдержать всадников пунов.
Поэтому зачем решать кучу оргвопросов, сводя несколько манипул в одного невнятного франкенштейна,
которым ещё не понятно, как управлять в бою? - Прально, незачем!
Тем более, что готовое решение в виде всадников уже было под рукой.
Да и бой в те времена - это совсем не Total War, где ты несколько отрядов кинул в резерв
и затем несколькими кликами мышки бросил их закрывать угрожающее направление.
В реальности же резервы гораздо сложнее ввести в бой. Потому что, например, встает ряд вопросов:
- Где вообще находится угрожаемое направление? На правом фланге, где ты в данный момент рубишься или на левом,
где вообще непонятно, что происходит? Или в центре, где пока всё окей, но не известно, что будет через час-два?
- Как дать сигнал резервам о выдвижении? Гонцом? А если его перехватят? А если приказ не правильно интерпретируют?
- Как довести резервы до нужного места? А они в тучах пыли по дороге не заблудятся и точно дойдут туда, куда надо?
- А не забудете ли вы вообще в процессе рубки с карфагенской конницей о резервах?
То есть выделение резервов - это дополнительные риски и иногда полезнее бывает просто кинуть в бой всю пехоту, рассчитывая на более-менее стабильный результат.
Поэтому подобные штуки с жонглированием резервами и разделением сил обычно проворачивали только всякие гении войны, способные предвидеть ход боя,
типо Ганнибала или Сципиона, за что мы их и любим.
@@HectorRex ого, спасибо, изложил все по полочкам, удивляюсь, почему еще так мало просмотров, ведь графика чуть уступает маховику, у многих подобных авторов видна лишь сплошная карта, часто без городов, гор, рек, а у тебя почти как у маховика
Вроде бы новобранцев было очень много у римлян в этом войске - это тоже сыграло. Это уже потом выжившие в этой битве станут героями войны. Ну и битва при Метавре - отнюдь не кульминация войны - война уже была решена, соединение Ганнибала с Гасдрубалом войну бы не переломило - Ганнибал уже становился хозяином Италии после Канн, не помогло.
Ну вполне, возможно, результат битвы при Метавре и не переломил бы исход войны, но римляне от перспективы увидеть в Италии две объединенные карфагенские армии знатно [глагол опущен].
Тем более, что Гасдрубал был уже известен в Риме как толковый полководец за победу над братьями Сципионами в Испании.
Поэтому квириты и считали сражение при Метавре одним из ключевых эпизодов в войне.
Я смотрел подробный разбор битвы при Канах на англоязычном канале. Ошибка Римлян была в постраении и не опытнасти командиров, переднии ряды, Галы подперли щитами, это не те Галы дикари о которых автор говорит, это жившие на Римских владения на севере Италии, по сути граждане империи, с трофейными Римскими доспехами и щитами. По качеству оснащения они не уступали Римлянам. Они подпёрли щитами наступающих Римлян. Заднии ряды начали давить на авангард. С боков их подперла пихота Карфагена. получилась давка как в метро. И в давесок с тыла ударила конница ещё больше сдавив ряды. Если были в давке то знаете, что даже крепкий мужчина с трудом может высвободить пространство перед собой. А там доспехи щиты, со всех сторон. В итоги их просто забивали в этой коробочке как скот.
@@z7day Оххх...я даже не знаю, с чего начать.
Тезис, о том что североиталийские галлы - это, по сути, такие же граждане империи - просто прекрасен.
Особенно, учитывая, что до "протоимперии" (принципата Августа) почти две сотни лет, а за гражданские права с Римом пришлось воевать даже его союзникам.
Могу предположить, что "британские ученые" на "англоязычном канале" открыли какую-то галльскую империю.
Идем далее:
1) Построение - у римлян с ним было всё ок. Они так воевать привыкли и более менее умели. Тем более, что консулы заняли удачную позицию, о чем я и рассказывал в ролике.
2) Неопытность командиров - опять же в ролике я говорил про римскую карьерную лестницу - cursus honorum. Если хочешь получить серьезную должность на гражданке - иди воюй.
Поэтому для большинства римских командиров это была далеко не первая кампания.
3) Реальная жизнь - не MMORPG. Если надеть римское снаряжение, то галл от этого не получит скиллы легионера.
А в честном кумите раз на раз легионеры выигрывали, потому что они были +/- единообразно обучены, умели оперировать своим вооружением в составе строя и имели систему команд, которые понимал каждый.
Ей-богу, смотрите лучше русскоязычные каналы. Например, LEGIO - там реконструкторы разбирают, как действовать гладиусом, как кидать пилум и т.д.
А теперь представим, что подобным махинациям нужно обучить разношерстную толпу галлов, собранную из разных племен, говорящую на своих собственных диалектах и которые хотят просто пограбить квиритов, а не вот это вот всё с шагистикой и задрачиванием до автоматизма колющих ударов гладиусом.
4) "Галлы подперли щитами наступающих римлян" - ага и несколько тысяч галлов в ходе сражения почему-то досрочно отправилось в свою варварскую Вальгаллу.
При чем в рубке строй на строй, для которой такие высокие потери вообще не характерны. Римляне-то начали массово дохнуть уже после того, как их зажали и квириты сломали своё построение.
@@HectorRex Ну значит Ганибал был просто чертовске визуч )
@@HectorRex для меня все-таки до конца непонятны причины бедственного положения римлян после окружения. Вообще окружение бывает на разных уровнях - стратегическое, оперативное, тактическое. Я понимаю проблемы окруженных при стратегическом окружении - снабжение и прочее. В данном случае окружение тактическое, и проблемы окруженных тактически мне не совсем понятны. Ссылки на плохое управление при плотном построении мало убедительны - как ни крути, задние ряды римлян просто вынуждены развернуться навстречу врагу, подошедшему с тыла. Короче, хотелось бы просто побывать там на машине времени и посмотреть все это с вертолета.
где ссылка
t.me/+FGoDNGCz_6UxNGNi
Интересно. Наглядно. Познавательно. Только утомляет постоянный внутренний параллельный перевод со школоло-дебильного на человеческий. Но, спасибо 🙂
22:12
20 тысяч галлв, 8 тысяч иберов, 12 тысяч ливийцев. Уже 40 тысяч. Что уже соответствует общей численности пехоты Ганнибала.
Но где ещё несколько тысяч застрельщиков? Пращники, лучники, метатели дротиков?
Есть мнение что ливийцев было всего 8 тысяч. Тогда остаётся как раз под лёгкие войска.
Например, Питер Конноли считает, что легкой пехоты было под 30% об общей численности. Но он особо не выделяет её этническую принадлежность.
Логично предположить, что галлы составляли основу легких пехотинцев, т.к. они были явно беднее тех же карфагенских наемников и вряд ли поголовно могли позволить себе снаряжение для фронтальной рубки лоб в лоб.
@@HectorRex , спускаемся с Альп вместе Ганнибалом - у вас в ролике в пехоте Барки 20 тысяч. Естественно это НЕ галлы - иберы, ливийцы, болеарцы. Далее серия сражений и переходов, включая Апенины, где часть данного контингента гибнет (помимо галлов). Пополнений с родины нет. Минус, минус, минус и .....под Каннами 12 тыс ливийцев и 8 иберов???? Что суммарно те же 20 тысяч = ровно столько сколько привёл Ганнибал через Альпы.
Либо после Альп больше (что логично), либо перед Каннами меньше.
Что то пропущено?
@@Oleg_Zaharov Глянул, да, странная штука.
Сейчас посмотрел П. Коннолли "Греция и Рим" (а цифры я брал оттуда). Оказывается, у него, что после Альп, что перед Каннами один и тот же численный состав пехоты - 12к африканцев и 8 к испанцев.
Логично что да, контингенты должны быть меньше. Даже с учетом того, что Ганнибал своих ветеранов холил, лелеял и под каток особо не бросал, медицинские и маршевые потери никто не отменял.
Сейчас ещё, справедливости ради, бегло пролистал Полибия и Ливия.
У Полибия не называется этнический состав, он просто говорит, что суммарно было 40к+.
А у Ливия точной цифры карфагенской пехоты на тот момент - что-то вообще не нашел.
@@HectorRex , вариантов только два:
1 - к Ганнибалу подходили до Канн подкрепления не только из галлов и италиков. Данных не припомню.
2 - гораздо логичнее, что потери в Альпах были гораздо меньшие, либо неполные (без учёта отставших на момент выхода головной части армии Барки)
В пользу этого варианта яркая странность классического подсчёта армии после перехода. Сравниваем было/осталось:
Пехота 50/20 (60% потерь)
Кавалерия 9/6 (33% потерь)
Слоны, по памяти, потеряли ещё меньший%.
Но ведь пехотинцу всяко легче перейти через Альпы чем кавалеристу - второй должен и сам уцелеть и лошадь не угробить. А ведь нумидиец потерявший родного коня даже оседлав гальскую или италийскую лошадь не вернёт своей прежней боеспособности.
Слона лошадью тем более незаменить.
Так что, по логике!, процент потерь кавалеристов стоит взять как максимальный процент для пехоты. Тогда и Канны бьются относительно после Альп.
Только ленивый наверное ещё не сказал про неправильное построение римлян - слишком глубокий центр. Большинство легионеров и врага-то не увидели пока не стало поздно. Странно другое, почему такой страшный разгром по большому счёту никак не повлиял на ход войны.
Так повлиял же🤓
Летов- это топ!)
прикол рассказ... про эту тему смотрел много видосов..твои конек в разказивание..
To: Media - 10/21/2023 - 19:54 it's absolutely free!