안녕하세요! 매개변인 관련해서 여쭤보고 싶은 게 있어서 댓글을 달게 되었습니다. 매개변인 연구를 하려면 독립과 종속 변인 간의 관계가 명확하게 있어야 한다고 알고 있는데, 이때 ‘명확하게’가 어느 정도 인지 궁금합니다. ‘X와 Y간 부적상관이 있다’ 정도의 선행 연구 결과만 있어도 되는 건지, 아니면 ‘X는 Y에 유의미한 영향을 미친다.’라는 연구결과가 있어야 하는 건지 알고 싶어요…!!! 지도교수님께 여쭤볼 수 있는 상황이 아닌데 물어볼 곳이 없어서 답답해요ㅠㅠ 답변 부탁드립니다! 감사합니다.
안녕하세요. 선행연구에서 X변인이 Y변인에 미치는 영향과 M이 Y에 미치는 영향은 일관되게 유의하다고 나오는데, x가 m에 부적영향을 미친다는 선행연구는 7개 정도 있고 2개의 연구에서는 경로계수가 유의하지 않았다, 상관이 없다고 나타났는데.... 이런 경우 매개효과나 조절효과 연구를 하지 못하는 걸까요?
그런 경우, 혹시 데이터가 이미 있다면, 매개, 조절 다 분석해 보고, 유의하게 나오는 효과로 모형을 설정한 후, 선행연구를 그에 맞게 근거로 제시하면 될 겁니다. 그런데 데이터가 없다면, 연구자가 선행연구를 근거로 모형을 일단 설계해서 가설을 제시해야하기 때문에 헷갈릴 수가 있죠. 그때는 선행연구의 근거와 별도로 '상식적인 생각'을 해 볼 필요가 있습니다. 과연 내 모형에서 이 변수가 매개역할(독립변수에서 영향을 받음)을 하는게 상식적으로 맞는지? 조절역할(독립변수와는 별개의 문제)을 하는게 상식적으로 맞는지?를 판단해서 모형을 설계해 보세요~
쉽게 설명해주셔서 논문 작성에 큰 도움이 되었습니다. 감사합니다! :)
쉬운 설명. 감사합니다!!
형 아주 좋다
영상보니 X->Y의 경로가 유의하다는 것을 전제로 X->M, M->Y 경로도 모두 유의하면 부분매개, 유의하지않으면 완전매개라고 하셨는데, 그렇다면 X->Y 경로는 유의하지않은 관계라면 매개모형으로 설정을 못하나요? 제 연구모형 돌려보니 X->Y는 유의하지않고 X->M, M->Y만 유의하게 나와서 어떻게 해석해야할지 궁금합니다 ㅠㅠ
애초에 모형을 완정매개모형으로 설장해 놓고 분석하면 됩니다. 그리고 그참에 수정모형으로 부분매개도 돌려서 두 모형을 비교하여 최종제안모형을 선택하는 방식도 있습니다~
논준모 폼 미쳤다
안녕하세요! 매개변인 관련해서 여쭤보고 싶은 게 있어서 댓글을 달게 되었습니다.
매개변인 연구를 하려면 독립과 종속 변인 간의 관계가 명확하게 있어야 한다고 알고 있는데, 이때 ‘명확하게’가 어느 정도 인지 궁금합니다.
‘X와 Y간 부적상관이 있다’ 정도의 선행 연구 결과만 있어도 되는 건지, 아니면 ‘X는 Y에 유의미한 영향을 미친다.’라는 연구결과가 있어야 하는 건지 알고 싶어요…!!!
지도교수님께 여쭤볼 수 있는 상황이 아닌데 물어볼 곳이 없어서 답답해요ㅠㅠ 답변 부탁드립니다! 감사합니다.
명확히 있다면 CB-구조방정식(SEM)을 하면 되고요, 그렇지 않다면, PLS-SEM을 하면 됩니다~
@@nonjunmo 감사합니다!! 혹시 둘의 차이가 뭔지 알 수 있을까요??
@@user-mc7ek4rf2i 댓글로 설명할 수 있을 정도로 간단치가 않으니 검색을 통해 알아보시기 바랍니다. 논준모 pls로 검색해 보세요~
안녕하세요. 선행연구에서 X변인이 Y변인에 미치는 영향과 M이 Y에 미치는 영향은 일관되게 유의하다고 나오는데, x가 m에 부적영향을 미친다는 선행연구는 7개 정도 있고 2개의 연구에서는 경로계수가 유의하지 않았다, 상관이 없다고 나타났는데.... 이런 경우 매개효과나 조절효과 연구를 하지 못하는 걸까요?
그런 경우, 혹시 데이터가 이미 있다면, 매개, 조절 다 분석해 보고, 유의하게 나오는 효과로 모형을 설정한 후, 선행연구를 그에 맞게 근거로 제시하면 될 겁니다. 그런데 데이터가 없다면, 연구자가 선행연구를 근거로 모형을 일단 설계해서 가설을 제시해야하기 때문에 헷갈릴 수가 있죠. 그때는 선행연구의 근거와 별도로 '상식적인 생각'을 해 볼 필요가 있습니다. 과연 내 모형에서 이 변수가 매개역할(독립변수에서 영향을 받음)을 하는게 상식적으로 맞는지? 조절역할(독립변수와는 별개의 문제)을 하는게 상식적으로 맞는지?를 판단해서 모형을 설계해 보세요~
이해되었어요~ 자세한 설명 정말 감사합니다!!😆
매개효과분석은 왜하나요
댓글로 설명하긴 힘듭니다. 역할문제에요~
@@nonjunmo 역할을 해서(독립변수를 약하게하고,부분매게) 머가 좋아지나요;;;; 매개해서 더..나은 효과가 나오면 모를까;;;; 매개를 해서 독립변수가 종속으로 바로 가는것보다 더 효과가 커지지도 않지않나요;;;
@@nonjunmo ...아..
혹시 매개효과가 나타나면 그 매개에 추가로 ..방법을 강구(마케팅이면 매개변수에 집중공격)...하겟네요
굳이..독립변수에서.. 종속으로 바로 가는..영향말고
대충맞죠?
좀말은 이상한데 매개효과가 검증되면. 한국은 무조건 신발을 미국에팔아야겠네요..일본이 있더라도..
또는 중국은 한국신발에 투자하겟네요
일본에안하고