Liebt ihr Spiele und seid gerne dabei? Dann geht es hier entlang Richtung Twitch: www.twitch.tv/rangerarea Mehr Ranger auf Instagram: instagram.com/rangerareaofficial/ TikTok: www.tiktok.com/@rangerarea Discord: discord.com/invite/Sx42mF2
Also nach der Stunde jetzt was ich gesehen habe finde ich Civ 7 richtig gut. Die neuen Sachen gefallen mir sehr. Ich freu mich schon es selber zu zocken. 😍😃
Größtes deutsches Lob für Ranger: Kann man nicht meckern. 👍Sehr schönes und informatives Video. Bin gespannt auf mehr 😊 Und alle dran denken: Ranger wird am 18.01. 42 Jahre alt. Das steht so im Internet und das Internet lügt nie. 😁
So...endlich Zeit gehabt das Video mal anzusehen. Optisch gefällt mir das ganze schon richtig gut und stimmiger als bei CiV6 Definitiv ein Schritt (wieder zurück) in die richtige Richtung. Inhaltlich kam jetzt natürlich eine ganze Menge aufgrund der Zeitbeschränkung, des dafür notwendigen Cuts und des schieren Umfangs nicht komplett rüber. Ich nehme an du durftest zum Einfluss-System und Diplomatie noch nicht zu sehr ins Detail gehen? Alles in Allem wirken die Änderungen aber bisher stimmig und gut verständlich und ich bleibe gespannt auf den nächsten Teil dieses Kindheitsklassikers! Freue mich auf den 05.02. bei dir! 😊
Ja, leider ist die 1h für ein Spiel wie Civ7 zu wenig, bzw. musste ich mich entscheiden: Entweder ein 1h Informationsvideo und Gameplay zum Untermalen oder 1h Lets Play, um euch so viel Gameplay wie möglich zu zeigen. Auch wenn es durch das Lets Play unstrukturierter wirkt, war das für mich wichtig, da es bislang nahezu kaum Gameplay gab. Man könnte sagen, ich habe mich für visuelle Quantität, statt dedizierter Qualität entschieden, um euch einen neuen Blick zu geben :D
Das mit den Baumeistern is glaub ich wie Appl vs. Android, ne Glaubensfrage. Ich persönlich hab schon beklagt, dass ich von civ 6 nach 7 die straßen nicht mehr selber ziehen durfte mit meinen Baumeistern sondern die Händler die nun automatisch gezogen haben... das die Baumeister nun ganz wegfallen lässt mich persönlich traurig zurück.
Grafisch sieht es anfangs natürlich top aus das Spiel. Muss aber sagen, dass nach wenigen Runden das Spiel für mich völlig überfrachtet und unübersichtlich wirkt. Ist vielleicht nochmal anders, wenn man selbst spielt. Ansonsten weiß ich immer noch nicht, was ich von den Zivilisationswechsel halten soll. Ich suche mir meist Nationen aus, mit denen ich auf lange Sicht plane, zB einen Religionssieg mit Ashoka/Ghandi. Nun scheint es eher so, dass man pro Epoche bestimmte Zwischenstationen als eine Nation erfüllt, was sicherlich auch Spaß macht, aber mich noch ein wenig abschreckt.
Liege ich richtig mit der Annahme, dass es keine deutsche Nation zum Release geben wird? Es ist nichts dazu bisher zu sehen, selbst beim Anführer Karl der Große.😢
So, nu bin ich durch. Feedbackrunde: Objektiv ein solides Video an dem es abseits persönlicher Vorlieben so wenig zu meckern gibt. Subjektiv ist das anders. Ich möchte dabei aber betonen, dass das rein persönliche Gründe und Vorlieben sind, die das Video nur für mich weniger attraktiv macht, für andere gilt sicherlich Anderes: - Das Intro mag ich gar nicht. Dieser laute in your face Stil. Ich komm mir vor wie bei QVC wo der neue Staubsauger vorgestellt wird. Weniger laut, weniger aufdringlich, würd mir mehr zusagen. - Es wird schnell klar, dass dies kein Live-Spiel mit Kommentar ist, sondern dass ein Spiel aufgenommen wurde über das nun drübergesprochen wird während Du es dir nochmal ansiehst. Dies ist eine Art Video die mir gar nicht zusagt. Denn daraus resultieren einige Dinge die mir nicht gefallen: 1. Du sprichst teilweise sehr sehr schnell. Es macht mir Probleme dem Gesagten zu folgen und dabei das Video anzusehen. Das hat mich sehr rausgenommen. Im späteren verlauf wird es besser, da Du zurück in einen langsameren Flow findest, aber in den ersten 15 - 20 Minuten ist das sehr anstrengend nicht den Faden zu verlieren. 2. Es kommen immer wieder Sachen wie "Diese Entscheidung wird später noch Einfluss haben...". so Hindsight-Kommentare mag ich persönlich auch nicht. - Der Versuch Übersicht und Entertainment zu verbinden misslingt für mich prsönlich. Diese kleinen Witze und Kommentare was man da für eine Entscheidung getroffen hat, bei mir verfängt es nicht. Gerade dies ist aber vermutlich sehr sehr stark persönlich und ich bin mir sicher Andere mögen das sehr. - Die Schnitte. Dass das Fenster mir Dir mal größer, mal kleiner, mal den ganzen Bildschirm füllt um den Gesichtsausdruck bei einem Witz oder einer Bemerkung hervorzuheben, das reißt mich total aus dem Flow raus. Ich fänd es besser, wenn das Fenster immer gleich klein in der Ecke bleibt. -Stellenweise wiederholst Du Dich oft. Dass man verhindern kann, dass Städte zu Gemeinden werden durch einen Vermächtnispunkt hast du mindestens 3 mal kurz nacheinander erwähnt. Ich bin mir sicher, diese Art der Videoproduktion ist zum Einen aus dem Versuch entstanden 3 Stunden Gameplay auf unter eine Stunde zu verknappen, und zum Anderen vermute ich, dass es Vorgaben seites des Kooperationspartners gibt was man machen soll, zum Beispiel, dass keine ganze Runde gezeigt werden soll, und welche Länge das Video nicht unter pder überschreiten soll. Ich persönlich wäre mit einem Komplettvideo der Runde, in der Live das Erlebte gesehen wird und live Kommentare zum Spielgesehen passieren weitaus mehr abgeholt worden als mit diesem Überblicks-Entertainmentkonstrukt. Ob Andere das auch so sehen, ich weiß es nicht. Dennoch, ich hab nicht weggeclickt da ich es nicht mehr ausgehalten habe und bin durchaus umfassend informiert worden. tl;dr: solide, informativ, nur persönlich nicht mein Stil. Einen Like gibt es natürlich. Und Ranger, Du bist natürlich weiterhin Top und einer meiner liebsten deutschsprachigen Creatoren.
Der Stil ist hier eine absolute Ausnahme :) Es durfte kein Lets Play sein, also bloßes spielen ging leider nicht und gleichzeitig sind hier ca 20h Material hinter, die wir in maximal 1h drücken konnten :) Ich habe mich letztendlich daher auch dazu entschieden, dass Teile des 2. Zeitalters wegfallen. Um euch so viel Gameplay wie möglich zu zeigen, hab ich mich für diesen Weg entschieden, anstatt ein Infovideo mit 30 Minuten draufzugeschnitten zu erstellen :)
Da sieht man wieder wie unterschiedlich Geschmäcker sein können. Ich persönlich finde die "aufgewachte" Art sehr erfrischend im Gegensatz zu den anderen größeren "Strategie UA-camr". Ja, beim 3 oder 4ten mal zu erwähnen das Städte zu Gemeinden werden, dachte ich mir auch nur: "Ja, wir haben es verstanden." :D Man hat auch einen Anführer gesehen den wir bislang nicht kannten. (José Rizal) :D So wie Japan als modern Nation. Ich fand das Video z.b. deutlich besser als beim größeren Konkurrenten, der ganz gehetzt alles gezeigt hat. Freue mich auf weiter videos! :)
Karl der Große gründet Rom?! Und man kann andere Zivilisationen zum spielen aussuchen...das ist so störend für die Atmosphäre. Das fand ich bei Humankind schon schrecklich. Ich bleibe skeptisch
Aber vorher störte es doch auch nicht, dass ich mit der USA im Mittelalter war oder mit Gandhi GIs anführte. Das ist für mich genauso störend für die Atmosphäre gewesen und da finde ich den jetzigen Weg besser :)
@@RangerArea Es hat jedenfalls jeder Anführer auch zu der Civilisation gepasst die er geführt hat und nicht dass ein Karl der Große Pax Imperia Roma, Ostia usw hatte. Es passt sprachlich nicht und das spiegelt sich auch in den Stadtnamen wieder. Man kann gegen KI-geführte Ostasiaten inklusive der Ostasiatischen Betonung spielen dessen Hauptstadt Bagdad heißt, die Einheiten Arabisch sind usw. Man kann das bisherige System nicht gut finden, aber das Neue erzeugt deutlich mehr Durchmischung als es sollte. Warum es für uns unglaubwürdig klingt USA im Mittelalter zu spielen, liegt daran dass sie damals noch nicht USA hießen, es lebten aber schon Menschen dort und nein die hatten dort nie ein Mittelalter genauso wenig wie die Asiatischen Länder und vorallem hatten die unterschiedlichen Weltregionen ihr "Mittelalter" oder welches Zeitalter auch immer nie zur selben Zeit. Es wird einfach viel zu viel auf europäische Geschichte geschlagen, die auch nach europäischen Epochen ablaufen soll. Meinetwegen soll sich Karl der Große gerne ein neues Land wählen, aber dann soll dies doch bitte ernsthaft erspielt werden. Die sogenannten Zeitalterwechsel sind doch nur selten Zeitalterwechsel gewesen. Die Länder wurden durch Krisen oder Kriege ausgelöscht oder aufgelöst. Was das Ende des Spiels bedeutet oder haben durch Änderung ihrer Politik ihren Namen geändert, was das Spiel zwischendurch iwann macht und man dadurch nichts derart einschneidendes verändert. Man hätte es schon konsequent durchziehen müssen und beides wechseln insbesondere mit den Zeitensprüngen. Dann hätte man als Cäsar Rom gegründet und hätte anschließend Folgeanführer und Nationen wählen können, so enttäuschend es auch ist dass die komplette Neuausrichtung einfach mal verpennt wird. Genauso wie es überhaupt keinen Sinn ergibt dass man einfach plötzlich als Landnation Hawaii spielt weil man Bonis auf etwas hat. Im alten Teil warst du dann einfach Russland mit viel Fisch was sich zur Wassernation gemausert hat. Im neuen Spiel ist man Kleopatra dass Japan führt, weil das eigene Reich eben Eigenschaften hat die Japan zugesprochen werden. Bleibt zynisch abzuwarten ob man Deutschland spielen kann wenn man fremdenfeindlich alle anderen Nationen vom Startkontinent getilgt hat oder Großbritannien wenn man ein anderen Kontinent wie Australien komplett sein Eigen nennen kann.
Bin ich echt der Einzige, der die Grafik überhaupt nicht gut findet, überhaupt da es hier anscheinend nach einigen Runden schon gleich unübersichtlich wie bei Civ6 im Lategame ist
Liebt ihr Spiele und seid gerne dabei? Dann geht es hier entlang Richtung Twitch: www.twitch.tv/rangerarea
Mehr Ranger auf Instagram: instagram.com/rangerareaofficial/ TikTok: www.tiktok.com/@rangerarea Discord: discord.com/invite/Sx42mF2
Steam sagt mir du hast 14,9 Stunden CIV 7 gespielt bis jetzt. Rundet man nicht auf die nächste Zahl auf anstatt um 5 Stunden 🤪😜
😂😂😂
Also nach der Stunde jetzt was ich gesehen habe finde ich Civ 7 richtig gut. Die neuen Sachen gefallen mir sehr. Ich freu mich schon es selber zu zocken. 😍😃
Hallo Ranger, super Video, schick geschnitten. Da freue ich mich schon auf die ersten echten kompletten Spielrunden. ❤
Danke. Ich hab mich so auf das Gameplay gefreut und es hat nicht enttäuscht. Es wird ein sehr gutes Spiel 👍🏻
Größtes deutsches Lob für Ranger: Kann man nicht meckern. 👍Sehr schönes und informatives Video. Bin gespannt auf mehr 😊
Und alle dran denken: Ranger wird am 18.01. 42 Jahre alt. Das steht so im Internet und das Internet lügt nie. 😁
So...endlich Zeit gehabt das Video mal anzusehen.
Optisch gefällt mir das ganze schon richtig gut und stimmiger als bei CiV6 Definitiv ein Schritt (wieder zurück) in die richtige Richtung.
Inhaltlich kam jetzt natürlich eine ganze Menge aufgrund der Zeitbeschränkung, des dafür notwendigen Cuts und des schieren Umfangs nicht komplett rüber.
Ich nehme an du durftest zum Einfluss-System und Diplomatie noch nicht zu sehr ins Detail gehen?
Alles in Allem wirken die Änderungen aber bisher stimmig und gut verständlich und ich bleibe gespannt auf den nächsten Teil dieses Kindheitsklassikers!
Freue mich auf den 05.02. bei dir! 😊
Ja, leider ist die 1h für ein Spiel wie Civ7 zu wenig, bzw. musste ich mich entscheiden:
Entweder ein 1h Informationsvideo und Gameplay zum Untermalen oder 1h Lets Play, um euch so viel Gameplay wie möglich zu zeigen.
Auch wenn es durch das Lets Play unstrukturierter wirkt, war das für mich wichtig, da es bislang nahezu kaum Gameplay gab. Man könnte sagen, ich habe mich für visuelle Quantität, statt dedizierter Qualität entschieden, um euch einen neuen Blick zu geben :D
Doch Ranger, es gab Seeungeheuer. Die waren doch sogar auf Karten eingezeichnet. Die wurden nur vom Zauberei Ministerium versteckt.
Wohooo Endlich Gameplay. Bin super gespannt!
Super Video. Freue mich schon auf mehr.
*wie ein kleines Kind kreisch* ... One more turn!!! 😍
Das mit den Baumeistern is glaub ich wie Appl vs. Android, ne Glaubensfrage. Ich persönlich hab schon beklagt, dass ich von civ 6 nach 7 die straßen nicht mehr selber ziehen durfte mit meinen Baumeistern sondern die Händler die nun automatisch gezogen haben... das die Baumeister nun ganz wegfallen lässt mich persönlich traurig zurück.
Sieht doch schon mal ganz gut aus. Hat noch ein zwei Baustellen, ist ja aber noch nicht fertig. Ich bin vorsichtig gespannt auf das fertige Spiel.
Gutes Informatives Video. Kannst du vielleicht einen Einblick auf die Kartengröße geben im Vergleich zum Vorgänger ?
Das wäre momentan noch zu viel Spekulation von mir, aber gefühlt sind sie etwas kleiner, kann es aber nicht 100% sicher sagen
Ja vielen Dank fürs zeigen 😂❤❤ hab Sehnsucht drauf gewartet 😂❤
Die Änderungen holen mich so weit ich das sehe ab. Bin gespannt es selbst zu spielen. Boni nicht Bonusse btw.
Boni ist Latein, Bonusse ist deutsch :)
Grafisch sieht es anfangs natürlich top aus das Spiel. Muss aber sagen, dass nach wenigen Runden das Spiel für mich völlig überfrachtet und unübersichtlich wirkt. Ist vielleicht nochmal anders, wenn man selbst spielt.
Ansonsten weiß ich immer noch nicht, was ich von den Zivilisationswechsel halten soll. Ich suche mir meist Nationen aus, mit denen ich auf lange Sicht plane, zB einen Religionssieg mit Ashoka/Ghandi. Nun scheint es eher so, dass man pro Epoche bestimmte Zwischenstationen als eine Nation erfüllt, was sicherlich auch Spaß macht, aber mich noch ein wenig abschreckt.
Kann man beim Zeitalterwechsel den anderen Spielern die Civs "wegklauen"? Wer kommt bei der Auswahl der Civs zuerst dran ?
Immer der Spieler - die KI passt sich dann an.
@@dasaleks6480 Wie sich das online auswirkt - wir wissen noch nicht.
Ich habe gehört, aber bestätigen kann ich es natürlich noch nicht (da kein MP für uns Previewer), diese Mechanik falle im MP weg.
Liege ich richtig mit der Annahme, dass es keine deutsche Nation zum Release geben wird? Es ist nichts dazu bisher zu sehen, selbst beim Anführer Karl der Große.😢
Meinst du Deutschland?
Nein, aber Preußen gibt es, falls du Richtung Deutscher Bund denkst.
Ansonsten wird es auch Friedrich II als Anführer geben
Danke! Da bin ich ja beruhigt😂
Ach scheiss drauf, ich hols mir. Obwohl ich mir vorgenommen habe nie ein Spiel vorzubestellen....
Hey das ist ja garnicht ne 1 Std Gameplay da Labbert so nen Typ die ganze Zeit 😅. Spaß beiseite geiles Video. Glück Auf 👍
Wollte ich auch sagen...voll der Etikettenschwindel...wir wollen noch ein Video mit 4:38
So, nu bin ich durch. Feedbackrunde:
Objektiv ein solides Video an dem es abseits persönlicher Vorlieben so wenig zu meckern gibt.
Subjektiv ist das anders. Ich möchte dabei aber betonen, dass das rein persönliche Gründe und Vorlieben sind, die das Video nur für mich weniger attraktiv macht, für andere gilt sicherlich Anderes:
- Das Intro mag ich gar nicht. Dieser laute in your face Stil. Ich komm mir vor wie bei QVC wo der neue Staubsauger vorgestellt wird. Weniger laut, weniger aufdringlich, würd mir mehr zusagen.
- Es wird schnell klar, dass dies kein Live-Spiel mit Kommentar ist, sondern dass ein Spiel aufgenommen wurde über das nun drübergesprochen wird während Du es dir nochmal ansiehst. Dies ist eine Art Video die mir gar nicht zusagt. Denn daraus resultieren einige Dinge die mir nicht gefallen:
1. Du sprichst teilweise sehr sehr schnell. Es macht mir Probleme dem Gesagten zu folgen und dabei das Video anzusehen. Das hat mich sehr rausgenommen. Im späteren verlauf wird es besser, da Du zurück in einen langsameren Flow findest, aber in den ersten 15 - 20 Minuten ist das sehr anstrengend nicht den Faden zu verlieren.
2. Es kommen immer wieder Sachen wie "Diese Entscheidung wird später noch Einfluss haben...". so Hindsight-Kommentare mag ich persönlich auch nicht.
- Der Versuch Übersicht und Entertainment zu verbinden misslingt für mich prsönlich. Diese kleinen Witze und Kommentare was man da für eine Entscheidung getroffen hat, bei mir verfängt es nicht. Gerade dies ist aber vermutlich sehr sehr stark persönlich und ich bin mir sicher Andere mögen das sehr.
- Die Schnitte. Dass das Fenster mir Dir mal größer, mal kleiner, mal den ganzen Bildschirm füllt um den Gesichtsausdruck bei einem Witz oder einer Bemerkung hervorzuheben, das reißt mich total aus dem Flow raus. Ich fänd es besser, wenn das Fenster immer gleich klein in der Ecke bleibt.
-Stellenweise wiederholst Du Dich oft. Dass man verhindern kann, dass Städte zu Gemeinden werden durch einen Vermächtnispunkt hast du mindestens 3 mal kurz nacheinander erwähnt.
Ich bin mir sicher, diese Art der Videoproduktion ist zum Einen aus dem Versuch entstanden 3 Stunden Gameplay auf unter eine Stunde zu verknappen, und zum Anderen vermute ich, dass es Vorgaben seites des Kooperationspartners gibt was man machen soll, zum Beispiel, dass keine ganze Runde gezeigt werden soll, und welche Länge das Video nicht unter pder überschreiten soll.
Ich persönlich wäre mit einem Komplettvideo der Runde, in der Live das Erlebte gesehen wird und live Kommentare zum Spielgesehen passieren weitaus mehr abgeholt worden als mit diesem Überblicks-Entertainmentkonstrukt. Ob Andere das auch so sehen, ich weiß es nicht.
Dennoch, ich hab nicht weggeclickt da ich es nicht mehr ausgehalten habe und bin durchaus umfassend informiert worden.
tl;dr: solide, informativ, nur persönlich nicht mein Stil. Einen Like gibt es natürlich. Und Ranger, Du bist natürlich weiterhin Top und einer meiner liebsten deutschsprachigen Creatoren.
Der Stil ist hier eine absolute Ausnahme :)
Es durfte kein Lets Play sein, also bloßes spielen ging leider nicht und gleichzeitig sind hier ca 20h Material hinter, die wir in maximal 1h drücken konnten :)
Ich habe mich letztendlich daher auch dazu entschieden, dass Teile des 2. Zeitalters wegfallen.
Um euch so viel Gameplay wie möglich zu zeigen, hab ich mich für diesen Weg entschieden, anstatt ein Infovideo mit 30 Minuten draufzugeschnitten zu erstellen :)
@@RangerArea Ich dacht es mir, wie auch schon oben angemerkt :)
Da sieht man wieder wie unterschiedlich Geschmäcker sein können.
Ich persönlich finde die "aufgewachte" Art sehr erfrischend im Gegensatz zu den anderen größeren "Strategie UA-camr".
Ja, beim 3 oder 4ten mal zu erwähnen das Städte zu Gemeinden werden, dachte ich mir auch nur: "Ja, wir haben es verstanden." :D
Man hat auch einen Anführer gesehen den wir bislang nicht kannten. (José Rizal) :D
So wie Japan als modern Nation.
Ich fand das Video z.b. deutlich besser als beim größeren Konkurrenten, der ganz gehetzt alles gezeigt hat.
Freue mich auf weiter videos! :)
Karl der Große gründet Rom?! Und man kann andere Zivilisationen zum spielen aussuchen...das ist so störend für die Atmosphäre. Das fand ich bei Humankind schon schrecklich. Ich bleibe skeptisch
Aber vorher störte es doch auch nicht, dass ich mit der USA im Mittelalter war oder mit Gandhi GIs anführte.
Das ist für mich genauso störend für die Atmosphäre gewesen und da finde ich den jetzigen Weg besser :)
@@RangerArea Es hat jedenfalls jeder Anführer auch zu der Civilisation gepasst die er geführt hat und nicht dass ein Karl der Große Pax Imperia Roma, Ostia usw hatte. Es passt sprachlich nicht und das spiegelt sich auch in den Stadtnamen wieder. Man kann gegen KI-geführte Ostasiaten inklusive der Ostasiatischen Betonung spielen dessen Hauptstadt Bagdad heißt, die Einheiten Arabisch sind usw. Man kann das bisherige System nicht gut finden, aber das Neue erzeugt deutlich mehr Durchmischung als es sollte. Warum es für uns unglaubwürdig klingt USA im Mittelalter zu spielen, liegt daran dass sie damals noch nicht USA hießen, es lebten aber schon Menschen dort und nein die hatten dort nie ein Mittelalter genauso wenig wie die Asiatischen Länder und vorallem hatten die unterschiedlichen Weltregionen ihr "Mittelalter" oder welches Zeitalter auch immer nie zur selben Zeit. Es wird einfach viel zu viel auf europäische Geschichte geschlagen, die auch nach europäischen Epochen ablaufen soll. Meinetwegen soll sich Karl der Große gerne ein neues Land wählen, aber dann soll dies doch bitte ernsthaft erspielt werden. Die sogenannten Zeitalterwechsel sind doch nur selten Zeitalterwechsel gewesen. Die Länder wurden durch Krisen oder Kriege ausgelöscht oder aufgelöst. Was das Ende des Spiels bedeutet oder haben durch Änderung ihrer Politik ihren Namen geändert, was das Spiel zwischendurch iwann macht und man dadurch nichts derart einschneidendes verändert. Man hätte es schon konsequent durchziehen müssen und beides wechseln insbesondere mit den Zeitensprüngen. Dann hätte man als Cäsar Rom gegründet und hätte anschließend Folgeanführer und Nationen wählen können, so enttäuschend es auch ist dass die komplette Neuausrichtung einfach mal verpennt wird. Genauso wie es überhaupt keinen Sinn ergibt dass man einfach plötzlich als Landnation Hawaii spielt weil man Bonis auf etwas hat. Im alten Teil warst du dann einfach Russland mit viel Fisch was sich zur Wassernation gemausert hat. Im neuen Spiel ist man Kleopatra dass Japan führt, weil das eigene Reich eben Eigenschaften hat die Japan zugesprochen werden.
Bleibt zynisch abzuwarten ob man Deutschland spielen kann wenn man fremdenfeindlich alle anderen Nationen vom Startkontinent getilgt hat oder Großbritannien wenn man ein anderen Kontinent wie Australien komplett sein Eigen nennen kann.
Moin kann mir wer weiterhelfen? Bin immernoch verwirrt kommt civ 7 für Käufer der delux packs jetzt am 06.02 oder am 07.02 ?
Ich glaube am 06.
WhuupWhuup
Bin ich echt der Einzige, der die Grafik überhaupt nicht gut findet, überhaupt da es hier anscheinend nach einigen Runden schon gleich unübersichtlich wie bei Civ6 im Lategame ist
Holt mich echt null ab. Leider.