Linux vs Windows: ¿Cuál consume menos?
Вставка
- Опубліковано 5 жов 2024
- Siempre has escuchado que Linux es más eficiente que Windows, pero ¿realmente es así? En este video, te muestro los resultados de mis pruebas.
En reposo, Linux consume entre 87 y 90 watts y 2.83 GB de RAM, mientras que Windows consume entre 155 y 158 watts y 6.8 GB de RAM. Al entrar en Black Myth: Wukong con la misma configuración gráfica y escena, Linux consume entre 356 y 364 watts, mientras que Windows consume entre 472 y 475 watts. También mostré el consumo de mi R7 7800X3D mientras jugaba Black Myth: Wukong, y creo que no superó los 20 watts.
Operating System: Fedora Linux 40
KDE Plasma Version: 6.1.5
KDE Frameworks Version: 6.6.0
Qt Version: 6.7.2
Kernel Version: 6.10.11-200.fc40.x86_64 (64-bit)
Graphics Platform: Wayland
Processor: 16 × AMD Ryzen 7 7800X3D 8-Core
Memory: 32.0 GiB of RAM
GPU: AMD Radeon RX 7900 XTX
----
Edition: Windows 11 Pro
Version: 23H2
OS build: 22631.4169
Experience: Windows Feature Experience Pack 1000.22700.1034.0 - Розваги
Para mi que Linux no le saca todo el jugo a la gráfica por eso la diferencia de consumo. Ahora la diferencia RAM es increíble.
La diferencia en FPS es mínima. Mira los FPS de Linux en el minuto 3:28 y compáralos con los de Windows en el minuto 12:58 en Black Myth: Wukong. Verás que la diferencia máxima fue de solo 10 FPS, mientras que el consumo energético de Linux está entre 356 y 364 watts, y el de Windows entre 472 y 475 watts. Windows está consumiendo más de un 30% más de energía que Linux.
De hecho fue prácticamente el mismo rendimiento, esos 10fps ni se notan.
Y eso que no uso un kernel linux optimizado para gaming, como el de cachy OS con BORE o LAVD, el consumo de energía se reduce mas por esas optimizaciones.
A mi Fedora me encanto ,más que todo me es fácil porque tengo una RX580 2048sp y juego vía steam o lutris y ni Windows eh vuelto a mirar , solamente tengo una partición de 64Gb que es para solamente una impresora que es anti Linux y el office namas pero el resto de mi Nvme de 1TB es para Fedora
Al final Windows es más pesado porque es mucho más completo.
@@Roldanteexplica Las aplicaciones en Linux gestionan mejor los archivos compartidos que en Windows, lo que reduce el tamaño de los instaladores y el uso de recursos.
Linux también optimiza mejor los sistemas de archivos para discos SSD, utilizando formatos como EXT4 o BTRFS, lo que mejora el rendimiento. Su kernel modular solo carga los controladores necesarios, lo que reduce la cantidad de procesos en segundo plano y mejora el uso de recursos. Además, Linux carece de telemetría, bloatware y programas no deseados, problemas comunes en Windows, lo que contribuye a un mejor rendimiento general.
www.softzone.es/noticias/open-source/linux-necesita-menos-ram-cpu-windows/
Falso Windows es mas pesado porque trae muchas cosas innecesarias que consumen energía en segundo plano
@@lordhellriser1 Innecesarias dice?? Hoy por hoy Windows está en el lugar que está por ésas cosas que llamas innecesarias, que no la sepas usar es otra cosa.
@@Roldanteexplica para mi son de innecesarias por eso las quito
@@lordhellriser1 En pocas palabras críticas a Windows el favor de Linux sin embargo utilizas Windows, qué ironía
Cuantos servicios trae Pedorra
@@dipc576 Los que trae por defecto