Alors, quelles autres grandes différences avez-vous vu ? Pour vous procurer les livres The Witcher : livre.fnac.com/a12978609/The-Witcher-Sorceleur-Tome-1-Sorceleur-T1-Le-Dernier-Voeu-Andrzej-Sapkowski
Je trouve que les rois sont un peu trop de côté, ils auraient pu faire une réunion avec des cartes et quelques noms. Dommage aussi que Dijkstra et Philippa Eilhart sont trop peu présent.
Sinon petite différence c'est le cabinet Codringer & Fen ou Fen ne se montre jamais et reste à la cave sans parler que c'est Geralt qui se rend là et non Istred
@Regelegorila On a la confirmation que voleth meir est bien une cavalière de la chasse dans le making of de la saison 2 c'est la scénariste qui le dit (j'avoue que c'était pas clair du tout)
Moi j’ai un problème avec les basilics, c’est que les sorceleurs ce font tuer beaucoup trop facilement, même pour une espèce inconnue et au cour d’un combat non préparé, ils sont quand même 8 ou 9 contres 2 puis 3 basilics. Ils sont censés être capables d’en vaincre 1 en 1 contre 1
Et Geralt tue le basilic "alpha" en 30 secondes. Le côté légendaire de Geralt c'est plus par rapport à son implication avec Ciri et la politique plutôt que ses capacités de combats à la limite du super-héros. Ils ont des potions tout de même et peut être que je me trompe mais j'ai vu peu de signes de leur part. En réalité même si il y aurait des blessés avec l'élément de surprise, les deux basilics n'auraient pas duré plus d'une minute. On comprend qu'ils voulaient tuer tous les sorceleurs qui ne sont pas dans les livres.
Vous avez 2500% raisons… merde, il y a au moins 7 sorcelleurs vétérans…bref : symptomatique des séries actuelles bien mais sans plus, vite consommée, vite oubliée
Je trouve que la série rate complètement l'aspect géopolitique des livres. Déjà elle manque beaucoup de pédagogie pour faire comprendre la géopolitique du continent. On ne nous montre même pas de cartes pour situer les royaumes. Pour les non initiés ça doit être incompréhensible. Je pense qu'ils n'auraient pas dû avoir peur de prendre un peu le spectateur par la main au début de la série, en faisant peut-être une intro voix-off comme dans le seigneur des anneaux pour expliquer un peu l'histoire du continent, les ambitions de nilfgaard, les alliances plus ou moins claires des royaumes du nord etc... Même The Witcher 3 faisait ça correctement avec un historien qui nous résume les enjeux du monde au début de l'histoire
Clairement d autant plus qu ils avaient l excuse parfaite : jaskier qui aurait pu servir de narrateur En encore on a pas évoqué Toussaint et les autres royaumes Les novices purs vont être perdus complet
Le gros du problème avec la série c'est qu'il faudrait plus d'une seul saison par livre pour retranscrire tout cela comme il faut. Mais les producteurs s'en fiche pas mal Comme j'aime a le dire, c'est une bonne série en tant que telle MAIS une très mauvaise adaptation.
Petite remarque sur ta dernière vidéo : Tu dis que Rience est un badass mais dans les livres si je me souviens bien c'est un tocard. Il se fait péter par Yennifer, il n'arrive même pas à lui porter un coup. Il se fait péter par Gerald il n'arrive pas non plus à le toucher sans son maitre. Autre différence avec les livres : Francesca fait partie du Chapitre donc elle est connue de Yennifer et Fringilla, et des magiciens En général. Là on a plus l'impression qu'elle fait ses bailles et personne sait qui c'est. Dans l'ensemble je suis d'accord avec toi sur tous les points, notamment le démon et Frigilla ça dégage. Ce qui moi m'a agacé c'est la Rambo-tisation de Yennifer. C'est la héroine de la bataille de Sodden qui a tué tout le monde et tout. Dans les livres elle s'est illustrée dans la bataille mais comme un soldat pourrait faire un fait d'armes. Là ça fait un peu Chuck Norris qui sauve le monde. Quand on voit Tissaia qui met tous ses espoirs sur elle, en vrai Tissaia est autrement plus puissante que Yennifer. Et pareille T. qui pleure Yennifer et Vilgefortz qui l'estime de fou. Ça m'énerve qu'ils ne remettent pas les personnages à leur place un peu. C'est pas parce qu'on a un personnage principal que c'est forcément la personne la plus importante pour tout le monde dans le lore. Là on a l'impression que tous les paysans font une prière à Yennifer avant de manger leur soupe. Nan j'abuse?
Les différences que j'ai spottées: - Le sang ancien n'est pas du tout dans la composition de l'épreuve des herbes. La recette s'est perdue avec le temps et les Sorceleurs sont une espèce en disparition dans un monde de moins en moins adapté pour eux. - Il n'y a pas du tout de Loge des Magiciennes qui aurait pu être le centre politique de la série. - Je trouve qu'ils ont assez trahi la personnalité des personnages comme Vesemir ou Yennefer. Yennefer est une femme badass qui est puissante et hautaine. C'est pas du tout comme ça qu'elle a été jouée dans la série. Normalement elle est la figure maternelle de Ciri, elle est forte et implacable, et la faire trahir Geralt comme ça c'est... non quoi. - La femme défigurée qui bosse avec Rience c'est pas du tout en sniffant l'épreuve des herbes qu'elle a été défigurée. - D'où Rience savait que la fiole noire était la potion de l'épreuve des herbes et contient le sang de Ciri ? - La stellacite, mais c'est quoi ce truc ? J'ai trouvé cette saison 2 assez mal écrite et pleine de facilités scénaristiques. Ayant adoré la saga littéraire, je suis assez déçu de cette adaptation. J'ai l'impression qu'ils vont vouloir repartir sur la saga de Geralt qui cherche Ciri à présent, parce qu'on est revenu un peu au statut du début de la saga littéraire maintenant.
La loge des magiciennes apparaît bien plus tard dans les livres (c’est après le coup de Thanned). À ce stade de l’histoire ça n’aurait eu aucun sens. Quant à Vezimir certes son personnage est différent des bouquins car dans les livres y’a eu un timeskip de 3 ans je pense donc Vezimir a eu le temps de s’habituer à Ciri et à la considérer comme une membre de sa famille. Ce qui n’est pas le cas dans la série où Ciri n’est là que depuis qq semaines. Ils n’ont pas encore ce lien. De plus dans leur version Nightmare of the wolf est canon donc la decision de Vezimir est tout à fait logique et compréhensible. Pour Yennefer ils ont merdé, que ce soit celle des livres ou de la série, c’est raté. Le fait que Yennefer perde ses pouvoirs pourquoi pas, mais même dans leur propre version ce que fait Yennefer est incohérent. Si elle est prête à risquer sa vie pour sauver Jaskier (cela prouve qu’elle a des valeurs et fait passer le bien être de ce qui lui son cher avant le sien quitte à se mettre en danger ) , à aucun moment elle ne pensera à sacrifier Ciri pour récupérer ses pouvoirs. Si elle ne connaissait pas Ciri pourquoi pas. Mais elle savait que Ciri était l’enfant surprise de Geralt de ce fait elle n’aurait jamais eu l’idée de la sacrifier. Or là on nous montre qu’elle hésite pourtant leur version de Yennefer n’aurait pas hésité et n’aurait jamais pensé à emmener Ciri à Cintra. Je veux bien défendre leurs changements mais ce qu’ils ont fait avec. Yennefer est assez incohérent et là je ne me base même pas sur la Yennefer des bouquins mais la Yennefer de la série. Je veux dire son objectif c’est d’avoir un enfant, dans la saison 1 on a vu qu’elle a échoué à protéger un enfant et ça l’a marqué au point de déserter son poste. Même dans la saison 2 on voit qu’elle rêve d’avoir un enfant du coup l’idée qu’elle envisage de sacrifier un enfant pour ses pouvoirs c’est juste illogique
Tu as un peu spoiler l'intrigue avec Lydia !! T'abuses gros La loge des magiciennes n'apparait pas dans le tome 3, pour ça c'est logique. Yennefer, je trouve qu'elle est trés bien interprétée par A.Chalotra 😍 mais c'est le traitement de son personnage dans cette saison 2 qui est mal faît et est un affront. Comme tu dis, elle ne doute jamais ... elle ne trahirais jamais Geralt ni Ciri ^^ j'ai eu envie de pleurer car bon (...c'est mon perso préféré 😇) La stellacite, j'ai eu la même réaction que toi 🤣 ahah What ? J'adore aussi les romans et j'avoue que je suis mitigé avec la saison ... en prenant du recul. Je trouve que l'adaptation est très mal faîtes, mais elle n'est pas si catastrophique que ça. L'entraînement de Ciri est géniale, l'intrigue autour de Rience est bien présentée et castés. J'adore le traitement de Vilgefortz, j'espère qu'il ne sera pas raté dans la saison 3 ^^ C'est un peu SON tome. La mise en scène, la photographie sont parfaites. Le trio est génial 😍 Aprés j'adore Cavill, Chalotra et Allan donc ... Le tome 4 ^^ j'ai peur de l'adaptation... c'est mon tome préféré surtout avec les événements de Thanned. Comme Rege, ca va être pétage de cable s'ils le ratent
N'ayant pas lu les livres, je comprends mieux les critiques des lecteurs du coup Je me dis que HBO aurait peut-être mieux adapté l'oeuvre en série que Netflix
@@cheicks4160 Je ne comprends pas comment on peut inclure la saison 7 dans les bonnes saisons alors qu'elle est exactement comme la 8, mais avec moins de conclusions donc moins impactante. En réalité il y a un clair gouffre qui se créé à partir de la saison 5, oui ils commençaient à ne plus avoir de livres à adapter mais une bonne partie des saisons 5 et 6 se base sur les livres, sauf que c'est très mal adapté (Dorne et Euron sont malheureusement d'excellents exemples). Après oui je suis d'accord que je fais plus confiance à HBO plutôt que Netflix, même si il y a de plus en plus de doutes, par exemple le spin off de GoT qui arrive ne s'annonce pas terrible niveau adaptation, à voir quand il sortira.
@@izeen4651 alors Arcane c'est pas netflix, netflix héberge la série d'animation Arcane mais la série en elle même est réalisé par Riot game et Fortiche le studio français donc non c'est pas une réalisation netflix, c'est une oeuvre fait par son studio et celui qui a participé en grande parties aux animations de Riot game, faut se renseigner quand on veut prendre des exemples. Donc je suis d'accord avec Cheicks que netflix est mauvaise en adapation (cas voir Cowboy bepop) ou d'autres adaptations dans ce genre. (Netflix aidera peut-etre je dis bien peut-être pour la S2 de Arcane niveau budget sinon ils vont rien faire de eux même car c'est riot game et fortiche qui s'en occupe qui sont indépendant et donc héberge leur bébé chez netflix).
Merci pour cette vidéo plus contextuelle Rege. Tu évoques beaucoup d'idées qui permettraient de rétablir dans la saison 3 un semblant de récit plus cohérent et digne de la trame des livres dont tu fais la promotion, et c'était vraiment la chose à faire. J'aimerais revenir sur quelques différences moins explicites que j'ai pu relever, liées notamment à la cohérence de la réalisation à la narration. La première chose qui m'a en quelque sorte d'office sorti de la narration, c'est le changement de proximité du spectateur avec le personnage de Geralt. Pour moi ça jalonne drastiquement la relation de ce dernier avec Ciri. Je m'explique : dans les livres, tout comme dans la première saison, on restait plus souvent à hauteur d'homme afin de s'identifier au personnage et de le comprendre. On pouvait de ce fait mieux cerner ses motivations, car c'est un personnage nuancé, neutre, detesté par la masse des personnes qui croisent sa route. Le fait de savoir qu'il est detesté alimente le mépris qu'il porte pour ces mêmes personnes. On avait là un genre de cercle vicieux qui maintenait un tout cohérent avec cette neutralité exacerbée, la volonté de se détacher des intrigues dont il pense ne pas être concernés, lui et Ciri, pour leur bien commun et le maintien de l'esprit de "famille" au début de l'histoire. C'est d'ailleurs tout le propos du chapitre 5 du Sang des Elfes, qui narre le premier vrai affrontement avec les scoia'taels qui précède l'arrivée de Ciri au temple de Melitele. Comme Geralt a maintenant une idée vague de l'étendue des pouvoirs de Ciri, toute la portée spirituelle sera forcément mise de côté, et ça retire selon moi toute la crédibilité de la relation entre Geralt et Ciri. Enfin il a beau dire à Yarpen Zigrin à la fin de la saison 2 que c'est sa fille, on a toujours l'impression qu'ils restent assez inconnus l'un de l'autre. Je n'arrive donc plus à cerner l'attache qu'ont Geralt et Ciri, car les thématiques fortes de l'apprentissage spirituel de Ciri sont mises de côté dans la série au profit de son entraînement physique. Je trouve dommage en règle générale de se rapprocher des perceptions de Geralt seulement lors de ses traques, comme dans celle de la brouxe du premier épisode (le sound design se prête pas mal au point de vue interne, et ça fonctionne du tonnère). Je repense à la scène d'introduction du premier épisode, avec la caméra qui survole les restes de la bataille de Sodden. On est censé découvrir ces vestiges en même temps que Geralt et Ciri... pourquoi ne pas se placer à hauteur d'homme... Meilleur effet, moins de budget, moins fake car on n'est pas amené à repérer les aspérités visuelles. Je pinaille sûrement mais pour moi c'est assez représentatif de la manière qu'ont eu les producteurs de mettre l'accent sur le côté "spectaculaire" aux dépends de la narration et de la cohérence avec les livres. Quel impact le récit aurait trouvé en adaptant la fuite de Jaskier, aidée par Geralt, des lieux menacés par la conquête de Nilfgard... cela nous aurait permis de comprendre la menace qui plane autour de cet empire sous-exploité selon moi, et du même coup, de démarrer le récit avec le "spectaculaire" recherché, en grandes pompes avec un sentiment d'incertitude, dans la fuite, pour arriver à l'intrigue avec Nivellen. Bon, maintenant je vais pinailler un peu plus. La révélation de SPOILER / la supposée mort de Yennefer est aussi tellement moins puissante dans la série que dans les livres... Geralt devait l'apprendre en lisant son nom sur la liste des défunts après avoir acheminé sa route, guidé par la destinée, au sommet du mont Sodden. L'un des vrais défaut de cette série c'est qu'on ne laisse pas assez le temps faire son œuvre, au contraire du livre, et le vrai challenge des personnages, dans les livres, c'est le temps qui passe, ironiquement, quand on sait que Yennefer et Geralt vieillissent moins rapidement que le commun des mortels. Les ellipses, comme tu dis, nous auraient permis de mieux comprendre cette base de la diégèse des livres. Parce que le vrai problème dans la première saison ce n'était pas les ellipses, mais les timelines différentes.
C'est vrai que ca fait peur: quand on voit comment Netflix a massacré le personnage de Yen, j'attends avec angoisse la saison 3, qui correspond au 4éme tome, le point de bascule de toute la saga, où il se passe un nombre INCALCULABLE d'événements...
Je suis tellement pas daccord pour moi le seul point qui est mieux compare aux livre est yennefer je la prefere dans la serie puis meme elle est beaucoup plus importante dans les livre elle etait jamais la et ultre secondaire donc bon
J'ai adoré la saison ! J'ai bcp aime la blague du garde sur jaskier par rapport a la saison 1 "votre chanson c'était pas votre meilleur. J'ai compris qu'il n'y avait des chronologies différentes qu'au 4eme couplet..." 😂😂 La chanson BURN de Jaskier est excellente ! L'actrice qui joue Ciri j'ai développé un crush de fou lol. A la fois badass mais vulnérable. Super relation entre les deux Vesemir et Geralt. Vesemir bonne tête de papou. Philippa bonne tête aussi 😛 Le petit détail qui tue sur les médaillons : l'un d'eux est celui du jeu vidéo 😛 Aprés oui ils ont pris de grandes libertés d'adaptation à cause du Casting (sinon on devait dire adieu a Yennefer cette saison...), mais Henri Cavill a assuré dans un un interview hier que "maintenant que les bases étaient posés sur le destin des personnages" il s'assurerait que la saison 3 soit plus proche des livres.
Tout comme toi, t'as tout dis, Jaskier c'est chansons son vraiment top et Vesemir même si le personnage casse totalement avec la version de l'animé sortie peu avant je l'ai adoré, tellement une bonne tête de papy/papa et la relation avec les autres personnages, génial. Yenefer un peu en retrait en effet dans la saison mais normal ont ce concentre sur Ciri et Geralt , vraiment bonne lancer la série. Hâte de voir la suite :) Ah et je n'est fait que les deux derniers jeu et pas lu les livres donc bon :)
@@alexandremolina2140 J'ai très envie de dire que la saison 2 est objectivement médiocre en terme de narration, de composition des décors et d'acting. Après aimer ou non, c'est autre chose.
J ai lu les livres et je trouve sa correct perso un 6/10 mieux que la une clairement après niveau décor je trouve que justement c était top et le jeu d acteur aussi pour ma part après chacun son choix comme tu l’a dit 😉
Je te trouve bien courageux d'avoir pris tant de temps à relever les différences et à les analyser. Je suis une admiratrice des livres et après le visionnage de cette saison, je suis très déçue tout simplement parce que j'ai désormais conscience qu'il ne s'agit pas d'une adaptation n'en déplaise au marketing de Netflix. Il s'agit d'une série inspirée de l'univers de The witcher. Ce n'est pas un problème en soi, mais la moindre des choses est d'être honnête avec le public des lecteurs.
Merci d'avoir trouvé les mots. Maintenant je peut être en paix en considérant la série non pas comme une adapation mais comme tu l'as dit une série inspiré de la saga.
Je pense que c'est un problème parce que maintenant Netflix ont les droits sur l'univers. Nous n'aurons pas une autre adaptation des livres donc ça me rend vraiment triste cette "adaptation", j'attendais avec impatience de voir l'un de mes univers favoris à l'écran. Aussi, si personne ne gueule, les adaptations comme celle ci continueront, je n'ai pas encore lu La Roue du Temps mais apparemment c'est aussi un massacre des livres la série Amazon. Je trouve ça vraiment déprimant ces adaptations où c'est juste des géants de l'industrie qui prennent le nom d'une franchise et capitalisent dessus sans avoir envie de bien adapter. Je ne m'y connais pas trop en droits mais je doute que quelqu'un voudra passer après Netflix.
Je te trouve vraiment gentil avec la serie. En tant que fan des livres c'était une horreur a regardé, perso c'est fini pour moi ils sont vraiment trop parti en vrille. Je n'ose même pas imaginer la guelle de la team de geralt dans la suite, et je ne parle même pas de l'avenir de ciri et de sa rencontre avec un certain, disons méchant.
j'ai trouvé ça sympa quand le marin dit a jaskier qu'il n'a compris qu'au 4e couplet qu'il y avait des chronologies différentes. En référence à la saison 1. Bien que c'est mentionné implicitement 4-5 fois, les gens n'avaient pas compris..
"Sympa" ? C'est clairement les showrunners qui ragent sur les fans en leur disant de faire mieux si ca leur plaît pas, c'est carrément agressif et montre bien l'immaturité de ceux qui font cette adaptation (remarque, ils adaptent bien l'esprit de Sapkowski pour le coup).
@@LeXenoGeek Tu le prends mal parce que tu te sens concerné xD Je n'avais pas lu les livres, et on comprend très très vite qu'il y a différentes timeline et c'est absolument pas compliqué
@@MYouscan Pour avoir lu les livres, j'ai eu aucun problème à comprendre la saison 1 ; mais je me sens concerné, oui, parceque je suis très critique de cette série, donc la "blague" des showrunners est visée vers moi, entre autres. Cela dit, même si j'étais un fan absolu de la série, ca resterait un geste d'immaturité incroyable de leur part. Je veux dire, il faut avoir quelle dose de mauvaise foi pour non seulement ne pas prendre en compte les critiques de ton travail, mais en plus intégrer ta rage vis-à-vis de ces critiques dans la suite du même travail ?! C'est assez hallucinant
@@LeXenoGeek Mais tu sais tu n'es pas obligé de te sentir agressé, et tu as le droit de voir que c'est une blague, une taquinerie et que ce n'est pas la fin du monde :/
@@MYouscan Non, c'est clairement pas la fin du monde, d'ailleurs j'ai juste levé les yeux lors de la scène ; ce qui m'insupporte c'est la façon dont les gens dans cette communauté laissent tout passer. La série est médiocre, les effets spéciaux sont immondes, les scènes d'actions ininteressantes, l'acting ridicule, les designs pas crédibles, le scénario incohérent *et* les showrunners sont immatures. Mais ceux qui aiment cette série font l'autruche en tentant de réduire tous ces defauts, en disant "c'est pas la fin du monde". Alors non, en effet, ce n'est pas la fin du monde, mais c'est crucial d'avoir un avis critique, et de l'exprimer, c'est comme ça que ce média et cet art peut évoluer et s'améliorer. Alors cette "blague" représente à la fois ces créateurs qui refusent de se remettre en question et ces fans qui refusent de les remettre en question.
Tu a oublier une assez grosse différence qui va avoir un énorme impact sur le reste de la série, Emhyr garde secret le fait que Ciri est sa fille, pour pouvoir l'epouser ensuite, et lui faire un enfant.
Hello! Je viens de lire le sang des elfes et Triss et Geralt ne couchent pas ensemble dans ce livre. Triss évoque seulement qu’elle a « profité » d’un moment de « froid » entre Yen et Geralt dans le passé pour coucher avec lui. Elle essaie bien de se rapprocher de lui à Kaer Morhen mais il la repousse 😉
@@mathys1804 oui ça vaut le coup sinon tu vas être perdu parce que c’est quand même pas mal différent… et en plus c’est vraiment de bons romans, tu vas pas t’ennuyer 😉👌
@@mathys1804 oh que oui, la série par en couille, les livres sont bien bien mieux. Et joue aux jeux pour te mettre l’image des perso en tête, certains choix de casting sont délirant.
mec ça se voit tellement que t'es un fan giga hardcore de cette licence du coup ça fait trop kiffer de regarder tes vidéos autour de cet univers incroyable, t'as les yeux qui pétillent à chaque fois que tu parles de the witcher ahah
Alors pour Voleth Meir ( La démone ) perso je l'ai compris comme une des cavalières de la chasse sauvage ( vu qu'on la voit ce matérielisée en squelette sur son cheval après ) je pense qu'elle était là juste introduire la chasse et le fait qu'elle était bloqué et avais besoin du pouvoir de Ciri pour retourner auprès des cavaliers ( d'ailleurs j'ai kiffer les deux apparitions de la chasse sauvage ^^ )
Avec l'apellation "sorcière" et ces images de la hutte, mon cerveau ratatiné a automatiquement relié Voleth Meir aux 3 sorcières des jeux videos... Je trouve qu"ils auraient du faire attention à ces associations d'images pour ne pas perdre le spectateur.
L'énorme changement c'est surtout que la révélation de l'identité d'Emhyr se fait à la toute toute fin des livres et donne un point de vue totalement différent sur toute l'histoire.
Pour Voleth Meir, je pense que tout simplement ce démon n'était juste qu'un cavalier de la chasse sauvage, un parmi eux. Ce qui peut donner une évolution de la menace et de la puissance, la dangerosité de la chasse sauvage : car si un seul de ses cavalier a pu être une si grande menace pour toute une saison, alors on imagine même pas ce que pourrait faire le roi de la chasse, ainsi que le groupe entier. Après c'est ce que j'ai compris sur le moment.
A mon avis Voleth Meir etait qu'un démon qui vivait dans cette sphére... La chasse sauvage était juste une illusion ... La chasse sauvage n'appartient pas à cette sphére, elle appartient à celle de Tir Na liá.
@@ewl0_sev938 Je n'ai pas (encore) lu les livres et seulement fait les jeux il y a de cela plusieurs années, donc mes connaissances sont très limités et mes souvenirs très partiels. Et je viens de me rappeler que la chasse était composée d'elfes et non de démon ce qui infirme ma supposition XD. Mais du coup pourquoi Voleth Meir aurait fait une illusion de la chasse en particulier ? (si tu sous entends que c'est l'œuvre de Voelth Meir ), a ce moment la aucun des personnages présent ne craignent la chasse par dessus tout, ca reste juste une menace brumeuse et lointaine (si je ne dis pas de bêtises). Et puis pourquoi la mise en scène montrerait explicitement que Voleth se matérialise en un des cavaliers ? Pourquoi pas le roi directement si c'est une illusion ? Surtout que cette même mise en scène insiste bien sur le fait d'introduire dans le dur la chasse sauvage elle même et son but ! Bref surement des changement d'adaptation (ils vont surement pas se prendre la tête avec les différentes sphères et juste dire : y a celle ou tout le monde vit et y a celle ou y a les monstres et la chasse passe de l'une à l'autre point), ou alors une incompréhension de ma part.
Totalement d’accord avec toi sur toutes les différences et si elles sont pertinentes où je ne te rejoins pas c’est que justement les différences majeurs par rapport à l’intrigue, pas celles qui permettent d’éclaircir des points non développés dans les livres, pour moi gâche la série parce que je voulais une adaptation plus fidèle tout simple et du coup je n’arrive pas à apprécier ses changements et la série par la même occasion. Et aussi Eskel qui n’est pas du tout respecté dans son comportement et son caractère c’est limite le plus gentil des sorceleurs et le plus serviable, c’est une erreur de le faire mourir autant prendre un des nombreux sorceleurs fictifs qu’ils ont sortis du chapeau parce que pour les non connaisseurs ça n’aurait fait aucune différence. En résumé, c’est beau, c’est travaillé y a du budget mais trop de changements néfastes à l’ensemble. J’aime peut-être trop les livres justement et du coup j’ai du mal à apprécier. Un exemple qui me vient le sauvetage de jaskier par yennefer qui aurait pu rendre super bien à l’écran et montrer la puissance de yennefer dans un vrai duel de mages mais bon là elle a pas de pouvoir à ce moment dans la série du coup elle peut simplement lui cracher dessus.. tellement frustrant.
Pour Eskel, je ne suis pas d'accord, si ils avaient fait mourrir un random à sa place, on s'en serait foutu. Le but de sa mort est de donner du suspens sur les autres personnages. Sinon, j'aurai pas eu peur que Cahir crève, j'aurai pas eu peur que Vesemir crève ect... Au moins même en ayant lu les livres, je peux pas savoir ce qui va se passer exactement.
Concernant Fringilla j'ai vraiment peur pour la suite, notamment l'intrigue à Toussaint... J'aurais bien aimé un Djikstra plus gros, il l'ont carrément fait très musclé dans la série alors qu'il est quand même bien gras dans le livre, celui du jeu vidéo est parfait. Yennefer souffre d'un cruel manque de charisme je trouve, et où est passé son côté "garce" arrogante, avoir toujours les cheveux attachés dans cette saison je trouve que ça contribue à éteindre l'essence même de ce personnage.
Pas vraiment, il est censé être gras mais « puissant » comme le père portugais sur le chantier, bien musclé quand meme… Dans le jeu il l’ont fais plus gros car gérant lui avait cassé le genoux et plus dur de bouger donc => plus gros
Ta vidéo est géniale. Tout le long de la série je me suis demandée si je n'avais pas compris les livres, ou si je m'étais endormie et mélangé les événements. Quoiqu'il en soit, le rôle de Yennefer m'a révolté. Effectivement elles ont cette relation mère-fille et cette forte complicité, et là ! Yen veut du mal à ciri, beurk !! Et oui : voir dans la 3 ème saison comment ils vont mettre en scène Thaned. Affaire à suivre, en attendant je continue ma lecture.
super comparaison, on sent bien ta passion pour cet univer, je pense qu'il garde pas mal de chose pour rallonger le nombre de saison, et aussi pour surprendre les lecteurs est les joueurs, pour moi il on bien fait de ne pas reprendre les livres au pied de la lettre, après tout c'est une adaptation des jeux et des livres avec un zeste de choses inédites, et j'aime bien avoir un point de vue sur l'histoire un peu différent, bien sur tout n'est pas parfait mais au moins je les sens tous impliqués dans le récit, hâte de voir la saison 3 pour voir ce qu'on attendais dans la saison 2
Franchement j’apprends beaucoup avec tes vidéos et j’adore ce que tu fait ! Tu donnes envie de lire les livres et voir les différences entre les deux médiums.
"Mon cher ami" c'est d'abord une lettre que Geralt écrit à Yennefer pour lui parler de Ciri. Ce que Yennefer prend mal (entre ça et le fait qu'il est appelle Triss à Kaer Morhen, qu'il ne lui a pas donné de nouvelles pendant des mois après ses blessures de Soden ect...) et quand elle lui répond, elle commence sa lettre par "Mon cher ami" et la Geralt comprend de suite qu'elle la mauvaise. Ce que j'avais trouvé très drôle dans le livre. La relation avec Ciri se développera dans la saison 3 mais c'est dommage d'avoir vu un aspect dérangeant de Yennzfzr, pas en accord avec ses valeurs, dans le livre en tout cas. Je suis d'accord avec le combat entre Geralt et Rience, j'espère qu'il sera dans la saison 3 et aussi épique que dans le livre. J'ai été déçu de ne pas voir Ciri s'entraînait olus que ça, que ce soit à Kaer Morhen ou au temple. Enfin, c'était agréable à voir mais un peu déçue.
Tjs au rdv pour the witcher 40 différences c'est beaucoup bravo pour les avoir trouvé moi la seule différence que j'ai noté c'est la révélation du père qui arrive au tome 7 Tjs un plaisir devant tes vidéos
Regelegorila tu as mon abonnement et un like de plus. Tu es le youtubeur qui parle le mieux de "the Witcher" d'après moi. Analyses pertinentes, synthétiques et tu prends en compte ceux qui n'ont pas lu les livres, c'est important de s'adresser à tout le monde. Tes propositions sont formidables, que Netflix t'entende! Merci encore de parler des livres. Tu veux une anecdote ? J'vais 17 ans lorsque je m'étais plongée dans la saga lors de mes vacances en Pologne, j'avais flairé un potentiel mondial de cette saga, alors qu'elle n'était même pas connue en France. J'avais écrit un article dans le journal de ma fac après que le 1er jeu sur PC soit sorti et je ne m'attendais pas à une si grande vague de "fan" suite à ça. Les libraires ne savaient plus où passer commande et Bragelonne a été le 1er éditeur a voir l'incroyable pouvoir du sorceleur. Chapeau! Heureusement que la traduction a évoluée, car je peux te dire qu'elle était pas terrible au début. 15 ans plus tard, j'attends la prochaine saison avec impatience et tes analyses également.
J'ai regardé une interview de la showrunner de la série qui a expliqué pourquoi elle a décidé de dévier des bouquins et son excuse fait sens. En fait le sang des elfes est assez difficile à adapter car c'est un livre set up. Y'a beaucoup de parlotte, d'exposition , c'est assez lent , il se passe pas grand chose, ça voyage beaucoup, ce qui ne le rend pas ennuyeux c'est la dynamique entre les personnages mais au delà de ça de mémoire y'a que les combat Géralt vs les frères Michelet et Yennefer vs Rience où on a un peu d'action. Bref pour ceux qui se plaignent que cette saison il y'avait des longueurs bah en adaptant fidèlement le bouquin ça aurait été pire et dommageable pour la série. Car attendre 2 ans pour une saison où il ne se passe presque rien avec un scénario qui n'avance presque pas c'est juste un mauvais calcul. Parce que bon comme tu l’as dit le livre 3 c’est vraiment le début de l’intrigue de la saga. On a eu un timeskip, du coup le livre explique ce qui s’est passé entre temps et les nouveaux enjeux, le livre prend le temps de poser les bases de l’intrigue de la saga. Du coup c’est vraiment compliqué d’adapter cela, on va pas faire 2 saisons où l’on ne fait que poser les bases de l’univers et de l’intrigue. Ça n’aurait satisfait personne. Le but du livre 3 (le sang des elfs) est de mettre en place le contexte des évènements du livre suivant (le temps du mépris qui est mon livre favori de la saga ) où il se passera beaucoup de choses avec une intrigue assez intense qui redistribuera les cartes. Ainsi en sachant cela , je suis d'accord avec leur choix. Le challenge est de faire en sorte que le détour qu'ils ont pris corresponde plus ou moins à la trame narrative du livre 4. Et franchement en ayant vu la saison 2 et le livre 4 récemment y'a des indices plantés au cours de la saison 2 sur le conflit à venir qui correspond à l'intrigue du livre 4. Donc je m'en fais pas trop pour ça. Je pense qu'ils vont bien gérer. En vrai c’est la saison 3 (le temps du mépris) qui déterminera si cette adaptation est vaut le coup ou pas. S’il se foire sur ça , ce sera dommageable pour le reste de la série. Aussi le fait que Yennefer perde ses pouvoirs pourquoi pas, mais même dans leur propre version ce que fait Yennefer est incohérent. Si elle est prête à risquer sa vie pour sauver Jaskier (cela prouve qu’elle a des valeurs et fait passer le bien être de ce qui lui son cher avant le sien quitte à se mettre en danger ) , à aucun moment elle ne pensera à sacrifier Ciri pour récupérer ses pouvoirs. Si elle ne connaissait pas Ciri pourquoi pas. Mais elle savait que Ciri était l’enfant surprise de Geralt de ce fait elle n’aurait jamais eu l’idée de la sacrifier. Or là on nous montre qu’elle hésite pourtant leur version de Yennefer n’aurait pas hésité et n’aurait jamais pensé à emmener Ciri à Cintra. Je veux bien défendre leurs changements mais ce qu’ils ont fait avec. Yennefer est assez incohérent et là je ne me base même pas sur la Yennefer des bouquins mais la Yennefer de la série. Je veux dire son objectif c’est d’avoir un enfant, dans la saison 1 on a vu qu’elle a échoué à protéger un enfant et ça l’a marqué au point de déserter son poste. Même dans la saison 2 on voit qu’elle rêve d’avoir un enfant du coup l’idée qu’elle envisage de sacrifier un enfant pour ses pouvoirs c’est juste illogique.
En outre, la thématique de Yen est toujours en lien avec l' identité. Elle est privé d'avoir le choix d'enfanté, et après ça est privé de ses pouvoir qui, pour elle, fait partie de son identité. J'ai pas lu les livre donc je peux pas plus développer que ça
@@DidierTufoukoi Oh si elle en voulait autrement le choix d’avoir un enfant ou non n’aurait aucun sens. On se plaint pas du fait qu’on nous enlève la possibilité de choisir qqch qu’on ne voulait même pas.
Globalement je suis d'accord avec toi, après pour yennefer je suis pas vraiment d'accord. Dans la série elle a été montré comme quelqu'un valorise énormément sont pouvoir personnel, Notamment pour compenser le fait qu'elle est l'impression qu'il ne lui reste que ça, et la scène avec jaskier montre juste que quand il s'agit de personnes qu'elle considère ami, leur propre bien passe avant son ambition car c'est bien ce relationnel qui lui manque vraiment, en effet c'est pas tant les elfes que jaskier qu'elle aide. Et le truc à comprendre c'est qu'à ce moment là ciri n'est personne pour yen, c'est entre autre pour ça qu'elle est prête à la sacrifiée, mais le truc c'est qu'elle s'y attache pendant le trajet et change d'avis je trouve pas ça incoherent... Mal Fait à la limite, mzis incoherent non ...
Je n’ai pas lu les livres et je comprends que ceux qu’ils l’ont fait, doivent être déçus. Je respecte la passion des puristes 🙂 Je suis le premier à relever les intrigues qui ne respectent pas les adaptations. Sinon j’ai adoré cette saison. La première ça passait mais sans + mais ici je commence vraiment à m’attacher aux personnages et à l’histoire malgré tout. Je trouve que c’est super bien filmer, les décors sont superbes et les acteurs ne sont pas mauvais du tout ! Surtout Henry Cavill même si au départ, j’avais du mal à le voir en Witcher. En tout cas je me suis pas ennuyé pour qqun qui ne connaît pas cet univers riche malgré tout.
Je me demande si Geralt va rencontrer Milva, Angoulème et Régis ou si ils vont s'en passer. Je ne parle même pas de Cahir pour pas spoil. C'est quand même je trouve des personnages principaux dans le 5e livre et aussi dans le 4e je pense ça me ferait mal de ne pas les voir dans la série
Pour le coup, si on n'a pas la hanse de Gerald, on ne serait même plus dans l'adaptation des livres. Je pense que Netflix a pas le choix de les introduire, mais ils arriveront en temps voulu (saison 4 normalement)
Perso ce qu’il me fait surtout peur c’est ciri, elle n’as pas acquis les années d’entraînement de sorceleur, ni les enseignements de neneke, ou même et surtout ceux de yennefer, je ne vois même pas comment son errance ensuite pourrait tenir debout. Clairement, je sens que la série va passer à côté de sa période sombre ou du moins jamais il rendront ciri aussi détruite que dans le livre et c’est vraiment dommage c’est une partie super intéressante dans l’évolution du personnage. Mais bon ils sont déjà passer à côté de yen, de vilgefortz, de cahir, de triss, de vesemir…. En fait de tout le monde quand j’y pense…. Le pire ça seras de voir quand ils passeront à côté de regis la ca va me fendre le cœur…
Complement d'accord avec toi. Deux énormes occasions manquées, notamment. L' entraînement de Ciri qui aurait légitimé l'âge de l'actrice. Ils auraient pu profiter pour justifier que l'actrice est maintenant adulte par le fait qu'elle se soit entraînée à Kaer Moren et à Menitèle. De quoi faire un épisode de 40 minutes voir deux juste pour camper les personnage de Ciri, Triss et Yennefer. L'abondance de Sorcelleurs était d'ailleurs inutile, voire contre-productif. Garder les quatres du livre et les présenter plutôt qu'en mettre vingt anonymes. Deuxième occasion manquée, se servir des assemblées des magiciens et des rois (qu'un réalisateur compétent aurait monté en parallèle) pour présenter le monde. Simplement poser une carte sur une table quand les rois parlent de Cintra pour montrer à quel point la place est importante, par exemple...
Même si le premier épisode de cette seconde est très sympa, il fait pas mal tâche de pars le fait qu'il est une adaptation de nouvelle au seins d'un récits central qui est tirée du second tome . Cette saison 2 est un peu la trilogie du Hobbits de The Witcher, puisque on divise en plusieurs saison alors qu'elle est assez courte!
@Minicrom perso j'avais compris, on voit très bien que le cheval était libre mdr mais bref de toute manière à aucun moment je dis que c'est un problème ou non
bien résumé et bien d'accord (et j'ai les mêmes bouquins :) ). Un truc qui me manque sur les mages c'est que Francesca qui est une elfe fait partie du groupe qui dirige les mages (Le Conseil ou le Chapitre je ne sais plus) et que ça à la suite de l'évènement entre les mages qu'on verra ptet en saison 3 qu'elle redevient une "reine" du peuple elfe comme on le voit. Donc bonne série, bons acteurs, bons décors, mais à trop s'éloigner des bouquins ça va vraiment être fatiguant (surtout qu'ils sont tous écrits pour cette série :p)
Super je comprend mieux les critiques des lecteurs !! par contre pour l'action avec bcp de monstres il faut savoir qu'il y a bcp de gamers qui attendait aussi des références des jeux, et en ce sens je trouve ça plutôt réussi, certes c'est un livre avant tout mais beaucoup attendez l'adaptation des jeux :) d'où l'action je pense ! Vidéo vraiment top en tt cas
La lettre de Yennefer utilise Dear Friend, parce que Geralt avait signe sa lettre en ecrivant "Your dear friend, Geralt" et elle l'a mal prit car elle pensait etre plus. C'est pour ca qu'elle reutilise le dear friend dans sa lettre.
Peut-être aurait-il fallut en rester avec les elfes aux stades des commandos scoia'tael ( rendre leurs motivation plus complexe) et garder leur sédentarisation pour Dol blathanna. Surtout que Fransesca fait partie du chapitre.
Dites, J’aimerais juste savoir : d’où sortent les symboles qui apparaissent en début d’épisode ? Pour l’instant 2x8 E, soit déjà bien plus que les symboles sur les livres. Certains sont très bien introduit avec une animation et sont compréhensibles…alors que d’autres sont juste posé là et ‘on’ enfin, je, me demande d’où ils sortent !
La confrontation Geralt Istreed ressemble quand même pas mal à la confrontation qu'ils ont dans le chapitre "Eclat de Glace" du tome 2. Mais en vraiment rushé. On a juste le moment où ils se rendent compte que l'un et l'autre aime Yennefer et aussi le fait que ça se passe dans une "tranchée"
Au sujet de la demone, je te conseille de regarder le making of de la saison 2 sur Netflix. Ils l'expliquent. Personnellement j'ai pas trop adhéré à cette intrigue de la saison 2
Pour toi il y a-t-il moyen d'avoir les évènements de Thanedd dans la prochaine saison de manière cohérente, puisque comment amener le trio à Thanedd maintenant qu'ils savent pour Ciri et sont au courant que les autres "instance" aussi le savent? (dernière phrase de Geralt en vf de la saison, même si ils doivent pas savoir pour toutes les instances). Puisque là il faut y amener des gens qui ne sont pas à leurs place/poste.
Surtout qu'au lieu des tours ils utilisent des monolithes... Si il n'y a pas de de tours ils vont pas remplacer Tor Lara par un gros caillou quand même et la Tor Zireael c'est super important dans les livres
Assez d'accord avec ton analyse. Je trouve la saison 2 plutôt bien fichue malgré tout et la série reste agréable. Les remarques : - La loge des magicienne est vraiment un point important. J'espère qu'elle verra le jour après un (indispensable) épisode sur Thanedd. Comme toi je ne sais pas comment il sera amené vu la situation. Et leur intérêt pour Ciri est aussi une clef de l'intrigue. - Yennefer est selon moi le perso le plus "râté". Dans les livres on a découvert un personnage puissant, autoritaire, détaché avec quelques failles qui la rendent unique. Dans la série, elle semble perdue, en proie à ses émotions et la tendresse qu'elle devrait avoir pour Ciri, elle la consacre à baver sur Geralt. J'espère qu'elle évoluera dans la saison 3. - Les sorceleurs.... des monstres partout, on enquilles des fioles au hasard, on se transforme et c'est la fête. J'aurais préféré voir des sorceleurs proches de la nature, érudits, qui étudient leur cible, créent des appâts Là on a une bande de rustres qui foncent tête baissée. Exemple type le combat avec les basilics. Geralt et Vésémir sont les seuls à être équipés... Budget ou négligence ? On en sent pas assez que ce sont des mutants uniques avec des facultés hors du commun et des années d'expérience. - La première saison aurait dû mieux planter le décor politique. - Cette saison aurait vraiment dû être celui de l'apprentissage guerrier / magique de Ciri et son passage à l'age adulte (pour assurer la suite et sa solitude) Il y a aussi des bonnes idées comme de montrer l'évolution des elfes et leur entrée dans le conflit. Cahir, Jaskier, Djikstra sont bien traité. Triss est mise en avant de belle manière. Ca rend le traitement de Yennefer d'autant plus frustrant. Bref je m'arrête ici car trop de choses. Je vois dans les commentaires de avis similaires au mien, je me sens moins seul ^^ ! Mais j'ai tout de même hâte de voir la suite.
Moi j’ai préféré les deux premiers livres (le dernier vœu et l’épée de la providence). J’aime bien l’édition Bragelonne. Mon édition de Bragelonne regroupe tome 1 et 2 ensemble, 3 et 4, 5 et 6 ainsi que 7 et la saison des orages
Moi, ayant lu les livre je trouve qui n’ont pas assez mis en avant le personnage de Yennyfer qui est très présente dans les livres. Dans l’épisode un de la saison deux , Gérald a dit qu’il avait déjà rencontré le monstre sous forme humaine alors que dans le livre il dit ne jamais l’avoir rencontré et quand il a rencontré la première fois c’était déjà un monstre. C’est ça que je n’ai pas trop aimé mais en même temps ce que j’ai dit je sais pas si vous m’avez vraiment compris 😅
C'est le contraire justement, la saison 2 tourne montre beaucoup trop Yennefer au point de lui créer un arc narratif propre pas du tout présent dans le livre. Dans les livres c'est une personnage important mais qu'on ne voit pas tout le temps non plus
Il y a aussi l'intrigue de la bataille de Rivie, qui donne son titre à Géralt qui sera occultée je pense, son nom est déjà donné dans la série, alors que cela arrive bien plus tard dans les livres si je ne me trompe pas. Super vidéo btw
Et on en parle du fait que les sorceleur NoName a la fin, lors du combat contre les monstres venus du portail, ce font éclaté, casiment one shoot... Alors qu'ils sont sencé etre de grands combattants... Soit c'est Geralt qui est hyper balaise comparer aux autres, soit ce sont les autres qui sont largement en dessous ? Si quelqu'un qui a lu les livres peux m'en dire plus svp. Merci.
Geralt est clairement un des, voir le meilleur sorceleur...mais j'avoue que les socreleurs dans la série sont clairement en dessous un peu abusivement ! passer l'épreuve des herbes et s'entrainer toute sa vie pour mourir comme ca..c'est chaud ah ah !
@@babsman8103 il y a un point de comparaison dans les jeux ? Car la personne qui a commenté après toi affirme que dans les livres il y en a pas, si oui peux tu m'en dire plus stp ça m'intéresse, merci 😉
Je trouve que KaerMoren était quand même pas si hospitalier que ça , je n'ai pas lu les livres , mais dans la série c'était loin de ressembler à un hôtel 4 étoiles . Genre "t'as bien fait de choisir la chambre ou il y a des rats , car les rats vont la ou il fait le plus chaud" c'est pas top top confort quoi .
J'ai aussi été déçu de l'adaptation, au point que je ne saurais dire si c'est une bonne série tellement je n'étais pas dedans... C'est à mon sens à se demander si les scénaristes ont réellement lu les livres ou bien un résumé sur internet... Pour faire un parallèle un peu grossier, je trouve qu'on a ici les défaut de GoT sur les dernières saisons, et bien que la 5e saison commençait à s'éloigner du livre, ils ont attendu de ne plus avoir de livre pour partir en vrille (volonté de faire dans le sensationnel, politique bâclée, gestion des distances, ellipses temporelles non indiquées...). Là, ils ont une histoire cohérente de bout en bout, et ils trouvent le moyen de se dire qu'ils sont meilleurs que l'auteur. Ce qui me fait un peu peur pour la suite, c'est que certaines décisions prises ici vont faire qu'au lieu de revenir dans les traces du livre, on risque de s'en éloigner encore et encore, au point que seuls les noms des personnages resteront, mais que leurs aventures et leurs pensées n'auront plus rien à voir avec les romans. Et on ne peut même pas dire que ne pas suivre les livres est une volonté de mieux intégrer les novices, j'ai regardé avec ma copine, pour qui les intrigues politiques n'ont pas été claires, et qui effectivement n'a pas versé une larme pour Eskell... Je trouve ça dommage dans l'ensemble, il y a grand nombre de récits (Heroic Fantasy ou non) à adapter, et si adapter consiste à coller un titre connu histoire d'attirer les fans et ensuite de ne pas respecter l'univers c'est limite malhonnête.
J'en suis au tome 6 des romans. J'avoue qu'il y as beaucoup de choses qui sont pas facile à comprendre même quand on connaît les romans, yennefer j'ai pas compris ces motivation... Baba Yaga, je vois pas non plus ce qu'elle fait, sauf si ils en font une simple membres de la Chasse 🤷 Tchernobog je crois que c'est un dieu dans la mythologie russe (ou au alentour de la Russie, c'est la deuxième série a en faire une créature ailé, Once Upon a Time l'avais fait, après je suis pas un spécialiste de cette mythologie). Un des trucs qui m'as le plus choqué c'est la fausse neige 😂. Après, l'acteur qui joue Géralt c'est blessé pendant le tournage, ce qui en plus du covid, a du pas mal ne pas aider pour le tournage, peut-être que certaines scènes, voir même des intrigues, ont peut-être été modifié...
En vrai je ne suis vraiment pas fan de la façon dont tu présente les choses. J'ai lu les livres mais n'ai pas joué au jeu, et j'adore la façon dont ils prennent un peu des livres, un peu des jeux, et un peu de ce qu'ils veulent. Je suis d'accord, il y a des choix contestable, mais de la façon dont tu présente les choses, on dirait que seul ta version est la bonne. C'est une adaptations, ils adaptent. J'aurai pris plus de plaisir à regarder cette vidéo si tu nous avais présenter les différences de manière plus objective :)
Pour le coup j'ai découvert la série The Witcher en deux temps, je l'ai regardée une première sans connaître les livres ni les jeux vidéo et même si j'avais un peu de mal à comprendre certaines choses j'ai trouvé la série intéressante. J'ai commencé à jouer à The Witcher 3 (probablement mon jeu préféré) et j'ai revu la série complètement différemment haha j'étais pas prête pour la mort d'eksel !
Dans le début de The Witcher 3 Vesemir dit que Yennefer n'a jamais mis les pieds à Kaer Morhen, est-ce que c'est pareille dans les livres ? J'ai était étonné de la voir Kaer Morhen
Totalement d’accord avec toi. Par contre pour ma part j’ai été encore plus déçue de cette saison mais un peu à tort parce que j’ai les livres en tomes doubles donc Le sang des elfes et Le temps du mépris sont dans le même bouquin et j’ai lu les deux comme un seul livre du coup j’ai tendance à les confondre et vu que c’était mon double tome préféré j’avais l’impression en regardant la série qu’ils avaient modifié encore plus de choses que ça et que l’histoire ne serait pas rattrapable pour la saison 3. Mais finalement ce n’est pas aussi dramatique que je le pensais donc ça va 😅
Spoilers dans mon com attention Je suis d'accord avec quasi tout sauf 2 trucs : - l'épisode de Nivellen je suis d'accord, l'ajout des dialogues entre Ciri et la Brouxe était vraiment intéressant mais j'ai quand même été déçu qu'on retrouve pas la tension qui ressort dans les livres lorsque Geralt rencontre son hôte et qu'ils entament un dialogue très tendu du fait de leur nature opposées - même si j'ai trouvé ça très mauvais pour le personnage de Yennefer qu'elle perde tous ses pouvoirs, je trouve que l'introduction de Voleth Meir n'étais pas si mauvaise car, ayant lu les livres, je croyais que c'était non pas la Chasse mais Vilgefortz qui essayait de manipuler les magiciennes pour obtenir Ciri comme il le fait dans les livres Vivement la saison 3
Bon. D'habitude je ne cause pas beaucoup en commentaires, mais d'un point de vue strictement personnel, je n'ai vraiment pas aimé cette saison. J'entends très bien tes arguments et je comprends très bien pourquoi tu as aimé certains choix, certaines adaptations et je trouve ça intéressant d'avoir cet avis d'ailleurs pour comprendre pourquoi ça a marché auprès d'autres personnes que moi. J'ai lu les livres et regardé l'intégralité de la saison 2 (pour ne pas faire la vieille ronchon qui ne sait pas de quoi elle parle x)). Autant, la première saison j'avais tiqué à plusieurs reprises mais ça allait, autant là pour moi ça passe pas, mais alors pas du tout XD Oui je suis une puriste, oui je vais avoir le droit au "gnagnagna c'est pas comme dans les livres", mais à mon sens là ce n'est plus une adaptation, mais une interprétation de l'univers. Je m'explique. Déjà, et ça ça a pas changé depuis la saison 1, pourquoi est-ce qu'ils ont fait vieillir Ciri si vite ? Elle est où ma gamine innocente, un peu insolente, qui ignore plein de choses, qui bute sur plein de mots (léfrexes au lieu de réflexes par exemple), qui est une adoratrice de Triss qui veut absolument dormir avec, qui boude en levant son petit nez fièrement en l'air ? Pour rappel, dans les bouquins, Ciri a 12/13 dans cet opus. C'est une enfant ! C'est ça qui me rend extrêmement triste dans la série, c'est qu'on a complètement perdu le personnage de Ciri. L'intégralité des bouquins va chercher à montrer l'évolution du personnage (jusqu'à la fin des bouquins où elle a 16/17 ans, donc pas tout de suite), mais là PAF rien. Je sais que beaucoup ont adoré Ciri, mais moi son personnage m'insupporte. Où est sa joie de vivre ? Ses moments de maladresse mignons ? La vraie relation père/fille qu'elle a avec Geralt ? Je crois que pour moi leur adaptation de Ciri est ce qui passe le moins à mes yeux (mais je comprendrais qu'on ne soit pas d'accord avec moi). Kaer Mohren... Désolée, mais wtf ?! Je suis d'accord avec toi, pourquoi ils ont eu besoin de changer la nature même de Kaer Mohren, qui est à la base un endroit désert, froid, et même pesant avec la population des sorceleurs qui est à son plus bas (ils n'y sont qu'à 4 quand Ciri arrive, pas une colonie de vacances). C'est vraiment l'endroit où seuls les sorceleurs ont accès, ce n'est connu que de très peu de personnes (Jaskier connaît le nom, mais ne sait pas comment s'y rendre; Triss, même en connaissant le chemin sait qu'elle ne doit pas se tromper sinon elle va se perdre..) et là ils nous mettent des prostituées et en plus Vesemir a accepté... Alors pour Eskel, je peux être d'accord qu'il ne soit au final que très secondaire mais pourquoi ils ont fait un Lechen aussi moche ? (joueuse des jeux vidéos, j'avais une autre idée en tête du Lechen XD) Ajouter les monolithes aussi, la sorcière dans sa hutte avec des pattes de poulet ... A quoi ça servait ? Le bestiaire original de l'univers de The Witcher était pas déjà assez complet sans avoir le besoin de créer/ajouter de nouvelles créatures ? C'est clairement un choix que je n'ai pas compris, qui a eu bien trop d'impact et qui n'apporte rien d'autres qu'une Ciri (attention spoiler) qui va finir par décimer (sans le vouloir) la moitié des sorceleurs. Non, mais non x) pourquoi ? Comme Rience qui finit à Kaer Mohren, je suis d'accord avec toi, ça sert à rien et c'est quoi l'histoire de Ciri qui peut produire du mutagène de sorceleur ? Le temple de Nenneke. Déjà on ne le voit pas beaucoup, alors que c'était déjà le fil conducteur du tome 1 (Geralt est en train de se faire soigner au temple quand il raconte plus ou moins tout ce qui permet de comprendre : ce qu'est un sorceleur, pourquoi on le surnomme le boucher de Blaviken, comment il a rencontré Jaskier, comment il a rencontré Triss, et pourquoi Ciri va être sa destinée), mais dans le tome 3 le Sang des Elfes, c'est un endroit où elle va avoir des cours réguliers avec Yennefer pour maîtriser sa magie (jamais Yennefer ne va tenter de la trahir en vendant son âme). Où sont ces scènes trop mignonnes avec Yennefer qui parle de Ciri comme de son "petit laideron" ? Où à contrario de Kaer Mohren elle avait perdu tout sa féminité en se comportant comme un petit garçon et où là Yennefer lui réapprend à se comporter comme une dame, ce qui donne lieu à des scènes cocasses plutôt drôles (parce que vache l'ambiance générale de la saison 2 est grave, et très lourde, merci Jaskier d'exister !) Aussi, quand Geralt emmène Ciri à Melitele (avec une Triss souffrante !), il est où le passage avec Yarpen Zigrin, le nain avec qui Geralt était parti à la quête du fameux dragon d'or ? Je me doute qu'il n'y avait peut être pas d'intérêt à mettre cette scène, mais tu disais qu'il ne se passait pas grand chose dans ce bouquin et là je ne suis pas d'accord. The Witcher c'est aussi beaucoup de géopolitique et bien que Geralt tente de s'en éloigner, c'est l'univers ! Tous les complots, les conflits, les problématiques, le Bien, le Mal... Et là cette scène met en exergue les tensions humains/Scoia'Tel, que Ciri va tenter de comprendre de son point de vue d'enfant. En plus, j'adore le personnage de Yarpen Zigrin (et les nains en règle générale), il me fait beaucoup trop rire x) CAHIR ! Je suis pas du tout d'accord avec toi pour le coup. Pourquoi une alliance Cahir/Yennefer (qui a perdu ses pouvoirs, mais what) ? Puis Cahir, pour ceux qui ne sont pas au courant, dans le bouquin, il n'apparaît pas de suite et surtout il est relâché de prison par Emhyr pour retrouver Ciri, autant dire qu'il fait pas son malin parce que c'est ça ou sa tête finit tranchée. Mais ce qu'on ne sait pas c'est que Cahir il est tombé amoureux de Ciri, donc quand il va retrouver Geralt, il va intégrer la bande pour la retrouver, mais certainement pas pour la livrer à Emhyr. Il aura du mal à se faire accepter par Geralt, mais là on ne fait pas du tout justice à son personnage que j'ai appris à aimer alors que dans la série c'est un parfait trou du c*l si vous me passez l'expression. Et Yennefer, parlons-en ! Les sorcières sont réputées pour être froides, hautaines, sans pitié, agissant par intérêt et Yennefer c'est la pire ! Elle s'est rebellé contre Aretuza, a refusé son devoir de servir la cour d'un Roi pour les besoins de la cour des magiciens, elle vit sa vie, utilise de la magie pas forcément autorisée. Elle cherche par tous les moyens à pouvoir avoir un enfant. Et là on a une Yennefer, sans pouvoir, avec de la compassion et pleurnicheuse ? Non ! Yennefer c'est une femme forte, qui malgré les obstacles est une vraie battante ! Elle est horrible avec tout le monde, elle ne se cache pas de ses actions. Elle ne fait jamais rien par hasard et certainement pas par charité. Yennefer c'est une pimbêche. Encore une fois, je suis triste de voir la tournure de son personnage. On voulait absolument pousser le drama à ce point ? Vous inquiétez pas, vu la suite des bouquins, il va y en avoir du drama, pas besoin de tout dramatiser maintenant x) Tu parles aussi de Stregobor, qui est considéré comme le maître d'Istredd. Tu vois, j'étais même pas au courant x) parce qu'effectivement dans le bouquin le Sang des elfes il n'est pas présent. Sa dernière occurrence remonte au tome 1 (saison 1) quand il cherche à pousser Geralt à tuer Renfri et qui lui a valu son doux surnom de boucher de Blaviken. Et comme on parle d'Istredd, autant dire que j'aime encore plutôt le personnage et ce qu'ils en ont fait malgré le fait qu'on ne le voit qu'une ou deux fois dans les bouquins. Pour une fois, je suis en accord avec la série et surtout son attachement à Yennefer. C'est juste dommage qu'en plus de toutes ces scènes inventées, on n'ait pas eu la fameuse scène où lui et Geralt se chamaillent comme deux enfants pour Yennefer (ils ne collaboraient jamais d'ailleurs à cause de ça, ils sont plus du genre à se battre pour savoir qui est le plus fort haha). Mais en soit, son personnage et son évolution ne me déplaisent pas. Pour le spoiler de fin, on comprend que le père de Ciri c'est Emhyr, empereur de Nilfgaard. Je me doute que visuellement c'est ultra complexe de cacher cette info, plutôt qu'en livre où à l'écrit on peut masquer ce qu'on veut, mais c'est osé de révéler son identité maintenant au télespectateur. Perso je le savais parce que j'ai joué aux jeux avant de lire les livres, mais l'information est gardée secrète dans les bouquins jusqu'à vraiment très tard et ça a été tellement bien fait que je me rappelle avoir un moment douté de l'info en me disant qu'ils avaient pris une liberté énorme dans le jeu x) Bref, à part Geralt et Jaskier, qui sont plutôt fidèles, je crois qu'on a perdu l'essence des persos et pourtant y avait de quoi faire, des background et des caractères forts à exploiter. Je suis un peu triste que cette série ne rende pas plus justice à cette série de livres, que j'ai adoré !
Haaaa merci parce que je me disais c’est pas ça ? 😳 et on est donc d’accord ! La tour de l’hirondelle est mon favoris avec la dame du lac ! Drôle que tu les présentes
Salut merci pour ta vidéo très complète, et intéressante de voir toutes ces différences et détails, je rajouterai juste que dans la nouvelle un grain de vérité dans le livre, Géralt n'est pas trop ami avec Nivellen au début mais a la fin oui assez, lorsque la brouxe se sacrifie par amour alors que dans la série c'est plutôt le contraire, au départ on dirait qu'ils sont amis et quand Nivellen lui dit a la fin pourquoi il a été maudit, ils se quittent plutôt en froid je trouve, dommage qu'ils aient inversé alors que la nouvelle parle justement du vrai amour qui peut changer et désenchanter les maléfices, sinon je suis plutôt d'accord avec toi et vraiment kaer morhen en orgie dans la série c'est abusé ça, j'ai pas aimé cette adaptation par rapport au kaer morhen du livre et même du jeu
C'est un spin-off qui se déroulera bien avant l'histoire et qui parlera de la conjonction des sphères, de la création des sorceleurs ... La saison 3 arrivera beaucoup plus tard (1 an ? 2 ans ?)
Je me trompes peut-être mais pour moi Eskel et Lambert des jeux ressemblent beaucoup plus aux livres que ceux de la séries que ce soit physiquement et mentalement
Petite question : j'ai vraiment envie de faire le jeu Witcher 3 mais j'imagine qu'il spoil la suite de la série ? ou j'ai besoin d'infos pour bien comprendre les enjeux ?
Tu as besoin de BEAUCOUP d'infos, si the witcher 3 te plaît par la suite je te conseille de faire le 1 2 3 à la suite en prenant le temps à parcourir l'univers
J'ai vu la série avant les livres et en fait c'est vraiment mieux les livres, bon c'est sur c'est l'œuvre originale mais eskel ça me gène pas qu'il meure aussi, kaer morhen déçu, fringilla trop méchante dans la série, dijsktra pas réussi, vilgefortz j'attends de voir car super important dans les livres, Rience bof, plus fort dans les livres et dans la série le démon qui possède Ciri c'est du remplissage je trouve, mais quelques bonnes idées dans la série, attendons de voir la saison 3, s'ils feront le soulèvement de Thanedd c'est obligé j'imagine sinon j'arrête la série haha, merci pour ta vidéo !
Yennefer est vraiment ratée c'est une catastrophe. En plus elle est encore plus présente que dans les livres, ça me sort de la série a chaque fois c'est vraiment le gros point noir pour moi.
@@reddalatinne6953 je la trouve bof dans le livre c un perso secondaire quoi ici elle est beaucoup mieux est et mieux developpe sur son passe par exemple qui est tres interressant
La Mère, Celle qui sait, la Dame de la forêt, arriva en ce pays depuis une terre lointaine. Souffrant de solitude, elle façonna trois filles de terre et d'eau. (source livre dans le jeu witcher 3 "celle qui sait") C'est peut être elle la mère immortel ?
Moi-même lecteur des livres j'ai bien aimé mais également déçu de l'adaptation. Constat, la série reprends des brides du livre, mais la série raconte une histoire totalement différente des livres. Il y a des moments où on voit clairement qu'ils ont profités des ellipse du livre pour inventer des évènements qui auraient pu se produire. Et clairement l'histoire de la Démone a ruiné l'ensemble de l'histoire pour la série. Un truc dont on a jamais entendu parlé dans les livres, c'est le fait que le sang de Ciri permette de créer le mutagène permettant lui-même à la création de sorceleur, et on voit dans la série que cette petite intrigue et vite etouffée du fait que cette fiole est volée car il contient le sang de Ciri permettant à des mages de la localiser. Donc parfois c'est bien de créer des petites intrigues, mais quand c'est pour ne pas apporter grand chose à la narration principale, je trouve pas que ça ait un grand intérêt. Donc bref j'attends la saison 3 car elle reste malgré tout bien, mais je conseil aux gens comme moi qui ont lu les livres de se dire que c'est une histoire totalement différente, une sorte de multiverse the witcher, et ne pas s'attendre à une adaptation des livres, car vu comme c'est parti on risque d'avoir une fin totalement différente si on y arrive un jour.
J'ai lu les livres il y a un moment aussi donc il est possible qu'il y ai des détails qui ne me reviennent pas mais depuis la saison 1 je me pose la question, ciri a ce pouvoir là comme çe mère avec son cri ?
En faite ta critique c'est plus le point de vue de celui qui a lu les livres, j'ai pas lu les livres et bien qu'il y ait certain point par ci par là, je me suis pas du tout ennuyé c'était juste trop bien , les intrigues politique , ciri, yenefer et la sorciere de la foret, les elf, geralt, jasquier... les magiciens , les sorceleurs
Hello, la démone est une mauvaise idée c'est sur. Apres ,pour moi, c'est juste un Monstre qui veut retourner dans son monde, Ciri Yen et Geralt se retrouve téléporter dans ce monde et y croise la Chase sauvage qui recherche ciri de monde en monde . et la mauvais timming ils se croisent . Tout le truc de Yen qui fait sa Biatch égoïste et qui a la fin est prête a se trancher les veines pour ciri c'est pour montrer sa rédemption et tout l'affecte quelle a et aura pour ciri...D'ailleur il est pas impossible de faire une ellipse trainning montage de Ciri par Geralt et Yenefer en debut de saison 3 ! j'ai lu tout les livres et je suis aussi un peu déçu mais si une autre approche reprenant la même trame est faite..pourquoi pas !
J'ai lu les 7 tomes en un an avant que la saison 2 ne sorte. Quelle déception... Entre l'ajout de cette sorcière dans sa cahute et le bafouements de l'histoire et des personnages c'est vraiment décevant. J'ajouterais à la vidéo plusieurs points: - Triss ne dit pas cette phrase horrible a Ciri dans la chambre de Kaer Morhen - Triss accompagne Gérald et Ciri dans le voyage vers le temple de Melitele - Yenefer est sollicité par Gérald pour prendre soin de Ciri - Gérald ne rencontre pas les nains à ce moment du récit - Et mon dieu... La révélation de paternité se fait à la fin des livres....
Je suis d'accord que l'épisode avec Nivellen est le meilleur de la série mais il est tellement décevant par rapport à celui du livre... Ok ils ont du rajouter Ciri mais pourquoi une brouxe ressemble à la meuf dans l'exorciste. Elle n'est pas censée pouvoir se transformer en chauve souris comme un vampire supérieur comme Régis
A la base (quand j'ai vu le trailer), j'ai cru que Geralt venait chez Nivellen avec Ciri APRES les événements du livre et qu'ils y auraient fait subtilement référence mais qu'ils auraient adapté cet épisode. je pense que c'est celui que j'aurais le plus aimé voir ne pas trop respecter le chapitre (genre les réalisateurs inventent que Geralt retourne chez Nivellen bien après les événements avec la Brouxe, ce qui justifierait la présence de Ciri)
Avec la "trahison" de Yennefer ..aux yeux de Géralt dans la saison 2...peut être que Géralt va se rapprocher de Triss 🤷🏾♂️🤷🏾♂️ Je pense que c'est bien de se détacher un peu de la storyline des livres faut pas oublier qu'il n'y a que. 8 épisode par saison
Moi, il y a une chose qui me gêne, c'est quand Triss arrive à chez les sorceleurs et ne dit pas que Yennefer est vivante à Geralt, je sais que c'est pour le suspens mais moi je l'aurais dit tout de suite à Geralt.
Moi ce qui me dérange le plus dans cette série, c'est le casting. Vesemir devait être joué par Hamill, les elfes noirs c'est juste wtf, Fringilla ne ressemble absolument pas à ça dans l'œuvre originale, Ciri est beaucoup trop âgée, Y'en n'a aucun charisme et Triss est à dix mille lieux de celle des jeux vidéo. Bref, gros problème pour moi sur ça. Seul Géralt est très bien représenté. Au niveau de la saison, quelques points négatifs mais plutôt content dans la globalité.
Jai lu tous les livres et franchement j'ai beaucoup aimé la saison et toutes ces différences. Selon moi c'est une bonne chose que ce soit différent des livres, c'est une Adaptation, si c'est pour avoir exactement la même chose que les livres ca n'a pas d' intérêt
si c'etait la 500eme fois que la serie serais adapder je serais d'accord mais la c'est la premier fois que les livre sont adapter en serie alors je vois pas le mal a refaire tout comme les livre
Quand la démonne retourne dans son monde et que que la cavalerie de la chasse sauvage se rapproche il y’a un cheval sans cavalier parmi eu et le nuage noir de la démonne vas vers ce cheval puis commence à se matérialiser pour devenir son cavalier. La démonne était bloqué sur le monde de Géralt et elle faisait partie de la chasse sauvage et elle voulais utiliser ciri pour rentrer chez elle et rejoindre ses camarades car seul ciri a le pouvoir de voyager à travers les sphères d’où son intérêt de la posséder.
Moi les différences ne me dérange pas la saison 2 est meilleur que la première saison avis personnel et je ne regarde pas une série pour avoir un copié-collé de déjà vu ou déjà lu, il est normal que la série apporte une nouvelle interprétation, le jeu est lui aussi très loin d'être un copié-collé du livre.
J'ai l'impression que Netflix a un peu le cul entre deux chaises dans cette saison. D'un côté ils essayent de respecter les livres, et de l'autres ils essayent de donner un semblant de The Witcher 3. Forcément ça colle pas et ça donne pas mal de problèmes Qu'ils utilisent Eskel comme ils ont fait je trouve ça un peu cheap. Ils ont fait mourir Eskel car les gens qui ont joué aux jeux sont attachés à lui, mais du coup ils sont aussi frustrés car il est pas sensé mourir. Y a aussi ce problème avec Triss. J'imagine qu'ils n'en font pas une chienne comme elle est dans les livres pour ne pas heurter ceux qui ont joué aux jeux ou par féminisme. Dans les deux cas je trouve pas ça justifié, Triss est sensé être jeune et immature alors qu'elle a l'air encore plus mature que dans TW3 dans cette série. Et puis ouais ils ont rajouté de l'action absolument partout alors qu'on en a pas besoin. J'ai bien aimé comme ils ont adapté "A grain of truth" (l'histoire de Nivellen). Je trouve dommage qu'ils ont fait des changements sur la manière dont elle est racontée et qu'ils ont zappé son histoire avec les filles des marchands. Mais j'imagine que ce n'était pas possible de montrer Gerald ami avec un violeur pédophile. Ils ont profité qu'Istredd soit encore là pour adapter "A shard of ice" (l'histoire où Yen couche avec Gerald de nuit et Istredd de jour). C'était plutôt une perversion de l'histoire originale et ça n'avait pas la même substance. Je comprends pas trop pourquoi adapter une histoire à moitié, surtout une comme ça qui est assez appréciée par les fans
Bon n'ayant jamais touché aux livres mais étant un grand adepte des jeux, la série manque pas mal de diversité niveau combat, l'aspect connaissance poussée des créatures rencontrées, leurs particularités physiques liés a leurs histoires, l'utilisation de bombes, pièges, signes permettant de limiter les dégâts de l'affrontement etc.. Dans les jeux cet aspect fait une bonne partie du lore et obligent d'une certaine manière le joueur à s'impliquer en utilisant les outils adaptés selon les combats. Ils s'en félicitent dans le making of mais ne l'exploitent pas (de mon avis) assez dans la série. L'aspect politique manque de cartes, de vue d'ensemble des régions concernés, en bref de reculs sur les conséquences de la bataille de Soden, l'implication des mages sur les jeux politiques a venir. Un gros manque de présentation des régents du Nord, alors que ça semble central dans les livres et a raison au vu de ce qui se profile pour la suite. Du coup perso une bonne saison 2 mais qui souffre de la comparaison avec le jeu, le monde tel qu'il est étant bien plus complexe et intéressant que décrit dans la série.
Tu t'es un peu trompé sur la mort du bébé elfe, Francesca l'a mis sur le compte des Rédaniens et est allée génocider un bon coup dans le Nord alors que ça avait été fomenté par Nilfgaard, c'est pas une mauvaise idée en soi puisque ça confirme Emhyr comme un vrai mastermind tout en gardant les relations Nilfgaard-elfes "sauvegardées" (dans les romans et jeus Dol Blatana est la province elfique du nord qui leur est attribuée par Nifgaard après qu'ils aient conquis une partie du Nord). BIlan mitigé pour ma part, je suis d'accord sur le fiat qu'ils aient magnifiés les points forts de la première saison mais j'ai du mal avec certaines de leur libertés sur le scénar, notamment par rapport à Ciri, c'est pas incohérent en soi mais on dirait qu'ils ont rushé et inventé des choses pour la remettre au centre de l'histoire plutôt que privilégier sa relation avec Géralt et Yennefer (massacrée par cette saison, la pauvre). Mouais. A voir ce que donnera la saison 3.
Personnellement l'histoire entre Yen et Ciri dans la série ne m'a pas vraiment gêné car dans les livres, au début de leur relation, Ciri n'a pas confiance en Yen et c'est à force de discussion qu'elles finissent par devenir vraiment complice Par contre je suis d'accord pour l'histoire de la sorcière la, j'ai vraiment trouvé que ça apportait pas grand chose en soit à l'histoire et que d'autre détails du livre auraient apporté plus de cohérence et de compréhension...
Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'ils ont loupé Kaer Morhen et je sais pas ce qu'ils ont foutu avec Yennefer. Elle a trahi Geralt mais wtf. Tuer Eskel c'est bébile, qu'on puisse créer du mutagène avec du sang ancien c'est n'imp et Vesemir est TOTALEMENT différent du vrai ça me troue le cul. J'adore ce personnage et je suis toujours traumatisé des jeux...
Alors, quelles autres grandes différences avez-vous vu ?
Pour vous procurer les livres The Witcher : livre.fnac.com/a12978609/The-Witcher-Sorceleur-Tome-1-Sorceleur-T1-Le-Dernier-Voeu-Andrzej-Sapkowski
Je trouve que les rois sont un peu trop de côté, ils auraient pu faire une réunion avec des cartes et quelques noms. Dommage aussi que Dijkstra et Philippa Eilhart sont trop peu présent.
Sinon petite différence c'est le cabinet Codringer & Fen ou Fen ne se montre jamais et reste à la cave sans parler que c'est Geralt qui se rend là et non Istred
Voleth Meir qui n'existe pas
@Regelegorila On a la confirmation que voleth meir est bien une cavalière de la chasse dans le making of de la saison 2 c'est la scénariste qui le dit (j'avoue que c'était pas clair du tout)
@@flodubost5569 elle a pas du tout une gueule d'Aen Elle
Moi j’ai un problème avec les basilics, c’est que les sorceleurs ce font tuer beaucoup trop facilement, même pour une espèce inconnue et au cour d’un combat non préparé, ils sont quand même 8 ou 9 contres 2 puis 3 basilics. Ils sont censés être capables d’en vaincre 1 en 1 contre 1
Et Geralt tue le basilic "alpha" en 30 secondes. Le côté légendaire de Geralt c'est plus par rapport à son implication avec Ciri et la politique plutôt que ses capacités de combats à la limite du super-héros.
Ils ont des potions tout de même et peut être que je me trompe mais j'ai vu peu de signes de leur part. En réalité même si il y aurait des blessés avec l'élément de surprise, les deux basilics n'auraient pas duré plus d'une minute. On comprend qu'ils voulaient tuer tous les sorceleurs qui ne sont pas dans les livres.
Vous avez 2500% raisons… merde, il y a au moins 7 sorcelleurs vétérans…bref : symptomatique des séries actuelles bien mais sans plus, vite consommée, vite oubliée
@UCC4KsEc0N0JIK4LGc9LjMQg
Je trouve que la série rate complètement l'aspect géopolitique des livres. Déjà elle manque beaucoup de pédagogie pour faire comprendre la géopolitique du continent. On ne nous montre même pas de cartes pour situer les royaumes. Pour les non initiés ça doit être incompréhensible. Je pense qu'ils n'auraient pas dû avoir peur de prendre un peu le spectateur par la main au début de la série, en faisant peut-être une intro voix-off comme dans le seigneur des anneaux pour expliquer un peu l'histoire du continent, les ambitions de nilfgaard, les alliances plus ou moins claires des royaumes du nord etc... Même The Witcher 3 faisait ça correctement avec un historien qui nous résume les enjeux du monde au début de l'histoire
Clairement d autant plus qu ils avaient l excuse parfaite : jaskier qui aurait pu servir de narrateur
En encore on a pas évoqué Toussaint et les autres royaumes
Les novices purs vont être perdus complet
Le gros du problème avec la série c'est qu'il faudrait plus d'une seul saison par livre pour retranscrire tout cela comme il faut. Mais les producteurs s'en fiche pas mal
Comme j'aime a le dire, c'est une bonne série en tant que telle MAIS une très mauvaise adaptation.
Petite remarque sur ta dernière vidéo : Tu dis que Rience est un badass mais dans les livres si je me souviens bien c'est un tocard. Il se fait péter par Yennifer, il n'arrive même pas à lui porter un coup. Il se fait péter par Gerald il n'arrive pas non plus à le toucher sans son maitre.
Autre différence avec les livres : Francesca fait partie du Chapitre donc elle est connue de Yennifer et Fringilla, et des magiciens En général. Là on a plus l'impression qu'elle fait ses bailles et personne sait qui c'est.
Dans l'ensemble je suis d'accord avec toi sur tous les points, notamment le démon et Frigilla ça dégage.
Ce qui moi m'a agacé c'est la Rambo-tisation de Yennifer. C'est la héroine de la bataille de Sodden qui a tué tout le monde et tout. Dans les livres elle s'est illustrée dans la bataille mais comme un soldat pourrait faire un fait d'armes. Là ça fait un peu Chuck Norris qui sauve le monde. Quand on voit Tissaia qui met tous ses espoirs sur elle, en vrai Tissaia est autrement plus puissante que Yennifer. Et pareille T. qui pleure Yennifer et Vilgefortz qui l'estime de fou. Ça m'énerve qu'ils ne remettent pas les personnages à leur place un peu. C'est pas parce qu'on a un personnage principal que c'est forcément la personne la plus importante pour tout le monde dans le lore. Là on a l'impression que tous les paysans font une prière à Yennifer avant de manger leur soupe. Nan j'abuse?
Les différences que j'ai spottées:
- Le sang ancien n'est pas du tout dans la composition de l'épreuve des herbes. La recette s'est perdue avec le temps et les Sorceleurs sont une espèce en disparition dans un monde de moins en moins adapté pour eux.
- Il n'y a pas du tout de Loge des Magiciennes qui aurait pu être le centre politique de la série.
- Je trouve qu'ils ont assez trahi la personnalité des personnages comme Vesemir ou Yennefer. Yennefer est une femme badass qui est puissante et hautaine. C'est pas du tout comme ça qu'elle a été jouée dans la série. Normalement elle est la figure maternelle de Ciri, elle est forte et implacable, et la faire trahir Geralt comme ça c'est... non quoi.
- La femme défigurée qui bosse avec Rience c'est pas du tout en sniffant l'épreuve des herbes qu'elle a été défigurée.
- D'où Rience savait que la fiole noire était la potion de l'épreuve des herbes et contient le sang de Ciri ?
- La stellacite, mais c'est quoi ce truc ?
J'ai trouvé cette saison 2 assez mal écrite et pleine de facilités scénaristiques. Ayant adoré la saga littéraire, je suis assez déçu de cette adaptation. J'ai l'impression qu'ils vont vouloir repartir sur la saga de Geralt qui cherche Ciri à présent, parce qu'on est revenu un peu au statut du début de la saga littéraire maintenant.
La loge des magiciennes apparaît bien plus tard dans les livres (c’est après le coup de Thanned). À ce stade de l’histoire ça n’aurait eu aucun sens.
Quant à Vezimir certes son personnage est différent des bouquins car dans les livres y’a eu un timeskip de 3 ans je pense donc Vezimir a eu le temps de s’habituer à Ciri et à la considérer comme une membre de sa famille. Ce qui n’est pas le cas dans la série où Ciri n’est là que depuis qq semaines. Ils n’ont pas encore ce lien. De plus dans leur version Nightmare of the wolf est canon donc la decision de Vezimir est tout à fait logique et compréhensible.
Pour Yennefer ils ont merdé, que ce soit celle des livres ou de la série, c’est raté.
Le fait que Yennefer perde ses pouvoirs pourquoi pas, mais même dans leur propre version ce que fait Yennefer est incohérent. Si elle est prête à risquer sa vie pour sauver Jaskier (cela prouve qu’elle a des valeurs et fait passer le bien être de ce qui lui son cher avant le sien quitte à se mettre en danger ) , à aucun moment elle ne pensera à sacrifier Ciri pour récupérer ses pouvoirs. Si elle ne connaissait pas Ciri pourquoi pas. Mais elle savait que Ciri était l’enfant surprise de Geralt de ce fait elle n’aurait jamais eu l’idée de la sacrifier. Or là on nous montre qu’elle hésite pourtant leur version de Yennefer n’aurait pas hésité et n’aurait jamais pensé à emmener Ciri à Cintra.
Je veux bien défendre leurs changements mais ce qu’ils ont fait avec. Yennefer est assez incohérent et là je ne me base même pas sur la Yennefer des bouquins mais la Yennefer de la série. Je veux dire son objectif c’est d’avoir un enfant, dans la saison 1 on a vu qu’elle a échoué à protéger un enfant et ça l’a marqué au point de déserter son poste. Même dans la saison 2 on voit qu’elle rêve d’avoir un enfant du coup l’idée qu’elle envisage de sacrifier un enfant pour ses pouvoirs c’est juste illogique
Tu as un peu spoiler l'intrigue avec Lydia !! T'abuses gros
La loge des magiciennes n'apparait pas dans le tome 3, pour ça c'est logique.
Yennefer, je trouve qu'elle est trés bien interprétée par A.Chalotra 😍 mais c'est le traitement de son personnage dans cette saison 2 qui est mal faît et est un affront.
Comme tu dis, elle ne doute jamais ... elle ne trahirais jamais Geralt ni Ciri ^^ j'ai eu envie de pleurer car bon (...c'est mon perso préféré 😇)
La stellacite, j'ai eu la même réaction que toi 🤣 ahah
What ?
J'adore aussi les romans et j'avoue que je suis mitigé avec la saison ... en prenant du recul.
Je trouve que l'adaptation est très mal faîtes, mais elle n'est pas si catastrophique que ça.
L'entraînement de Ciri est géniale, l'intrigue autour de Rience est bien présentée et castés.
J'adore le traitement de Vilgefortz, j'espère qu'il ne sera pas raté dans la saison 3 ^^
C'est un peu SON tome.
La mise en scène, la photographie sont parfaites.
Le trio est génial 😍 Aprés j'adore Cavill, Chalotra et Allan donc ...
Le tome 4 ^^ j'ai peur de l'adaptation... c'est mon tome préféré surtout avec les événements de Thanned.
Comme Rege, ca va être pétage de cable s'ils le ratent
tu spoil sévère là..
@@Saens406 Ouais il a spoil vénére
Quel intérêt ce "assistante de Vilgefortz" à part spoiler ceux qui n'ont pas lu les livres ?
N'ayant pas lu les livres, je comprends mieux les critiques des lecteurs du coup
Je me dis que HBO aurait peut-être mieux adapté l'oeuvre en série que Netflix
Ouais bon après s'ils foirent tout comme pour Game Of Thrones...
@@FallingStarsLPS
Ils ont quand même adaptés 7 Bonnes Saisons de GOT et en ont fait la meilleure Série de Tous les Temps..
Faut pas oublier vite hein
@@cheicks4160 Je ne comprends pas comment on peut inclure la saison 7 dans les bonnes saisons alors qu'elle est exactement comme la 8, mais avec moins de conclusions donc moins impactante. En réalité il y a un clair gouffre qui se créé à partir de la saison 5, oui ils commençaient à ne plus avoir de livres à adapter mais une bonne partie des saisons 5 et 6 se base sur les livres, sauf que c'est très mal adapté (Dorne et Euron sont malheureusement d'excellents exemples).
Après oui je suis d'accord que je fais plus confiance à HBO plutôt que Netflix, même si il y a de plus en plus de doutes, par exemple le spin off de GoT qui arrive ne s'annonce pas terrible niveau adaptation, à voir quand il sortira.
@@cheicks4160 Arcane hum…
@@izeen4651 alors Arcane c'est pas netflix, netflix héberge la série d'animation Arcane mais la série en elle même est réalisé par Riot game et Fortiche le studio français donc non c'est pas une réalisation netflix, c'est une oeuvre fait par son studio et celui qui a participé en grande parties aux animations de Riot game, faut se renseigner quand on veut prendre des exemples. Donc je suis d'accord avec Cheicks que netflix est mauvaise en adapation (cas voir Cowboy bepop) ou d'autres adaptations dans ce genre. (Netflix aidera peut-etre je dis bien peut-être pour la S2 de Arcane niveau budget sinon ils vont rien faire de eux même car c'est riot game et fortiche qui s'en occupe qui sont indépendant et donc héberge leur bébé chez netflix).
Merci pour cette vidéo plus contextuelle Rege. Tu évoques beaucoup d'idées qui permettraient de rétablir dans la saison 3 un semblant de récit plus cohérent et digne de la trame des livres dont tu fais la promotion, et c'était vraiment la chose à faire.
J'aimerais revenir sur quelques différences moins explicites que j'ai pu relever, liées notamment à la cohérence de la réalisation à la narration.
La première chose qui m'a en quelque sorte d'office sorti de la narration, c'est le changement de proximité du spectateur avec le personnage de Geralt. Pour moi ça jalonne drastiquement la relation de ce dernier avec Ciri. Je m'explique : dans les livres, tout comme dans la première saison, on restait plus souvent à hauteur d'homme afin de s'identifier au personnage et de le comprendre. On pouvait de ce fait mieux cerner ses motivations, car c'est un personnage nuancé, neutre, detesté par la masse des personnes qui croisent sa route. Le fait de savoir qu'il est detesté alimente le mépris qu'il porte pour ces mêmes personnes. On avait là un genre de cercle vicieux qui maintenait un tout cohérent avec cette neutralité exacerbée, la volonté de se détacher des intrigues dont il pense ne pas être concernés, lui et Ciri, pour leur bien commun et le maintien de l'esprit de "famille" au début de l'histoire. C'est d'ailleurs tout le propos du chapitre 5 du Sang des Elfes, qui narre le premier vrai affrontement avec les scoia'taels qui précède l'arrivée de Ciri au temple de Melitele. Comme Geralt a maintenant une idée vague de l'étendue des pouvoirs de Ciri, toute la portée spirituelle sera forcément mise de côté, et ça retire selon moi toute la crédibilité de la relation entre Geralt et Ciri. Enfin il a beau dire à Yarpen Zigrin à la fin de la saison 2 que c'est sa fille, on a toujours l'impression qu'ils restent assez inconnus l'un de l'autre.
Je n'arrive donc plus à cerner l'attache qu'ont Geralt et Ciri, car les thématiques fortes de l'apprentissage spirituel de Ciri sont mises de côté dans la série au profit de son entraînement physique.
Je trouve dommage en règle générale de se rapprocher des perceptions de Geralt seulement lors de ses traques, comme dans celle de la brouxe du premier épisode (le sound design se prête pas mal au point de vue interne, et ça fonctionne du tonnère).
Je repense à la scène d'introduction du premier épisode, avec la caméra qui survole les restes de la bataille de Sodden. On est censé découvrir ces vestiges en même temps que Geralt et Ciri... pourquoi ne pas se placer à hauteur d'homme... Meilleur effet, moins de budget, moins fake car on n'est pas amené à repérer les aspérités visuelles. Je pinaille sûrement mais pour moi c'est assez représentatif de la manière qu'ont eu les producteurs de mettre l'accent sur le côté "spectaculaire" aux dépends de la narration et de la cohérence avec les livres.
Quel impact le récit aurait trouvé en adaptant la fuite de Jaskier, aidée par Geralt, des lieux menacés par la conquête de Nilfgard... cela nous aurait permis de comprendre la menace qui plane autour de cet empire sous-exploité selon moi, et du même coup, de démarrer le récit avec le "spectaculaire" recherché, en grandes pompes avec un sentiment d'incertitude, dans la fuite, pour arriver à l'intrigue avec Nivellen.
Bon, maintenant je vais pinailler un peu plus.
La révélation de SPOILER / la supposée mort de Yennefer est aussi tellement moins puissante dans la série que dans les livres... Geralt devait l'apprendre en lisant son nom sur la liste des défunts après avoir acheminé sa route, guidé par la destinée, au sommet du mont Sodden. L'un des vrais défaut de cette série c'est qu'on ne laisse pas assez le temps faire son œuvre, au contraire du livre, et le vrai challenge des personnages, dans les livres, c'est le temps qui passe, ironiquement, quand on sait que Yennefer et Geralt vieillissent moins rapidement que le commun des mortels. Les ellipses, comme tu dis, nous auraient permis de mieux comprendre cette base de la diégèse des livres. Parce que le vrai problème dans la première saison ce n'était pas les ellipses, mais les timelines différentes.
C'est vrai que ca fait peur: quand on voit comment Netflix a massacré le personnage de Yen, j'attends avec angoisse la saison 3, qui correspond au 4éme tome, le point de bascule de toute la saga, où il se passe un nombre INCALCULABLE d'événements...
Je suis tellement pas daccord pour moi le seul point qui est mieux compare aux livre est yennefer je la prefere dans la serie puis meme elle est beaucoup plus importante dans les livre elle etait jamais la et ultre secondaire donc bon
J'ai adoré la saison ! J'ai bcp aime la blague du garde sur jaskier par rapport a la saison 1 "votre chanson c'était pas votre meilleur. J'ai compris qu'il n'y avait des chronologies différentes qu'au 4eme couplet..." 😂😂
La chanson BURN de Jaskier est excellente !
L'actrice qui joue Ciri j'ai développé un crush de fou lol. A la fois badass mais vulnérable. Super relation entre les deux Vesemir et Geralt. Vesemir bonne tête de papou. Philippa bonne tête aussi 😛
Le petit détail qui tue sur les médaillons : l'un d'eux est celui du jeu vidéo 😛
Aprés oui ils ont pris de grandes libertés d'adaptation à cause du Casting (sinon on devait dire adieu a Yennefer cette saison...), mais Henri Cavill a assuré dans un un interview hier que "maintenant que les bases étaient posés sur le destin des personnages" il s'assurerait que la saison 3 soit plus proche des livres.
Tout comme toi, t'as tout dis, Jaskier c'est chansons son vraiment top et Vesemir même si le personnage casse totalement avec la version de l'animé sortie peu avant je l'ai adoré, tellement une bonne tête de papy/papa et la relation avec les autres personnages, génial. Yenefer un peu en retrait en effet dans la saison mais normal ont ce concentre sur Ciri et Geralt , vraiment bonne lancer la série. Hâte de voir la suite :) Ah et je n'est fait que les deux derniers jeu et pas lu les livres donc bon :)
@@TaverneSydney la série est plus que médiocre comparée aux livres
Cringe
@@phiraasel8139 lol mais tout ne peut être que médiocre comparé aux livres. Le seigneur des anneaux est médiocre dans les livres. Idem pour GOT.
@@deusveritasest56 la seule dif c'est que c'est pas le cas de TW
personnellement je n'ai pas lu les livres et j'ai adoré la saison 2
bah parce-que la série est médiocre comparée aux livres
Chaqun son avis là dessus
@@alexandremolina2140 J'ai très envie de dire que la saison 2 est objectivement médiocre en terme de narration, de composition des décors et d'acting.
Après aimer ou non, c'est autre chose.
C'est parce que tu n'as pas lue les livres que tu as adorer justement lol
J ai lu les livres et je trouve sa correct perso un 6/10 mieux que la une clairement après niveau décor je trouve que justement c était top et le jeu d acteur aussi pour ma part après chacun son choix comme tu l’a dit 😉
Je te trouve bien courageux d'avoir pris tant de temps à relever les différences et à les analyser. Je suis une admiratrice des livres et après le visionnage de cette saison, je suis très déçue tout simplement parce que j'ai désormais conscience qu'il ne s'agit pas d'une adaptation n'en déplaise au marketing de Netflix. Il s'agit d'une série inspirée de l'univers de The witcher. Ce n'est pas un problème en soi, mais la moindre des choses est d'être honnête avec le public des lecteurs.
Merci d'avoir trouvé les mots. Maintenant je peut être en paix en considérant la série non pas comme une adapation mais comme tu l'as dit une série inspiré de la saga.
Je pense que c'est un problème parce que maintenant Netflix ont les droits sur l'univers. Nous n'aurons pas une autre adaptation des livres donc ça me rend vraiment triste cette "adaptation", j'attendais avec impatience de voir l'un de mes univers favoris à l'écran. Aussi, si personne ne gueule, les adaptations comme celle ci continueront, je n'ai pas encore lu La Roue du Temps mais apparemment c'est aussi un massacre des livres la série Amazon. Je trouve ça vraiment déprimant ces adaptations où c'est juste des géants de l'industrie qui prennent le nom d'une franchise et capitalisent dessus sans avoir envie de bien adapter.
Je ne m'y connais pas trop en droits mais je doute que quelqu'un voudra passer après Netflix.
Je te trouve vraiment gentil avec la serie.
En tant que fan des livres c'était une horreur a regardé, perso c'est fini pour moi ils sont vraiment trop parti en vrille.
Je n'ose même pas imaginer la guelle de la team de geralt dans la suite, et je ne parle même pas de l'avenir de ciri et de sa rencontre avec un certain, disons méchant.
j'ai trouvé ça sympa quand le marin dit a jaskier qu'il n'a compris qu'au 4e couplet qu'il y avait des chronologies différentes. En référence à la saison 1. Bien que c'est mentionné implicitement 4-5 fois, les gens n'avaient pas compris..
"Sympa" ? C'est clairement les showrunners qui ragent sur les fans en leur disant de faire mieux si ca leur plaît pas, c'est carrément agressif et montre bien l'immaturité de ceux qui font cette adaptation (remarque, ils adaptent bien l'esprit de Sapkowski pour le coup).
@@LeXenoGeek Tu le prends mal parce que tu te sens concerné xD Je n'avais pas lu les livres, et on comprend très très vite qu'il y a différentes timeline et c'est absolument pas compliqué
@@MYouscan Pour avoir lu les livres, j'ai eu aucun problème à comprendre la saison 1 ; mais je me sens concerné, oui, parceque je suis très critique de cette série, donc la "blague" des showrunners est visée vers moi, entre autres. Cela dit, même si j'étais un fan absolu de la série, ca resterait un geste d'immaturité incroyable de leur part. Je veux dire, il faut avoir quelle dose de mauvaise foi pour non seulement ne pas prendre en compte les critiques de ton travail, mais en plus intégrer ta rage vis-à-vis de ces critiques dans la suite du même travail ?! C'est assez hallucinant
@@LeXenoGeek Mais tu sais tu n'es pas obligé de te sentir agressé, et tu as le droit de voir que c'est une blague, une taquinerie et que ce n'est pas la fin du monde :/
@@MYouscan Non, c'est clairement pas la fin du monde, d'ailleurs j'ai juste levé les yeux lors de la scène ; ce qui m'insupporte c'est la façon dont les gens dans cette communauté laissent tout passer. La série est médiocre, les effets spéciaux sont immondes, les scènes d'actions ininteressantes, l'acting ridicule, les designs pas crédibles, le scénario incohérent *et* les showrunners sont immatures. Mais ceux qui aiment cette série font l'autruche en tentant de réduire tous ces defauts, en disant "c'est pas la fin du monde". Alors non, en effet, ce n'est pas la fin du monde, mais c'est crucial d'avoir un avis critique, et de l'exprimer, c'est comme ça que ce média et cet art peut évoluer et s'améliorer. Alors cette "blague" représente à la fois ces créateurs qui refusent de se remettre en question et ces fans qui refusent de les remettre en question.
Tu a oublier une assez grosse différence qui va avoir un énorme impact sur le reste de la série, Emhyr garde secret le fait que Ciri est sa fille, pour pouvoir l'epouser ensuite, et lui faire un enfant.
Hello! Je viens de lire le sang des elfes et Triss et Geralt ne couchent pas ensemble dans ce livre. Triss évoque seulement qu’elle a « profité » d’un moment de « froid » entre Yen et Geralt dans le passé pour coucher avec lui. Elle essaie bien de se rapprocher de lui à Kaer Morhen mais il la repousse 😉
Exactement! Je me demande s’il a vraiment bien compris les livres parfois car beaucoup de différence qu’il cite sont semblables aux livres
ca vaut vraiment le coup de lire les livres 1,2 et 3 après avoir vu la série ?
@@mathys1804 oui ça vaut le coup sinon tu vas être perdu parce que c’est quand même pas mal différent… et en plus c’est vraiment de bons romans, tu vas pas t’ennuyer 😉👌
@@Missidril ok ok ça marche merci y’a des chances que je m’y mette ducoup. 🤭
@@mathys1804 oh que oui, la série par en couille, les livres sont bien bien mieux. Et joue aux jeux pour te mettre l’image des perso en tête, certains choix de casting sont délirant.
mec ça se voit tellement que t'es un fan giga hardcore de cette licence du coup ça fait trop kiffer de regarder tes vidéos autour de cet univers incroyable, t'as les yeux qui pétillent à chaque fois que tu parles de the witcher ahah
Alors pour Voleth Meir ( La démone ) perso je l'ai compris comme une des cavalières de la chasse sauvage ( vu qu'on la voit ce matérielisée en squelette sur son cheval après ) je pense qu'elle était là juste introduire la chasse et le fait qu'elle était bloqué et avais besoin du pouvoir de Ciri pour retourner auprès des cavaliers ( d'ailleurs j'ai kiffer les deux apparitions de la chasse sauvage ^^ )
Avec l'apellation "sorcière" et ces images de la hutte, mon cerveau ratatiné a automatiquement relié Voleth Meir aux 3 sorcières des jeux videos... Je trouve qu"ils auraient du faire attention à ces associations d'images pour ne pas perdre le spectateur.
@@000shad ah oui les Moire si je ne m'abuse, moi aussi mais surtout à la célèbre Baba Yaga notamment avec la maison qui marche :)
L'énorme changement c'est surtout que la révélation de l'identité d'Emhyr se fait à la toute toute fin des livres et donne un point de vue totalement différent sur toute l'histoire.
Pour Voleth Meir, je pense que tout simplement ce démon n'était juste qu'un cavalier de la chasse sauvage, un parmi eux. Ce qui peut donner une évolution de la menace et de la puissance, la dangerosité de la chasse sauvage : car si un seul de ses cavalier a pu être une si grande menace pour toute une saison, alors on imagine même pas ce que pourrait faire le roi de la chasse, ainsi que le groupe entier. Après c'est ce que j'ai compris sur le moment.
A mon avis Voleth Meir etait qu'un démon qui vivait dans cette sphére...
La chasse sauvage était juste une illusion ...
La chasse sauvage n'appartient pas à cette sphére, elle appartient à celle de Tir Na liá.
@@ewl0_sev938 Je n'ai pas (encore) lu les livres et seulement fait les jeux il y a de cela plusieurs années, donc mes connaissances sont très limités et mes souvenirs très partiels.
Et je viens de me rappeler que la chasse était composée d'elfes et non de démon ce qui infirme ma supposition XD.
Mais du coup pourquoi Voleth Meir aurait fait une illusion de la chasse en particulier ? (si tu sous entends que c'est l'œuvre de Voelth Meir ), a ce moment la aucun des personnages présent ne craignent la chasse par dessus tout, ca reste juste une menace brumeuse et lointaine (si je ne dis pas de bêtises).
Et puis pourquoi la mise en scène montrerait explicitement que Voleth se matérialise en un des cavaliers ? Pourquoi pas le roi directement si c'est une illusion ? Surtout que cette même mise en scène insiste bien sur le fait d'introduire dans le dur la chasse sauvage elle même et son but !
Bref surement des changement d'adaptation (ils vont surement pas se prendre la tête avec les différentes sphères et juste dire : y a celle ou tout le monde vit et y a celle ou y a les monstres et la chasse passe de l'une à l'autre point), ou alors une incompréhension de ma part.
@@kuram7720 C'est très mal montré dans la série, mais dans le making-of la showrunner confirme que Voleth est directement liée à la Chasse sauvage
Je pense comme toi
Ils changeraient la nature d'Eredin ? Nan ça serait chier à la face des fans
Totalement d’accord avec toi sur toutes les différences et si elles sont pertinentes où je ne te rejoins pas c’est que justement les différences majeurs par rapport à l’intrigue, pas celles qui permettent d’éclaircir des points non développés dans les livres, pour moi gâche la série parce que je voulais une adaptation plus fidèle tout simple et du coup je n’arrive pas à apprécier ses changements et la série par la même occasion. Et aussi Eskel qui n’est pas du tout respecté dans son comportement et son caractère c’est limite le plus gentil des sorceleurs et le plus serviable, c’est une erreur de le faire mourir autant prendre un des nombreux sorceleurs fictifs qu’ils ont sortis du chapeau parce que pour les non connaisseurs ça n’aurait fait aucune différence.
En résumé, c’est beau, c’est travaillé y a du budget mais trop de changements néfastes à l’ensemble. J’aime peut-être trop les livres justement et du coup j’ai du mal à apprécier.
Un exemple qui me vient le sauvetage de jaskier par yennefer qui aurait pu rendre super bien à l’écran et montrer la puissance de yennefer dans un vrai duel de mages mais bon là elle a pas de pouvoir à ce moment dans la série du coup elle peut simplement lui cracher dessus.. tellement frustrant.
Mais oui le combat entre Yennefer et Rience est tellement décevant. Quand je l’ai vu je me suis dit « mais c’est quoi cette merde!? »
Pour Eskel, je ne suis pas d'accord, si ils avaient fait mourrir un random à sa place, on s'en serait foutu.
Le but de sa mort est de donner du suspens sur les autres personnages. Sinon, j'aurai pas eu peur que Cahir crève, j'aurai pas eu peur que Vesemir crève ect...
Au moins même en ayant lu les livres, je peux pas savoir ce qui va se passer exactement.
Concernant Fringilla j'ai vraiment peur pour la suite, notamment l'intrigue à Toussaint...
J'aurais bien aimé un Djikstra plus gros, il l'ont carrément fait très musclé dans la série alors qu'il est quand même bien gras dans le livre, celui du jeu vidéo est parfait.
Yennefer souffre d'un cruel manque de charisme je trouve, et où est passé son côté "garce" arrogante, avoir toujours les cheveux attachés dans cette saison je trouve que ça contribue à éteindre l'essence même de ce personnage.
Pas vraiment, il est censé être gras mais « puissant » comme le père portugais sur le chantier, bien musclé quand meme…
Dans le jeu il l’ont fais plus gros car gérant lui avait cassé le genoux et plus dur de bouger donc => plus gros
Pour Djikstra (qui est mon personnage préféré d'ailleurs) j'aurais préféré qu'il garde son doubleur de The Witcher 3 qui est juste excellent
Ta vidéo est géniale.
Tout le long de la série je me suis demandée si je n'avais pas compris les livres, ou si je m'étais endormie et mélangé les événements.
Quoiqu'il en soit, le rôle de Yennefer m'a révolté. Effectivement elles ont cette relation mère-fille et cette forte complicité, et là ! Yen veut du mal à ciri, beurk !!
Et oui : voir dans la 3 ème saison comment ils vont mettre en scène Thaned.
Affaire à suivre, en attendant je continue ma lecture.
super comparaison, on sent bien ta passion pour cet univer, je pense qu'il garde pas mal de chose pour rallonger le nombre de saison, et aussi pour surprendre les lecteurs est les joueurs, pour moi il on bien fait de ne pas reprendre les livres au pied de la lettre, après tout c'est une adaptation des jeux et des livres avec un zeste de choses inédites, et j'aime bien avoir un point de vue sur l'histoire un peu différent, bien sur tout n'est pas parfait mais au moins je les sens tous impliqués dans le récit, hâte de voir la saison 3 pour voir ce qu'on attendais dans la saison 2
Franchement j’apprends beaucoup avec tes vidéos et j’adore ce que tu fait ! Tu donnes envie de lire les livres et voir les différences entre les deux médiums.
"Mon cher ami" c'est d'abord une lettre que Geralt écrit à Yennefer pour lui parler de Ciri. Ce que Yennefer prend mal (entre ça et le fait qu'il est appelle Triss à Kaer Morhen, qu'il ne lui a pas donné de nouvelles pendant des mois après ses blessures de Soden ect...) et quand elle lui répond, elle commence sa lettre par "Mon cher ami" et la Geralt comprend de suite qu'elle la mauvaise. Ce que j'avais trouvé très drôle dans le livre.
La relation avec Ciri se développera dans la saison 3 mais c'est dommage d'avoir vu un aspect dérangeant de Yennzfzr, pas en accord avec ses valeurs, dans le livre en tout cas.
Je suis d'accord avec le combat entre Geralt et Rience, j'espère qu'il sera dans la saison 3 et aussi épique que dans le livre. J'ai été déçu de ne pas voir Ciri s'entraînait olus que ça, que ce soit à Kaer Morhen ou au temple. Enfin, c'était agréable à voir mais un peu déçue.
Tjs au rdv pour the witcher
40 différences c'est beaucoup bravo pour les avoir trouvé moi la seule différence que j'ai noté c'est la révélation du père qui arrive au tome 7
Tjs un plaisir devant tes vidéos
après c'est compliqué de garder caché l'identité du père en le montrant à la caméra..
Tu dois pas beaucoup te souvenir des livres alors haha, parce 75% de la saison c'est des éléments différents des livres
La rencontre de geralt et nivellen plus la malédiction de nivellen c'est quand même un gros changement
Regelegorila tu as mon abonnement et un like de plus. Tu es le youtubeur qui parle le mieux de "the Witcher" d'après moi. Analyses pertinentes, synthétiques et tu prends en compte ceux qui n'ont pas lu les livres, c'est important de s'adresser à tout le monde.
Tes propositions sont formidables, que Netflix t'entende!
Merci encore de parler des livres.
Tu veux une anecdote ? J'vais 17 ans lorsque je m'étais plongée dans la saga lors de mes vacances en Pologne, j'avais flairé un potentiel mondial de cette saga, alors qu'elle n'était même pas connue en France. J'avais écrit un article dans le journal de ma fac après que le 1er jeu sur PC soit sorti et je ne m'attendais pas à une si grande vague de "fan" suite à ça. Les libraires ne savaient plus où passer commande et Bragelonne a été le 1er éditeur a voir l'incroyable pouvoir du sorceleur. Chapeau!
Heureusement que la traduction a évoluée, car je peux te dire qu'elle était pas terrible au début.
15 ans plus tard, j'attends la prochaine saison avec impatience et tes analyses également.
J'ai regardé une interview de la showrunner de la série qui a expliqué pourquoi elle a décidé de dévier des bouquins et son excuse fait sens. En fait le sang des elfes est assez difficile à adapter car c'est un livre set up. Y'a beaucoup de parlotte, d'exposition , c'est assez lent , il se passe pas grand chose, ça voyage beaucoup, ce qui ne le rend pas ennuyeux c'est la dynamique entre les personnages mais au delà de ça de mémoire y'a que les combat Géralt vs les frères Michelet et Yennefer vs Rience où on a un peu d'action. Bref pour ceux qui se plaignent que cette saison il y'avait des longueurs bah en adaptant fidèlement le bouquin ça aurait été pire et dommageable pour la série. Car attendre 2 ans pour une saison où il ne se passe presque rien avec un scénario qui n'avance presque pas c'est juste un mauvais calcul. Parce que bon comme tu l’as dit le livre 3 c’est vraiment le début de l’intrigue de la saga. On a eu un timeskip, du coup le livre explique ce qui s’est passé entre temps et les nouveaux enjeux, le livre prend le temps de poser les bases de l’intrigue de la saga. Du coup c’est vraiment compliqué d’adapter cela, on va pas faire 2 saisons où l’on ne fait que poser les bases de l’univers et de l’intrigue. Ça n’aurait satisfait personne.
Le but du livre 3 (le sang des elfs) est de mettre en place le contexte des évènements du livre suivant (le temps du mépris qui est mon livre favori de la saga ) où il se passera beaucoup de choses avec une intrigue assez intense qui redistribuera les cartes.
Ainsi en sachant cela , je suis d'accord avec leur choix. Le challenge est de faire en sorte que le détour qu'ils ont pris corresponde plus ou moins à la trame narrative du livre 4. Et franchement en ayant vu la saison 2 et le livre 4 récemment y'a des indices plantés au cours de la saison 2 sur le conflit à venir qui correspond à l'intrigue du livre 4. Donc je m'en fais pas trop pour ça. Je pense qu'ils vont bien gérer.
En vrai c’est la saison 3 (le temps du mépris) qui déterminera si cette adaptation est vaut le coup ou pas. S’il se foire sur ça , ce sera dommageable pour le reste de la série.
Aussi le fait que Yennefer perde ses pouvoirs pourquoi pas, mais même dans leur propre version ce que fait Yennefer est incohérent. Si elle est prête à risquer sa vie pour sauver Jaskier (cela prouve qu’elle a des valeurs et fait passer le bien être de ce qui lui son cher avant le sien quitte à se mettre en danger ) , à aucun moment elle ne pensera à sacrifier Ciri pour récupérer ses pouvoirs. Si elle ne connaissait pas Ciri pourquoi pas. Mais elle savait que Ciri était l’enfant surprise de Geralt de ce fait elle n’aurait jamais eu l’idée de la sacrifier. Or là on nous montre qu’elle hésite pourtant leur version de Yennefer n’aurait pas hésité et n’aurait jamais pensé à emmener Ciri à Cintra.
Je veux bien défendre leurs changements mais ce qu’ils ont fait avec. Yennefer est assez incohérent et là je ne me base même pas sur la Yennefer des bouquins mais la Yennefer de la série. Je veux dire son objectif c’est d’avoir un enfant, dans la saison 1 on a vu qu’elle a échoué à protéger un enfant et ça l’a marqué au point de déserter son poste. Même dans la saison 2 on voit qu’elle rêve d’avoir un enfant du coup l’idée qu’elle envisage de sacrifier un enfant pour ses pouvoirs c’est juste illogique.
Il me semble pas que Yen ne veuille d'un enfant dans la s1. Mais elle veut avoir le choix d'en avoir un ou pas.
En outre, la thématique de Yen est toujours en lien avec l' identité. Elle est privé d'avoir le choix d'enfanté, et après ça est privé de ses pouvoir qui, pour elle, fait partie de son identité.
J'ai pas lu les livre donc je peux pas plus développer que ça
Dsl pour les fautes d'orthographe, mon correcteur fait n'importe quoi et je m'en rend compte que une fois posté ^^
@@DidierTufoukoi Oh si elle en voulait autrement le choix d’avoir un enfant ou non n’aurait aucun sens.
On se plaint pas du fait qu’on nous enlève la possibilité de choisir qqch qu’on ne voulait même pas.
Globalement je suis d'accord avec toi, après pour yennefer je suis pas vraiment d'accord. Dans la série elle a été montré comme quelqu'un valorise énormément sont pouvoir personnel, Notamment pour compenser le fait qu'elle est l'impression qu'il ne lui reste que ça, et la scène avec jaskier montre juste que quand il s'agit de personnes qu'elle considère ami, leur propre bien passe avant son ambition car c'est bien ce relationnel qui lui manque vraiment, en effet c'est pas tant les elfes que jaskier qu'elle aide. Et le truc à comprendre c'est qu'à ce moment là ciri n'est personne pour yen, c'est entre autre pour ça qu'elle est prête à la sacrifiée, mais le truc c'est qu'elle s'y attache pendant le trajet et change d'avis je trouve pas ça incoherent... Mal Fait à la limite, mzis incoherent non ...
Je n’ai pas lu les livres et je comprends que ceux qu’ils l’ont fait, doivent être déçus. Je respecte la passion des puristes 🙂 Je suis le premier à relever les intrigues qui ne respectent pas les adaptations. Sinon j’ai adoré cette saison. La première ça passait mais sans + mais ici je commence vraiment à m’attacher aux personnages et à l’histoire malgré tout. Je trouve que c’est super bien filmer, les décors sont superbes et les acteurs ne sont pas mauvais du tout ! Surtout Henry Cavill même si au départ, j’avais du mal à le voir en Witcher. En tout cas je me suis pas ennuyé pour qqun qui ne connaît pas cet univers riche malgré tout.
Je me demande si Geralt va rencontrer Milva, Angoulème et Régis ou si ils vont s'en passer. Je ne parle même pas de Cahir pour pas spoil. C'est quand même je trouve des personnages principaux dans le 5e livre et aussi dans le 4e je pense ça me ferait mal de ne pas les voir dans la série
Pour le coup, si on n'a pas la hanse de Gerald, on ne serait même plus dans l'adaptation des livres. Je pense que Netflix a pas le choix de les introduire, mais ils arriveront en temps voulu (saison 4 normalement)
@@unefleure5981 J'espère ça me trouerait le cul sinon
Non mais la ce serait du foutage de gueule
Ce serait comme adapter le seigneur des anneaux sans la communauté de l anneau 🤣🤣🤣
Perso ce qu’il me fait surtout peur c’est ciri, elle n’as pas acquis les années d’entraînement de sorceleur, ni les enseignements de neneke, ou même et surtout ceux de yennefer, je ne vois même pas comment son errance ensuite pourrait tenir debout. Clairement, je sens que la série va passer à côté de sa période sombre ou du moins jamais il rendront ciri aussi détruite que dans le livre et c’est vraiment dommage c’est une partie super intéressante dans l’évolution du personnage. Mais bon ils sont déjà passer à côté de yen, de vilgefortz, de cahir, de triss, de vesemir…. En fait de tout le monde quand j’y pense…. Le pire ça seras de voir quand ils passeront à côté de regis la ca va me fendre le cœur…
Complement d'accord avec toi. Deux énormes occasions manquées, notamment. L' entraînement de Ciri qui aurait légitimé l'âge de l'actrice. Ils auraient pu profiter pour justifier que l'actrice est maintenant adulte par le fait qu'elle se soit entraînée à Kaer Moren et à Menitèle. De quoi faire un épisode de 40 minutes voir deux juste pour camper les personnage de Ciri, Triss et Yennefer. L'abondance de Sorcelleurs était d'ailleurs inutile, voire contre-productif. Garder les quatres du livre et les présenter plutôt qu'en mettre vingt anonymes.
Deuxième occasion manquée, se servir des assemblées des magiciens et des rois (qu'un réalisateur compétent aurait monté en parallèle) pour présenter le monde. Simplement poser une carte sur une table quand les rois parlent de Cintra pour montrer à quel point la place est importante, par exemple...
Même si le premier épisode de cette seconde est très sympa, il fait pas mal tâche de pars le fait qu'il est une adaptation de nouvelle au seins d'un récits central qui est tirée du second tome .
Cette saison 2 est un peu la trilogie du Hobbits de The Witcher, puisque on divise en plusieurs saison alors qu'elle est assez courte!
Voleth Meir est un des cavaliers de la chasse sauvage, ça a été dit hier sur le live du cast par Lauren
@Minicrom perso j'avais compris, on voit très bien que le cheval était libre mdr mais bref de toute manière à aucun moment je dis que c'est un problème ou non
bien résumé et bien d'accord (et j'ai les mêmes bouquins :) ). Un truc qui me manque sur les mages c'est que Francesca qui est une elfe fait partie du groupe qui dirige les mages (Le Conseil ou le Chapitre je ne sais plus) et que ça à la suite de l'évènement entre les mages qu'on verra ptet en saison 3 qu'elle redevient une "reine" du peuple elfe comme on le voit.
Donc bonne série, bons acteurs, bons décors, mais à trop s'éloigner des bouquins ça va vraiment être fatiguant (surtout qu'ils sont tous écrits pour cette série :p)
Pour avoir relu le 6 ème livre la tour de l'hirondelle, il y est mentionné qu'il existe des Léshi.
Donc il existe bel et bien dans les livres en fait.
Super je comprend mieux les critiques des lecteurs !! par contre pour l'action avec bcp de monstres il faut savoir qu'il y a bcp de gamers qui attendait aussi des références des jeux, et en ce sens je trouve ça plutôt réussi, certes c'est un livre avant tout mais beaucoup attendez l'adaptation des jeux :) d'où l'action je pense ! Vidéo vraiment top en tt cas
La lettre de Yennefer utilise Dear Friend, parce que Geralt avait signe sa lettre en ecrivant "Your dear friend, Geralt" et elle l'a mal prit car elle pensait etre plus. C'est pour ca qu'elle reutilise le dear friend dans sa lettre.
Peut-être aurait-il fallut en rester avec les elfes aux stades des commandos scoia'tael ( rendre leurs motivation plus complexe) et garder leur sédentarisation pour Dol blathanna. Surtout que Fransesca fait partie du chapitre.
Dites,
J’aimerais juste savoir : d’où sortent les symboles qui apparaissent en début d’épisode ? Pour l’instant 2x8 E, soit déjà bien plus que les symboles sur les livres.
Certains sont très bien introduit avec une animation et sont compréhensibles…alors que d’autres sont juste posé là et ‘on’ enfin, je, me demande d’où ils sortent !
La confrontation Geralt Istreed ressemble quand même pas mal à la confrontation qu'ils ont dans le chapitre "Eclat de Glace" du tome 2. Mais en vraiment rushé.
On a juste le moment où ils se rendent compte que l'un et l'autre aime Yennefer et aussi le fait que ça se passe dans une "tranchée"
Pour le comportement de Triss avec Geralt issu des livres se retrouve plus dans le 3ème jeu
Au sujet de la demone, je te conseille de regarder le making of de la saison 2 sur Netflix. Ils l'expliquent. Personnellement j'ai pas trop adhéré à cette intrigue de la saison 2
Est-ce que tu va faire une vidéo sur tes attente pour la saison 3 ?
Pour toi il y a-t-il moyen d'avoir les évènements de Thanedd dans la prochaine saison de manière cohérente, puisque comment amener le trio à Thanedd maintenant qu'ils savent pour Ciri et sont au courant que les autres "instance" aussi le savent? (dernière phrase de Geralt en vf de la saison, même si ils doivent pas savoir pour toutes les instances). Puisque là il faut y amener des gens qui ne sont pas à leurs place/poste.
Surtout qu'au lieu des tours ils utilisent des monolithes... Si il n'y a pas de de tours ils vont pas remplacer Tor Lara par un gros caillou quand même et la Tor Zireael c'est super important dans les livres
@@itsrockybarboa Après on voit déjà Tor Lara dans la saison 1 c'est la ou Yen rencontre Estredd
@@Cellzer2457 raison de plus pour ne pas taper des cailloux
Bonjour, j'aime bien tes critiques en général mais t'es qui en fait pour revoir les livres ?
Assez d'accord avec ton analyse. Je trouve la saison 2 plutôt bien fichue malgré tout et la série reste agréable. Les remarques :
- La loge des magicienne est vraiment un point important. J'espère qu'elle verra le jour après un (indispensable) épisode sur Thanedd. Comme toi je ne sais pas comment il sera amené vu la situation. Et leur intérêt pour Ciri est aussi une clef de l'intrigue.
- Yennefer est selon moi le perso le plus "râté". Dans les livres on a découvert un personnage puissant, autoritaire, détaché avec quelques failles qui la rendent unique. Dans la série, elle semble perdue, en proie à ses émotions et la tendresse qu'elle devrait avoir pour Ciri, elle la consacre à baver sur Geralt. J'espère qu'elle évoluera dans la saison 3.
- Les sorceleurs.... des monstres partout, on enquilles des fioles au hasard, on se transforme et c'est la fête. J'aurais préféré voir des sorceleurs proches de la nature, érudits, qui étudient leur cible, créent des appâts Là on a une bande de rustres qui foncent tête baissée. Exemple type le combat avec les basilics. Geralt et Vésémir sont les seuls à être équipés... Budget ou négligence ? On en sent pas assez que ce sont des mutants uniques avec des facultés hors du commun et des années d'expérience.
- La première saison aurait dû mieux planter le décor politique.
- Cette saison aurait vraiment dû être celui de l'apprentissage guerrier / magique de Ciri et son passage à l'age adulte (pour assurer la suite et sa solitude)
Il y a aussi des bonnes idées comme de montrer l'évolution des elfes et leur entrée dans le conflit. Cahir, Jaskier, Djikstra sont bien traité. Triss est mise en avant de belle manière. Ca rend le traitement de Yennefer d'autant plus frustrant.
Bref je m'arrête ici car trop de choses. Je vois dans les commentaires de avis similaires au mien, je me sens moins seul ^^ ! Mais j'ai tout de même hâte de voir la suite.
Moi j’ai préféré les deux premiers livres (le dernier vœu et l’épée de la providence). J’aime bien l’édition Bragelonne. Mon édition de Bragelonne regroupe tome 1 et 2 ensemble, 3 et 4, 5 et 6 ainsi que 7 et la saison des orages
Moi, ayant lu les livre je trouve qui n’ont pas assez mis en avant le personnage de Yennyfer qui est très présente dans les livres.
Dans l’épisode un de la saison deux , Gérald a dit qu’il avait déjà rencontré le monstre sous forme humaine alors que dans le livre il dit ne jamais l’avoir rencontré et quand il a rencontré la première fois c’était déjà un monstre. C’est ça que je n’ai pas trop aimé mais en même temps ce que j’ai dit je sais pas si vous m’avez vraiment compris 😅
C'est le contraire justement, la saison 2 tourne montre beaucoup trop Yennefer au point de lui créer un arc narratif propre pas du tout présent dans le livre. Dans les livres c'est une personnage important mais qu'on ne voit pas tout le temps non plus
Il y a aussi l'intrigue de la bataille de Rivie, qui donne son titre à Géralt qui sera occultée je pense, son nom est déjà donné dans la série, alors que cela arrive bien plus tard dans les livres si je ne me trompe pas. Super vidéo btw
Nn il s’appelait déjà Geralt de riv il avait choisi sa parc qu’il trouve sa styler. Et la bataille elle est après. C’est ce qui rend le truc ironique
Et on en parle du fait que les sorceleur NoName a la fin, lors du combat contre les monstres venus du portail, ce font éclaté, casiment one shoot... Alors qu'ils sont sencé etre de grands combattants...
Soit c'est Geralt qui est hyper balaise comparer aux autres, soit ce sont les autres qui sont largement en dessous ?
Si quelqu'un qui a lu les livres peux m'en dire plus svp.
Merci.
Geralt est clairement un des, voir le meilleur sorceleur...mais j'avoue que les socreleurs dans la série sont clairement en dessous un peu abusivement ! passer l'épreuve des herbes et s'entrainer toute sa vie pour mourir comme ca..c'est chaud ah ah !
Dans les Livres on ne voit que Geralt en action, donc on a pas trop d'echelle de niveaux pour comparer.
@@Cellzer2457 merci pour la précision 😉
@@babsman8103 il y a un point de comparaison dans les jeux ? Car la personne qui a commenté après toi affirme que dans les livres il y en a pas, si oui peux tu m'en dire plus stp ça m'intéresse, merci 😉
Je trouve que KaerMoren était quand même pas si hospitalier que ça , je n'ai pas lu les livres , mais dans la série c'était loin de ressembler à un hôtel 4 étoiles . Genre "t'as bien fait de choisir la chambre ou il y a des rats , car les rats vont la ou il fait le plus chaud" c'est pas top top confort quoi .
J'ai aussi été déçu de l'adaptation, au point que je ne saurais dire si c'est une bonne série tellement je n'étais pas dedans...
C'est à mon sens à se demander si les scénaristes ont réellement lu les livres ou bien un résumé sur internet...
Pour faire un parallèle un peu grossier, je trouve qu'on a ici les défaut de GoT sur les dernières saisons, et bien que la 5e saison commençait à s'éloigner du livre, ils ont attendu de ne plus avoir de livre pour partir en vrille (volonté de faire dans le sensationnel, politique bâclée, gestion des distances, ellipses temporelles non indiquées...). Là, ils ont une histoire cohérente de bout en bout, et ils trouvent le moyen de se dire qu'ils sont meilleurs que l'auteur.
Ce qui me fait un peu peur pour la suite, c'est que certaines décisions prises ici vont faire qu'au lieu de revenir dans les traces du livre, on risque de s'en éloigner encore et encore, au point que seuls les noms des personnages resteront, mais que leurs aventures et leurs pensées n'auront plus rien à voir avec les romans.
Et on ne peut même pas dire que ne pas suivre les livres est une volonté de mieux intégrer les novices, j'ai regardé avec ma copine, pour qui les intrigues politiques n'ont pas été claires, et qui effectivement n'a pas versé une larme pour Eskell...
Je trouve ça dommage dans l'ensemble, il y a grand nombre de récits (Heroic Fantasy ou non) à adapter, et si adapter consiste à coller un titre connu histoire d'attirer les fans et ensuite de ne pas respecter l'univers c'est limite malhonnête.
J'en suis au tome 6 des romans. J'avoue qu'il y as beaucoup de choses qui sont pas facile à comprendre même quand on connaît les romans, yennefer j'ai pas compris ces motivation... Baba Yaga, je vois pas non plus ce qu'elle fait, sauf si ils en font une simple membres de la Chasse 🤷 Tchernobog je crois que c'est un dieu dans la mythologie russe (ou au alentour de la Russie, c'est la deuxième série a en faire une créature ailé, Once Upon a Time l'avais fait, après je suis pas un spécialiste de cette mythologie). Un des trucs qui m'as le plus choqué c'est la fausse neige 😂. Après, l'acteur qui joue Géralt c'est blessé pendant le tournage, ce qui en plus du covid, a du pas mal ne pas aider pour le tournage, peut-être que certaines scènes, voir même des intrigues, ont peut-être été modifié...
En vrai je ne suis vraiment pas fan de la façon dont tu présente les choses. J'ai lu les livres mais n'ai pas joué au jeu, et j'adore la façon dont ils prennent un peu des livres, un peu des jeux, et un peu de ce qu'ils veulent.
Je suis d'accord, il y a des choix contestable, mais de la façon dont tu présente les choses, on dirait que seul ta version est la bonne. C'est une adaptations, ils adaptent. J'aurai pris plus de plaisir à regarder cette vidéo si tu nous avais présenter les différences de manière plus objective :)
Alors juste pour savoir la musique en fond c’est celle de Market de métro
Pour le coup j'ai découvert la série The Witcher en deux temps, je l'ai regardée une première sans connaître les livres ni les jeux vidéo et même si j'avais un peu de mal à comprendre certaines choses j'ai trouvé la série intéressante. J'ai commencé à jouer à The Witcher 3 (probablement mon jeu préféré) et j'ai revu la série complètement différemment haha j'étais pas prête pour la mort d'eksel !
La scène avec le chernabog, on dirait un combat pokémon. Ce gros plan sur la tête du bestiaux qui ressemble à un dracofeu.XD
Dans le début de The Witcher 3 Vesemir dit que Yennefer n'a jamais mis les pieds à Kaer Morhen, est-ce que c'est pareille dans les livres ? J'ai était étonné de la voir Kaer Morhen
Totalement d’accord avec toi.
Par contre pour ma part j’ai été encore plus déçue de cette saison mais un peu à tort parce que j’ai les livres en tomes doubles donc Le sang des elfes et Le temps du mépris sont dans le même bouquin et j’ai lu les deux comme un seul livre du coup j’ai tendance à les confondre et vu que c’était mon double tome préféré j’avais l’impression en regardant la série qu’ils avaient modifié encore plus de choses que ça et que l’histoire ne serait pas rattrapable pour la saison 3. Mais finalement ce n’est pas aussi dramatique que je le pensais donc ça va 😅
Spoilers dans mon com attention
Je suis d'accord avec quasi tout sauf 2 trucs :
- l'épisode de Nivellen je suis d'accord, l'ajout des dialogues entre Ciri et la Brouxe était vraiment intéressant mais j'ai quand même été déçu qu'on retrouve pas la tension qui ressort dans les livres lorsque Geralt rencontre son hôte et qu'ils entament un dialogue très tendu du fait de leur nature opposées
- même si j'ai trouvé ça très mauvais pour le personnage de Yennefer qu'elle perde tous ses pouvoirs, je trouve que l'introduction de Voleth Meir n'étais pas si mauvaise car, ayant lu les livres, je croyais que c'était non pas la Chasse mais Vilgefortz qui essayait de manipuler les magiciennes pour obtenir Ciri comme il le fait dans les livres
Vivement la saison 3
Bon. D'habitude je ne cause pas beaucoup en commentaires, mais d'un point de vue strictement personnel, je n'ai vraiment pas aimé cette saison.
J'entends très bien tes arguments et je comprends très bien pourquoi tu as aimé certains choix, certaines adaptations et je trouve ça intéressant d'avoir cet avis d'ailleurs pour comprendre pourquoi ça a marché auprès d'autres personnes que moi.
J'ai lu les livres et regardé l'intégralité de la saison 2 (pour ne pas faire la vieille ronchon qui ne sait pas de quoi elle parle x)). Autant, la première saison j'avais tiqué à plusieurs reprises mais ça allait, autant là pour moi ça passe pas, mais alors pas du tout XD Oui je suis une puriste, oui je vais avoir le droit au "gnagnagna c'est pas comme dans les livres", mais à mon sens là ce n'est plus une adaptation, mais une interprétation de l'univers. Je m'explique.
Déjà, et ça ça a pas changé depuis la saison 1, pourquoi est-ce qu'ils ont fait vieillir Ciri si vite ? Elle est où ma gamine innocente, un peu insolente, qui ignore plein de choses, qui bute sur plein de mots (léfrexes au lieu de réflexes par exemple), qui est une adoratrice de Triss qui veut absolument dormir avec, qui boude en levant son petit nez fièrement en l'air ? Pour rappel, dans les bouquins, Ciri a 12/13 dans cet opus. C'est une enfant ! C'est ça qui me rend extrêmement triste dans la série, c'est qu'on a complètement perdu le personnage de Ciri. L'intégralité des bouquins va chercher à montrer l'évolution du personnage (jusqu'à la fin des bouquins où elle a 16/17 ans, donc pas tout de suite), mais là PAF rien. Je sais que beaucoup ont adoré Ciri, mais moi son personnage m'insupporte. Où est sa joie de vivre ? Ses moments de maladresse mignons ? La vraie relation père/fille qu'elle a avec Geralt ? Je crois que pour moi leur adaptation de Ciri est ce qui passe le moins à mes yeux (mais je comprendrais qu'on ne soit pas d'accord avec moi).
Kaer Mohren... Désolée, mais wtf ?! Je suis d'accord avec toi, pourquoi ils ont eu besoin de changer la nature même de Kaer Mohren, qui est à la base un endroit désert, froid, et même pesant avec la population des sorceleurs qui est à son plus bas (ils n'y sont qu'à 4 quand Ciri arrive, pas une colonie de vacances). C'est vraiment l'endroit où seuls les sorceleurs ont accès, ce n'est connu que de très peu de personnes (Jaskier connaît le nom, mais ne sait pas comment s'y rendre; Triss, même en connaissant le chemin sait qu'elle ne doit pas se tromper sinon elle va se perdre..) et là ils nous mettent des prostituées et en plus Vesemir a accepté... Alors pour Eskel, je peux être d'accord qu'il ne soit au final que très secondaire mais pourquoi ils ont fait un Lechen aussi moche ? (joueuse des jeux vidéos, j'avais une autre idée en tête du Lechen XD)
Ajouter les monolithes aussi, la sorcière dans sa hutte avec des pattes de poulet ... A quoi ça servait ? Le bestiaire original de l'univers de The Witcher était pas déjà assez complet sans avoir le besoin de créer/ajouter de nouvelles créatures ? C'est clairement un choix que je n'ai pas compris, qui a eu bien trop d'impact et qui n'apporte rien d'autres qu'une Ciri (attention spoiler) qui va finir par décimer (sans le vouloir) la moitié des sorceleurs. Non, mais non x) pourquoi ? Comme Rience qui finit à Kaer Mohren, je suis d'accord avec toi, ça sert à rien et c'est quoi l'histoire de Ciri qui peut produire du mutagène de sorceleur ?
Le temple de Nenneke. Déjà on ne le voit pas beaucoup, alors que c'était déjà le fil conducteur du tome 1 (Geralt est en train de se faire soigner au temple quand il raconte plus ou moins tout ce qui permet de comprendre : ce qu'est un sorceleur, pourquoi on le surnomme le boucher de Blaviken, comment il a rencontré Jaskier, comment il a rencontré Triss, et pourquoi Ciri va être sa destinée), mais dans le tome 3 le Sang des Elfes, c'est un endroit où elle va avoir des cours réguliers avec Yennefer pour maîtriser sa magie (jamais Yennefer ne va tenter de la trahir en vendant son âme). Où sont ces scènes trop mignonnes avec Yennefer qui parle de Ciri comme de son "petit laideron" ? Où à contrario de Kaer Mohren elle avait perdu tout sa féminité en se comportant comme un petit garçon et où là Yennefer lui réapprend à se comporter comme une dame, ce qui donne lieu à des scènes cocasses plutôt drôles (parce que vache l'ambiance générale de la saison 2 est grave, et très lourde, merci Jaskier d'exister !)
Aussi, quand Geralt emmène Ciri à Melitele (avec une Triss souffrante !), il est où le passage avec Yarpen Zigrin, le nain avec qui Geralt était parti à la quête du fameux dragon d'or ? Je me doute qu'il n'y avait peut être pas d'intérêt à mettre cette scène, mais tu disais qu'il ne se passait pas grand chose dans ce bouquin et là je ne suis pas d'accord. The Witcher c'est aussi beaucoup de géopolitique et bien que Geralt tente de s'en éloigner, c'est l'univers ! Tous les complots, les conflits, les problématiques, le Bien, le Mal... Et là cette scène met en exergue les tensions humains/Scoia'Tel, que Ciri va tenter de comprendre de son point de vue d'enfant. En plus, j'adore le personnage de Yarpen Zigrin (et les nains en règle générale), il me fait beaucoup trop rire x)
CAHIR ! Je suis pas du tout d'accord avec toi pour le coup. Pourquoi une alliance Cahir/Yennefer (qui a perdu ses pouvoirs, mais what) ? Puis Cahir, pour ceux qui ne sont pas au courant, dans le bouquin, il n'apparaît pas de suite et surtout il est relâché de prison par Emhyr pour retrouver Ciri, autant dire qu'il fait pas son malin parce que c'est ça ou sa tête finit tranchée. Mais ce qu'on ne sait pas c'est que Cahir il est tombé amoureux de Ciri, donc quand il va retrouver Geralt, il va intégrer la bande pour la retrouver, mais certainement pas pour la livrer à Emhyr. Il aura du mal à se faire accepter par Geralt, mais là on ne fait pas du tout justice à son personnage que j'ai appris à aimer alors que dans la série c'est un parfait trou du c*l si vous me passez l'expression.
Et Yennefer, parlons-en ! Les sorcières sont réputées pour être froides, hautaines, sans pitié, agissant par intérêt et Yennefer c'est la pire ! Elle s'est rebellé contre Aretuza, a refusé son devoir de servir la cour d'un Roi pour les besoins de la cour des magiciens, elle vit sa vie, utilise de la magie pas forcément autorisée. Elle cherche par tous les moyens à pouvoir avoir un enfant. Et là on a une Yennefer, sans pouvoir, avec de la compassion et pleurnicheuse ? Non ! Yennefer c'est une femme forte, qui malgré les obstacles est une vraie battante ! Elle est horrible avec tout le monde, elle ne se cache pas de ses actions. Elle ne fait jamais rien par hasard et certainement pas par charité. Yennefer c'est une pimbêche. Encore une fois, je suis triste de voir la tournure de son personnage. On voulait absolument pousser le drama à ce point ? Vous inquiétez pas, vu la suite des bouquins, il va y en avoir du drama, pas besoin de tout dramatiser maintenant x)
Tu parles aussi de Stregobor, qui est considéré comme le maître d'Istredd. Tu vois, j'étais même pas au courant x) parce qu'effectivement dans le bouquin le Sang des elfes il n'est pas présent. Sa dernière occurrence remonte au tome 1 (saison 1) quand il cherche à pousser Geralt à tuer Renfri et qui lui a valu son doux surnom de boucher de Blaviken.
Et comme on parle d'Istredd, autant dire que j'aime encore plutôt le personnage et ce qu'ils en ont fait malgré le fait qu'on ne le voit qu'une ou deux fois dans les bouquins. Pour une fois, je suis en accord avec la série et surtout son attachement à Yennefer. C'est juste dommage qu'en plus de toutes ces scènes inventées, on n'ait pas eu la fameuse scène où lui et Geralt se chamaillent comme deux enfants pour Yennefer (ils ne collaboraient jamais d'ailleurs à cause de ça, ils sont plus du genre à se battre pour savoir qui est le plus fort haha). Mais en soit, son personnage et son évolution ne me déplaisent pas.
Pour le spoiler de fin, on comprend que le père de Ciri c'est Emhyr, empereur de Nilfgaard. Je me doute que visuellement c'est ultra complexe de cacher cette info, plutôt qu'en livre où à l'écrit on peut masquer ce qu'on veut, mais c'est osé de révéler son identité maintenant au télespectateur. Perso je le savais parce que j'ai joué aux jeux avant de lire les livres, mais l'information est gardée secrète dans les bouquins jusqu'à vraiment très tard et ça a été tellement bien fait que je me rappelle avoir un moment douté de l'info en me disant qu'ils avaient pris une liberté énorme dans le jeu x)
Bref, à part Geralt et Jaskier, qui sont plutôt fidèles, je crois qu'on a perdu l'essence des persos et pourtant y avait de quoi faire, des background et des caractères forts à exploiter. Je suis un peu triste que cette série ne rende pas plus justice à cette série de livres, que j'ai adoré !
Haaaa merci parce que je me disais c’est pas ça ? 😳 et on est donc d’accord ! La tour de l’hirondelle est mon favoris avec la dame du lac ! Drôle que tu les présentes
Salut merci pour ta vidéo très complète, et intéressante de voir toutes ces différences et détails, je rajouterai juste que dans la nouvelle un grain de vérité dans le livre, Géralt n'est pas trop ami avec Nivellen au début mais a la fin oui assez, lorsque la brouxe se sacrifie par amour alors que dans la série c'est plutôt le contraire, au départ on dirait qu'ils sont amis et quand Nivellen lui dit a la fin pourquoi il a été maudit, ils se quittent plutôt en froid je trouve, dommage qu'ils aient inversé alors que la nouvelle parle justement du vrai amour qui peut changer et désenchanter les maléfices, sinon je suis plutôt d'accord avec toi et vraiment kaer morhen en orgie dans la série c'est abusé ça, j'ai pas aimé cette adaptation par rapport au kaer morhen du livre et même du jeu
C'est toujours une question de goût et de couleurs mais à titre personnel, cette adaptation est une horreur bien difficile à regarder.
Salut la comu c'est juste pour savoir si Thé Witcher Blood Origines sera la saison 3 ou juste une saison intermédiaire en attendant la 3 ?
C'est un spin-off qui se déroulera bien avant l'histoire et qui parlera de la conjonction des sphères, de la création des sorceleurs ... La saison 3 arrivera beaucoup plus tard (1 an ? 2 ans ?)
Alors j’ai lu les livre mais dans la série triss fait brièvement allusion aux règles de ciri !
Je me trompes peut-être mais pour moi Eskel et Lambert des jeux ressemblent beaucoup plus aux livres que ceux de la séries que ce soit physiquement et mentalement
Petite question : j'ai vraiment envie de faire le jeu Witcher 3 mais j'imagine qu'il spoil la suite de la série ? ou j'ai besoin d'infos pour bien comprendre les enjeux ?
Tu as besoin de BEAUCOUP d'infos, si the witcher 3 te plaît par la suite je te conseille de faire le 1 2 3 à la suite en prenant le temps à parcourir l'univers
@@jojobaudu merci oui c'est prévu 👍
J'ai vu la série avant les livres et en fait c'est vraiment mieux les livres, bon c'est sur c'est l'œuvre originale mais eskel ça me gène pas qu'il meure aussi, kaer morhen déçu, fringilla trop méchante dans la série, dijsktra pas réussi, vilgefortz j'attends de voir car super important dans les livres, Rience bof, plus fort dans les livres et dans la série le démon qui possède Ciri c'est du remplissage je trouve, mais quelques bonnes idées dans la série, attendons de voir la saison 3, s'ils feront le soulèvement de Thanedd c'est obligé j'imagine sinon j'arrête la série haha, merci pour ta vidéo !
Yennefer est vraiment ratée c'est une catastrophe. En plus elle est encore plus présente que dans les livres, ça me sort de la série a chaque fois c'est vraiment le gros point noir pour moi.
Si tu l’aimais pas dans les livres c vrai que sa doit etre difficile pour toi
@@toptensss5316 non elle est géniale dans le livre. Elle est méconnaissable dans la série.
@@reddalatinne6953 je la trouve bof dans le livre c un perso secondaire quoi ici elle est beaucoup mieux est et mieux developpe sur son passe par exemple qui est tres interressant
La Mère, Celle qui sait, la Dame de la forêt, arriva en ce pays depuis une terre lointaine. Souffrant de solitude, elle façonna trois filles de terre et d'eau. (source livre dans le jeu witcher 3 "celle qui sait") C'est peut être elle la mère immortel ?
Moi-même lecteur des livres j'ai bien aimé mais également déçu de l'adaptation. Constat, la série reprends des brides du livre, mais la série raconte une histoire totalement différente des livres. Il y a des moments où on voit clairement qu'ils ont profités des ellipse du livre pour inventer des évènements qui auraient pu se produire. Et clairement l'histoire de la Démone a ruiné l'ensemble de l'histoire pour la série.
Un truc dont on a jamais entendu parlé dans les livres, c'est le fait que le sang de Ciri permette de créer le mutagène permettant lui-même à la création de sorceleur, et on voit dans la série que cette petite intrigue et vite etouffée du fait que cette fiole est volée car il contient le sang de Ciri permettant à des mages de la localiser. Donc parfois c'est bien de créer des petites intrigues, mais quand c'est pour ne pas apporter grand chose à la narration principale, je trouve pas que ça ait un grand intérêt.
Donc bref j'attends la saison 3 car elle reste malgré tout bien, mais je conseil aux gens comme moi qui ont lu les livres de se dire que c'est une histoire totalement différente, une sorte de multiverse the witcher, et ne pas s'attendre à une adaptation des livres, car vu comme c'est parti on risque d'avoir une fin totalement différente si on y arrive un jour.
J'ai lu les livres il y a un moment aussi donc il est possible qu'il y ai des détails qui ne me reviennent pas mais depuis la saison 1 je me pose la question, ciri a ce pouvoir là comme çe mère avec son cri ?
En faite ta critique c'est plus le point de vue de celui qui a lu les livres, j'ai pas lu les livres et bien qu'il y ait certain point par ci par là, je me suis pas du tout ennuyé c'était juste trop bien , les intrigues politique , ciri, yenefer et la sorciere de la foret, les elf, geralt, jasquier... les magiciens , les sorceleurs
Hello, la démone est une mauvaise idée c'est sur. Apres ,pour moi, c'est juste un Monstre qui veut retourner dans son monde, Ciri Yen et Geralt se retrouve téléporter dans ce monde et y croise la Chase sauvage qui recherche ciri de monde en monde . et la mauvais timming ils se croisent .
Tout le truc de Yen qui fait sa Biatch égoïste et qui a la fin est prête a se trancher les veines pour ciri c'est pour montrer sa rédemption et tout l'affecte quelle a et aura pour ciri...D'ailleur il est pas impossible de faire une ellipse trainning montage de Ciri par Geralt et Yenefer en debut de saison 3 !
j'ai lu tout les livres et je suis aussi un peu déçu mais si une autre approche reprenant la même trame est faite..pourquoi pas !
J'ai lu les 7 tomes en un an avant que la saison 2 ne sorte. Quelle déception... Entre l'ajout de cette sorcière dans sa cahute et le bafouements de l'histoire et des personnages c'est vraiment décevant.
J'ajouterais à la vidéo plusieurs points:
- Triss ne dit pas cette phrase horrible a Ciri dans la chambre de Kaer Morhen
- Triss accompagne Gérald et Ciri dans le voyage vers le temple de Melitele
- Yenefer est sollicité par Gérald pour prendre soin de Ciri
- Gérald ne rencontre pas les nains à ce moment du récit
- Et mon dieu... La révélation de paternité se fait à la fin des livres....
Impossible pour une série de ne jamais montrer le visage d'Ehmyr avant la fin. A part le filmer de dos sur chaque scène mais ça aurait été naze.
Je suis d'accord que l'épisode avec Nivellen est le meilleur de la série mais il est tellement décevant par rapport à celui du livre... Ok ils ont du rajouter Ciri mais pourquoi une brouxe ressemble à la meuf dans l'exorciste. Elle n'est pas censée pouvoir se transformer en chauve souris comme un vampire supérieur comme Régis
A la base (quand j'ai vu le trailer), j'ai cru que Geralt venait chez Nivellen avec Ciri APRES les événements du livre et qu'ils y auraient fait subtilement référence mais qu'ils auraient adapté cet épisode. je pense que c'est celui que j'aurais le plus aimé voir ne pas trop respecter le chapitre (genre les réalisateurs inventent que Geralt retourne chez Nivellen bien après les événements avec la Brouxe, ce qui justifierait la présence de Ciri)
Avec la "trahison" de Yennefer ..aux yeux de Géralt dans la saison 2...peut être que Géralt va se rapprocher de Triss 🤷🏾♂️🤷🏾♂️
Je pense que c'est bien de se détacher un peu de la storyline des livres faut pas oublier qu'il n'y a que. 8 épisode par saison
Moi, il y a une chose qui me gêne, c'est quand Triss arrive à chez les sorceleurs et ne dit pas que Yennefer est vivante à Geralt, je sais que c'est pour le suspens mais moi je l'aurais dit tout de suite à Geralt.
Je me demande comment ils vont développer la relation Fringilla-Geralt 🤔
Moi ce qui me dérange le plus dans cette série, c'est le casting. Vesemir devait être joué par Hamill, les elfes noirs c'est juste wtf, Fringilla ne ressemble absolument pas à ça dans l'œuvre originale, Ciri est beaucoup trop âgée, Y'en n'a aucun charisme et Triss est à dix mille lieux de celle des jeux vidéo. Bref, gros problème pour moi sur ça. Seul Géralt est très bien représenté. Au niveau de la saison, quelques points négatifs mais plutôt content dans la globalité.
Jai lu tous les livres et franchement j'ai beaucoup aimé la saison et toutes ces différences. Selon moi c'est une bonne chose que ce soit différent des livres, c'est une Adaptation, si c'est pour avoir exactement la même chose que les livres ca n'a pas d' intérêt
si c'etait la 500eme fois que la serie serais adapder je serais d'accord mais la c'est la premier fois que les livre sont adapter en serie alors je vois pas le mal a refaire tout comme les livre
Quand la démonne retourne dans son monde et que que la cavalerie de la chasse sauvage se rapproche il y’a un cheval sans cavalier parmi eu et le nuage noir de la démonne vas vers ce cheval puis commence à se matérialiser pour devenir son cavalier.
La démonne était bloqué sur le monde de Géralt et elle faisait partie de la chasse sauvage et elle voulais utiliser ciri pour rentrer chez elle et rejoindre ses camarades car seul ciri a le pouvoir de voyager à travers les sphères d’où son intérêt de la posséder.
Moi les différences ne me dérange pas la saison 2 est meilleur que la première saison avis personnel et je ne regarde pas une série pour avoir un copié-collé de déjà vu ou déjà lu, il est normal que la série apporte une nouvelle interprétation, le jeu est lui aussi très loin d'être un copié-collé du livre.
oui mais tu peux faire des chagement logique et faire nawak
Triss évoque les règles de Ciri lorsqu'elle parle avec Lambert assez furtivement certes mais c'est évoqué
Lisez les livres et faites les jeux !! Vous verrez que c'est le meilleur univers au monde avec Berserk. Je suis totalement objectif xp
Concernant les monstres j’ai vus plein de gens se plaindre «ouais y a pas beaucoup de monstre » je crois que c’est à cause de ça
Voleth Meir .. ils voulaient plaire aux fans du 3eme jeu, en mettant un équivalent à Gaunter de Meuré.
Mais ils l'ont foiré
Dommage que HBO n'ai pas produit cette série avec les réalisateurs de Game of Thrones...
J'ai l'impression que Netflix a un peu le cul entre deux chaises dans cette saison. D'un côté ils essayent de respecter les livres, et de l'autres ils essayent de donner un semblant de The Witcher 3. Forcément ça colle pas et ça donne pas mal de problèmes
Qu'ils utilisent Eskel comme ils ont fait je trouve ça un peu cheap. Ils ont fait mourir Eskel car les gens qui ont joué aux jeux sont attachés à lui, mais du coup ils sont aussi frustrés car il est pas sensé mourir.
Y a aussi ce problème avec Triss. J'imagine qu'ils n'en font pas une chienne comme elle est dans les livres pour ne pas heurter ceux qui ont joué aux jeux ou par féminisme. Dans les deux cas je trouve pas ça justifié, Triss est sensé être jeune et immature alors qu'elle a l'air encore plus mature que dans TW3 dans cette série.
Et puis ouais ils ont rajouté de l'action absolument partout alors qu'on en a pas besoin.
J'ai bien aimé comme ils ont adapté "A grain of truth" (l'histoire de Nivellen). Je trouve dommage qu'ils ont fait des changements sur la manière dont elle est racontée et qu'ils ont zappé son histoire avec les filles des marchands. Mais j'imagine que ce n'était pas possible de montrer Gerald ami avec un violeur pédophile.
Ils ont profité qu'Istredd soit encore là pour adapter "A shard of ice" (l'histoire où Yen couche avec Gerald de nuit et Istredd de jour). C'était plutôt une perversion de l'histoire originale et ça n'avait pas la même substance. Je comprends pas trop pourquoi adapter une histoire à moitié, surtout une comme ça qui est assez appréciée par les fans
Bon n'ayant jamais touché aux livres mais étant un grand adepte des jeux, la série manque pas mal de diversité niveau combat, l'aspect connaissance poussée des créatures rencontrées, leurs particularités physiques liés a leurs histoires, l'utilisation de bombes, pièges, signes permettant de limiter les dégâts de l'affrontement etc.. Dans les jeux cet aspect fait une bonne partie du lore et obligent d'une certaine manière le joueur à s'impliquer en utilisant les outils adaptés selon les combats. Ils s'en félicitent dans le making of mais ne l'exploitent pas (de mon avis) assez dans la série.
L'aspect politique manque de cartes, de vue d'ensemble des régions concernés, en bref de reculs sur les conséquences de la bataille de Soden, l'implication des mages sur les jeux politiques a venir. Un gros manque de présentation des régents du Nord, alors que ça semble central dans les livres et a raison au vu de ce qui se profile pour la suite. Du coup perso une bonne saison 2 mais qui souffre de la comparaison avec le jeu, le monde tel qu'il est étant bien plus complexe et intéressant que décrit dans la série.
Dans The Wicther il défend meme presque plus les montres. La on a un witcher choquant presque
La serie est cool mais n'ayant pas lu les livres ni jouer au jeux. Je suis archi perdu.
Du coup je préfère le cauchemar du loup.
Tu t'es un peu trompé sur la mort du bébé elfe, Francesca l'a mis sur le compte des Rédaniens et est allée génocider un bon coup dans le Nord alors que ça avait été fomenté par Nilfgaard, c'est pas une mauvaise idée en soi puisque ça confirme Emhyr comme un vrai mastermind tout en gardant les relations Nilfgaard-elfes "sauvegardées" (dans les romans et jeus Dol Blatana est la province elfique du nord qui leur est attribuée par Nifgaard après qu'ils aient conquis une partie du Nord). BIlan mitigé pour ma part, je suis d'accord sur le fiat qu'ils aient magnifiés les points forts de la première saison mais j'ai du mal avec certaines de leur libertés sur le scénar, notamment par rapport à Ciri, c'est pas incohérent en soi mais on dirait qu'ils ont rushé et inventé des choses pour la remettre au centre de l'histoire plutôt que privilégier sa relation avec Géralt et Yennefer (massacrée par cette saison, la pauvre). Mouais. A voir ce que donnera la saison 3.
Rege qu’elle édition de livre tu as lu ?
Bragelonne
Personnellement l'histoire entre Yen et Ciri dans la série ne m'a pas vraiment gêné car dans les livres, au début de leur relation, Ciri n'a pas confiance en Yen et c'est à force de discussion qu'elles finissent par devenir vraiment complice
Par contre je suis d'accord pour l'histoire de la sorcière la, j'ai vraiment trouvé que ça apportait pas grand chose en soit à l'histoire et que d'autre détails du livre auraient apporté plus de cohérence et de compréhension...
Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'ils ont loupé Kaer Morhen et je sais pas ce qu'ils ont foutu avec Yennefer. Elle a trahi Geralt mais wtf. Tuer Eskel c'est bébile, qu'on puisse créer du mutagène avec du sang ancien c'est n'imp et Vesemir est TOTALEMENT différent du vrai ça me troue le cul. J'adore ce personnage et je suis toujours traumatisé des jeux...
Faut vraiment que je commence les livres