Ouiiiii!! Merci Cyril Dion!! Vous ne donnez pas ce nom à la forme de démocratie que vous appelez de vos voeux. Mais moi je dis: COMMUNALISME CONFÉDÉRAL!!! Par contre, je me pose la question: pourquoi avoir invité le Shift Project et pas plutôt l'asso négaWatt ou même les deux??? Sans parler du fait que non, réussir à décarboner ne sera PAS un grand pas. L'exemple de la plantation de forêts en dit long là-dessus: on peut planter des forêts de façon parfaitement industrielle, si qui n'est PAS un avantage pour la biodiversité. D'ailleurs, il suffit d'aller se promener dans le Haut-Doubs ou en Alsace dans les forêts: on n'entend pas d'oiseaux!!!! Moi qui ait grandit près de la forêt et qui y ai joué pendant mon enfance: il y avait des oiseaux!! On entendait même le coucou au petit matin. Cela fait au moins 30 ans que les populations d'oiseaux déclinent, que ce soit dans les forêts ou dans les champs. Enfin, la non-réponse à la question de la guerre (vers laquelle nous allons, peut-être, mais en tout cas sûrement du point de vue de la personne qui a posé la question) est édifiante!! Bref, des gens de bonne volonté mais qui restent entre eux (CSP++ et parisiens), qui ont conscience que le temps presse, mais qui ne veulent malgré tout pas trop bousculer le pouvoir en place. Visiblement, le temps ne presse pas encore assez!!!
Projet très intéressant qui se profile dans un timing politique idéal. Espérons que la conjoncture amène a l'expérimentation d'un tel dispositif. Je vais me renseigné davantage sur votre proposition afin d'y contribuer à mon échelle. Merci et bravo pour le travail réalisé!
#pasdeclimatsanseau Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ...
#pasdeclimatsanseau Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ...
Y aura plus d'eau pour les barrages. Ce qui est dit dans les rapports du GIEC. Compter la dessus c'est ridicule. Courtemisme. Comme dab. Les glaciers de France et pa Quasiment partout ailleurs disparaissent. A vue d'oeil. Tu fais comment pour alimenter tes barrages? Y a plus de débit pendant en t'ai , et terminé. Et comme tu le dis, la répartition des zones de pluies change. La France n'y fera pas exception pour au moins la moitié sud du pays.
Les forces d'auto-destruction sont très ancrées dans notre système > si elles sont minées et detruites, le système s'effondrera brutalement... au lieu de lentement, ce qui laisse malgré tout des temps d'adaptation
#pasdeclimatsanseau Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ...
Lol. Merci l'expert climagros-con-sceptique! Vas prendre des cours de physique chimie. Personne, pas même le GIEC, dit que c'est un poison. Mais parler d'équilibre. Remballes tes vieilles théories fumeuses tout droit sorties de l'industrie du doute des majors des hydrocarbures américaines et des républicains tarés américains.
les politiciens savent aujourd hui. ne vous méprenez pas. mais leurs décisions considèrent le bénéfice du capital avant le bénéfice sociétal( et donc environnemental ) .
Que de temps et d'énergie (et d'argent) passés pour en arriver là. Oui ça urge. Mais des réflexions cosmétiques issues de cerveaux loin d'être déconstruits, c'est à dire peu conscients de la réalité de la situation.ne peuvent amener qu'à des projets inutiles car très irréalisables, irréalistes. Personnellement, je suis "descendu" autour des 3 ou 4 T équiv CO2, car en même temps je suis devenu handicapé et je suis obligé d'accepter des aides carbonées et des obligations carbonées pour le transport. Décevant cette cession de mon point de vue.
Ouiiiii!! Merci Cyril Dion!! Vous ne donnez pas ce nom à la forme de démocratie que vous appelez de vos voeux. Mais moi je dis: COMMUNALISME CONFÉDÉRAL!!!
Par contre, je me pose la question: pourquoi avoir invité le Shift Project et pas plutôt l'asso négaWatt ou même les deux???
Sans parler du fait que non, réussir à décarboner ne sera PAS un grand pas. L'exemple de la plantation de forêts en dit long là-dessus: on peut planter des forêts de façon parfaitement industrielle, si qui n'est PAS un avantage pour la biodiversité. D'ailleurs, il suffit d'aller se promener dans le Haut-Doubs ou en Alsace dans les forêts: on n'entend pas d'oiseaux!!!! Moi qui ait grandit près de la forêt et qui y ai joué pendant mon enfance: il y avait des oiseaux!! On entendait même le coucou au petit matin. Cela fait au moins 30 ans que les populations d'oiseaux déclinent, que ce soit dans les forêts ou dans les champs.
Enfin, la non-réponse à la question de la guerre (vers laquelle nous allons, peut-être, mais en tout cas sûrement du point de vue de la personne qui a posé la question) est édifiante!!
Bref, des gens de bonne volonté mais qui restent entre eux (CSP++ et parisiens), qui ont conscience que le temps presse, mais qui ne veulent malgré tout pas trop bousculer le pouvoir en place. Visiblement, le temps ne presse pas encore assez!!!
Projet très intéressant qui se profile dans un timing politique idéal. Espérons que la conjoncture amène a l'expérimentation d'un tel dispositif. Je vais me renseigné davantage sur votre proposition afin d'y contribuer à mon échelle. Merci et bravo pour le travail réalisé!
#pasdeclimatsanseau Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ...
#pasdeclimatsanseau Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ...
Y aura plus d'eau pour les barrages. Ce qui est dit dans les rapports du GIEC. Compter la dessus c'est ridicule. Courtemisme.
Comme dab.
Les glaciers de France et pa
Quasiment partout ailleurs disparaissent. A vue d'oeil. Tu fais comment pour alimenter tes barrages?
Y a plus de débit pendant en t'ai , et terminé.
Et comme tu le dis, la répartition des zones de pluies change.
La France n'y fera pas exception pour au moins la moitié sud du pays.
Je n'ai pas trouvé comment on assiste à la visio..
Les forces d'auto-destruction sont très ancrées dans notre système > si elles sont minées et detruites, le système s'effondrera brutalement... au lieu de lentement, ce qui laisse malgré tout des temps d'adaptation
Vive le CO2 ! C'est la vie.
#pasdeclimatsanseau Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ...
Lol. Merci l'expert climagros-con-sceptique!
Vas prendre des cours de physique chimie.
Personne, pas même le GIEC, dit que c'est un poison.
Mais parler d'équilibre.
Remballes tes vieilles théories fumeuses tout droit sorties de l'industrie du doute des majors des hydrocarbures américaines et des républicains tarés américains.
les politiciens savent aujourd hui. ne vous méprenez pas. mais leurs décisions considèrent le bénéfice du capital avant le bénéfice sociétal( et donc environnemental ) .
Que de temps et d'énergie (et d'argent) passés pour en arriver là. Oui ça urge. Mais des réflexions cosmétiques issues de cerveaux loin d'être déconstruits, c'est à dire peu conscients de la réalité de la situation.ne peuvent amener qu'à des projets inutiles car très irréalisables, irréalistes.
Personnellement, je suis "descendu" autour des 3 ou 4 T équiv CO2, car en même temps je suis devenu handicapé et je suis obligé d'accepter des aides carbonées et des obligations carbonées pour le transport. Décevant cette cession de mon point de vue.