Приветствую! 1. Осциллограф не Ц(ЦЭ)1-55, а С(ЭС)1-55. 2. Синхронизация у этого аппарата находится в другом месте! Никак не ручкой длительности развертки! (и выставляется она вначале выставлением минимального уровня срабатывания а потом ручкой стабилизации, при переходе с канала 1 на 2 канал нужно переключить канал синхронизации в блоке синхронизации - правый нижний угол "морды" прибора соответствующим образом обозначен рамкой из краски....короче нужно читать мануал на прибор а потом работать с ним) 3. Осциллограф не исправный так как не гасится обратный ход луча, что видно на видео, у меня такого не было вне зависимости от частоты сигнала (прогонял от 20 Гц до 10 мГц прибором Г3-112). 4. Правильно сделал, что продал данный осциллограф, я поступил также и ни чуть не сожалею. Причины продажи: маленький экран глядя в который иногда кажется, что подглядываешь за кем-то в замочную скважину. Синхронизация на самом деле плохая если малый фронт нарастания сигнала, например синус 1 кГц никак не синхронизируется, а 70 кГц выброс в импульсном блоке питания держит как железобетонный, это особенности самого прибора. Маленькая полоса пропускания в 10 мГц. Прибор двухлучевой и лучи геометрически имеют размах друг относительно друга о чем откровенно пишется в основных характеристиках прибора. Продал эс1-55, взамен купил эс1-93. Разница в приборах при работе более чем очевидна (экран больше, полоса шире, синхронизация лучше, ручка синхронизации одна а не две как в эс1-55, входная емкость меньше, лучи геометрически идеальны так-как прибор однолучевой, но при этом двухканальный и тд и тп .......). 5. Лайк поставил за старания.
@@FineReview нужно выбрать канал синхронизации (тоесть если сигнал подал на 2 канал то и ручку синхронизации нужно поставить на канал 2), потом ручку уровня выкрутить против часовой стрелки до пропадания луча, потом по часовой покрутить медленно до появления сигнала, а уже потом крутить ручку стабилизации, пока сигнал не замрет на месте ... и таки да ... на некоторых сигналах оно может не работать! А если оно никак не работает ни на каких сигналах то прибор не исправный, там часто меняют туннельный диод, чтобы уйти от этой проблемы которая часто встречается.
Привет земляк! Вижу грамотный и работал с приборами такого плана и таких годов! ) Очень хороший комментарий у тебя! Я Андрей из Новосибирска! Часто у вас в Омске настраивал и пусконаладил чпу станки. Сименс, фанук, хейеденхайн стойки. Тоже 55 у меня был. Мой первый осцилл! ) потом тоже продал и да - также замена 93!) Но еще есть походный 73, 102. 67 юзаю. Мечтаю о халяве с1-65а!!
Когда -то давно примерно в 1999 году был приобретён С1-55 , но в силу того что у него была какая-то нереальная наработка по кол-ву часов , ушёл в обрыв импульсный ТОР , и больше такого транс-тора я нигде не нашёл, вернее нашёл но с таким же дефектом ...
Приветствую!
1. Осциллограф не Ц(ЦЭ)1-55, а С(ЭС)1-55.
2. Синхронизация у этого аппарата находится в другом месте! Никак не ручкой длительности развертки! (и выставляется она вначале выставлением минимального уровня срабатывания а потом ручкой стабилизации, при переходе с канала 1 на 2 канал нужно переключить канал синхронизации в блоке синхронизации - правый нижний угол "морды" прибора соответствующим образом обозначен рамкой из краски....короче нужно читать мануал на прибор а потом работать с ним)
3. Осциллограф не исправный так как не гасится обратный ход луча, что видно на видео, у меня такого не было вне зависимости от частоты сигнала (прогонял от 20 Гц до 10 мГц прибором Г3-112).
4. Правильно сделал, что продал данный осциллограф, я поступил также и ни чуть не сожалею. Причины продажи: маленький экран глядя в который иногда кажется, что подглядываешь за кем-то в замочную скважину. Синхронизация на самом деле плохая если малый фронт нарастания сигнала, например синус 1 кГц никак не синхронизируется, а 70 кГц выброс в импульсном блоке питания держит как железобетонный, это особенности самого прибора. Маленькая полоса пропускания в 10 мГц. Прибор двухлучевой и лучи геометрически имеют размах друг относительно друга о чем откровенно пишется в основных характеристиках прибора. Продал эс1-55, взамен купил эс1-93. Разница в приборах при работе более чем очевидна (экран больше, полоса шире, синхронизация лучше, ручка синхронизации одна а не две как в эс1-55, входная емкость меньше, лучи геометрически идеальны так-как прибор однолучевой, но при этом двухканальный и тд и тп .......).
5. Лайк поставил за старания.
Ну да (эс1)))
Про ручку справа внизу (синхронизации) я в курсе но ей вообще не реально впоймать синхру
@@FineReview нужно выбрать канал синхронизации (тоесть если сигнал подал на 2 канал то и ручку синхронизации нужно поставить на канал 2), потом ручку уровня выкрутить против часовой стрелки до пропадания луча, потом по часовой покрутить медленно до появления сигнала, а уже потом крутить ручку стабилизации, пока сигнал не замрет на месте ... и таки да ... на некоторых сигналах оно может не работать! А если оно никак не работает ни на каких сигналах то прибор не исправный, там часто меняют туннельный диод, чтобы уйти от этой проблемы которая часто встречается.
@@A-Sound-55 нет он пытается но ручка гипер чувствительная ее прям нужно ели ели крутить
Привет земляк! Вижу грамотный и работал с приборами такого плана и таких годов! ) Очень хороший комментарий у тебя! Я Андрей из Новосибирска! Часто у вас в Омске настраивал и пусконаладил чпу станки. Сименс, фанук, хейеденхайн стойки.
Тоже 55 у меня был. Мой первый осцилл! ) потом тоже продал и да - также замена 93!) Но еще есть походный 73, 102. 67 юзаю. Мечтаю о халяве с1-65а!!
С этой легендой работал с1978 года по 2021 год.Надежен,тяжелый по весу,но хорош.Сейчас я на пенсии,а С1-55 до сих пор в промышленности.
Когда -то давно примерно в 1999 году был приобретён С1-55 , но в силу того что у него была какая-то нереальная наработка по кол-ву часов , ушёл в обрыв импульсный ТОР , и больше такого транс-тора я нигде не нашёл, вернее нашёл но с таким же дефектом ...
Советую не жаловаться на плохую синхронизацию Надо научиться работать с осциллографом!
Ещё раз отвечаю ручка синхронизации имеет не рабочий потенциометр поэтому я ей не могу выполнить синхронизацию
Зачем делать обзор неисправного осциллографа Непонятно
@@user-iq5ik4lf2p обзор перед продажей
Стаб это синхронизация
A legmegbízhatóbb oszcilloszkópom 1985 óta.
Такой же полностью устраивает
Хотя нужно естественно высчитывать что бывает забирает время когда на цифровом это показывает сразу