На "Ленин крю" вышел курс из 9 лекций. Эти же истины, только в другом формате, не менее важном. Более детально. Очень интересно, в общем. На первый взгляд тяжело, но если не отвлекаться, то сложнейшие вещи становятся понятными. Материал в общем подан гениально. Например, сегодня многие спорят о том, был в СССР социализм или нет. Дак вот был, оказывается😊. И там дано такое обоснование, что ни один проныра не сможет заболтать его. В общем в дополнение к этому матералу - как нельзя лучше!
Становление, большое спасибо за ваши труды. Сколько раз уже смотрела и ещё посмотрю) Учусь у вас, как подавать информацию. Тоже начала просвещение народа)) но в своей сфере. Так же поступают вопросы от немогликов)
@@Stanovlenye Александр, тут Ютуб пишет, что скоро закроет личные сообщения. Не хотелось бы терять возможность вам писать по поводу ваших роликов. Вы есть в контакте? Хотела скинуть вам статью о Макаренко и о том, как он видел воспитание советского человека (если вы не читали, конечно, уже, ее выложил Константин Сёмин на своей странице в ВК). Мнение Макаренко о конкуренции и соревновании, мне кажется, вам бы сильно пригодилось. Постараюсь написать своими словами: Конкуренция - это когда человек преследует собственные, личные интересы. Соревнование - это когда человек преследует общественные, коллективные интересы. Соответственно, при соревновании качество и количество достижения целей для общества повышается. А при конкуренции, соответственно, раз никто не борется за общественные интересы, общество разрушается.
Ну вот, с самого начала автор сводит понятие "социализм" к общественной собственности на средства производства и "справедливое" распределение результатов труда. Обычный примитив, прямо с кафедры "научного коммунизма." Автору можно порекомендовать "Психологию социализма" Лебона, да и вообще больше читать не советских авторов.
Развитие общества Развитие человека обеспечивает и развитие(застой или деградацию) общества, которое выражается в смене общественно-экономических формаций.(ОЭФ) Смена ОЭФ есть результат накопления человеком и обществом определённого объёма знаний и опыта, которые требуют изменений в улучшении качества и объемов передачи, накопления и хранения этих знаний и опыта. Этапу рабской демократии соответствует: прямая демократия, трансформируещаяся в демократию представительную, а представительная демократия - в монархию-империю! При этом продолжает формироваться общество: 1.города, 2.княжества, 3.республика, 4. государство Этапу либеральной демократии соответствуют известные нам ОЭФ: 1.феодализм, 2.капитализм, 3.социализм, 4. коммунизм. А теперь покажем отличия олигархизма от капитализма и социализма. Все должны понимать, что эти ОЭФ представляют собой процесс, исторический процесс изменения (сокращения) разницы в доходах между наиболее обеспеченными(богатыми) слоями общества и наименее обеспеченными(бедными) слоями.
Итак, отличия олигархизма от капитализма и социализма описываются в статистике одним показателем, децильными коэффициентом.
Децильный коэффициент, это отношение доходов 10% самых богатых людей общества, к доходам 10% самых бедных. Олигархизму соответствует значение децильного коэффициента более 10ти!
Капитализму - менее 10ти, Социализму - менее 4-3х. Коммунизму - 1,0.... Преградой развития человека в обществе всегда становится организация власти в обществе. История свидетельствует, что возможно и отсутствие развития(называется застой), или даже может наступить деградация человека и общества, если её не остановить, то происходит вырождение населения(исчезновение цивилизаций). Это всё - исторические факты. Нас интересуют причины этих явлений и способы и пути их преодоления для обеспечения непрерывного и неуклонного обеспечения развития человека и общества. Подводя итоги, отметим, цель развития человека и общества - постоянное повышение качества жизни человека! Чем можно обеспечить это повышение?... постоянным ростом производительности общественного труда!.
Социалисты сами себе противоречат. Говорят , что капиталисты стремятся увеличить количество товаров и услуг, при этом же утверждают, что условия жизни трудящихся ухудшаются. Если товаров и услуг больше, то качество жизни всецело возрастает. Эти товары и услуги приобретают все. В том числе другие рабочие. Чем их больше приобретается, тем выше уровень жизни. Достаточно посмотреть, что имел рабочий сто лет назад и сейчас.
Ну к примеру.. Генри Форд платил рабочим зарплату - 5$ в день (130 дол. в месяц) Форд Т стоил от 950 долларов в 1908 году, до 265 в 1927 году. Сравните с современными ценами и зарплатами РАБОЧИХ.. И не смотря на то, что многое действительно стало более доступно, большинство трудящихся все равно живут от зарплаты до зарплаты.
@@Stanovlenye , во времена Форда автомобиль был как сейчас Тесла кар. Не всем доступен. И не всем нужен. А при социализме рабочий всю жизнь на первую и единственную зарплату сможет прожить?
@@ГосподинСправедливость Так и я про то. Вы пишите: "..если товаров и услуг больше, то качестао жизни всецело возрастает.." Если тогда Форд был как Тесла. То теперь то, в благополучный капитализм, где куча товаров и услуг.. В том числе и машин как грязи.. Может ли рабочий на среднюю зарплату купить авто? Пусть и самое дешевое из новых.. Тогда зарплата на заводах Форда была 150 баксов - машина 950. Итого 7 месячных зарплат. Сейчас ну пусть 500 будет, что нибудь типа Лады какой нибудь. Зарпалата 25-35 тысяч. Сколько месячных зарплат надо рабочему, что бы купить совсем не Теслу, а ширпотребную машину, которая через три года начнет гнить? Может какими то другими критериями можно сравнивать? Ну да, в каменный век пленников убивали и съедали. В рабовладельческий период делали из них рабов, сохраняли им жизнь. Думаю качество жизни раба, всецело выше чем бифштекса. И что из этого? Сейчас тоже люди живут лучше чем сто лет назад, это закономерное развитие промышленности. Но разница между бедными и богатыми все увеличивается. В этом смысл. Сейчас многие могут купить себе и машину и шмотки. Но не могут купить жилье, не могут оплатить учебу ребенку. А не дай бог какая нибудь операция понадобится.. Все, пиши пропало. Сам врач, знаю как дело в медицине обстоит. Пока здоровье есть, пока папа с мамой из дома не выгонят, пока не заболеешь по серьезному.. Прямо благодать вокруг. А как коснешься.. И заметьте, я говорю о большинстве трудящегося населения, у которых зарплата около 30 тысяч.. Можно ли когда нибудь, на такие деньги купить себе квартиру? Если вы имеете высокооплачиваемую работу, это совсем не значит, что другие люди не работают. Просто вам лично, повезло...
На сколько мне известно у Форда были самые высокооплачиваемые ставки на его заводах. Этим он и доказывал что предприниматель способен и должен высоко оценивать труд рабочих. Но никак не урезать зарплаты ради большей выгоды для себя.
@@РомаШатохин-м4б Тут речь о том, что автор комментария утверждает - уровень жизни рабочего растет. Тем более, что товары должны дешеветь. Я же привожу в пример рабочих Форда, их зарплату, и возможность купить авто. И сравниваю с современным рабочим. Выходит, что благосостояние рабочего за 100 лет, не особо то и выросло..
Всем привет! Обнаружил на "Ленин крю" свежий курс лекций. Делюсь с вами. Материал подан отлично! Формат другой, но сложнейшие вещи становятся понятными до мелочей.
Капитализм это касатки в в океане ,буржуи отлично знают как они накасячил и со времен Картеса и до наших дней ,вот и создали НАТО ,что бы не дай Бог кто то напомнил им о их преступной деятельности в создании капитала и тем тем более коммунис ты ,злейшие враги этой системы во всем мире .
В какой республике политики не мечтают сделать правительство технократическим? Для этого создана полиминистерская система исполнительной власти, в которой в каждом профильном министерстве специалисты-профессионалы должны соответствовать его названию. Однако на этом пути возникли два препятствия, преодолеть которые не могут. 1. Специалисты должны издавать подзаконные акты на основании законов, принимаемых парламентом, в который избирают не специалистов соответствующего профиля, а политиков, не разбирающихся в проблемах профессионально ориентированных сфер деятельности в государстве (т.е. в том, как эти законы улучшат работу на местах). 2. В исполнительной власти, в министерствах вместо соответствующих их профилю специалистов чаще всего оказываются опять же политики или люди, образование и практический опыт которых не соответствует профилю министерств. Увы, таковы результаты борьбы политиков за власть! И главный итог - бардак и периодические кризисы практически во всех сферах профессиональной деятельности. В принципе проблема решаема. Уже Платон - первый технократ античности в своём произведении «Республика» объяснил, что она должна быть неполитической, чтобы была бескризисной. В ней специалисты каждой профессиональной сферы деятельности во власть (а в республике это парламент) избирают лучших своих представителей. Т.е. современная полиминистерская система превратилась бы при таких выборах в полипарламентскую. Ну и логическое следствие: общий парламент формировать должны не общенародные выборы, а делегаты от всех образовавшихся парламентов. В целом, возникает двухуровневый (аналогия двухпалатного) парламент (при IT технологиях он, как и голосование, может быть даже виртуальным). А республиканские свободы, как предлагает Джейсон Бреннан, будут сохранены. В нашей концепции ещё и мнение некомпетентной части электората (как потребителей деятельности профессионалов) будет учитываться на выборах. Конечно, вес голосов должен быть разным и пропорциональным степени профессионализма для каждого профессионально ориентированного парламента. Но это в самых общих чертах, а подробнее тут: ua-cam.com/video/Y61pn_FaQdc/v-deo.html
Капитализм хорош для тех, кто не боится работать? Это дискуссия 19 века. Именно, тогда в ней была поставлена точка. В 20 веке еë не раз пытались пересмотреть, но попытки были тщетными. Более доступно и удачно имеющим плохую память, представить доказательства вновь удалось Ги Дебору. Он в очередной раз доказал, что при капитализме трудолюбие, талант и какое-либо ещë достоинство не играют роли, а успешным оказывается тот, кому просто повезло успеть на "Карусельку" и занять место. Количество же мест ограничено.
Капитализм лучше для всех. Для тех кто хочет и умеет работать и для тех кто не хочет работать, тоже. При социализме, если ты не работал, то тебя судили за тунеядство и отправляли в тюрягу. Сам на себя ты не мог работать - это тоже считалось тунеядством.
Изначально северная Корея была лучше, благодаря социализму, но потом США влила денег в южную Корею, и она смогла развиться, если бы у северной и южной Кореи были условия одинаковые, то в северной жилось бы лучше
@@КнязевВладислав-в7д вот видите, вы и ответили на вопрос. Оказывается капитализм лучше социализма, потому, что капитализм можно масштабировать. Штаты не зря влили в Южную Корею деньги. Они просто так ничего не делают в убыток себе и в убыток людям.
Как всё радужно у социалистов ровно до того момента, когда они узнают о понятии риска. А почему бы не рассказать о рабочих, эксплуатирующих капитал владельца компании, которые получат свою зарплату без всякого риска, даже если менеджменту не удастся продать по цене выше затрат?
@@Stanovlenye владелец покупает оборудование, платит рабочим зарплату за производство товара, а потом цены на товар падают, и год заканчивается убытком. А рабочие свою зарплату получили почти без риска. А если убытки перекрывают стоимость капитала, и кредиторы принимают решение о банкротстве, то ни один банк не получит ни копейки до тех пор, пока все зарплаты не будут выплачены. Поэтому вначале и возникает рента, потому что рабочие не берут на себя риска падения цены на товар в течение периода, а владелец и кредиторы -- берут.
@@KonstantinDedov Аа! Точно! Это же распространенная практика! Наверное поэтому, нашим метростроевцам в Питере, стали выплачивать часть невыплаченных зарплат, только после организации профсоюза и долгих забастовок. Наверное поэтому, сейчас на Донбасе бастуют шахтеры, несмотря на угрозы вооруженных людей в масках. Наверное поэтому, только что бастовала скорая помощь в Пензе, в Воронеже, и крановщики в Питере. И это все сейчас, а не в царское время. Наберите в поисковике "забастовки 2020 в..." и напишите любую страну. Посмотрите причины.. Вы уверены, что у Вас с головой всё впорядке, когда Вы такое пишите? Могу предположить, что Вы честный человек и занимаетесь малым бизнесом.. И готовы, выплачивать своим работникам зарплату, вне зависимости от своих рисков. Но к сожалению, мелкий бизнесс тоже заложник крупного капитала. Демпинг и конкуренция со стороны крупного капитала (до куда не доходят такие совестливые, вроде Вас), постоянно давят и разоряют предпринимателей. Не волнуйтесь за крупный капитал, там все нормально. Посмотрите статистику сейчас, сколько зарегистрировалось новых безработных в разных странах, и наооборот - на сколько увеличились капиталы крупных игроков.
@@KonstantinDedov Капиталисты, следую вашей логике ,должны первыми выступать за перевод средств производства в общественную собственность,чтобы наконец избаваться от эксплуатации со стороны рабочих и не рисковать ежи частно своими непосильным трудом нажитыми капиталами.Надо наконец избавить их от страданий.
Ну и в конце-концов конкуренция не даёт тебе пойти по регрессу,а заставляет все время развиваться,иначе тебя просто сомнут. Поэтому капитализм явно лучше,чем левые идеи
@@Uchenik-Lenina Принцип "разделяй и властвуй" в действии. Буржуазный принцип\ этот принцип был известен задолго до появления первого буржуина) Корректней было бы сказать " любого эксплуататорского строя"
Ну в капитализме есть что-то хорошее тоже, правда он построен на эксплуатации и на эгоизме. Будет лучше, если из капитализма убрать это и добавить в него основы социализма (социальную справедливость).
@@user-st8sw7gw4q Если откинуть лозунги, символику, то «социализм с китайской спецификой» - это рыночный социализм. В экономике это практически полная победа капитализма, а в идеологии сохранение социалистических лозунгов, при этом с напором на «национальные традиции».
и капитализм и социализм как и демократия это всего лишь иллюзия ... это только инструменты контроля идеологии придуманные но в наших условиях не выполнимые как и в индии кастовая система... но все они никогда не работают это как в своё время вавилонская башня которую начали строить и не достроили...
@@Пришелецистранникназемле Видишь ли, у тебя все с ног на голову повернуто. Ты не пробовал в словарике посмотреть, что такое - капитализм, социализм, демократия? Капитализм и социализм - это экономические формации, которые служат базисом (проще говоря- фундаментом), на котором и формируются всякого рода идеологии. Идеология - это надстройка над базисом. Какая у тебя экономическая формация, такая у тебя будет и господствующая идеология. Я согласен с тобой, что идеология может быть иллюзией, но экономическая формация - это объективная реальность. Бытие определяет сознание. У Абрамовича яхта его - вполне реальное событие. Поэтому и идеология у него будет соответствовать этой реальности.
@@Пришелецистранникназемле @user-jb4zo7hf4d Видишь ли, у тебя все с ног на голову повернуто. Ты не пробовал в словарике посмотреть, что такое - капитализм, социализм, демократия? Капитализм и социализм - это экономические формации, которые служат базисом (проще говоря- фундаментом), на котором и формируются всякого рода идеологии. Идеология - это надстройка над базисом. Какая у тебя экономическая формация, такая у тебя будет и господствующая идеология. Я согласен с тобой, что идеология может быть иллюзией, но экономическая формация - это объективная реальность. Бытие определяет сознание. У Абрамовича яхта его - вполне реальное событие. Поэтому и идеология у него будет соответствовать этой реальности.
@@ФомаНеверующий-з5б ну так ты материалист смотрю и у тебя бабло наивысшее благо и на нём всё видимо строится раз уж рассуждаешь так... увы разочарую тебя не все так считают
Это как интересно? Все ресурсы, государственный аппарат, средства производства, и т.п. и т.д. принадлежат классу капиталистов, но они по собственной воле, денно и ношно будут заботиться о Вас?:) Не смешно?
Alex Chandr Социально/ ответственный капитализм давно уже правит в цивилизованных странах, где припеваючи живут золотой миллиард населения планеты. Законы, налоги и профсоюзы заставляют капиталиста делиться с народом. Однако, любое дело без хозяина обречено на провал. Государство это не хозяин, генсек не сможет за всем уследить. Отсюда знаменитый социалистический бардак и распиздяйство. Капиталист эффективен. А совок канул. Когда уже просто жрать не стало в ссср. Не говоря уже о другом дефиците на всё и вся.
@@АлександрПетрунько-в4ы Конечно-конечно.. для Вас всерьез вон Варламов вещает, Позднер и Венедиктов с Навальным. Ну или Соловьев на край. Туда скорее идите. А сюда не надо. Тут люди дурью маются, пытаются понять что то.. Да, не обращайте внимания..:)
Из сказанного капитализм лучше, т.к. построен на здоровой конкуренции и ведёт к улучшению качества товаров, услуг и жизни. В социализме же нет мотивации работать, поэтому появляются тунеядцы, которые едут на горбах предпринимающих, а сами предпринимающие теряют мотивацию и вся система обречена на крах, если только не будет превращена в принудительное рабство.
Но есть шесть больших минусов. 1) Элитой являются не полезные для общества профессии: строители, пожарные, учителя, врачи, разнорабочие, фермеры, а бесполезные: бизнесмены, полицаи и т. д. То есть элита это богатеи, а не рабочий пролетариат. 2) Культ потребления. Люди стремятся не производить, а потреблять. Все хотят всё за просто так, не за большой труд. Возникает из-за желания быть «выше» окружающих. 3) Перепотребление, возникает из второго. Хитрые «бизнесмены» хотят денег, поэтому предприятия производят очень много, а люди не всё потребляют. 4) Неравенство. Экономическое, политическое, социальное. Демократия не выход, капиталисты, часто являющиеся политиками, могут влиять на выборы, фальсифицировать их. 5) Становление монополий. Одна корпорация «побеждает» другие, вытесняет всех конкурентов с рынка, качество выпускаемой продукции снижается. Маленькие конкуренты «убиваются» через суд. Монополия имеет десятки-сотни юристов, а конкурент не часто даже одного может иметь. 6) Увеличение преступности. Бедные видят богатых, часть идёт воровать, заниматься разбойными нападениями.
Добрый день, интересуюсь Гегелевской диалектикой, но нечего не понимаю, смотрел М.В Попова, более менее понял, но хотелось бы более проще и больше примеров.
Социализм это предпосылки к коммунизму, где большинство это власть. Капитализм это предпосылки к империализму, где меньшинство эксплотирует большинство-наращивая капиталы. И не говорите что на Западе и в Америке люди свободнее и богаче были чем в СССР. Просто у тех кто ими правил, капитала было в 100000 больше, чем у граждан. А в СССР люди имели меньше капитал, не потому-что они "рабы злого коммунизма", а потому, что ресурсы делили каждому, столько сколько ты заслужил. Поэтому если-бы социализм перерос в коммунизм, то летающие машины и квантовые технологии, были бы у всех... А при империализме у меньшинства всегда будет власть над меньшинством.
@@Maximumofff Потому что по другому власть ты бы не удержал. Среди же обычного населения такого небыло. А номенклатура и прочие структуры власти держали все под контролем, для этого им принадлежало само собой больше благ. Конечно это несправедливо, но по другому власть бы была хрупкой, любой номенклатурщик мог бы чего лишнего рассказать, и ещё бунт начать. Там же непростые люди работали.
@@Maximumofff да немножко обманул, но все же нету таких ещё структур власти где бы власть держалась на честном слове. И все же сравните Россию, где ты хорошо если будешь коробки тоскать, и тебе не будут зп урезать. И СССР с продвинутыми институтами образования и защиты прав рабочих. А щяс попробуй что то вякнуть, сразу рот заткнут. Рынки те-же были, идёшь на базар и выращенную картошку продаёшь. Естественно предпринимательства никакого небыло, так как это полностью противоречит социализму. Так же как капитализму противоречат права человека. И не говорите что демократию придумали капиталисты. Что бы взрастить демократию, пролилось очень много крови обычных людей. Ревоция во Франции, революции в Германии, революция в Америке, и куча гражданских и просто войн. Капиталы никогда не отдают свои сбережения просто так, только если увидят выгоду.
Я родился и стал одним из ЛЮДЕЙ СТАЛИНСКОГО СОЦИАЛИЗМА ! Это замечательно ! Мне 88 лет продолжаю и только по СТАЛИНСКИ !! Завидуйте ЛЮДИ ч Гражданин Советского СОЮЗА !!
Чёт бред какой то, а где же слово о рисках капиталистов, за которую и платят рабочие часть своего дохода, который они бы никогда не получили без заводских мощностей этого завада Очень предвзятое и однобокое мнение Если бы социализм был лучше, успешнее и превосходил бы капитализм, то СССР бы не распался
Как по вашему маленький СССР должен был не распасться и победить весь мир? 300 миллионов против 2 миллиардов) Вов то проиграли. Хотя считается что выиграли.
@@kraftsman3735 дошли до Берлина, взяли Берлин, через несколько лет стали сверхдержавой, лидирующей космической державой, решали вопросы и конфликты во всем мире, сильнейшая армия, сильнейшая наука, сильнейшее образование Кому проиграли?
@@sowrano5030 Идеологию забыл. Коммунисты в большинстве погибли в ВОВ. Остались трусы и мрази у которых вместо коммунизма встала идея личной наживы. В 90-е они полностью власть сменили вместе с идеологией на какую? На Американскую. ВОт и вопрос кому проиграли. Уже после войны было очевидно что выграла америка. Не воевала, не несла потерь, не теряла производств, захватила все финансы мира.
"Уровень жизни трудящихся при капитализме постоянно падает"... 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Ребята, вы своей головой можете думать или можете только цитировать манифест коммунистов 1848 года???
@@stalkercallofvorkuta4212 , этим словам почти 200 лет. Они взяты из коммунистического манифеста Маркса и Энгельса 1848 года. Если с тех пор уровень жизни рабочих постоянно падал, то все они должны были умереть еще 100 лет назад
@@stalkercallofvorkuta4212 , почему не сравнивать? Маркс с Энгельсом говорили что ухудшение уровня жизни рабочих закономерно и вскоре поставит их на грань физического выживания, после чего пролетариату уже нечего будет терять кроме своих цепей. Оказалось что это хрень - уровень жизни рабочих все эти двести лет уверенно улучшался ))))))))
@@stalkercallofvorkuta4212 , понимаешь, Маркс с Энгельсом (великие люди как ни крути), а вслед за ними и остальные коммунисты, ошиблись в основных теоретических построениях... Лет 50 назад эта ошибка стала очевидной уже всем, причем на самом простом бытовом уровне...
Известный левый фейк о том что капитализм всегда приводит к войне. Так вот, капиталистические либеральные демократии не воюют друг с другом, и в истории таких примеров нет.
@@AlexKind1917 при социализме варианты есть, при капитализме без вариантов Кст раньше я думал что фраза "социализм или варварство" это так, своего рода метафора из соц агитпропа-но глядя на ту же Прибалтику я с тихим ужасом понимаю что это факт, и ужас в том что пока выбирают явно не социализм
Конечно. Зато США и Евросоюз воевали с другими, "не демократическими странами", куда больше, чем кто либо. И, к тому же, капитализм привел к первой и второй мировым войнам. Т.е надо было империалистам поделить колонии, кризисы решить и так далее. И это все из-за капитализма.
@@Alan1984B "капитализм привел к первой и второй мировым войнам" - совковое вранье и чушь. "Зато США и Евросоюз воевали с другими, "не демократическими странами", куда больше, чем кто либо. " - главное, что между собой не воюют. Альтернативы всегда хуже.
@@_alexanderd1) Это ещё пока не воюют с друг другом т.к есть 2 внешних врага, а как они начнут воевать так оказывается какая-то страна не такая демократическая как другая 2) Сателлиты друг с другом не воюют, это равносильно если стравить 2 твои колонии друг с другом, если ты и так из контролируешь, зачем их стравливать?
Почему буржуазия - это взять получше и побольше, а дать похуже и поменьше? Это есть в самой теории капитализма или только в реализации? Вы сравниваете теорию с теорией или капитализм в реализации с социализмом в теории? Если смотреть на реализацию социализма, то тоже можно кучу минусов найти: лагеря, цензуру, запреты, депортации, раскулачивания, авторитаризм, насильственные переселения народов, срока за тунеядство, дефицит, невозможность без особых разрешений выехать за рубеж в кап. страны. Если в кап. странах рабочему не нравится зарплата у конкретного буржуя, он может перейти к другому на другую зарплату, а в СССР работодатель - монополист. Не нравится зарплата, никуда не денешься, будешь получать что дают. Мы ругаем выборную систему в США с их выборщиками, мол вне зависимости от того как какой штат голосует за какого выборщика, победит тот президент, за которого проголосует большинство выборщиков и их выбор может не совпасть с выбором народа. Но на практике пока что этого не было. А в СССР так и вовсе не было выборов генсеков. Вроде страна при гегемонии пролетариата, а народ выбирать напрямую не мог.
Слышь, в СССР работал 6 часов в день(посменно), а/п 500-600ре. Как думаешь, нужна была мне долбаная демократия? У меня была стабильность и вера в завтрашний день. Сейчас мне 63, и я батрачу на заводе, чтоб прокормится и веры в нет ни в кого. Ваши полемики в укромное место.
Библия Святое писание говорит! Миром правит сатана! Самое распространенное оружие сатаны это ложь! Пока люди не осознают, что миром правит сатана, они не поймут того что происходит в мире! Бог создал два века! Век правления сатаны в котором мы живем! И век правления Бога который начнется с 2026 года! 3 Ездры 8. 1 Он отвечал мне и сказал: этот век Всевышний сотворил для многих, а будущий для немногих. 2 Скажу тебе, Ездра, подобие. Как если спросишь землю, она скажет тебе, что дает очень много вещества, из которого делаются глиняные вещи, а не много праха, из которого бывает золото, так и дела настоящего века. 3 Многие сотворены, но немногие спасутся. Эра правления сатаны подходит к концу, наступает эра правления Бога! Демократия, это ВЛАСТЬ сатаны на земле, в самом прямом смысле слова! Именно демократия закодирована в Библии числом зверя, 666! Откровение 13 глава! С 2026 года на всей планете будет построен новый Мировой Коммунизм! Окончательно и бесповоротно! Тысячу лет не будет войн! Люди будут жить счастливо за счёт своего труда! Все у них будет бесплатным денег не будет! Миром будет править сам Господь Бог, а страной Народ! Духовное образование люди будут получать в обычных школах у обычных учителей, на равне с математикой и физикой! Так как, за время суда Божьего, до 2026 года, все церкви будут уничтожены, от них камня на камне не останется! За то что, исказили Святое писание! За то что, осквернили людей своими ложными учениями! За то что, убивали Пророков, учеников и последователей Иисуса Христа! За то что, превратили Веру в источник обогащения и разврата! За то что, служили и поклонялись не Богу, а сатане! Ну и так далее! Так почему же мы позволили горбатому развалить СССР??? Большевики во главе с Лениным, допустили одну ошибку, они хотели построить Божью ВЛАСТЬ Коммунизм, без Бога! Строители отвергли краеугольный камень! Дом построенный на песке не устоит! Мы же будем строить новый Мировой Коммунизм на фундаменте учения Иисуса Христа, который придёт в марте 2021 года! Но, к сожалению, мирного решения этого пути, не существует! Так как, сатана чувствует приближение своего конца и начинает действовать с особой яростью и жестокостью! Сатана развяжет эту войну, чего бы это ему ни стоило, тем более он знает что он проиграл Богу и ему терять нечего! Исход этой битвы уже предрешон, и никто на нашей планете, ни чего уже не может изменить. До 2026 года, погибнет две трети населения планеты, а может быть и больше, судя по тому на сколько люди удалились от Бога!
Ещё минус в том, что надо быть очень ответственным и серьёзным за дела Родины, не допускать слабых правителя, подобного на Горбачёва и Байдена, Макрона, Зеленского.
----------- Дурак или фрик. На его план насрал Иван. Ничего не работает, потому что нет определения "трудящийся" ! ))))))))))))))))) -------------------
Спасибо за выпуск. Главенствует не распределение, а производство. Главное отличие коммунизма от капитализма есть цель производства, а не распределение и объемы произведенного продукта. Цель коммунистического производства это обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества. То есть при коммунизме, особенно в первой его фазе, при социализме, может производиться меньше благ, чем при капитализме, но подавляющая часть производства направлена на обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества. При капитализме возможно производство и довольно справедливое распределение бОльшего количества благ, чем при коммунизме в первой фазе, при социализме, но производство имеет целю обеспечение прибыли буржуазии, обеспечение роста капитала, рост благосостояния граждан есть побочный эффект, есть результат борьбы трудящихся всех стран за улучшение условий труда - сокращение рабочей смены, увеличение реального содержания заработной платы и пр.
Коммунистический строй лучшее что придумано Человеком. Для начала пути : Кино надо снимать о светлой , лучшей жизни при коммунистическом строе .Что бы было ясное представление что такое жить при коммунистическом строе.
Спасибо за выпуск. Диалектический материализм говорит о том, что сначала рассматриваются более простые вопросы, а затем сложные. Коммунизм более сложен, чем капитализм.
Да это просто сказка, невозможен коммунизм, просто даже из-за человеческого фактора, вот вы бы что выбрали? Чтобы ваш ребёнок жил как все, но средне или лучше, но это было бы не честно?
Я ненавижу рыночную экономику из-за того, что она основана на конкуренции. Я ненавижу конкуренцию. Я - против конкуренции. В СССР для того, чтобы устроиться на место инженера, было достаточно всего-навсего окончить ВУЗ. Пускай инженерам мало платили, но зато для того, чтобы занять должность инженера было достаточно просто отучиться в ВУЗе хотябы на слабенькие троечки. А сейчас при капитализме для того, чтобы пробиться в инженеры, недостаточно просто окончить ВУЗ. Нужно ещё выиграть конкурентную борьбу за рабочее место, пройти унизительное собеседование, доказать, что ты лучше сотен других выпускников ВУЗа, которые тоже откликнулись на вакансию. И это ужасно. Нет ничего более мерзкого, чем прилагать усилия. А конкуренция и неравенство заставляют людей прилагать усилия. Ненавижу капитализм.
Думаешь все инженеры идут в одно предприятие? Предприятий так же много, как и рабочих. И филиалов много. Конкуренция отсеивает самых неспособных в плане профессии.
В общем-то он все переврал и представил капиталиста, как Скруджа Макдака, купающегося в деньгах, однако совсем не похоже на Безоса, Маска, Джобса, Гейтса. Капитализм ведёт к обнищанию, нищают, нищают, все не вынящают ) Действительно, при капитализме большая разница в доходах и уровне жизни, вот только уровень жизни растёт у всех. И даже те,, кто вчера был рабами, стали жить лучше. И как бы должен бы возникнуть вопрос, как получилось что бывшие рабы в США ведут себя как новые русские в 90х?
@@ИльшатЗулкарнаев-ь2м Что именно? Что именно я написал о социализме, с чем ты не согласен? Где в моём комментарии ты вообще нашёл нашёл упоминание о социализме? Я писал о капитализме, а ты меня спрашиваешь, жил ли я при социализме. Ты адекватный? При чем тут социализм?
@@zmeionsh6462 найс логика, только она не учитывает, что уровень жизни может расти с разной скоростью. И тем 7 миллионам людям, которые умерли от голода в 2020 году, этот рост почему то не помог
Человек забыл что было в 80е годы. Капитализм у него плохой. Б-ь, откуда вы вечно выползаете? Будь моя воля всех кому нравится социализм перенёс бы на машине времени в 70е, чтобы наелись до изжоги самого вкусного пломбира.
Полностью солидарен с Вами. Страна большая, пусть найдут себе место и едут туда и там строят социализм. Как в Китае, есть города, где остался социализм, и там убогие ходят на работу и гарантированно получают мизерную ЗП, и другим не мешают жить.
Социализм не работает, потому что каждый человек имеет индивидуальные особенности, поэтому даже в теории он не работает как надо. А капитализм пока что самая живучая идея
Вот если б Ленин перед рабочими толкал речь про социалистическую революцию, то она бы выглядела примерно так. И даже может быть его слова меня заинтересовали. Но после 70 лет провального эксперимента над страной понимаешь какой это пустой трёп. ((
Вот вы говорите что идея не важна и все остальное не важно, а только, то что у рабочего отобрали его часть зарплаты. Так без идеи не было бы даже работы на которой работает рабочий и отбирать у него было бы нечего, а вы сами то пробывали что нибудь сделать чисто на идее без денег. А если попробуете, то увидете, как у большинства исчезнет энтузиазм работать за простот так и ваше дело, так и останется идеей, а когда у вас есть деньги вы можете нанять другого специалиста. Зачем расматривать что-то в отрыве от общей картины, чтобы обосрать это?
Социализм это тот же капитализм, только капиталистом является государство и жестко эксплуатирует работяг. Попробуй у такого капиталиста - социалиста уволиться, судиться с ним, а потом найти работу в другом месте. Замордует.
Никого не смущает то, что когда доминирует социалистическая идеология, то получается что-то типа Кубы или КНДР. Социализм - очень привлекательная идеология в теории, а на практике диктатура с ещё более жёсткой эксплуатацией людей и склоностью поиска внешних врагов, чтоб оправдать свою неэффективность.
Либеральная демократия Либерализм или либеральная демократия, это - исторический процесс в котором происходят изменения параметров, характеризующих развитие(деградацию) человека и общества. Важнейшим параметром, характеризующим развитие человека являются повышение количества собственников при снижении разности в доходах между самыми богатыми и самыми бедными членами общества. Либерализм начинается с феодализма, который становится капитализмом, переходящим в своё время в социализм... Давайте начинать с определений ОЭФ. ФЕОДАЛИЗМ, это общественно-экономическая формация, отделяющая своим началом рабство от либерализма!... Феодализм начинается с отмены рабства!... с предоставления бывшим рабам СВОБОДЫ(равноправия). А ещё точнее, кроме свободы освобождаемым рабам должны предоставляться собственность(при феодализме, это - земля) и средства производства(соха, конь-тяга)., для того, чтобы свободный человек имел возможность обеспечивать своё право на жизнь за счет права на владение и управление своей собственностью! Когда рабы стали свободными, обрели собственность(соху и тягу), уже не раб, а свободный человек начинает работать на себя!..., начинает думать, как получить больше зерна, т.е. создать прибавочную стоимость Для этого надо заменить соху на металлический плуг, тягу конную сменить трактором, пользоваться более высококачественным зерновым фондом и так дальше... Это приводит к росту производства зерна, значит, созданию вновь прибавочной стоимости! Освоив это и продолжая создавать прибавочную стоимость, он создает(покупает) более совершенный плуг(многолемеховый), создает более мощный трактор, потом комбайн, и другие приспособления, позволяющие увеличивать производительность своего труда, тем самым повышая качество своей жизни. Производство зерна, производимого одним собственником увеличивается так, что часть собственников из-за того, что проигрывают в производстве зерна другим, вынуждены прекращать СВОЁ производство, высвобождаясь от этой деятельности, потому, что купить для себя зерно у более производительного собственника, становиться дешевле, чем производить самому! В результате феодализма, в конце этого процесса, получается ситуация, при которой 1,5-2.5% населения обеспечивают страну полностью всеми продуктами С/Х!... А высвободившиеся из сферы С/Х, переходят в сферу промышленности(индустриализации), производя все заказы С/Х - металл. плуги, тракторы, комбайны и пр.) и расширяя производство промышленных товаров для повышения качества жизни населения, за счет роста производительности своего труда(в промышленности, в жилищном строительстве, на транспорте... во всё расширяющейся сфере повышения качества жизни населения).. Тут важно подчеркнуть, что повышение производительности труда обязано и самому процессу совершенствования собственности! т.е. идёт процесс развития человека на основе совершенствования(развития) собственности!!! Рост производительности труда во всех сферах производства обеспечивается за счет повышения качества образования всех членов общества. Таким образом, КАПИТАЛИЗМ, это общественно-экономическая формация, при которой обеспечивается рост производительности общественного труда за счет повышения качества образования населения, которые в свою очередь обеспечивают повышение качества жизни населения при снижении разности в доходах между богатыми и бедными(децильный коэф.) от значения 10-8 до значения 5, при котором создаётся возможность высвобождать часть людей из сферы производства, обеспечивая их достаточно высоким качеством жизни за счет социальной (помощи)защиты!... СОЦИАЛИЗМ, это ОЭФ, продолжающая повышение качества жизни людей за счет повышение производительности общественного труда при совершенствования образования и постепенном исключения физического труда при снижении разности в доходах вплоть до выравнивания доходов полного исключения физического труда при коммунизме!
@@ГаруспикКукульканович просто факт, если посмотреть сейчас на капиталистические страны, то это страны первого мира с высоким уровнем жизни , а если посмотреть на социалистические страны, то это страны второго/третьего мира с сильной цензурой(Китай, КНДР) и значительно уступающий капиталистическим странам по уровню жизни
Не все результаты труда получает капиталист, у рабочих же между прочим зарплаты всё же имеются, а зарплаты вычитаются из прибыли капиталиста. Что касаемо идеи, она является основой всего прозводства, так что вы зря недооцениваете её роль. Придумать хорошую бизнес-идею это тоже надо потрудиться. А касаемо моральных ценностей, то они больше зависят от идеологии, нежели от экономической системы.
Твоя бизнес-идея без наемного труда не стоит ничего! А капиталист становится капиталистом тогда, когда нанимает труд наемного работника. Если он свою бизнес-идею осуществляет сам (без привлечения наемного труда) он не является капиталистом, ему результаты чужого труда присваивать не приходится, он присваивает результаты своего труда, придумал отличную бизнес-идею, самостоятельно осуществил ее -получи вознаграждение, распишись. В этом случае нет прибавочной стоимости.
Социализм- это движение людей труженников- созидателей в Общество Любви к Ближнему, Освобождëнного Труда и Творчества, где нет места паразитам. Путь к Вселенским Истинам. Капитализм не может существовать без социума, а социализм без капитала. Примитивная и нудная демагогия, для конформистов ( тупиц, предателей и бездельников в нескольких поколениях ).
Социализм провозглашает красивые идеи. На деле же мы видели как Социализм уродливо проявил себя на практике. Ни капитализм с его кредитной системой, олигархами и законам джунглей, ни уж тем более социализм, с его запретом на частную собственность, исторически доказавший свою полную экономическую несостоятельность, не имеют будущего.
Это конечно всё хорошо. Но почему уровень дохода и жизни граждан маленькой, капиталистической Германии раз в пять выше, огромного социалистического Китая?
Капитализм неизбежно обречён на снижение благосостояния народа - сша успешно подтвердила стойкость своего капитализма. Опыт социалистически успешных стран крайне печален в связи с природой человека открывать постоянно что-то новое и хотеть бОльшего. Это здравая конкуренция Ну да ну да пошёл я нахер. ИМХО я бы и сам хотел жить в идеальном социалистическом обществе, но увы это сложнореализуемо
Если работодатель обманывает работника тем, что платит ему меньшую зарплату чем мог бы, то и работник обманывает работодателя тем, что работает за большую зарплату чем мог бы. Работодатель платит работнику для того, что бы тот мог восстановить свою способность к труду и не более того. Значит, если у работника остаются какие то деньги кроме как на еду, то это излишки, которые он должен вернуть работодателю. Так что факт нечестного распределения результатов труда остаётся фактом. Рабочий класс должен прекратить обманывать капиталистов и начать честно работать за еду и койко-место, иначе это эксплуатация работодателей.
Как только рабочие будут работать онли за еду, капитализм схлопнется Собственно это отчасти и происходит и единственное, что может это отсрочить-кредиты
оммунизм для человечества остаётся философской проблемой!?... История развития человечества. 1. Первобытная эпоха: эволюция человека и развитие от 10-15 лет(средняя продолжительность жизни обезьян в Природе) до 20-25 лет, и формирование общества - прямая демократия, та самая, где власть народа! - 4,5 млн. лет. 2. Эпоха развития человека в обществе, называется ДЕМОКРАТИЕЙ. Это сильнейшее ускорение развития человека от 20-25 лет до 40-90-100 лет за период 500-1200 лет. Что стало причиной такого ускорения?!... разделение людей в обществе на две категории: собственники и рабы!!!... Т.е. - НЕРАВЕНСТВО!... 3. Эпоха РАВЕНСТВА - КОММУНИЗМ, этим оканчивается эпоха ДЕМОКРАТИИ!!!.... Это будет эпоха развития без потенциала развития?..., только на более высоком уровне по сравнению с первобытным развитием?..., или это время ожидания очередного потенциала развития?!... очередной демократии?... proza.ru/2017/10/05/957
Хоть кто-то способен ОБЪЕКТИВНО и РАЗНОСТОРОННЕ сравнить капитализм и социализм, без любого налёта пропаганды в ту или иную сторону? Практически у всех одно - скорее плохо, а второе - скорее хорошо, в зависимости от личных ценностных убеждений и предпочтений сравнивающего ("вправо" или "влево").
@@Stanovlenye У Вас, всё-таки, трактовка с позиции ценностей "левых". Так, как "левым" хотелось бы трактовать преимущества социализма и недостатки капитализма. "Правые" "рыночники" рассказали бы обо всём этом по-другому - с позиции своих предпочтений и интересов.
@@AlekséjAntipov Поэтому даже капиталист, если он абстрагируется от своих личных интересов, вынужден будет признать прогрессивность идей всеобщего благополучия. Просто ему лично это не выгодно. Поэтому бОльшая часть, будет топить за своё.
@@Stanovlenye "В интересах всех членов общества" в большинстве случаев звучит пафосно и лицемерно. Т.к. на самом деле большинство членов общества занимает паразитическую позицию и хочет решить свои личные интересы за счет всего общества, и перекладывает ответственность на других. Очень мало таких людей, которые на самом деле искренне хотят что-то сделать именно в интересах всего общества и при этом нисколько не врут даже самим себе. Человеческая природа слишком слаба и несовершенна.
Спросил у работяги как то раз ! тебе не обидно ,что чужой дядя собственник на твоём предприятии кладет 99% дохода себе в карман ,он ответил ,что это нормально так как дядя собственник организовал производство вложил в него свои мозги и.т.д. и.т.п ... а как Вы думаете ?????
Рабочие как правило мало образованные - времени, желания да и условий к самообразованию нет, рабочие не понимают что предприятием можно управлять без собственника, без того кто присваивает прибыль (результат общественного труда).
@@ЯсныйПерец-о8л Если обо мне, то: До девяностых жил: Де юро при социализме Де факто при переходном периоде от социализма к капитализму. А после 90-х уже при капитализме.
@@ЯсныйПерец-о8л Я путаю? Где? Я дал описание научных определений - что такое социализм и что такое капитализм. Если при этом, вы находите социализ в европе.. Ну это с логикой проблемы..
Мы, которые жили при социализме знаем как жили в СССР и в социалистических (поробощённых) странах. Социализм противоречить человеческой природе. Люди хотять жить, трудится и торговать на рынке. Коммунистические уроды - это лентяи, которые хотять жить на чужом труде. Они оставляють для себя право "присваивать и распределять" продуктов чужого труда. Кто дал такое право этим тунеядцам ? - Никто! Они самы дали себе это право, жонглируя понятиями, чтобы замутить людям головы, чтобы оправдать своего существования и право в прцессе распределения наживаться на чужом труде. Если социализм был хорош, то не спустили бы железный занавес, а оставили бы людям право самим выбирать где жить и работать. Но если бы не было этого занавеса, то коммунистам пришлось бы самим "строить" свой социализм, так как все нормальные люди убежали бы за границей. Тогда этим лентяям пришлось бы самым трудиться, а это то на что они неспособны. Впрочем развал СССР и социалистических государств был вполне закономерен, так как НИКТО НЕ ХОТЕЛ ЖИТЬ НИЩЕНСКУЮ ЖИЗНЬ, на которую обрекал нас социализм! Чтобы купить квартиру надо ждать всю жизнь, чтобы купить машину - надо ждать 15 лет, чтобы купить продтовары надо ждать в очереди, а когда их нет - надо достовать их по карточки или по блато. Спасибо за такую жизнь - если она вам нравиться, ещё не поздно - уезжайте жить в Северную Корею, Кубу, Венесуелу, Китаю или РФ, пока и они не развалились!
Социализм определен как производство, на котором прибавочная стоимость остается работникам. На самом деле рабочий получает свои 220 рублей, а прибавочная стоимость забирается владельцем предприятия. Государством. Но кто сеазвл, что соц.государство вкрнет эти деньги работчему? Государством управляет не правящий класс, а конкретные люди. Правительство. И именно они определяют , куда идут деньги.
Рабочий получал заработанные блага через возможности: он может пойти в бассейн, дети бесплатно перебирают кружки, спортивные секции, учатся музыке, самого рабочего учат на новый разряд и|или другой, сменой профессии и тд
@@Zinaida.Z я вырос при социализме, но ни разу не видел бассеина. Вы наверно удивитесь, но бассеины были не везде. Есть два концепта. В первом концепте ВСЕ получают условные 220 рублей и ГДЕ ТО строят бассеин. И КТО ТО действительно может посещать. Но у брльшинства нет возможности или желания. И денег то же нет, они ушли на условный бассеин. Другой концепт - люди получают условные 500. Кто хочет, платит за бассеин. Кто не хочнюет в бассеин, ПОКУПАЕТ путевку на море. Не ждет, не просит в провсоюзе, а именно покупает. Или копит.
@@bbbb-me6vm вы приводите свой маленький частный опыт в обоснование устройства многомиллионной страны!.. Да, не у всех был бассейн и кружевные трусы, но это не меняет сути
@@Zinaida.Z Нет. Это советская пропаганда. И при капиталихме и при социализме государство перенимает на себя определенную часть инфраструктуры. Например в Германии бесплатные школы, ВУЗы, для малозарабатывающих есть дотации на бассеины, муз. школы ит.д. Для этого не нужен социализм. При этом государство не лезет в экономику и получает деньги из налогов. Эта сумма прозрачна и может быть отслежены. При социализме государство так же принимает решения о развитии инфраструктуры . Но при этом забирает ВСЮ прибавочную стоимость и руководит экономикой. А какие деньги и куда идут - непонятно, решения принимают те же чиновники. А недовольным показывают огромный бассеин в Москве . Показывают часто и с помпезными речами.
@@Zinaida.Z я бассейн увидел только при капитализме. А когда я учился в школе (в СССР) не было бассейнов. Вместо бассейна я работал после школы дома на огороде, что бы можно было сделать запасы картошки, лука и кукурузы на зиму, а также запасы помидор и другого, что можно было вырастить на огороде и законсервировать. Так, что не надо рассказывать сказки.🙂
Вы уже отстали со своими лекциями по социализму от жизни, лет на 100. Сейчас крупные компании в собственности большого числа людей - инвесторов. В России сейчас уже более 10 миллионов инвесторов, а вот пролетариата уже нет. А вы все крутите одну и туже пластинку. Кем надо быть, что бы это крутить (с умным видом) и слушать? Либо тупым, с одной стороны, либо жадным и хитрым, с другой, который мечтает обмануть тупого.
спасибо большое!! я долго не могла найти видеоролик, в котором бы доступно и кратко объяснили основную концепцию
На "Ленин крю" вышел курс из 9 лекций. Эти же истины, только в другом формате, не менее важном. Более детально. Очень интересно, в общем. На первый взгляд тяжело, но если не отвлекаться, то сложнейшие вещи становятся понятными. Материал в общем подан гениально. Например, сегодня многие спорят о том, был в СССР социализм или нет. Дак вот был, оказывается😊. И там дано такое обоснование, что ни один проныра не сможет заболтать его. В общем в дополнение к этому матералу - как нельзя лучше!
Который раз убеждаюсь, что не напрасно подписан. Очень полезно и доходчиво
Замечательно, ждём второй части!)
Становление, большое спасибо за ваши труды. Сколько раз уже смотрела и ещё посмотрю)
Учусь у вас, как подавать информацию. Тоже начала просвещение народа)) но в своей сфере. Так же поступают вопросы от немогликов)
Отлично! Так держать!
@@Stanovlenye спасибо 🤗
@@Stanovlenye Александр, тут Ютуб пишет, что скоро закроет личные сообщения. Не хотелось бы терять возможность вам писать по поводу ваших роликов. Вы есть в контакте?
Хотела скинуть вам статью о Макаренко и о том, как он видел воспитание советского человека (если вы не читали, конечно, уже, ее выложил Константин Сёмин на своей странице в ВК).
Мнение Макаренко о конкуренции и соревновании, мне кажется, вам бы сильно пригодилось. Постараюсь написать своими словами:
Конкуренция - это когда человек преследует собственные, личные интересы.
Соревнование - это когда человек преследует общественные, коллективные интересы. Соответственно, при соревновании качество и количество достижения целей для общества повышается.
А при конкуренции, соответственно, раз никто не борется за общественные интересы, общество разрушается.
@@auxenneelisee2556
В ВК есть, но там не бываю практически. Можно на почту: Chandr@list.ru
@@Stanovlenye спасибо) если смогу, сейчас скину.
Правда, статья ужасно длинная, мне кажется, легче самого Макаренко прочитать.
Продолжение будет? Очень интересно!!! Спасибо Вам!
Ну вот, с самого начала автор сводит понятие "социализм" к общественной собственности на средства производства и "справедливое" распределение результатов труда. Обычный примитив, прямо с кафедры "научного коммунизма." Автору можно порекомендовать "Психологию социализма" Лебона, да и вообще больше читать не советских авторов.
Развитие общества
Развитие человека обеспечивает и развитие(застой или деградацию) общества, которое выражается в смене общественно-экономических формаций.(ОЭФ)
Смена ОЭФ есть результат накопления человеком и обществом определённого объёма знаний и опыта, которые требуют изменений в улучшении качества и объемов передачи, накопления и хранения этих знаний и опыта.
Этапу рабской демократии соответствует: прямая демократия, трансформируещаяся в демократию представительную, а представительная демократия - в монархию-империю!
При этом продолжает формироваться общество:
1.города,
2.княжества,
3.республика,
4. государство
Этапу либеральной демократии соответствуют известные нам ОЭФ:
1.феодализм,
2.капитализм,
3.социализм,
4. коммунизм.
А теперь покажем отличия олигархизма от капитализма и социализма. Все должны понимать, что эти ОЭФ представляют собой процесс, исторический процесс изменения (сокращения) разницы в доходах между наиболее обеспеченными(богатыми) слоями общества и наименее обеспеченными(бедными) слоями.
Итак, отличия олигархизма от капитализма и социализма описываются в статистике одним показателем, децильными коэффициентом.
Децильный коэффициент, это отношение доходов 10% самых богатых людей общества, к доходам 10% самых бедных.
Олигархизму соответствует значение децильного коэффициента более 10ти!
Капитализму - менее 10ти,
Социализму - менее 4-3х.
Коммунизму - 1,0....
Преградой развития человека в обществе всегда становится организация власти в обществе. История свидетельствует, что возможно и отсутствие развития(называется застой), или даже может наступить деградация человека и общества, если её не остановить, то происходит вырождение населения(исчезновение цивилизаций). Это всё - исторические факты.
Нас интересуют причины этих явлений и способы и пути их преодоления для обеспечения непрерывного и неуклонного обеспечения развития человека и общества.
Подводя итоги, отметим, цель развития человека и общества - постоянное повышение качества жизни человека!
Чем можно обеспечить это повышение?...
постоянным ростом производительности общественного труда!.
Социалисты сами себе противоречат. Говорят , что капиталисты стремятся увеличить количество товаров и услуг, при этом же утверждают, что условия жизни трудящихся ухудшаются. Если товаров и услуг больше, то качество жизни всецело возрастает. Эти товары и услуги приобретают все. В том числе другие рабочие. Чем их больше приобретается, тем выше уровень жизни.
Достаточно посмотреть, что имел рабочий сто лет назад и сейчас.
Ну к примеру..
Генри Форд платил рабочим зарплату - 5$ в день (130 дол. в месяц)
Форд Т стоил от 950 долларов в 1908 году, до 265 в 1927 году.
Сравните с современными ценами и зарплатами РАБОЧИХ..
И не смотря на то, что многое действительно стало более доступно, большинство трудящихся все равно живут от зарплаты до зарплаты.
@@Stanovlenye , во времена Форда автомобиль был как сейчас Тесла кар. Не всем доступен. И не всем нужен.
А при социализме рабочий всю жизнь на первую и единственную зарплату сможет прожить?
@@ГосподинСправедливость
Так и я про то.
Вы пишите: "..если товаров и услуг больше, то качестао жизни всецело возрастает.."
Если тогда Форд был как Тесла. То теперь то, в благополучный капитализм, где куча товаров и услуг.. В том числе и машин как грязи.. Может ли рабочий на среднюю зарплату купить авто? Пусть и самое дешевое из новых..
Тогда зарплата на заводах Форда была 150 баксов - машина 950. Итого 7 месячных зарплат.
Сейчас ну пусть 500 будет, что нибудь типа Лады какой нибудь. Зарпалата 25-35 тысяч. Сколько месячных зарплат надо рабочему, что бы купить совсем не Теслу, а ширпотребную машину, которая через три года начнет гнить? Может какими то другими критериями можно сравнивать?
Ну да, в каменный век пленников убивали и съедали. В рабовладельческий период делали из них рабов, сохраняли им жизнь. Думаю качество жизни раба, всецело выше чем бифштекса. И что из этого? Сейчас тоже люди живут лучше чем сто лет назад, это закономерное развитие промышленности. Но разница между бедными и богатыми все увеличивается. В этом смысл. Сейчас многие могут купить себе и машину и шмотки. Но не могут купить жилье, не могут оплатить учебу ребенку. А не дай бог какая нибудь операция понадобится.. Все, пиши пропало. Сам врач, знаю как дело в медицине обстоит. Пока здоровье есть, пока папа с мамой из дома не выгонят, пока не заболеешь по серьезному.. Прямо благодать вокруг. А как коснешься..
И заметьте, я говорю о большинстве трудящегося населения, у которых зарплата около 30 тысяч.. Можно ли когда нибудь, на такие деньги купить себе квартиру? Если вы имеете высокооплачиваемую работу, это совсем не значит, что другие люди не работают. Просто вам лично, повезло...
На сколько мне известно у Форда были самые высокооплачиваемые ставки на его заводах. Этим он и доказывал что предприниматель способен и должен высоко оценивать труд рабочих. Но никак не урезать зарплаты ради большей выгоды для себя.
@@РомаШатохин-м4б
Тут речь о том, что автор комментария утверждает - уровень жизни рабочего растет. Тем более, что товары должны дешеветь.
Я же привожу в пример рабочих Форда, их зарплату, и возможность купить авто. И сравниваю с современным рабочим.
Выходит, что благосостояние рабочего за 100 лет, не особо то и выросло..
Капитализм, социализм, коммунизм и прочие "-измы" есть просто-напросто разные подходы для построения Царства Небесного на Земле. Только и всего.
Всем привет! Обнаружил на "Ленин крю" свежий курс лекций. Делюсь с вами. Материал подан отлично! Формат другой, но сложнейшие вещи становятся понятными до мелочей.
Узнала больше чем в школе, хотя в школе врятлиэто будут разказывать
По-моему Вы в школе вообще не учились)))
Поржал с фотки как капиталисты выжимают трудящего
Капитализм это касатки в
в океане ,буржуи отлично
знают как они накасячил
и со времен Картеса и до
наших дней ,вот и создали
НАТО ,что бы не дай Бог
кто то напомнил им о их
преступной деятельности
в создании капитала и тем тем более коммунис
ты ,злейшие враги этой
системы во всем мире .
В какой республике политики не мечтают сделать правительство технократическим? Для этого создана полиминистерская система исполнительной власти, в которой в каждом профильном министерстве специалисты-профессионалы должны соответствовать его названию. Однако на этом пути возникли два препятствия, преодолеть которые не могут. 1. Специалисты должны издавать подзаконные акты на основании законов, принимаемых парламентом, в который избирают не специалистов соответствующего профиля, а политиков, не разбирающихся в проблемах профессионально ориентированных сфер деятельности в государстве (т.е. в том, как эти законы улучшат работу на местах). 2. В исполнительной власти, в министерствах вместо соответствующих их профилю специалистов чаще всего оказываются опять же политики или люди, образование и практический опыт которых не соответствует профилю министерств. Увы, таковы результаты борьбы политиков за власть! И главный итог - бардак и периодические кризисы практически во всех сферах профессиональной деятельности.
В принципе проблема решаема. Уже Платон - первый технократ античности в своём произведении «Республика» объяснил, что она должна быть неполитической, чтобы была бескризисной. В ней специалисты каждой профессиональной сферы деятельности во власть (а в республике это парламент) избирают лучших своих представителей. Т.е. современная полиминистерская система превратилась бы при таких выборах в полипарламентскую. Ну и логическое следствие: общий парламент формировать должны не общенародные выборы, а делегаты от всех образовавшихся парламентов. В целом, возникает двухуровневый (аналогия двухпалатного) парламент (при IT технологиях он, как и голосование, может быть даже виртуальным). А республиканские свободы, как предлагает Джейсон Бреннан, будут сохранены. В нашей концепции ещё и мнение некомпетентной части электората (как потребителей деятельности профессионалов) будет учитываться на выборах. Конечно, вес голосов должен быть разным и пропорциональным степени профессионализма для каждого профессионально ориентированного парламента. Но это в самых общих чертах, а подробнее тут: ua-cam.com/video/Y61pn_FaQdc/v-deo.html
0:07 Сначала нужно определится для кого лучше. )
Капитализм лучше для тех людей которые не бояться работать... Свой бизнес итд...
Капитализм хорош для тех, кто не боится работать? Это дискуссия 19 века. Именно, тогда в ней была поставлена точка. В 20 веке еë не раз пытались пересмотреть, но попытки были тщетными. Более доступно и удачно имеющим плохую память, представить доказательства вновь удалось Ги Дебору. Он в очередной раз доказал, что при капитализме трудолюбие, талант и какое-либо ещë достоинство не играют роли, а успешным оказывается тот, кому просто повезло успеть на "Карусельку" и занять место. Количество же мест ограничено.
Ага, пока тебя не сожрала рыбка покрупнее и тдитп... "Социализм или варварство", -- давно сказанная фраза.
Капитализм лучше для всех. Для тех кто хочет и умеет работать и для тех кто не хочет работать, тоже. При социализме, если ты не работал, то тебя судили за тунеядство и отправляли в тюрягу. Сам на себя ты не мог работать - это тоже считалось тунеядством.
Извините мне утром вставать развивать Социум в руках Капитала😊
Что лучше Северная Корея или Южная?
Изначально северная Корея была лучше, благодаря социализму, но потом США влила денег в южную Корею, и она смогла развиться, если бы у северной и южной Кореи были условия одинаковые, то в северной жилось бы лучше
@@КнязевВладислав-в7д вот видите, вы и ответили на вопрос. Оказывается капитализм лучше социализма, потому, что капитализм можно масштабировать. Штаты не зря влили в Южную Корею деньги. Они просто так ничего не делают в убыток себе и в убыток людям.
СССР вливало в Сев. Корею. Но то, что вливало, то не прижилось. Лучше, по настоящему, стали жить только верхушка власти.
В идеале смешанное государство. Крупные предприятия гос собственность. Мелкий бизнес частный
Как всё радужно у социалистов ровно до того момента, когда они узнают о понятии риска. А почему бы не рассказать о рабочих, эксплуатирующих капитал владельца компании, которые получат свою зарплату без всякого риска, даже если менеджменту не удастся продать по цене выше затрат?
"..рабочие, эксплуатирующие капитал владельца компании.."
это простите как?!
@@Stanovlenye владелец покупает оборудование, платит рабочим зарплату за производство товара, а потом цены на товар падают, и год заканчивается убытком. А рабочие свою зарплату получили почти без риска. А если убытки перекрывают стоимость капитала, и кредиторы принимают решение о банкротстве, то ни один банк не получит ни копейки до тех пор, пока все зарплаты не будут выплачены. Поэтому вначале и возникает рента, потому что рабочие не берут на себя риска падения цены на товар в течение периода, а владелец и кредиторы -- берут.
@@KonstantinDedov Аа! Точно! Это же распространенная практика! Наверное поэтому, нашим метростроевцам в Питере, стали выплачивать часть невыплаченных зарплат, только после организации профсоюза и долгих забастовок. Наверное поэтому, сейчас на Донбасе бастуют шахтеры, несмотря на угрозы вооруженных людей в масках. Наверное поэтому, только что бастовала скорая помощь в Пензе, в Воронеже, и крановщики в Питере. И это все сейчас, а не в царское время. Наберите в поисковике "забастовки 2020 в..." и напишите любую страну. Посмотрите причины.. Вы уверены, что у Вас с головой всё впорядке, когда Вы такое пишите?
Могу предположить, что Вы честный человек и занимаетесь малым бизнесом.. И готовы, выплачивать своим работникам зарплату, вне зависимости от своих рисков. Но к сожалению, мелкий бизнесс тоже заложник крупного капитала. Демпинг и конкуренция со стороны крупного капитала (до куда не доходят такие совестливые, вроде Вас), постоянно давят и разоряют предпринимателей. Не волнуйтесь за крупный капитал, там все нормально. Посмотрите статистику сейчас, сколько зарегистрировалось новых безработных в разных странах, и наооборот - на сколько увеличились капиталы крупных игроков.
@@KonstantinDedov Капиталисты, следую вашей логике ,должны первыми выступать за перевод средств производства в общественную собственность,чтобы наконец избаваться от эксплуатации со стороны рабочих и не рисковать ежи частно своими непосильным трудом нажитыми капиталами.Надо наконец избавить их от страданий.
Если рабочие ничем не рискуют, то какова причина массовых увольнений в последнее время?
Ну и в конце-концов конкуренция не даёт тебе пойти по регрессу,а заставляет все время развиваться,иначе тебя просто сомнут. Поэтому капитализм явно лучше,чем левые идеи
Ну, а социальное равенство как?
Многие этого не понимают
Даже не хотят понимать.
Ai iA К сожалению непонимают они, а страдаем и мучаемся все вместе....
@@BF3_Gamer, в том и подвох. Принцип "разделяй и властвуй" в действии. Буржуазный принцип.
@@Uchenik-Lenina " Идеология господствующего класса, является господствующей в обществе"
Удивляться и злиться не на что.
@@Uchenik-Lenina
Принцип "разделяй и властвуй" в действии. Буржуазный принцип\
этот принцип был известен задолго до появления первого буржуина)
Корректней было бы сказать " любого эксплуататорского строя"
Что лучше Орел или Решка и Почему ?
Лучше вестник бури
единственный минус социализма это то что его невозможно реализовать)))
Возможно
Схуяли
Возможно реализовать только в бредовых идеях или в фантастических книгах.
Социализм однозначно )
Ну в капитализме есть что-то хорошее тоже, правда он построен на эксплуатации и на эгоизме. Будет лучше, если из капитализма убрать это и добавить в него основы социализма (социальную справедливость).
@@Н.Э.Пман-еврей Думаю не плохо будет)
@@ngerco-2288 В Швеции же, неплохо так живут с этой системой.
@@Н.Э.Пман-еврей Швеция в Европе это как Москва в РФ
Я за совмещение социализма и капитализма.
Я думаю будет лучше, если будет социализм+капитализм, как в Китае.
Нет, лучше скандинавская модель!
@@Н.Э.Пман-еврей Тоже неплохо
В каком месте в Китае есть хоть часть социализма?
@@user-st8sw7gw4q Если откинуть лозунги, символику, то «социализм с китайской спецификой» - это рыночный социализм. В экономике это практически полная победа капитализма, а в идеологии сохранение социалистических лозунгов, при этом с напором на «национальные традиции».
@@SlavKar, это капитализм, рыночной социализм не соответствует теории.
и капитализм и социализм как и демократия это всего лишь иллюзия ... это только инструменты контроля идеологии придуманные но в наших условиях не выполнимые как и в индии кастовая система... но все они никогда не работают это как в своё время вавилонская башня которую начали строить и не достроили...
Прекрасная мысль! Выдай тогда еще парочку: что такое - идеология и откуда она берется?
@@ФомаНеверующий-з5б ну это можно и в словарике найти... что там сложного то
@@Пришелецистранникназемле Видишь ли, у тебя все с ног на голову повернуто. Ты не пробовал в словарике посмотреть, что такое - капитализм, социализм, демократия? Капитализм и социализм - это экономические формации, которые служат базисом (проще говоря- фундаментом), на котором и формируются всякого рода идеологии. Идеология - это надстройка над базисом. Какая у тебя экономическая формация, такая у тебя будет и господствующая идеология. Я согласен с тобой, что идеология может быть иллюзией, но экономическая формация - это объективная реальность. Бытие определяет сознание. У Абрамовича яхта его - вполне реальное событие. Поэтому и идеология у него будет соответствовать этой реальности.
@@Пришелецистранникназемле @user-jb4zo7hf4d Видишь ли, у тебя все с ног на голову повернуто. Ты не пробовал в словарике посмотреть, что такое - капитализм, социализм, демократия? Капитализм и социализм - это экономические формации, которые служат базисом (проще говоря- фундаментом), на котором и формируются всякого рода идеологии. Идеология - это надстройка над базисом. Какая у тебя экономическая формация, такая у тебя будет и господствующая идеология. Я согласен с тобой, что идеология может быть иллюзией, но экономическая формация - это объективная реальность. Бытие определяет сознание. У Абрамовича яхта его - вполне реальное событие. Поэтому и идеология у него будет соответствовать этой реальности.
@@ФомаНеверующий-з5б ну так ты материалист смотрю и у тебя бабло наивысшее благо и на нём всё видимо строится раз уж рассуждаешь так... увы разочарую тебя не все так считают
Может Социальный капитализм?
Это как интересно? Все ресурсы, государственный аппарат, средства производства, и т.п. и т.д. принадлежат классу капиталистов, но они по собственной воле, денно и ношно будут заботиться о Вас?:)
Не смешно?
Alex Chandr Социально/ ответственный капитализм давно уже правит в цивилизованных странах, где припеваючи живут золотой миллиард населения планеты. Законы, налоги и профсоюзы заставляют капиталиста делиться с народом. Однако, любое дело без хозяина обречено на провал. Государство это не хозяин, генсек не сможет за всем уследить. Отсюда знаменитый социалистический бардак и распиздяйство. Капиталист эффективен. А совок канул. Когда уже просто жрать не стало в ссср. Не говоря уже о другом дефиците на всё и вся.
А я скажу проще , где ты раньше был ? Как всегда сидел в столице , лектор блин .Дед Зю всё слил .
Это юморной канал?
Да. Шутки, прибаутки, скетчи. Развлекайтесь:)
@@Stanovlenye я так и понял. Не может же быть, что бы дичь, да всерьёз
@@АлександрПетрунько-в4ы
Конечно-конечно.. для Вас всерьез вон Варламов вещает, Позднер и Венедиктов с Навальным. Ну или Соловьев на край. Туда скорее идите. А сюда не надо. Тут люди дурью маются, пытаются понять что то.. Да, не обращайте внимания..:)
@@Stanovlenye поспешные, не обоснованые выводы признак... думаю вы знаете чего
@@АлександрПетрунько-в4ы
Согласен. Тут мы с Вами оба поспешно выводы сделали:).. Нет?
Из сказанного капитализм лучше, т.к. построен на здоровой конкуренции и ведёт к улучшению качества товаров, услуг и жизни. В социализме же нет мотивации работать, поэтому появляются тунеядцы, которые едут на горбах предпринимающих, а сами предпринимающие теряют мотивацию и вся система обречена на крах, если только не будет превращена в принудительное рабство.
Но есть шесть больших минусов.
1) Элитой являются не полезные для общества профессии: строители, пожарные, учителя, врачи, разнорабочие, фермеры, а бесполезные: бизнесмены, полицаи и т. д. То есть элита это богатеи, а не рабочий пролетариат.
2) Культ потребления. Люди стремятся не производить, а потреблять. Все хотят всё за просто так, не за большой труд. Возникает из-за желания быть «выше» окружающих.
3) Перепотребление, возникает из второго. Хитрые «бизнесмены» хотят денег, поэтому предприятия производят очень много, а люди не всё потребляют.
4) Неравенство. Экономическое, политическое, социальное. Демократия не выход, капиталисты, часто являющиеся политиками, могут влиять на выборы, фальсифицировать их.
5) Становление монополий. Одна корпорация «побеждает» другие, вытесняет всех конкурентов с рынка, качество выпускаемой продукции снижается. Маленькие конкуренты «убиваются» через суд. Монополия имеет десятки-сотни юристов, а конкурент не часто даже одного может иметь.
6) Увеличение преступности. Бедные видят богатых, часть идёт воровать, заниматься разбойными нападениями.
@@maksatticus В Китае-Капитализм, вывешенный красным флагом)))
Добрый день, интересуюсь Гегелевской диалектикой, но нечего не понимаю, смотрел М.В Попова, более менее понял, но хотелось бы более проще и больше примеров.
Социализм это предпосылки к коммунизму, где большинство это власть. Капитализм это предпосылки к империализму, где меньшинство эксплотирует большинство-наращивая капиталы. И не говорите что на Западе и в Америке люди свободнее и богаче были чем в СССР. Просто у тех кто ими правил, капитала было в 100000 больше, чем у граждан. А в СССР люди имели меньше капитал, не потому-что они "рабы злого коммунизма", а потому, что ресурсы делили каждому, столько сколько ты заслужил. Поэтому если-бы социализм перерос в коммунизм, то летающие машины и квантовые технологии, были бы у всех... А при империализме у меньшинства всегда будет власть над меньшинством.
"Потому, что ресурсы делили каждому, столько сколько ты заслужил", да, вот номенклатура заслужила больше ресурсов и благ, чем рабочие
@@Maximumofff Потому что по другому власть ты бы не удержал. Среди же обычного населения такого небыло. А номенклатура и прочие структуры власти держали все под контролем, для этого им принадлежало само собой больше благ. Конечно это несправедливо, но по другому власть бы была хрупкой, любой номенклатурщик мог бы чего лишнего рассказать, и ещё бунт начать. Там же непростые люди работали.
@@Дадая-г9ы то есть, ресурсы делили несправедливо, вы сами это сказали, а значит опровергаете свой первый комментарий
@@Maximumofff да немножко обманул, но все же нету таких ещё структур власти где бы власть держалась на честном слове. И все же сравните Россию, где ты хорошо если будешь коробки тоскать, и тебе не будут зп урезать. И СССР с продвинутыми институтами образования и защиты прав рабочих. А щяс попробуй что то вякнуть, сразу рот заткнут. Рынки те-же были, идёшь на базар и выращенную картошку продаёшь. Естественно предпринимательства никакого небыло, так как это полностью противоречит социализму. Так же как капитализму противоречат права человека. И не говорите что демократию придумали капиталисты. Что бы взрастить демократию, пролилось очень много крови обычных людей. Ревоция во Франции, революции в Германии, революция в Америке, и куча гражданских и просто войн. Капиталы никогда не отдают свои сбережения просто так, только если увидят выгоду.
Поздравляю канал с первой тысячей!
lenamgn . Присоединяюсь , красивый глаз !
Спасибо!:)
эх я не дотягиваю :) но присоединяюсь к поздравлениям, желаю успехов, и конечно буду пиарить
Уже наличное бытие.))))
@@СергейСергей-ю2ф , слыхала только об общественном))
Спасибо!
Я родился и стал одним из ЛЮДЕЙ СТАЛИНСКОГО СОЦИАЛИЗМА ! Это замечательно ! Мне 88 лет продолжаю и только по СТАЛИНСКИ !! Завидуйте ЛЮДИ ч Гражданин Советского СОЮЗА !!
😂😂😂😂😂😂😂
Спасибо за то, что вы есть долгих лет жизни вам здоровья вам.
Чёт бред какой то, а где же слово о рисках капиталистов, за которую и платят рабочие часть своего дохода, который они бы никогда не получили без заводских мощностей этого завада
Очень предвзятое и однобокое мнение
Если бы социализм был лучше, успешнее и превосходил бы капитализм, то СССР бы не распался
Как по вашему маленький СССР должен был не распасться и победить весь мир?
300 миллионов против 2 миллиардов)
Вов то проиграли. Хотя считается что выиграли.
@@kraftsman3735 дошли до Берлина, взяли Берлин, через несколько лет стали сверхдержавой, лидирующей космической державой, решали вопросы и конфликты во всем мире, сильнейшая армия, сильнейшая наука, сильнейшее образование
Кому проиграли?
@@kraftsman3735 не 300 млн, соц стран тогда было много, СССР не был против всего мира, в общем куча ошибок в одном комментарии
@@sowrano5030 Идеологию забыл.
Коммунисты в большинстве погибли в ВОВ. Остались трусы и мрази у которых вместо коммунизма встала идея личной наживы.
В 90-е они полностью власть сменили вместе с идеологией на какую?
На Американскую. ВОт и вопрос кому проиграли.
Уже после войны было очевидно что выграла америка. Не воевала, не несла потерь, не теряла производств, захватила все финансы мира.
@@sowrano5030 Мир был капиталистический практически весь. Каждой стране в которой был капитализм СССР был костью в горле.
"Уровень жизни трудящихся при капитализме постоянно падает"... 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Ребята, вы своей головой можете думать или можете только цитировать манифест коммунистов 1848 года???
Представь себе, последние 20 лет он действительно падает, причем везде
@@stalkercallofvorkuta4212 , этим словам почти 200 лет. Они взяты из коммунистического манифеста Маркса и Энгельса 1848 года. Если с тех пор уровень жизни рабочих постоянно падал, то все они должны были умереть еще 100 лет назад
@@mv8446 не сравнивай рост уровня жизни из-за технологического роста с падением доходов из-за капитализма
@@stalkercallofvorkuta4212 , почему не сравнивать? Маркс с Энгельсом говорили что ухудшение уровня жизни рабочих закономерно и вскоре поставит их на грань физического выживания, после чего пролетариату уже нечего будет терять кроме своих цепей. Оказалось что это хрень - уровень жизни рабочих все эти двести лет уверенно улучшался ))))))))
@@stalkercallofvorkuta4212 , понимаешь, Маркс с Энгельсом (великие люди как ни крути), а вслед за ними и остальные коммунисты, ошиблись в основных теоретических построениях... Лет 50 назад эта ошибка стала очевидной уже всем, причем на самом простом бытовом уровне...
+
Известный левый фейк о том что капитализм всегда приводит к войне. Так вот, капиталистические либеральные демократии не воюют друг с другом, и в истории таких примеров нет.
Ага конечно😆
@@AlexKind1917 при социализме варианты есть, при капитализме без вариантов
Кст раньше я думал что фраза "социализм или варварство" это так, своего рода метафора из соц агитпропа-но глядя на ту же Прибалтику я с тихим ужасом понимаю что это факт, и ужас в том что пока выбирают явно не социализм
Конечно. Зато США и Евросоюз воевали с другими, "не демократическими странами", куда больше, чем кто либо.
И, к тому же, капитализм привел к первой и второй мировым войнам.
Т.е надо было империалистам поделить колонии, кризисы решить и так далее. И это все из-за капитализма.
@@Alan1984B "капитализм привел к первой и второй мировым войнам" - совковое вранье и чушь.
"Зато США и Евросоюз воевали с другими, "не демократическими странами", куда больше, чем кто либо. " - главное, что между собой не воюют. Альтернативы всегда хуже.
@@_alexanderd1) Это ещё пока не воюют с друг другом т.к есть 2 внешних врага, а как они начнут воевать так оказывается какая-то страна не такая демократическая как другая 2) Сателлиты друг с другом не воюют, это равносильно если стравить 2 твои колонии друг с другом, если ты и так из контролируешь, зачем их стравливать?
Почему буржуазия - это взять получше и побольше, а дать похуже и поменьше? Это есть в самой теории капитализма или только в реализации? Вы сравниваете теорию с теорией или капитализм в реализации с социализмом в теории?
Если смотреть на реализацию социализма, то тоже можно кучу минусов найти: лагеря, цензуру, запреты, депортации, раскулачивания, авторитаризм, насильственные переселения народов, срока за тунеядство, дефицит, невозможность без особых разрешений выехать за рубеж в кап. страны.
Если в кап. странах рабочему не нравится зарплата у конкретного буржуя, он может перейти к другому на другую зарплату, а в СССР работодатель - монополист. Не нравится зарплата, никуда не денешься, будешь получать что дают.
Мы ругаем выборную систему в США с их выборщиками, мол вне зависимости от того как какой штат голосует за какого выборщика, победит тот президент, за которого проголосует большинство выборщиков и их выбор может не совпасть с выбором народа. Но на практике пока что этого не было. А в СССР так и вовсе не было выборов генсеков. Вроде страна при гегемонии пролетариата, а народ выбирать напрямую не мог.
дак в сша демократии нет. Там 2 почти одинаковые силы постоянно соревнуются.
@@NaGiBaToR1488 ага, а у нас прям демократия в СССР была?
Слышь, в СССР работал 6 часов в день(посменно), а/п 500-600ре. Как думаешь, нужна была мне долбаная демократия? У меня была стабильность и вера в завтрашний день. Сейчас мне 63, и я батрачу на заводе, чтоб прокормится и веры в нет ни в кого. Ваши полемики в укромное место.
Этот ролик Владимир Владимирович ОБЯЗАН был посмотреть в 2000 году.
Спасибо за проделанную работу! С нетерпением ждем продолжение!
Библия Святое писание говорит!
Миром правит сатана!
Самое распространенное оружие сатаны это ложь!
Пока люди не осознают, что миром правит сатана, они не поймут того что происходит в мире!
Бог создал два века!
Век правления сатаны в котором мы живем!
И век правления Бога который начнется с 2026 года!
3 Ездры 8.
1 Он отвечал мне и сказал: этот век Всевышний сотворил для многих, а будущий для немногих.
2 Скажу тебе, Ездра, подобие. Как если спросишь землю, она скажет тебе, что дает очень много вещества, из которого делаются глиняные вещи, а не много праха, из которого бывает золото, так и дела настоящего века.
3 Многие сотворены, но немногие спасутся.
Эра правления сатаны подходит к концу, наступает эра правления Бога!
Демократия, это ВЛАСТЬ сатаны на земле, в самом прямом смысле слова!
Именно демократия закодирована в Библии числом зверя, 666!
Откровение 13 глава!
С 2026 года на всей планете будет построен новый Мировой Коммунизм!
Окончательно и бесповоротно!
Тысячу лет не будет войн!
Люди будут жить счастливо за счёт своего труда!
Все у них будет бесплатным денег не будет!
Миром будет править сам Господь Бог, а страной Народ!
Духовное образование люди будут получать в обычных школах у обычных учителей, на равне с математикой и физикой!
Так как, за время суда Божьего, до 2026 года, все церкви будут уничтожены, от них камня на камне не останется!
За то что, исказили Святое писание!
За то что, осквернили людей своими ложными учениями!
За то что, убивали Пророков, учеников и последователей Иисуса Христа!
За то что, превратили Веру в источник обогащения и разврата!
За то что, служили и поклонялись не Богу, а сатане!
Ну и так далее!
Так почему же мы позволили горбатому развалить СССР???
Большевики во главе с Лениным, допустили одну ошибку, они хотели построить Божью ВЛАСТЬ Коммунизм, без Бога!
Строители отвергли краеугольный камень!
Дом построенный на песке не устоит!
Мы же будем строить новый Мировой Коммунизм на фундаменте учения Иисуса Христа, который придёт в марте 2021 года!
Но, к сожалению, мирного решения этого пути, не существует!
Так как, сатана чувствует приближение своего конца и начинает действовать с особой яростью и жестокостью!
Сатана развяжет эту войну, чего бы это ему ни стоило, тем более он знает что он проиграл Богу и ему терять нечего!
Исход этой битвы уже предрешон, и никто на нашей планете, ни чего уже не может изменить.
До 2026 года, погибнет две трети населения планеты, а может быть и больше, судя по тому на сколько люди удалились от Бога!
Очень хорошо! Спасибо!
м-да. Минус социализма в том, что он еще не коммунизм :) Ну прям очень объективное освещение темы капитализма и социализма
Ещё минус в том, что надо быть очень ответственным и серьёзным за дела Родины, не допускать слабых правителя, подобного на Горбачёва и Байдена, Макрона, Зеленского.
Спасибо.
Спасибо)))
Превосходно. Автор, искреннее Вам спасибо.
----------- Дурак или фрик. На его план насрал Иван. Ничего не работает, потому что нет определения "трудящийся" ! ))))))))))))))))) -------------------
Спасибо за выпуск. Главенствует не распределение, а производство. Главное отличие коммунизма от капитализма есть цель производства, а не распределение и объемы произведенного продукта.
Цель коммунистического производства это обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества. То есть при коммунизме, особенно в первой его фазе, при социализме, может производиться меньше благ, чем при капитализме, но подавляющая часть производства направлена на обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества. При капитализме возможно производство и довольно справедливое распределение бОльшего количества благ, чем при коммунизме в первой фазе, при социализме, но производство имеет целю обеспечение прибыли буржуазии, обеспечение роста капитала, рост благосостояния граждан есть побочный эффект, есть результат борьбы трудящихся всех стран за улучшение условий труда - сокращение рабочей смены, увеличение реального содержания заработной платы и пр.
Так точно
Коммунистический строй лучшее что придумано Человеком. Для начала пути : Кино надо снимать о светлой , лучшей жизни при коммунистическом строе .Что бы было ясное представление что такое жить при коммунистическом строе.
Спасибо за выпуск. Диалектический материализм говорит о том, что сначала рассматриваются более простые вопросы, а затем сложные. Коммунизм более сложен, чем капитализм.
@@schwainshow1910 чего его?
@@ВадимНСК-г3яжелаю, чтобы все!
Да это просто сказка, невозможен коммунизм, просто даже из-за человеческого фактора, вот вы бы что выбрали? Чтобы ваш ребёнок жил как все, но средне или лучше, но это было бы не честно?
Я ненавижу рыночную экономику из-за того, что она основана на конкуренции. Я ненавижу конкуренцию. Я - против конкуренции. В СССР для того, чтобы устроиться на место инженера, было достаточно всего-навсего окончить ВУЗ. Пускай инженерам мало платили, но зато для того, чтобы занять должность инженера было достаточно просто отучиться в ВУЗе хотябы на слабенькие троечки. А сейчас при капитализме для того, чтобы пробиться в инженеры, недостаточно просто окончить ВУЗ. Нужно ещё выиграть конкурентную борьбу за рабочее место, пройти унизительное собеседование, доказать, что ты лучше сотен других выпускников ВУЗа, которые тоже откликнулись на вакансию. И это ужасно. Нет ничего более мерзкого, чем прилагать усилия. А конкуренция и неравенство заставляют людей прилагать усилия. Ненавижу капитализм.
Но из-за конкуренции услуги становятся качественнее, лучше и иногда дешевле. как говориться без труда не выловишь и рыбку из пруда
Думаешь все инженеры идут в одно предприятие? Предприятий так же много, как и рабочих. И филиалов много. Конкуренция отсеивает самых неспособных в плане профессии.
Если ты не хочешь прилагать прилагать усилия то ты овощь.
Ты бездельник
@@miktoll3088😅это ьыл сарказм как я понял
+
Спасибо за объективность!
Прошу предоставить реальные успехи социализма, не на бумаге.
Туалетная бумага для особого класса - номенклатуры
Нет этих успехов. Даже туалетная бумага была в дефиците.
Очередное видео, где мужик предвзято относится к капитализму и чуть ли не благословляет социализм
Не советую это к просмотру
Дак так и есть чел
Опровергай😅,
Огромное спасибо!!! Сжато, ёмко, доступно и невероятно полезно! Многим за пару часов не удается донести то, что Вам удается за 10 минут!
В общем-то он все переврал и представил капиталиста, как Скруджа Макдака, купающегося в деньгах, однако совсем не похоже на Безоса, Маска, Джобса, Гейтса. Капитализм ведёт к обнищанию, нищают, нищают, все не вынящают )
Действительно, при капитализме большая разница в доходах и уровне жизни, вот только уровень жизни растёт у всех. И даже те,, кто вчера был рабами, стали жить лучше. И как бы должен бы возникнуть вопрос, как получилось что бывшие рабы в США ведут себя как новые русские в 90х?
@@zmeionsh6462 У тебя всё наизнанку,сам то хоть понял.Ты просто не жил при Социализме.
@@ИльшатЗулкарнаев-ь2м
Что именно? Что именно я написал о социализме, с чем ты не согласен? Где в моём комментарии ты вообще нашёл нашёл упоминание о социализме? Я писал о капитализме, а ты меня спрашиваешь, жил ли я при социализме. Ты адекватный? При чем тут социализм?
@@zmeionsh6462 найс логика, только она не учитывает, что уровень жизни может расти с разной скоростью. И тем 7 миллионам людям, которые умерли от голода в 2020 году, этот рост почему то не помог
@@messiah6393
Ну вряд ли эти 7 миллионов жили в капиталистических странах.
Человек забыл что было в 80е годы. Капитализм у него плохой. Б-ь, откуда вы вечно выползаете? Будь моя воля всех кому нравится социализм перенёс бы на машине времени в 70е, чтобы наелись до изжоги самого вкусного пломбира.
Полностью солидарен с Вами. Страна большая, пусть найдут себе место и едут туда и там строят социализм. Как в Китае, есть города, где остался социализм, и там убогие ходят на работу и гарантированно получают мизерную ЗП, и другим не мешают жить.
Пистобол капитализм говорит это извлечение прибыли, а при социализме труд это не извлечение прибыли? Если нет, то на что жить, пусть даже обществу?
Вы носорог, что ли?! Вам уже на пальцах объясняют.
@@SedoiDenis вы, социалисты, мошенники. Вы не объясняете, а запутываете простые вещи. Без прибыли нет жизни. Усвойте это.
При капитализме прибыль идёт одному, при социализме обществу. Как проще сказать, я не знаю.
@@ФеликсЕрицян ты, очко битое эволюцией
Социализм не работает, потому что каждый человек имеет индивидуальные особенности, поэтому даже в теории он не работает как надо. А капитализм пока что самая живучая идея
Пока вы ничего не поняли
@@stereoDoza Спасибо, но мне все равно на твое мнение
@@asrieldreemurr4458 так и нам на твоё
@@amizon5165 Флаг тебе в руки
смешное видео))
У автора КППС головного мозга. Он даже определения не знает.
При социализма, человек не развиваться
Социализм исходит из капитализма. Капитализм не воровского направления. Сейчас капитал принадлежит синдикатам
А Китай?
+++++++++++++
Вот если б Ленин перед рабочими толкал речь про социалистическую революцию, то она бы выглядела примерно так. И даже может быть его слова меня заинтересовали. Но после 70 лет провального эксперимента над страной понимаешь какой это пустой трёп. ((
Z нацик, так у вас сейчас социализм снова😂
@@AlexXoxol333 Слушай, можешь мне объяснить откуда у вас столько глупых обезьян? )
@@AlexXoxol333 Слушай, можешь мне пояснить откуда у вас столько глупых обезьян? )
@@AlexXoxol333 И каково это жить без мозгов? )
@@alexanderrepin1103 мне жаль, что у тебя нет мозгов. У немцев они появились, у вас нет.
Спасибо.
Вот вы говорите что идея не важна и все остальное не важно, а только, то что у рабочего отобрали его часть зарплаты. Так без идеи не было бы даже работы на которой работает рабочий и отбирать у него было бы нечего, а вы сами то пробывали что нибудь сделать чисто на идее без денег. А если попробуете, то увидете, как у большинства исчезнет энтузиазм работать за простот так и ваше дело, так и останется идеей, а когда у вас есть деньги вы можете нанять другого специалиста. Зачем расматривать что-то в отрыве от общей картины, чтобы обосрать это?
Именно. Эти мошенники, социалисты ничего делать не могут, а деньги с подписчиков собирать научились.
Как будто есть такое явление как капитализм или социализм в чистом виде.
Социализм это тот же капитализм, только капиталистом является государство и жестко эксплуатирует работяг. Попробуй у такого капиталиста - социалиста уволиться, судиться с ним, а потом найти работу в другом месте. Замордует.
Никого не смущает то, что когда доминирует социалистическая идеология, то получается что-то типа Кубы или КНДР. Социализм - очень привлекательная идеология в теории, а на практике диктатура с ещё более жёсткой эксплуатацией людей и склоностью поиска внешних врагов, чтоб оправдать свою неэффективность.
Либеральная демократия
Либерализм или либеральная демократия, это - исторический процесс в котором происходят изменения параметров, характеризующих развитие(деградацию) человека и общества. Важнейшим параметром, характеризующим развитие человека являются повышение количества собственников при снижении разности в доходах между самыми богатыми и самыми бедными членами общества.
Либерализм начинается с феодализма, который становится капитализмом, переходящим в своё время в социализм...
Давайте начинать с определений ОЭФ.
ФЕОДАЛИЗМ, это общественно-экономическая формация, отделяющая своим началом рабство от либерализма!...
Феодализм начинается с отмены рабства!... с предоставления бывшим рабам СВОБОДЫ(равноправия). А ещё точнее, кроме свободы освобождаемым рабам должны предоставляться собственность(при феодализме, это - земля) и средства производства(соха, конь-тяга)., для того, чтобы свободный человек имел возможность обеспечивать своё право на жизнь за счет права на владение и управление своей собственностью!
Когда рабы стали свободными, обрели собственность(соху и тягу), уже не раб, а свободный человек начинает работать на себя!..., начинает думать, как получить больше зерна, т.е. создать прибавочную стоимость
Для этого надо заменить соху на металлический плуг, тягу конную сменить трактором, пользоваться более высококачественным зерновым фондом и так дальше... Это приводит к росту производства зерна, значит, созданию вновь прибавочной стоимости!
Освоив это и продолжая создавать прибавочную стоимость, он создает(покупает) более совершенный плуг(многолемеховый), создает более мощный трактор, потом комбайн, и другие приспособления, позволяющие увеличивать производительность своего труда, тем самым повышая качество своей жизни.
Производство зерна, производимого одним собственником увеличивается так, что часть собственников из-за того, что проигрывают в производстве зерна другим, вынуждены прекращать СВОЁ производство, высвобождаясь от этой деятельности, потому, что купить для себя зерно у более производительного собственника, становиться дешевле, чем производить самому!
В результате феодализма, в конце этого процесса, получается ситуация, при которой 1,5-2.5% населения обеспечивают страну полностью всеми продуктами С/Х!...
А высвободившиеся из сферы С/Х, переходят в сферу промышленности(индустриализации), производя все заказы С/Х - металл. плуги, тракторы, комбайны и пр.) и расширяя производство промышленных товаров для повышения качества жизни населения, за счет роста производительности своего труда(в промышленности, в жилищном строительстве, на транспорте... во всё расширяющейся сфере повышения качества жизни населения)..
Тут важно подчеркнуть, что повышение производительности труда обязано и самому процессу совершенствования собственности! т.е. идёт процесс развития человека на основе совершенствования(развития) собственности!!!
Рост производительности труда во всех сферах производства обеспечивается за счет повышения качества образования всех членов общества.
Таким образом, КАПИТАЛИЗМ, это общественно-экономическая формация, при которой обеспечивается рост производительности общественного труда за счет повышения качества образования населения, которые в свою очередь обеспечивают повышение качества жизни населения при снижении разности в доходах между богатыми и бедными(децильный коэф.) от значения 10-8 до значения 5, при котором создаётся возможность высвобождать часть людей из сферы производства, обеспечивая их достаточно высоким качеством жизни за счет социальной (помощи)защиты!...
СОЦИАЛИЗМ, это ОЭФ, продолжающая повышение качества жизни людей за счет повышение производительности общественного труда при совершенствования образования и постепенном исключения физического труда при снижении разности в доходах вплоть до выравнивания доходов полного исключения физического труда при коммунизме!
Мне вот интересно,почему большинство нищих людей интересуют больше Капитализм чем Социализм? Если при Социализме будет лучше.
Потому что раб с буржуазным сознанием мечтает не о свободе,а о собственных рабах.
На это влияет буржуазная пропаганда
@@ГаруспикКукульканович просто факт, если посмотреть сейчас на капиталистические страны, то это страны первого мира с высоким уровнем жизни
, а если посмотреть на социалистические страны, то это страны второго/третьего мира с сильной цензурой(Китай, КНДР) и значительно уступающий капиталистическим странам по уровню жизни
Может потому что они умней тебя?
@@Corvard555 а может наоборот?
Не все результаты труда получает капиталист, у рабочих же между прочим зарплаты всё же имеются, а зарплаты вычитаются из прибыли капиталиста. Что касаемо идеи, она является основой всего прозводства, так что вы зря недооцениваете её роль. Придумать хорошую бизнес-идею это тоже надо потрудиться. А касаемо моральных ценностей, то они больше зависят от идеологии, нежели от экономической системы.
Твоя бизнес-идея без наемного труда не стоит ничего! А капиталист становится капиталистом тогда, когда нанимает труд наемного работника. Если он свою бизнес-идею осуществляет сам (без привлечения наемного труда) он не является капиталистом, ему результаты чужого труда присваивать не приходится, он присваивает результаты своего труда, придумал отличную бизнес-идею, самостоятельно осуществил ее -получи вознаграждение, распишись. В этом случае нет прибавочной стоимости.
@@ФомаНеверующий-з5б наёмный труд без идеи тоже ничего абсолютно не стоит
Социалисты, они такие. Не обманешь не проживешь, это их принцип. Вот они и врут, зазывают бесплатной халявой.
Спасибо!
Социализм- это движение людей труженников- созидателей в Общество Любви к Ближнему, Освобождëнного Труда и Творчества, где нет места паразитам. Путь к Вселенским Истинам.
Капитализм не может существовать без социума, а социализм без капитала. Примитивная и нудная демагогия, для конформистов ( тупиц, предателей и бездельников в нескольких поколениях ).
Спасибо!
Социализм провозглашает красивые идеи. На деле же мы видели как Социализм уродливо проявил себя на практике. Ни капитализм с его кредитной системой, олигархами и законам джунглей, ни уж тем более социализм, с его запретом на частную собственность, исторически доказавший свою полную экономическую несостоятельность, не имеют будущего.
Автор предвзятый социалист. Видео не объективное а субъективное.
Что вы имеете ввиду?
@@SedoiDenis автор пропагандирует свои взгляды за донаты.
Это конечно всё хорошо. Но почему уровень дохода и жизни граждан маленькой, капиталистической Германии раз в пять выше, огромного социалистического Китая?
Китай социалистический. Смешно
@@НиколайИвановичМасалов-к9й пока там рулит КПК + есть частная собственность.
Лучше всего райский сад в Эдеме... давайте строить рай...
Ребята, вернитесь в реальность
Капитализм неизбежно обречён на снижение благосостояния народа - сша успешно подтвердила стойкость своего капитализма.
Опыт социалистически успешных стран крайне печален в связи с природой человека открывать постоянно что-то новое и хотеть бОльшего. Это здравая конкуренция
Ну да ну да пошёл я нахер.
ИМХО я бы и сам хотел жить в идеальном социалистическом обществе, но увы это сложнореализуемо
Если работодатель обманывает работника тем, что платит ему меньшую зарплату чем мог бы, то и работник обманывает работодателя тем, что работает за большую зарплату чем мог бы. Работодатель платит работнику для того, что бы тот мог восстановить свою способность к труду и не более того. Значит, если у работника остаются какие то деньги кроме как на еду, то это излишки, которые он должен вернуть работодателю. Так что факт нечестного распределения результатов труда остаётся фактом. Рабочий класс должен прекратить обманывать капиталистов и начать честно работать за еду и койко-место, иначе это эксплуатация работодателей.
хахахаахаха
Как только рабочие будут работать онли за еду, капитализм схлопнется
Собственно это отчасти и происходит и единственное, что может это отсрочить-кредиты
Шанс на социализм человечество упустило. Теперь только путь в никуда.
оммунизм для человечества остаётся философской проблемой!?...
История развития человечества.
1. Первобытная эпоха: эволюция человека и развитие от 10-15 лет(средняя продолжительность жизни обезьян в Природе) до 20-25 лет, и формирование общества - прямая демократия, та самая, где власть народа! - 4,5 млн. лет.
2. Эпоха развития человека в обществе, называется ДЕМОКРАТИЕЙ. Это сильнейшее ускорение развития человека от 20-25 лет до 40-90-100 лет за период 500-1200 лет. Что стало причиной такого ускорения?!... разделение людей в обществе на две категории: собственники и рабы!!!... Т.е. - НЕРАВЕНСТВО!...
3. Эпоха РАВЕНСТВА - КОММУНИЗМ, этим оканчивается эпоха ДЕМОКРАТИИ!!!.... Это будет эпоха развития без потенциала развития?..., только на более высоком уровне по сравнению с первобытным развитием?..., или это время ожидания очередного потенциала развития?!... очередной демократии?...
proza.ru/2017/10/05/957
Спасибо. Познавательно. Вроде бы всё это сам понимаешь, но вот так структурировать, и изложить - нет... :)
На деле , народ при капитализме в достатке , а при социализме в бедности, отсталость от капитализма. Почему так ???
@@Джамал-з8ф слышал про уровень жизни и финансовую грамотность ???
@@Джамал-з8ф Россия капиталистическая страна? Я и не знал
@@ДанилоГромяк Скорее феодально-олигархическая)
@@SlavKar Тоталитарная*
@@Н.Э.Пман-еврей Нее скорее авторитарная, которая построена на персоне Путина (путинизм).
Благодарю за видео! Вы за большевиков или за коммунистов?))))))
Как там отвечали в этом фильме?:) "Я за интернационал!"
@@Stanovlenye воооот. Его создание скоро будет первостепенной необходимостью.)))) моё почтение)
@@Stanovlenye за второй, третий или четвертый?
@@MAC-cb3bq
"-А Ленин за какой?"
:)
@@Stanovlenye , а что за фильм?
Хоть кто-то способен ОБЪЕКТИВНО и РАЗНОСТОРОННЕ сравнить капитализм и социализм, без любого налёта пропаганды в ту или иную сторону? Практически у всех одно - скорее плохо, а второе - скорее хорошо, в зависимости от личных ценностных убеждений и предпочтений сравнивающего ("вправо" или "влево").
Спасибо!
@@Stanovlenye У Вас, всё-таки, трактовка с позиции ценностей "левых". Так, как "левым" хотелось бы трактовать преимущества социализма и недостатки капитализма. "Правые" "рыночники" рассказали бы обо всём этом по-другому - с позиции своих предпочтений и интересов.
@@AlekséjAntipov :) ключевые слова: "с позиции своих предпочтений и интересов":). А у левых в интересах всех членов общества..
@@AlekséjAntipov Поэтому даже капиталист, если он абстрагируется от своих личных интересов, вынужден будет признать прогрессивность идей всеобщего благополучия. Просто ему лично это не выгодно. Поэтому бОльшая часть, будет топить за своё.
@@Stanovlenye "В интересах всех членов общества" в большинстве случаев звучит пафосно и лицемерно. Т.к. на самом деле большинство членов общества занимает паразитическую позицию и хочет решить свои личные интересы за счет всего общества, и перекладывает ответственность на других. Очень мало таких людей, которые на самом деле искренне хотят что-то сделать именно в интересах всего общества и при этом нисколько не врут даже самим себе. Человеческая природа слишком слаба и несовершенна.
Самый лучший левый канал !
Жду каждого ролика, Спасибо
Спросил у работяги как то раз ! тебе не обидно ,что чужой дядя собственник на твоём предприятии кладет 99% дохода себе в карман ,он ответил ,что это нормально так как дядя собственник организовал производство вложил в него свои мозги и.т.д. и.т.п ... а как Вы думаете ?????
Рабочие как правило мало образованные - времени, желания да и условий к самообразованию нет, рабочие не понимают что предприятием можно управлять без собственника, без того кто присваивает прибыль (результат общественного труда).
Прекрасное видео. Я бы сделал еще проще без сложных терминов, чтобы даже либералы поняли. или больше разьяснил
социалисты это и есть либералы
Если это так, почему люди из США живут лучше чем в северной Кореи?
старик, объясни чем лучше социализм капитализма
@Victor Voronov а почему все должны жить хорошо?
@@Maximumofff потому что все люди хотят жить хорошо. Потому что мы не животные.
@@garbuz-ji2xq2pj7f И что что люди хотят? Я вот хочу яхту, и дом у озера который находится на острове
@Victor Voronov ты изменил мою точку зрения навсегда
да уж. поменять чёрное на белое может только истинный коммунист. оказывается 100 лет мы живём при капитализме, и скатились дальше некуда.
Поясните пожалуйста.
Становление уважаемый, а вы при каком строе жили? объясните пожалуйста.
@@ЯсныйПерец-о8л
Если обо мне, то:
До девяностых жил:
Де юро при социализме
Де факто при переходном периоде от социализма к капитализму.
А после 90-х уже при капитализме.
Становление ну зачем тогда путаете социализм с коммунизмом( раем для нищих и воров)? социализм он в Европе. не пудрите людям мозги, товарищ.
@@ЯсныйПерец-о8л
Я путаю? Где?
Я дал описание научных определений - что такое социализм и что такое капитализм. Если при этом, вы находите социализ в европе.. Ну это с логикой проблемы..
просто шикарно,спасибо
Не то, не то. Лучше всего найти баланс между ними
Социализм - это скрытый капитализм, который рано или поздно всё рано выйдет из тени
Очень хорошо! Как всегда спокойно, чётко и понятно. Спасибо большое. Жду второй части.
А при капитализме вам кто мешает жить своим трудом?
Как по мне , в этом видео явное предвзятость к одной из сторон.
Кто, кто. Лень матушка. Лежишь на солнышке, пузо греешь, ляпота.
мозгов нехватает у людей они же приматы обычные им нужен дядя на которого нужно работать
Мы, которые жили при социализме знаем как жили в СССР и в социалистических (поробощённых) странах. Социализм противоречить человеческой природе. Люди хотять жить, трудится и торговать на рынке. Коммунистические уроды - это лентяи, которые хотять жить на чужом труде. Они оставляють для себя право "присваивать и распределять" продуктов чужого труда. Кто дал такое право этим тунеядцам ? - Никто! Они самы дали себе это право, жонглируя понятиями, чтобы замутить людям головы, чтобы оправдать своего существования и право в прцессе распределения наживаться на чужом труде.
Если социализм был хорош, то не спустили бы железный занавес, а оставили бы людям право самим выбирать где жить и работать. Но если бы не было этого занавеса, то коммунистам пришлось бы самим "строить" свой социализм, так как все нормальные люди убежали бы за границей. Тогда этим лентяям пришлось бы самым трудиться, а это то на что они неспособны.
Впрочем развал СССР и социалистических государств был вполне закономерен, так как НИКТО НЕ ХОТЕЛ ЖИТЬ НИЩЕНСКУЮ ЖИЗНЬ, на которую обрекал нас социализм! Чтобы купить квартиру надо ждать всю жизнь, чтобы купить машину - надо ждать 15 лет, чтобы купить продтовары надо ждать в очереди, а когда их нет - надо достовать их по карточки или по блато. Спасибо за такую жизнь - если она вам нравиться, ещё не поздно - уезжайте жить в Северную Корею, Кубу, Венесуелу, Китаю или РФ, пока и они не развалились!
РФ разве социалистическая? Вы то даже в вопросе не разобрались
Социализм определен как производство, на котором прибавочная стоимость остается работникам. На самом деле рабочий получает свои 220 рублей, а прибавочная стоимость забирается владельцем предприятия. Государством. Но кто сеазвл, что соц.государство вкрнет эти деньги работчему? Государством управляет не правящий класс, а конкретные люди. Правительство. И именно они определяют , куда идут деньги.
Рабочий получал заработанные блага через возможности: он может пойти в бассейн, дети бесплатно перебирают кружки, спортивные секции, учатся музыке, самого рабочего учат на новый разряд и|или другой, сменой профессии и тд
@@Zinaida.Z я вырос при социализме, но ни разу не видел бассеина. Вы наверно удивитесь, но бассеины были не везде. Есть два концепта. В первом концепте ВСЕ получают условные 220 рублей и ГДЕ ТО строят бассеин. И КТО ТО действительно может посещать. Но у брльшинства нет возможности или желания. И денег то же нет, они ушли на условный бассеин.
Другой концепт - люди получают условные 500. Кто хочет, платит за бассеин. Кто не хочнюет в бассеин, ПОКУПАЕТ путевку на море. Не ждет, не просит в провсоюзе, а именно покупает. Или копит.
@@bbbb-me6vm вы приводите свой маленький частный опыт в обоснование устройства многомиллионной страны!..
Да, не у всех был бассейн и кружевные трусы, но это не меняет сути
@@Zinaida.Z Нет. Это советская пропаганда. И при капиталихме и при социализме государство перенимает на себя определенную часть инфраструктуры. Например в Германии бесплатные школы, ВУЗы, для малозарабатывающих есть дотации на бассеины, муз. школы ит.д. Для этого не нужен социализм. При этом государство не лезет в экономику и получает деньги из налогов. Эта сумма прозрачна и может быть отслежены. При социализме государство так же принимает решения о развитии инфраструктуры . Но при этом забирает ВСЮ прибавочную стоимость и руководит экономикой. А какие деньги и куда идут - непонятно, решения принимают те же чиновники. А недовольным показывают огромный бассеин в Москве . Показывают часто и с помпезными речами.
@@Zinaida.Z я бассейн увидел только при капитализме. А когда я учился в школе (в СССР) не было бассейнов. Вместо бассейна я работал после школы дома на огороде, что бы можно было сделать запасы картошки, лука и кукурузы на зиму, а также запасы помидор и другого, что можно было вырастить на огороде и законсервировать. Так, что не надо рассказывать сказки.🙂
Намбы вернутся к социализму !!
Вы уже отстали со своими лекциями по социализму от жизни, лет на 100. Сейчас крупные компании в собственности большого числа людей - инвесторов. В России сейчас уже более 10 миллионов инвесторов, а вот пролетариата уже нет. А вы все крутите одну и туже пластинку. Кем надо быть, что бы это крутить (с умным видом) и слушать? Либо тупым, с одной стороны, либо жадным и хитрым, с другой, который мечтает обмануть тупого.
😂 Такой наивняк