In Europe they have pension and subsidies provided by the government, And also the jobless gets allowances too. Thats why they are mostly self sufficient.
My parents are rich enough, that even without me giving them money, they can still do well but that doesn't stop me from giving them money every month.
M 是的。文化这个东西，其实折射的是人种进化问题。很多词汇，社会家庭关系，情感的词汇中西都不对等。比如舅舅叔叔怎么分妯娌姑嫂，师徒之情，孝悌之情，结义之情等等。说到底文化不对等，低等文化无法理解高等文明是可以理解的。毕竟西方走出矇昧野蛮不到四百年，到现在美国总统宣誓还要手按圣经，信圣经的人就是相信处女会怀孕，这种智力水平。而华夏文明从没有巫妖淫祀。圣人立教，崇拜祖先，都是活在现实里。当然佛教污染另当别论。
本期议题回避了一个很重要的背景：西方发达的福利体系冲淡了赡养这一法律要求
外在因素 并不是核心 文化核心是基本意识
主要是历史文化 父母帮你上大学 付首付等等 总的来说 父母有养育你的责任 对应的 你就有赡养的义务 这两个都是法律 如果没养你 那你就没义务赡养
@@xipingchen3186 呵呵，美国可没有强制赡养多特的法律，全凭自愿
小马你可能不懂，在中国，国家要求子女赡养父母，很大一部分原因是因为政府想要逃避照顾老年人的责任。你可能不知道中国一再推迟退休年龄，而另一方面养老金，社保金被挪用造成巨大亏空。包括中国现在开放二胎，很大一部分原因也是因为社会福利根本无法照顾庞大的老龄化群体，所以政府希望鼓励生育，以便让子女赡养老人。所以中国的70后，80后，90后，真的就是那位美国女性口中的‘sandwich generation‘，而且压力是有过之而无不及。 同是东亚国家的日本，就不存在政府强制要求子女赡养老人的情况。
首先父母生孩子不是為欠債關係，要有愛，互相幫助，但是不能建立在我生了你你就以後要養我
真的，而且這種事情是勉強不來的，生到怎樣的小孩也都是命
但是很多父母都会这么想，
我觉得是父母如果有退休金，并且健康的情况下，退休金够用，那不需要给父母赡养费。但是如果父母生病，退休金不够用，还是要资助一下。
美国外州生活 人总归是自私的，没有人能完全站在对方的角度体谅你。但是给多少钱还是要量力而行，数目上，至少不能说长期拉低自己和孩子的生活水平的情况下看着给，我认为做到这一点，不论发生什么事，你就问心无愧了。
在发展几个NPC,就快成情景游戏了
我最近正好在思考这个问题。
中国的“孝”文化是千百年沉淀下来，从孔子开始就开始宣扬孝文化。但我觉得“孝”是限制社会发展，是用来维护巩固封建阶级等级制度的，政府宣扬“孝”文化也可以用来把养老的包袱甩给子女。
维系父母与子女关系的应该是“爱”。父母抚养、教育儿女是源自人类最深处的善良的人性，子女赡养父母也是懂得了感恩的善良的人性。
而子女必须“孝”顺于父母本身就多余的道德标准，写进法律里更是用来控制人的思想。
中国近十年里有很多社会新闻里的现象：
1父母只管生不管养，生下来能说话走路就丢到一边，还有的甚至殴打、侮辱、虐待等现象，更丧失人性的还有遗弃子女，尤其女婴或残疾的。就类似的父母就不值得被孝顺。
2子女成家已有第二代子女，父母居无定所食不果腹的现象。几个儿女都不想负赡养父母的责任。这种情况还很多见。其实究其深层原因也是这些父母只管生，并没有很好的教育他的子女造成的结果。
父母生下我们，抚养我们长大教育成人，一个人格健全的人知道感恩并用实际行动去“孝顺”父母是一个很好的道德。应该宣扬的是感恩，而不是孝。
亚洲国家如中国韩国东南亚国家等，听说都是有孝文化，家庭观念重的国家。
然而发达国家里根本没有“孝”文化，据我所知亚洲里，日本的社会思想和传统文化里就没有“孝”概念。
我觉得“孝”是封建毒瘤思想。如果社会要良性发展，“孝”不值得提倡。
因为日本很吸收西方文化，孩子也都很独立，老人都有自己的退休金。日本工资从大学毕业就是全国固定，没有老板看哪人顺眼，叫价给工资，跟买马似的。年轻人都没钱，只有靠自己职业生涯，将来慢慢攒钱跟提升工资。在日本人的概念中，就是老了也要一直工作，特别男的要基本干到退休。自己交社会保险，年轻人不富裕，家里不是实在过不了的不会给孩子造成困扰。这点跟中国很不同，我生了你，你挣钱了就要给我！中国跟韩国的封建意识还是特别重，毕竟有了几千年封建历史。加之，中国政府不作为，不想给老人养老金，中国社会还特别宣扬奢侈生活，谁有钱谁老大，中国人就喜欢多生孩子多要钱。日本文化里当然有孝的概念，親孝行。但不是中国那样单独的金钱交易，或者男的都好几十岁了，还要陪着他妈散步！！你对其他社会的理解还只是停留在中国给你的可怜教育上，自己还弄不清为什么呢。父母抚养你长大，是父母的义务，不想抚养可以不生，抚养不好打你，虐待你是要被抓起来，进监狱的。就像你养只狗狗，如果你不抚养他/她，虐待或者抛弃，也是需要进监狱的。听懂了吗？傻逼中国人！你的学习不是为了让你考高分，进入那个中国所谓名校，学的像个宅男/女似的，是需要你理解生命的自由跟意义。这就是西方教育跟中国教育最大的不同。
当然，在日本年轻孩子大学毕业，拿到第一份工资时，基本上都会给父母买礼物，带去吃饭，旅游。父母节也会送礼物等等。日本父母对这些就很感激了。比方说，有一位父亲把孩子毕业后拿到工资给自己买的一个眼镜盒放在FB上，感慨万分，意思是终于长大了。大家都很感动，叫他珍惜着用。当然父母老了不能动时，孩子也会照顾。这里的孝不是中国定义里的孝，要把你每月工资都要上缴。如果你住家里连吃带喝，那应该。不是中国的那种，我养了你，就是把你经常打得遍体鳞伤，你将来也要给我交租子，因为我是你妈。这种中国封建大家长制度明显的体现在中国社会制度上，谁有什么也不能说，你就要被我管着，我说什么就是什么，我就是你的祖国！法律，制度，社会风气都是人造的，人要是特别拙，自私，那就没辙了。只有忍着，或者习惯就好。
又看見傻逼扣著字在說話 對大家來說孝就代表著愛自己的父母 敬重自己的父母 代表著寸草春暉 是發自內心想做而不是被迫做 聽你後面講日本的例子就知道你是傻逼 發達國家的每一個細節都要作為標竿？那麼日本歧視 霸凌 性騷擾 女卑 過勞 等等問題我們都要學習嚕？
你这抬杠抬得太低级，而且我看你讲的和我要表达的意思大致是一样的。我说了，宣扬感恩报恩，敬重父母爱父母是源于报答养育之恩，一个人格健全的人自然会发自内心“寸草春晖”。而中国法律就把赡养父母强迫子女经济资助写进法律里，我只是对这种虚伪的传统“孝道”表达自己的看法。
另外我什么时候说要学习歧视霸凌性骚扰了？你是不是屎吃多了？好的不学学坏的，你才傻逼呢吧？你要是能理性讨论我欢迎，你要是再喷粪我就不奉陪了。
发达国家没有孝文化，很落后的非洲也没有孝文化... 国家的发达与否跟孝文化似乎没有关系，你说了半天都是一些小概率事件作论点... 你说到的虐待，我身边从小学到大学到工作几年360度的圈子还真没遇到，你却说很多.. 提到“孝” 其实是没有问题的，而“孝顺”才有问题..
这个问题其实是一种经济制度的体现。中国古代可以说是一种农耕经济，人老了就干不动了，所以有了“养儿防老”这个概念，需要儿子长大了赡养父母，当然这也很大程度上导致了“重男轻女”等不平等现象。但是现在中国学习了西方的市场经济制度，随着市场经济的发展，资本市场的不断发达，每个人老了都有自己的养老金和保险，并且以后会越来越完善，以后“养儿防老”的概念会越来越淡薄，这也会进一步促进“男女平等”，这是一种社会进步的表现。美国作为发达的资本主义强国，自然不会有这个概念。这个问题，与其说是一种“文化差异”，我觉得更是一种“经济制度”的差异，当然这种差异以后会越来越少。
Jian Zhang 原来以前的重男轻女是这样来的。谢谢你，让我长知识了。
Jian Zhang 事实上中国封建迷信自私自利拜屌文化根深蒂固的，永远不可能跟西方人一样尊重女性，以后都没有独生女了，现在的人愿意生女儿无非是让女儿当服弟嬷服哥嬷。
其實真的是每個家庭不同 不應該用法律約束
比如影片中的「三明治」上有老下有小 這需要多少的薪資才能養的起？！
或是年輕人出來就背著學貸 剛出社會薪資也不高 還要考慮以後結婚 買車 買房...等問題
所以我覺得 養父母很公平很正常，但不用法律規定 不需要要求每個月都給錢。
能讓父母吃的飽 睡的好 穿的暖 陪伴他們 這樣對一個年輕人來說已經很厲害了
陳翔翔 所以現在很多人不敢生。誰想當三明治
其实在亚洲，很多的法律都是帮助政府逃避责任的，虽然他们比百姓富有。
是在农业社会里政府根本无法负担起这个责任。
你当古代政府可以把钱打到你账户去嘛？而现在政府也只不过是帮助你管理财务而已。你的养老金还不是自己付的？
逃避责任？政府的钱哪来的？还不是老百姓来的，凭什么要我缴大量的税去赡养别人家的老人？
我交了社保为什么我老了不拿工资？我拿的只是我预存的工资而已！上一辈人根本没交过社保，国有企业的职工都没交过社保，更不用说大量农民了，他们现在拿的钱就是我们交的社保白白养他们的！
Young Dha 你把美国的相关规定当做宇宙唯一规则？？？
你这样说是不对的，中国的税率算很高的了，比很多西方国家还要高，现有税收的情况下不能赡养老人，说明财富分配出现了问题，要么投错地方，要么被贪污了
在中国实际上很多父母老了有退休金是不会要求子女给他们赡养费的，反而会给孙子辈买东西和零用钱，而富裕的家庭根本不会考虑这个问题，所以还是和个人家庭经济有关。
尤其是高级干部。。。退休工资一个月都能过万，生病了高级病房全套护理。真的不需要子女做什么。而且一般家庭退休工资也满足老人除了医疗之外的开销了。
是的，有钱的都是各种想着给儿女资助
我的家庭没有哎，从我上班开始父母再没有给过我一分钱。我父母经济也不差，但是不知道他们怎么用钱的.....两个人一个月拿到手1万元人民币，我们是中国4，5线城市。然后我每年还给我妈2万，（据她说我父亲掌握财政不给她钱）虽然她每次都说借，4年了也都没还过我钱.....而且我也肯定不会问她要了
父母跟孩子应该是相互紧密的结合在一起的，相互扶持，尽量不相互添麻烦，只有大家都过的好了整个家庭才会好。说到赡养父母，我觉得这是亚洲文化的一部分，根源可能是在经济的落后上面，欧美国家这方面的问题会少一点，大家都有钱了就不太需要很多的金钱回报给父母了。
是的，像我的外婆爷爷奶奶都有退休金，这种情况就并不需要别人去赡养他们，但是逢年过节还是一定要给钱。但是如果老人没有退休金，中国的现状就是还有很多农民他们是没有退休金的，所以他们的儿女必然就得承担每月给钱得责任了。西方社会如果基本人人都有退休金得话，每月给赡养费的事应该就比较少了，老人确实可能比年轻的儿女还要有钱。但是从视频里面大家的回答可以看出，虽然没有一定必要的责任，但是大家都还是非常赞成给予父母帮助。
国内的孝文化本质是好的，但是社会环境和权利的不平等会让亲子产生不平等的关系。如果是健康的家庭环境，孝文化会加强家庭成员的感情，但是如果不是健康的家庭环境，孝文化就会让家庭关系变得很糟糕。
很有意思 虽然文化不同 但大家对于“赡养父母”的观念都很正面 特别是年纪大一些的 都希望子女能够赡养他们 而不是去养老院
小篆 但是去養老院也是要付錢啊！
欧洲子女更自我一些，我觉得不必非要给父母钱，父母老了更需要的是陪伴和健康，平时有时间多聊聊天，一起出去旅游，过节时候买他们需要的物品或食物，他们会更高兴。
从法经济学的角度来看，赡养入法，还有孝道文化，实际上是对社会保障不完善的补充。在社会保障不发达的国家，个人需要承担一些本应由社会承担的家庭责任，而在社会保障较为发达的国家，孝道文化并不流行。That's all
国外是公共养老，所有现在有工作的人强制把三分之一的收入上缴然后平均的发给在一个年龄以上的老人。如果你在把一部分的钱给父母（已经拿了养老金）那不是你交两次吗？那你还有什么钱，怎么养下一代。。造成少子化，养不起小孩，倒金字塔的人口结构，恶性循环。
现代家庭应该提倡互补互助的关系而不是强制。很多欧美国家已经保障了老人最基本生理需要，但陪伴没有，孤独死。
现代的父母都祈祷子女能独立不要啃老就阿弥陀佛了。。
所以对子女的教育很重要！
国外是公共养老？注意措辞啊
中国不也是吗。。。要不养老金亏空哪来的？
6:58这个披萨广告真强hahaha，吃个披萨会改变你的一生
哈哈哈，是的
在台灣，我們的法律禁止棄養，但沒有強制規定贍養費用，其實，大部分的華人都有儲蓄、買保險的習慣，加上勞退基金，很少人會需要成年的小孩經濟支援，只是這裡的文化「父母都幫小孩規劃到成家」，若當子女的沒有道德責任、一點回饋心，感覺很逆天😆
J C 大陆差不多
怎麼不說詐騙的居多……
生而為人本該有責任讓自己的人生無慮，不該成為任何人的負擔，不管你今天的身份是兒女或父母！
问美国人：你需要父母帮你带小孩吗？需要上班了结婚了还得到父母的经济支持吗？买房需要父母帮忙付首付吗？你年老时独自住在老人院或自己家里需要享受天伦之乐吗? 很多表层的差异，都有背后的文化根源差异。全球化不代表文化感知、情感需求与社会家庭结构可以一下子同一。夏虫不可语冰。
最想知道美国人：你需要父母帮你带小孩吗？
这个是国家福利的问题吧，（我不太懂）一个公民为自己的国家纳税了一辈子，到老了，国家却不能给他们福利。
Louis 你是不是对税有什么误解，一个人从出生到死亡都逃不开税，这么简单的道理，懂？还是你认为只交了养老金才算交了税？😂😂
中国缴税是工资5000以上才缴纳的，以前的人工资很难到5000的，那时候大部分是不缴税的
当初的那个年代缴税的大部分是自己开店的
小马的那个中国搭档纯粹是胡说八道，中国法律规定子女有赡养父母的义务，但没说一定要给赡养费，给赡养费的前提是父母的收入不能养活自己，现在很多老年人退休金都比孩子多，所以没有找孩子要钱的法理依据，而且这也就是中国法律中有这个规定，其他东亚国家，韩国、日本、连台湾都没有这种要求子女赡养父母的法律。
为里 台灣有哦～
人家说的是亚洲“有些”地区法律规定要赡养父母，看清楚了是“有些”，不懂中文吗？
爆炸電池 楼主说的是有赡养父母的义务，不过没有按月上交部分收入给父母的硬性规定，怎么赡养，不同家庭情况各异，前提是保证父母安享晚年，这个意思，不是说法律上免除了赡养老人的义务。
爆炸電池 拿出具体法律条文来，否则就闭上你的狗嘴
按照中国法律，精神上和体力上赡养老人的义务由子女承担，经济上赡养老人的义务主要由老人的养老金负责，养老金不足，子女补足，子女无力补足，国家补足。
中國比較有孝順父母的思想，可以說是從小灌進去的，家的思想很重要，美國比較主張長大後就自己獨立，爸媽不乾涉成年人的。
在我覺得，父母本身就是為了愛而生小孩子？不愛為什麼要生？生了小孩不是盡可能把自己所得一切的知識都教盡他，讓佢在以後的日子可以尋找他的另一個人生，這是成長必經階段。而贍養是很個人看法而不是要用法律來約束。因為最後要過的日子是和伴侶過，而不是和小孩過，即使父母離婚也會在找另一伴，也會在戀愛。除非你本身就和父母一起住，自然而然地要付一定的家用。而給父母錢又是另一方面，個人意願
贍養父母?! 不要啃老就不錯了！
啃老？不压榨儿女就不错了
大部分的美國人都富有「獨立」精神，滿18歲後就再也不依靠父母，父母甚至也會把子女趕出家中。
而美國家庭都是年齡愈大，所得愈高。就算屆齡退休的，也都有長期儲蓄投資的養老金及醫療保險，根本無需子女資助奉養。
美國父母花錢讓你讀大學，那麼你將來也得負擔你下一代的子女上大學。
這種責任是一代一代往下傳下去的。這就是美國的傳統。
听说现在啃老的也不少，不知道是不是真的
我覺得要看國家的福利問題，美國老人福利好，以現實面，老人不需要額外的資助。我認為每個人財務狀況不同，不見得什麼情行下都適用，我的父母自己有房子不用繳房貸，我自己買房子也沒有讓父母資助，我自己的貸款壓力也很重，雖然是每個月都有固定給父母錢，但是真的是要量力而為，不是為了傳統而認為什麼都是應該的
我觉得看家庭情况吧，如果父母本来条件就不好又供养孩子读书的话当然是要给的（在亚洲这种情况很常见）但如果是家庭条件中产以上的话父母大部分比孩子都有钱甚至会替他们负担很多房子车啊什么的。像我这种家庭条件一般的我爸爸是老师有养老金我妈买了社会保险，所以其实等他们年纪大的时候也不用负担什么了。但是挣了钱买点东西给他们关心也是很有必要的。
我觉得对于父母，应该是有义务的照顾，这是人的情感的一部分。当父母有需要，都要支持，比如生病，去身边照顾，或者找人帮助。当父母经济不好时，都要尽全力以赴的支持，就像父母对我们小时候一样的。互相帮助是应该的。人的本性里有了温暖是最重要。小马，可以做一个，怎么看，男人赚的工资都要交给老婆保管与支配当结婚后，在中国这个很普遍。
在中國或是台灣或是新加坡或是日本或是亞州各國，就瞭解，沒有明文強制規定一定要給父母 『孝親費』，端看你的能力及你各人意願和家庭習慣。不過以孝為本的大中華文化，這種行動其實只是體現敬養父母反饋感謝養育之恩的心意！
勇峰 臺灣有規定不能惡意棄養父母喔！法律意義上一樣，但和規定給孝親費比較有彈性。
洋杭 沒強制規定將收入一部分拿來給父母吧，棄養、不盡扶養之義務和你們討論的主題相差很多！！
勇峰 “你們”是誰？概念一樣，沒有差很多，只是台灣規定比較有彈性而已。這位直播主雖然說錯強制規定給錢，但和各國人討論時的確問你們會你們經濟上會援助父母嗎？
在中国没有法律规定子女必须要交钱给父母，只是规定在父母经济困难或生活困难时子女必须赡养。父母有钱的话子女肯定不用给赡养费，说不定父母还会给子女钱。
7:41 哈哈哈好喜欢这位大叔每次都这么有戏 😂
我觉得应该是要给父母赡养费的 毕竟是他们把我们养大了 当然相反 如果他们没有养我的话 还问我要钱 那我是不会给的
Lizhen Yang 就算是这样我也会给，如果他们还在的话，我肯定会给 ，如果没给我也会很孝顺他们，毕竟是他们生我们下来的
这期是没有意义的，中国大陆工作是父母找的，靠关系。 一天12小时上班，赚的钱给父母一部分是很正常的，但是这个不是赡养费。
哪里区分谁的钱跟谁的钱？ 台湾也有这样的，家族企业，介绍工作的情况。
稍微提出異議不要見怪，我算富裕階層的，但是其實會有有兩種取向
有時會比一般家庭還要嚴苛，在我家族基本都是要自己在外拼的做的幾乎都是相干的產業
當然也有像你說的家族企業的那種取向存在，我有很多吉林的朋友工作也是自己找的，
因為自己的家庭也大部分是一般勞工階層介紹不了甚麼特別好的工作
至於贍養的問題，我們家父母是不喜歡拿，因為真的比我們有錢太多了，只會逢年過節給個意思而已
老人家希望的是有人關心而已
中国警察，教师，车站的工作人员，银行的，电信公司的，等都是靠关系介绍的。
原本应该是投票的，确实某些人自己决定。google 比百度好，但是google被禁止访问。
就是那些人自己决定的。你在中国，你是google这样的人， 你会很吃亏。
这期字幕是谁做的？有用词错误啊，子女对父母叫赡养，父母对子女应该叫抚养。
我
约翰世界秀 你需要學好啲粵語同中文。。 哈哈哈
叫生活費會更好
跟屁蟲寫的，中文敗類！
講粵語的人會叫它做家用，哈哈
我是比较中立的 如果父母小时候对小孩子尽的责任到位 那子女长大了有工作了那赡养父母是很正常的 不过相反有些父母在小孩小的时候没有尽到责任或者是那种不太负责的父母我觉得没有完全必要
中国人一般都会有存款的习惯，尤其是老一辈人，父母在经济上也不会太过依赖自己的孩子更不用说年轻人结婚买房买车大部分人还是靠父母补助，养老保险在中国也是越来越流行了。中国的法律其实也没有说要把你工资的多少比例或者一定的数额付给父母，更多的是一些原则性的说明。孝敬父母主要还是道德方面的约束，我们接受的教育总是强调"百善孝为先"
不管是什么文化， 我觉得在现代社会还是要基于个人的观念和能力，中国没有法律规定要给父母钱，但是有法律规定要赡养父母，但对于我来说，我赚钱就是为了给父母更好的生活，这就是我赚钱的动力。
如果你沒錢可量力而爲、但是多付出關心、或出力就是幫父母做事
家人能在一起生话，是多么幸福。人 不是都說能帮就帮，不是都說宽恕是最大的美德。一个人連養育自己的父母都没善待。这样的人您们說呢？父母在怎么不是，也是父母，父母都不可宽恕这类人还怎么体谅他人。有的父母是虽都不知道。人 虽无錯，有人一生想要見一面，叫一声爸，見一面，一声媽 都没那个机会。树欲静而风不息，子欲养而亲不在。
整体上取决于国家福利标准，个体上要看家庭经济状况，至少在中国大多数父母在退休后并没有足够的积蓄和收入来维持原有的生活标准，来应对退休后的休闲支出和医疗保健支出，因此，子女及时的经济支持是很有必要的，而独生子女政策的推行，使这股支撑力变得不可或缺了。
中国没有强制规定要给钱吧，我就只在逢年过节给，买礼品，平时不给钱，他们都有退休金。如果父母需要钱，那是天经地义要给。一个是孩子，一个是父母，把他们照顾好，自己才会真正地开心，觉得自己有价值。我给我孩子花钱比给我父母多多了，因为成长教育需要很多钱。我自己比较省。
我觉得中国这个孝顺的传统很好。中国人工作以后跟父母出去吃饭，不管父母有钱没钱，一般不会让父母请客花钱， 否则会觉得很丢脸，还在靠父母养。对我来说，我觉得难以接受。还有跟父母一起一家子出去旅游，中国人工作后也不会让父母花钱，如果没钱不会出去，出去必定是子女花钱。一个道理。孝敬父母是一件很自豪的事情，感觉自己长大了可以照顾父母了。 这点跟美国人很不一样，美国人父母跟子女出去吃饭旅游，还AA制，受不了。
但有的人因为想着孩子孝敬自己，为了孩子付出一切，有的连房子都卖了，自己生活没保障，就想着老了以后靠儿女养活，尽孝，这种观念有问题。靠谁都不如靠自己，每个人最基本都是一个独立的个体，自己要为自己的生存生活负责，不应该成为别人的负担。有的人自己不好好努力，就想靠孩子改变命运，抚养孩子就为了将来让孩子来养活自己，这跟寄生虫没什么区别。 我为孩子付出很多精力，舍得花钱，但我不需要她将来要如何如何孝敬我，我为我以后的生活做好打算，为孩子付出不会超出我的承受能力。 她是我生命的延续，是另一个我，她享受了我小时候没有享受过的东西，经历了我小时候没有经历过的事情，我就会很满足开心。给她花钱，爱护她是我的需要，不需要回报。 让我感到骄傲就是对我最大的回报。
小马是以色列人，我接触过很多以色列人，父母是操劳一辈子尽其所能地为孩子。工作了，跟父母去餐馆吃饭，让父母付钱觉得没什么，这一点跟中国人不一样。以色列人的家庭观念强，凝聚力强，一家人每周都会尽量团聚，这点很好。中国人跟父母即使住在一个城市，也做不到每周聚一下，一般视频电话聊聊，这一点应该跟以色列学学。
这不奇怪，一般在家庭内的习惯肯定是大锅饭，谁富谁多出，谁穷谁少出不出跟着吃。以色列一般老人出钱，那是人家国家福利好，老人的经济宽裕，而年轻人有房贷，养儿女，经济不宽裕，所以老人出也正常。
Cindy Zhang 法律强制规定要给赡养费的哦
看你打了这么多，我也多打几句大实话，父母与成年子女如何生活，在任何国家都主要取决于经济情况，如果双方都有钱，都能自理，就各过各的，有需要时互相帮助。如果一方有钱，一方没钱，那没钱的一方就要多出力，多照顾对方，父母穷，子女富，父母就搬过来帮看孩子，父母富，子女穷，子女就搬过去照顾父母。但是，如果双方都很穷，那就谁也顾不了谁了，一起上政府门口请愿吧。
子女要是自己都吃不饱饭，怎么赡养，现在都是独生子女，如果强制要求赡养，这个一个人养父母、配偶、子女，再弄个2胎，一个人工资养6个人，怎么能做到？这种情况下，法律肯定也是先让你优先养活配偶、子女，父母的抚养费由民政部门承担。
刚刚看了，老人60岁以上，子女应给赡养费。赡养费的计算：首先计算子女家庭的人均月收入，子女人均月收入高于最低生活保障线时，超出部分，二个子女以内的按50%计算赡养费，应付的赡养费除以被赡养人数得出付给每个被赡养人的赡养费。 如果我一个月首付3万块，要给父母一万二？ 如果父母自己有钱，没病没灾，给这么多钱，不合理，根本不可能，我还要抚养我的孩子，孩子一年最少得给她花5万块，我还要还房贷。 我也不会要求我孩子给我这个钱。 可能我对这个赡养费计算标准有误解。
我父母月退休金加起来6000元，他们从不要什么赡养费，我也只在逢年过节给他们点钱。 他们都说，“把你自己日子过好就好了”，他们从不要求什么，还尽可能为我着想，我给我妈钱，第二天，我妈就给我买东西。我非常感激我父母。
显然是主要是政府的问题而不仅仅是文化
有关赡养父母的问题，不是孝不孝、爱不爱的问题，而是个经济问题，中国是农耕民族，家族中的土地是作为财产继承的，所以约定俗成，家中有继承权的儿子（尤其是长子），就有赡养父母的义务，如果是早早出门学徒的儿子或者嫁出去的闺女，不涉及土地继承的子女，是没有赡养义务的。而西方是游牧民族，一般前面的几个大儿子长大后，都分给一部分牛羊出去独立生活，当然就没有赡养父母的义务，他们一般留最小的儿子在家，继承全部财产，同时赡养父母。所以，不管东西方文化，是否赡养父母是和继承遗产紧密相关的，而和你父母是否养你没太大关系。
当然，说到今天的中国，仍然让子女赡养父母是毫无道理的，因为今天的老人都被中共搜刮过好几轮了，几乎都是没有私有财产了，他们活着的时候挣的钱都给中共用共产共妻、大锅饭、大跃进、三反五反、文革、买房、通货膨胀的形式搜刮一空了，所以他们的养老问题理应由中共来负责，没有别的选项。
你就胡说八道。
你根本不了解什么是共产主义与资本主义。 胡言乱语而已 。
其实更现实的情况是，农业社会人老了会失去劳动力，又无社会保障，形成“养儿防老”的思想，所以子女必须赡养无收入的父母，但现在有退休工资的老人家庭，这种情况在逐渐减少，甚至子女成年因就业难，收入少，结婚要婚房等因素，变成啃老族的也越来越多，成家了还在靠父母财力支援的也比比皆是。。所以具体情况具体看吧，不能用静态的眼光看待动态的事物，主要还是经济条件决定。当然过年过节孝敬长辈礼金礼物的另当别论。。我认为的赡养是经济上的依赖和依靠。。比如富二代这类，就算给钱到父母，也不能算赡养，只能算孝敬。。
我覺得用孝親費會比較精准一點,看到有歐美民眾討論這話題覺得很親切!
八百大叔 英文裡沒有孝親費、贍養費的對應詞。小馬是講”support your parents financially.(經濟上支援父母）”。
人應懷有感恩之心！父母能在你年幼無法生存時呵護你長大，你為何不能在父母老邁無法生存時給予他們關懷？
我不会每个月都给我父母钱我只会在他们需要的时候给他们（当然我现在还没有足够的能力每个月给父母钱，以后有这个能力了我会每个月固定给他们钱）我们在一点点长大父母在一点点老去就像是一个轮回，我们小时候需要父母的爱和陪伴而父母在慢慢的变成一个老小孩他们同样也需要爱和陪伴只是支付赡养费我觉得并没有真正做到赡养他们
华人是讲究“孝顺”的礼仪。赡养父母是做为孩子对父母的孝心。 谢谢他们的供养和照顾。
In Europe they have pension and subsidies provided by the government, And also the jobless gets allowances too. Thats why they are mostly self sufficient.
国内现在也有了，不过怎么说呢，你的养老金是自己交的钱
也不算，反正是公司交的，公司缴纳五险一金，五险一金你们可以在你们的浏览器搜一下
在中国的话，如果父母没有社保养老金的话，子女确实会每月支付生活费和医疗费等，如果父母有社保养老金，但不够应付生活和健康问题的话，子女也会补足缺口部分，如果老人收入足够的话，他们不会收你的钱，他们钱多的话反而会帮你买房买车救济你，主要看家庭成员收入情况而定吧，总之家庭是一个整体。我老爸有收入，我的钱一般都自己留着，只是在他们买房子是会出部分钱，他们有足够的收入可以应付生活。将来养老肯定是子女的责任。并且中国法律只是规定子女有赡养老人的义务，应该没有每月收入部分上交给父母的硬性规定，有的话，那违法的人就太多了。
不一样据我所知很多老外都是孩子到了法定年龄除非还在还在读书必须给孩子前读书其他都不管了。有的更过分直接赶出家门让孩子自己赚钱养活自己也不管有没有地方住。通常孩子有了自己的孩子也不会帮忙看孙子的。可想而知怎么会有很深的感情。
My parents are rich enough, that even without me giving them money, they can still do well but that doesn't stop me from giving them money every month.
财务只是一种形式。但赡养义务其实不一定是给钱。
你让他们吃穿不愁，那一样OK。反之，即便给钱了，那也未必就等于尽到赡养义务了，一样可能被父母起诉。
只不过父母一般忍了，不会起诉子女罢了。
甚至有父母是自杀的。这有些时候并不是钱的问题。比如，钱买不到家庭的和谐幸福。
父母是有义务抚养子女的。相应地，子女也有义务赡养父母。两者对等才公平。
因此，父母丢弃子女，子女丢弃父母，都是拒绝履行义务，都可能构成遗弃罪。
老人应该送养老院的话，……那以后孩子都送孤儿院算了，定期探望一下就行了。送钱看心情，缺钱喷政府。
這是一個互相的問題 當人家付出多少心力金錢給你時 你就要相對的付出 照顧父母也是 外國人養老國家負責 年輕人賦稅養小孩老人 相對的小孩長大後一樣繳稅給政府扶養他的子女與老人 對於子女與父母間就剩下愛可以負擔了 這也就是老外說愛你說得如此簡單了 因為真的剩下愛這個責任罷了 當然福利好的國家才是這樣 但歐美國家普遍重視 稅是用來照顧小孩與老人的相對的 你年輕就該繳多點稅 而亞洲國家 貪汙嚴重 所以稅負低 當然小孩老人自己養囉
可以問一下有關於小費的問題嗎 亞洲餐廳都會強制收取10%服務費 其他地方則是看意願 (90%客人都會給10~20%小費) 還有關於外送員的小費跟公司收取的delivery charge 我覺得可以討論一下 (我本身是在加拿大外送pizza)
有没有人很讨厌小马打镜头的，看得好好的，突然晃一下，加上那个配音，其实很烦。。。
Ning Luo 看了几分钟 我现在要关了 真是烦 感觉像傻逼
Same. Especially the loud sound effects.
真的很讨厌
还挺喜欢的。人和人不一样。
Ning Luo 挺好的不讨厌
小馬訪問的朋友，多數來自以農耕文明為主的國家。
在歷史上...
農耕社會，重視的就是家庭由上而下的連結關係。耕地多的時候，家庭長輩就會希望多子多孫，以增加人力，開墾更多荒地，生產更多糧食繁盛家族。長輩老了之後，子女後代繼承田產，就有奉養長輩的責任。
而畜牧游獵的文明，糧食得看老天臉色多半不足，誰有最大的生產力，誰就有最大的發言權。老人跟小孩只會成為負擔。小孩是未來的希望放棄不得，但是老人就呵呵了。
话说，刚好昨天看了一部电影，Our Souls At Night，也想到了这问题。小马上几集说美国人没存款文化，现在说也没赡养父母文化，那没存款没工作的美国老人到底怎么活的？政府会养？小马告诉我！
沒有法律條文規定要給父母吧? 那個人講錯了。 除非是父母生活有困難，子女不幫助，父母可告子女 "遺棄"，這才有法律條文。 若父母不是這生存有困難的情況，一般是看子女意思，看要不要給，及給多少。 這錢在台灣一般叫 "孝親費" ，比較好聽，有子女出於孝而給予的動機目的之意。
有的，在中国，法律规定必须给年老的父母赡养费，但是如果你的父母不控告你，没关系，如果父母把你告上法庭，你必须得给的
Very interesting to know, good interview and good research.
感觉挣钱养自己父母是应该的。中国有句古话叫羊羔跪乳、乌鸦反哺，上幼儿园的时候老师就有教。当我们小的时候父母把我们拉扯大，等他们老了走不动了，养他们、照顾他们不是应该的吗？赡养父母其实不是中国的法律，而是从古代流传下来的传统文化。百善孝为先
M 是的。文化这个东西，其实折射的是人种进化问题。很多词汇，社会家庭关系，情感的词汇中西都不对等。比如舅舅叔叔怎么分妯娌姑嫂，师徒之情，孝悌之情，结义之情等等。说到底文化不对等，低等文化无法理解高等文明是可以理解的。毕竟西方走出矇昧野蛮不到四百年，到现在美国总统宣誓还要手按圣经，信圣经的人就是相信处女会怀孕，这种智力水平。而华夏文明从没有巫妖淫祀。圣人立教，崇拜祖先，都是活在现实里。当然佛教污染另当别论。
在政府部门工作或者国企工作退休的或者有财产固定收入的退休居后不但养自己，儿子还有孙子，只有农民才需要养父母
讲真，我也觉得是应该赡养父母的。但说句实话，现在20多岁30岁，中国大部分人都在啃老，不是说我们要啃，但是爸妈就是无私，买房子大部分都是家里给钱吧。那以后我赚更多了，自然应该回报父母，不仅是金钱上，也是感情和照顾，这是应该的。因为大部分中国父母真的对于我们独生子女奉献一切了，尤其出国的我们这一代，几乎是所有。
你们不觉得吗？身边总有些人不用怎么工作，总是有人养着，他们一人累死累活的养着别人，所以至少我们还有能力赡养父母能帮就帮只能这样安慰自己了。
主要还是生孩子我觉得需要一个考试，真的。生育权不能包含在人权里面
生育权应该从人权剥离出来，无论未来是效率至上的资本主义，还是用某种方法实现资源无限丰富的共产主义，生育权都是一个理应经过考核后才应该批准的一项权利，政府在管控生育的同时，也负担起一个人的培养和最基本的需求供应。我现在只能想到一个资本主义到达极限的那种Crop（资本主义的极限就是Crop群组成了政府，而且这个crop我觉得翻译成公司总是差一点意思。财团也许更加贴切）给所属的员工包下所有基本福利，之后一个孩子从出生到坟墓都是由Crop来规划和负责，人从出生开始就是社会的一个螺丝钉。
而共产主义世界可能是把教育权也交还于中央政府，一个孩子从出生开始就由政府抚养，教育，最后分配工作或者别的什么，因为物资极大丰富，属于自动化的最终阶段，而且人类的道德和价值观和目前应该是不一样的。比如工作从一种义务变成了一种权利，某些刑罚可能是剥夺你一段时间的工作权。
太多的父母不知道如何教自己的孩子，就是所谓的管生不管养。这个很可怕
在中国虽然写进法律 60-80这代人兄弟姐妹众多 将赡养老人的事情互相推脱 反倒是争抢遗产时戏份比较多 到了90后一代 要抚养2-3个孩子 同时赡养4个老人 我敢预测反而不会出现之前那代人的情况
真的吗……我的爸爸妈妈也经常去看他们的长辈，只会在特殊的时候会给他们一点钱，比如说过节，一般都是提一些礼物去看他们。他们也不会要求我做什么，在说他们也不需要我在金钱上给他们什么支持吧……不过我现在还是学生，不管在精神上还是金钱上都还是很依赖我的父母，但是我最希望的也是我爸妈希望的，我可以独立，独立后也能像我父母对待我爷爷奶奶婆婆公公一样对待他们就好…
确实没有这条法律，只能说是义务，不是强制性的，除非父母零收入……
小馬應該要問結婚男方給女方聘金外國人覺得合不合理才對
給父母贍養費這個..即使沒有法律規定..多數人也都能認同也覺得合理
問這問題是沒有什麼太大的必要的
其实在中国，赡养老人不是只给钱就好，更多的是陪伴，很多老人的退休金可能会比刚工作的孩子高很多
這裡指的應該是「孝親費」
很顯然地 小馬也不懂「孝親費」跟「贍養費」的區別(不懂很正常 這是華人特殊文化)。
小馬你應該這樣問：你會每個月把「固定收入的一部分」給你的父母嗎？(這就是孝親費的標準定義)
我想絕大多數的美國人或外國人的答案是否定的，而且會感到疑惑。
全世界大多數的人都懂得善待父母、對父母好、感謝父母養育之恩，但只有華人才會有「孝親費」這種東西。
連日本、韓國都沒有孝親費。
eglaibls 大陆的说法是赡养老人，扶养小孩，老人是赡养费，小孩是抚养费，我们没有孝亲费一说
eglaibls 英文裡既沒贍養費也沒孝親費，小馬是說support your parents financially.（經濟上支援父母）
了解 不過小馬的華人朋友腦袋中的意思 小馬應該很難以理解的
提问：美国家庭里的妈妈们真的会每天做饭吗？还是偶尔做饭，平时都是买来吃？美国人知道什么是当季的菜吗?
这一集非常棒，比吃啥喝啥有趣得多。
中國傳統文化(百行孝為先)中國人對錢的觀念比較重所以會把收入的一部分給父母為孝
放屁，胡说八道，中国传统文化是没有个性，懦夫，愚昧文化。
古代，中国人结婚是相亲，工作是家族的亲人介绍的。
中国人认为没生儿子就是最大的不孝。
神經病
你敢说，我说的是，不是说到 大部分中国内心吗？ 100个中国人至少有95个认为爱或喜欢生儿子，不爱生女儿。把生命当作东西在选择。 选择堕胎的，有一部分人。生育前，去医院检查男女，是违法的。为了生育1个男婴，他们生育了5个女婴，或者干脆买。现在买很少听到了。村子里面几乎所有人是默认这种事。不认为这个是罪。
这种事情几乎没有中国人会说。在上帝面前，我可以为我的话做保证。
有病吃藥沒病別鬧
不能因为我是印度人，或者是中国人，强奸母山羊的事情，我不能 笑啊？
中国人认为没生儿子就是最大的不孝敬，一部分人会选择把女儿堕胎掉。没生儿子像一把剑直接刺中中国人的心。中国人爱生儿子堕胎的罪，不能归到我这里。
穷人不但喜欢生小孩，还喜欢给父母钱
說得真好
那也不一定，我父母有退休工资，我哥给我父母100万，我每年给父母1万
Dragon King 穷人的父母喜欢剥削女儿补贴儿子和孙子。
我覺得付贍養費 是一定要給 看情況而定吧 一定要給多少 也是要按照法律走 多給一點 可能也會好一點 畢竟 父母辛辛苦苦 把我們養育長大那他們年老 我們也盡可能 給他們 一個舒服的晚年 不為過吧
楊玉容 同意要孝順父母，但台灣法律只規定不能棄養父母，沒有規定要給多少孝親費。所以沒有按照規定給多少這種事。
法律不会规定给多少的，因为每个家庭的收入情况不一样的。比如领救济金的人士，还能规定给父母多少呢？
你這個話題 讓我難過 因為我小孩養我
I give my mother in law spending money every year on her birthday. I enjoy it very much.
如果国家可以保证老年人衣食无忧，那年轻人自然是可以不用刻意给父母赡养费～只需要在有需要的情况下付出就可以了～但没办法～大部分时候是必须给～才能保证老年人的生活质量～希望社会福利可以更好！！！
亞洲 (或全世界) 除了中國，有那些國家寫進法律? (我是真心問，不要想偏) 或寫進宗教教義
KIeeew 臺灣有規定不能惡意棄養父母，但沒規定要給孝親費。
我 GOOGLE 一下，好像這類影片或文章，都誤導了中國的法律 (事實中國法律部門怎麼執法不清楚)。以我能力理解，中國並不是所有成年人必需 (100%) 要付固定比例金額，而是像台灣的概念 "不能惡意棄養父母"。(不過罰則不同)
的确中国没有法律规定一定要付给父母具体数字的赡养费，但是要有赡养父母的义务。
确实是 对于一对夫妻来说又要养孩子又要养双方父母还得工作。实在难以分身，即使说给钱吧 给少了没有用，给多了自己没有钱。
Hi bro, philosophy of education, gender roles, dating rituals, parenting, and family roles could be good topics.
不是文化问题，是经济问题，数千年的经济模式塑造出来的文化。基本就是搭伙过日子比较省。但是这样说太直白了，包装成文化比较好听好推广。
父母抚养孩子 孩子赡养父母，但赡养普遍是在父母失去工作能力和经济来源后。 所以被采访的人不一定完全理解了 赡养老人的概念
汤米大叔几乎每一集都会上镜。
说到赡养，父母想起来，真是心累，我父母从中国大陆来了，美国大概10年他们的租房手机费，一直都是我给他们不是没有钱 剩下的钱寄给我的寄给我的弟弟，顺便说一下，我是广东人。
lumin tan 和樊胜美差不多了
要不跟父母摊牌，要不就当作是做善事吧！ 人生很多事要看开，不然得了忧郁症又要花一笔钱。。
重男轻女吧！
過去就過去了，我家沒錢讓我讀大學就出外工作了，結果我反而要幫我弟弟妹妹付大學的錢，然後讀完畢業依然是做小職員領的還不到我的四分之一
以前也很怨，現在想起來就當作被狗咬而已
ディスクdiskettes 来到这个世界不是你还别人恩，就是别人还你，完全不欠的基本不会出现在地球。
越是公平的社会，赡养父母的可能性越大，也就是说在公平的社会有更多的人有能力赡养他们的父母。
反正我身边的年轻人现在也都是靠父母的，生了孩子都是父母带，美国请得起保姆的有多少人？国内在北京买房的同学好多还要父母每个月帮着还房贷呢，中国父母真的是一路付出，老到不能动了才靠子女给钱。
小马，这是一个非常好的提问，美国人有共响是我没想到到的
在中国，父母会帮刚进入社会的孩子买房，有的退休父母还会帮助子女带孩子，相对而言，子女赡养父母，相互帮助吧
這種問題問的很無聊，不要孝敬金貼就不要繼承父母任何遺產，我們這就有實例，而且是原住民的家庭發生的事情，父母健康時一毛不拔，生病時也不照顧，最後是一個女兒得一切遺產，因為平時女兒孝順又照顧晚年，而且兒子認份辦完喪後，回他自己在台北建立的家，不會像漢人還要重新分配財產打官司，多少都不願孝敬父母，其實父母也沒意務留產給子女很公平。不過各人希望晚輩孝敬自己的話，自己還是又先孝敬父母，我相信好的要一代一代傳下去，不好的不要傳。
现在有一部分情况就是这样，千方百计逃避赡养父母，父母离世又千方百计的要继承遗产（不管多少都要）
我觉得可以探讨一下学历教育和技能教育对于不同文化的重视程度，比如很多人觉得学技术手艺重要 有的人觉得读大学硕士博士重要这样
真的有「強制」要給贍養費嗎？
父母可以通过法律强制 赡养费。 这是必须的。
是父母可以强制要求，但是你父母如果比你富有肯定不会问你要。这种情况下，你能抚养的好儿子女儿就算对得起父母了。
作为中国人我也是头一回听说必须要强制给的
中國沒有這條法律吧 (有的話是哪部法律?)... 再說, 外國退休制度完善, 都有退休金, 根本不需要所謂的"贍養費".
小马，我建议你拍一起“结婚后婚愿不愿意跟父母住在一起？”的视频，谢谢
赞同
下次可以采访一下父母应不应该或者可不可以和已经结婚的子女住在一起。哈哈哈
建议做一期，你们和朋友一起出去吃饭，如何付钱？默认AA制，还是有人会承担
I am very curious about the general image of China in traditional American people mind, some people does not meet Chinese people before
感觉你的很多节目很有意义
That UA-cam money is making him a really happy individual lol
我會習慣用生活費這種說法。
流浪者生活費似乎太廣泛，孝親費比較精準。