УЖПИ публикует запись Public talk «Частное право и математически безошибочное счастье», организованного УрГЮУ и Уральским отделением РШЧП в рамках конференции «Эволюция российского права» - приятного просмотра, дорогие зрители! Также размещаем презентации с Public talk для свободного прочтения: drive.google.com/drive/folders/126oGgTDCFLup2d0bsaOFKBaBB3oFemDh Благодарим за поддержку и сотрудничество коллег из телеграм-сообщества Private Law Library ( t.me/privlawlib , t.me/arbitrationpractice )! Гость Public talk: Владислав Владимирович Архипов, доктор юридических наук, заведующий кафедрой теории и истории государства и права СПбГУ, советник Международной юридической фирмы Dentons в области ИС, IT и телекоммуникаций ( www.dentons.com/ru/vladislav-arkhipov ) Модератор: Васильев Артем Сергеевич, кюн, доцент кафедры гражданского права УрГЮУ Докладчики: Марк Ионин (УрГЮУ), Александр Козырин (Уральская РШЧП), Дарья Михайлова (УрГЮУ) Участники дискуссии: Михаил Владимирович Бандо, кюн, доцент кафедры гражданского права УрГЮУ Наталья Александровна Новикова, кюн, доцент кафедры гражданского права УрГЮУ Елена Михайловна Подрабинок, кюн, доцент кафедры гражданского права УрГЮУ Евгения Назарькова (УрГЮУ) Леонид Александрович Вахрушев, кюн (УрГЮУ) 00:00:00 - Приветствие участников public talk 00:01:21 - Вступительное слово модератора Артёма Сергеевича Васильева: какие проблемы обусловили тему «Частное право и математически безошибочное счастье» 00:02:52 - О смешении публичных общественных и государственных интересов в рамках правового регулирования 00:07:18 - О регулировании гос закупок как примере установления рамок надлежащих действий для публично-правового собственника 00:09:33 - О проблеме смешения частно-правового и публично-правового регулирования на примере информационного права и общей части Гражданского кодекса 00:12:10 - Квалификация оборота NFT токенов на произведения и правовой режим объектов авторских прав (докладчик - Марк Ионин, УрГЮУ) Картину Бэнкси сожгли и превратили в виртуальный актив. Новостное агентство ТАСС // tass.ru/obschestvo/10835529 00:22:51 - О возможности ограничить распоряжение объектом авторских прав, оцифровав его в NFT-токен 00:25:28 - Комментарий Владислава Владимировича Архипова: потенциал NFT-токенов с точки зрения создания цифровых оригиналов произведений и проблема подмены юридического регулирования (распределения авторских прав и тд) техническими правилами 00:32:12 - Не умалит ли перевод в NFT публичную достоверность и в целом ценность реальных объектов гражданских прав? 00:48:09 - Право на забвение и информация о частной жизни в гражданском обороте: пределы взаимодействия институтов (докладчик - Александр Козырин, Уральская РШЧП) С.В. Михайлов. Что такое право на забвение? Журнал СИП // ipcmagazine.ru/legal-issues/what-is-the-right-to-oblivion Не впасть в обливион. Обзор проблем применения механизмов права на забвение в Уральском журнале правовых исследований // vk.com/@law_journal-ne-vpast-v-oblivion Е.М. Подрабинок. Особенности осуществления права на забвение в эпоху цифровизации общества. Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2019. № 1 01:08:03 - Комментарий Владислава Владимировича Архипова: реальная возможность применять право на забвение с технической и юридической точек зрения, европейское регулирование 01:12:28 - Не является ли право на забвение правом, которому не корреспондирует обязанностей, и скорее декларативным правом с фактической точки зрения? 01:23:09 - «Частное право может все» 01:23:35 - Дело Дабл против ВКонтакте: новые судебные акты с точки зрения ухода в оборот информации о частной жизни (докладчик - Дарья Михайлова, УрГЮУ) Дело «Дабл vs Вконтакте» // kad.arbitr.ru/Card/1f33e071-4a16-4bf9-ab17-4df80f6c1556 01:35:38 - Комментарий Владислава Владимировича Архипова: возможность использовать информацию, в том числе в составе баз данных, если это публично распространенная информация - какие есть ограничения Архипов В.В. Статья в журнале «Закон», 2018, N 2. Проблема квалификации персональных данных как нематериальных благ в условиях цифровой экономики, или Нет ничего более практичного, чем хорошая теория 01:40:47 - Вопросы по защите прав пользователей при создании на основе социальных сетей баз данных: критерий использования данных не в ущерб субъекту информации, должно ли определять опции использования информации государство, или кто-то другой 01:50:06 - Подведение итогов Артёмом Сергеевичем Васильевым и Владиславом Владимировичем Архиповым
Спасибо, что организовали важное мероприятие и поделились своими мнениями по интересному и актуальному вопросу
УЖПИ публикует запись Public talk «Частное право и математически безошибочное счастье», организованного УрГЮУ и Уральским отделением РШЧП в рамках конференции «Эволюция российского права» - приятного просмотра, дорогие зрители! Также размещаем презентации с Public talk для свободного прочтения: drive.google.com/drive/folders/126oGgTDCFLup2d0bsaOFKBaBB3oFemDh
Благодарим за поддержку и сотрудничество коллег из телеграм-сообщества Private Law Library ( t.me/privlawlib
, t.me/arbitrationpractice )!
Гость Public talk: Владислав Владимирович Архипов, доктор юридических наук, заведующий кафедрой теории и истории государства и права СПбГУ, советник Международной юридической фирмы Dentons в области ИС, IT и телекоммуникаций ( www.dentons.com/ru/vladislav-arkhipov )
Модератор: Васильев Артем Сергеевич, кюн, доцент кафедры гражданского права УрГЮУ
Докладчики: Марк Ионин (УрГЮУ), Александр Козырин (Уральская РШЧП), Дарья Михайлова (УрГЮУ)
Участники дискуссии:
Михаил Владимирович Бандо, кюн, доцент кафедры гражданского права УрГЮУ
Наталья Александровна Новикова, кюн, доцент кафедры гражданского права УрГЮУ
Елена Михайловна Подрабинок, кюн, доцент кафедры гражданского права УрГЮУ
Евгения Назарькова (УрГЮУ)
Леонид Александрович Вахрушев, кюн (УрГЮУ)
00:00:00 - Приветствие участников public talk
00:01:21 - Вступительное слово модератора Артёма Сергеевича Васильева: какие проблемы обусловили тему «Частное право и математически безошибочное счастье»
00:02:52 - О смешении публичных общественных и государственных интересов в рамках правового регулирования
00:07:18 - О регулировании гос закупок как примере установления рамок надлежащих действий для публично-правового собственника
00:09:33 - О проблеме смешения частно-правового и публично-правового регулирования на примере информационного права и общей части Гражданского кодекса
00:12:10 - Квалификация оборота NFT токенов на произведения и правовой режим объектов авторских прав (докладчик - Марк Ионин, УрГЮУ)
Картину Бэнкси сожгли и превратили в виртуальный актив. Новостное агентство ТАСС // tass.ru/obschestvo/10835529
00:22:51 - О возможности ограничить распоряжение объектом авторских прав, оцифровав его в NFT-токен
00:25:28 - Комментарий Владислава Владимировича Архипова: потенциал NFT-токенов с точки зрения создания цифровых оригиналов произведений и проблема подмены юридического регулирования (распределения авторских прав и тд) техническими правилами
00:32:12 - Не умалит ли перевод в NFT публичную достоверность и в целом ценность реальных объектов гражданских прав?
00:48:09 - Право на забвение и информация о частной жизни в гражданском обороте: пределы взаимодействия институтов (докладчик - Александр Козырин, Уральская РШЧП)
С.В. Михайлов. Что такое право на забвение? Журнал СИП // ipcmagazine.ru/legal-issues/what-is-the-right-to-oblivion
Не впасть в обливион. Обзор проблем применения механизмов права на забвение в Уральском журнале правовых исследований // vk.com/@law_journal-ne-vpast-v-oblivion
Е.М. Подрабинок. Особенности осуществления права на забвение в эпоху цифровизации общества. Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2019. № 1
01:08:03 - Комментарий Владислава Владимировича Архипова: реальная возможность применять право на забвение с технической и юридической точек зрения, европейское регулирование
01:12:28 - Не является ли право на забвение правом, которому не корреспондирует обязанностей, и скорее декларативным правом с фактической точки зрения?
01:23:09 - «Частное право может все»
01:23:35 - Дело Дабл против ВКонтакте: новые судебные акты с точки зрения ухода в оборот информации о частной жизни (докладчик - Дарья Михайлова, УрГЮУ)
Дело «Дабл vs Вконтакте» // kad.arbitr.ru/Card/1f33e071-4a16-4bf9-ab17-4df80f6c1556
01:35:38 - Комментарий Владислава Владимировича Архипова: возможность использовать информацию, в том числе в составе баз данных, если это публично распространенная информация - какие есть ограничения
Архипов В.В. Статья в журнале «Закон», 2018, N 2. Проблема квалификации персональных данных как нематериальных благ в условиях цифровой экономики, или Нет ничего более практичного, чем хорошая теория
01:40:47 - Вопросы по защите прав пользователей при создании на основе социальных сетей баз данных: критерий использования данных не в ущерб субъекту информации, должно ли определять опции использования информации государство, или кто-то другой
01:50:06 - Подведение итогов Артёмом Сергеевичем Васильевым и Владиславом Владимировичем Архиповым