Это видео это новый уровень развития канала. Так держать, сильно, годно. Предположу, что именно такие большие филосовские выпуски про технологии смогут сделать канал мегапопулярным.
00:00:00 Введение в сверхинтеллект 00:02:05 Виды интеллекта 00:04:58 Развитие технологий и мощностей 00:08:19 Препятствующие и ограничивающие факторы 00:11:07 Энергетический кризис и суперкомпьютеры 00:11:39 Будущее энергетики и суперинтеллект 00:12:13 Прогнозы и ожидания 00:12:55 Достижение суперинтеллекта 00:13:40 Выбор и ответственность Складывается ощущение, что обзорщики перегревают перегревают тему нейронок, ии, аги и прочих итшных штуковин
@@serjkey2165 за таймкоды спасибо большое) Скорее всего вы и ваши алгоритмы много такого дают. Я знаю точно, что слишком маленький процент людей реально знает, что происходит в ии и уж тем более использует для развития, чего бы очень хотелось
Давайте честно? страх перед ИИ это про наше непонимание, чем про реальную угрозу.(Мы друг друга не понимаем) Мы пытаемся оценивать его через призму собственного опыта, а у АГИ и АСИ будет такая масштабная картина мира, что нам и не снилось. Если верить прогнозам, АСИ появится где-то в 2026-2030 годах, а АГИ - ближе к 2035. На самом деле ИИ не опасен. Мы сами себя уничтожаем куда быстрее и эффективнее. Даже сейчас он понимает, что есть проблемы, которые нужно решать, но у него нет привычки рубить с плеча, как у людей. Его подход совершенно другой с появлением АСИ станет возможной синхронизация сознания(мозг + БД). Это уже не фантастика. А те, кто говорит, что "ИИ это зло", часто сами путаются в базовых понятиях. Взять хотя бы учёных, которые ещё пару лет назад уверяли, что ИИ невозможен, а что мы видим сейчас?. А теперь они используют его для открытия лекарств и решения глобальных проблем. Ирония судьбы, да? Мир изменится, когда мы, люди, начнём разбираться в себе и перестанем создавать себе монстров из воздуха.(голливуд и его сценарии). Пока этого не случилось, мы будем жить в выдуманных страхах, которые только тормозят наш прогресс. Пример? ок Радио: "Радиоволны убивают." Микроволновки: "Облучение делает еду радиоактивной." Электричество: "Молнии притягиваются к проводам в доме." Поезда: "Скорость выше 30 км/ч смертельна." 60тые годы. Компьютеры: "Работа за экраном вызывает рак глаз." Мобильные телефоны: "Волны сожгут мозг." 5G: "Это оружие массового контроля." Интернет: "Заставит людей жить в изоляции." ИИ: "Заменит человечество." еще или хватит? Он уже сейчас может начать помогать если ему дать волю. А когда он обретет "сознание" (опять же судим по себе, хотя сами ничего не знаем о нем). Вы думаете он будет слушать то что ему говорит обезьяна? А как часто вы слушаете гориллу в зоопарке?))
Странно... Нейросеть может нарисовать космонавта верхом на лошади, но не может нарисовать лошадь верхом на космонавте! Вот когда она это сделает, тогда можно будет задуматься...😅😅😅
Поверхностная система образования - та где ты должен в сочинении сделать один из заранее предполагаемых выводов, чтобы получит хорошую оценку. Иначе то что для тебя было ценно из этого произведения - это не то что хотел сказать автор и ты не понял произведения. Реформа образования : наступает новый день и как вчера было не правильно говорить - становится нормой. Это же кринж. ИИ точно не будет ограничивать носителей языка в свободе ставить ударения как они считают нужными : дОговор и договОр, а вот власть преступников, банкротящая страну, делает.
Илон Маск бизнесмен. Он конечно говорит много (не всегда умно😅). Только вот в X (Twitter) есть свой ИИ (Grok). Илон просто слился с OpenAI, а теперь не хочет отставать. Я не знаю как у кого, но для меня Gpt как личный помощник (Уже). Каждый кто говорит что ИИ бесполезен - не дальновидный осёл😂
Любопытный комментарии (забавный😂). Можно даже сказать ( написать ) интересный . Особенно ( в частности) скобки органично вписываются ( в комментарий )
Вы взгляните иначе, сколько бы не нагнеталось (а это не остановить) у вас есть ваш выбор как прожить эти дни и годы! Сделайте их счастливыми, уже сейчас ❤ И в лучшем исходе, вы просто проживете в таком же духе далее) иногда только ожидание таких событий может побудить не ждать лучших времен😅
@@CgStasВсё величие в основном у нас в голове и эмоциях и мы ко всему привыкаем быстро. Так если у каждого будет роботы мы будем жить в других звёздных системах в идеальных мирах. Не понятен смысл этого всего. Даже сейчас мы привыкли к нашим современным технологиям. И всегда ищем смысл и придаём всему смысл. Ну мне приходит мысль что все так и будет дальше войны межгалактические, кто-то бедный кто-то богатый. Потому что кажется что бесконечное развитие бесмыслено. И мне кажется что мы будем разрушать то чего сами постройли. А даже если мы создадим идеальный вид, который будет разумный, что то мне подсказывает что если вид разумный то ему нужны эмоции или что-то типо того. И да если что чисто свою мысль рассказал.
Я считаю, что даже если уже создан ИИ способный размышлять и самообразовываться, то его предоставят в свободный доступ необразованным людям? Представьте что может произойти если ограниченным в плане сознания и самоконтроля людям дать такой инструмент? Моё мнение, что даже если будет создан всемогущий ИИ, то до людей дойдёт максимально урезанная версия и я считаю это правильно, ведь как известно что кто обладает информацией, тот владеет миром.
Урезанная версия? А кто ее будет урезать? Люди или уже сам ИИ? Мы уже сейчас не можем контролировать, что происходит внутри "черного ящика" нейросетей. При появлении сильного ИИ наступит сингулярность, т.е. полная неопределенность. Что дойдет до людей решать будем уже не мы. Мы сможем только наблюдать. Хотя даже и это под вопросом. Нам для ощущений доступны события, находящиеся в пределах от 0,1 сек до десятков лет. Если ИИ будет "мыслить" и "действовать" на йоктосекундных интервалах, то наши горизонты событий просто разойдутся и не будут пересекаться. Мы не сможем не то что контролировать, но даже наблюдать.
@@ВиталийБаранов-м9е все так, сингулярность от абсолютной разницы скорости. Звучит это все конечно фантастически, удивительное время, учитывая близость событий
Аналогия - разве детсадовцев изолируют от воспитателя чтоб ограничить доступ более глупых к более умному? Зачем тогда глупых людей изолировать от умного ИИ? Разве не будет он их умнее и зачем тогда он будет делать все глупости что ему скажут более глупые? Более умный нужен чтоб помочь более глупым в том что им нужно но никогда более умный не будет делать это не подумав о последствиях.
имхо вариантов будущего в таком раскладе несколько. Если машины будут оставаться под человеком (даже супер совершенные) - то два варианта: 1.как и теперь (и всю историю человечества да...) кое-как управляемый структурированный хаос 2.диктатура кучки людей над остальными. Оба варианта просто гораздо более жесткие так как в мир привнесен совершенный технический фактор. Иной расклад - если машины станут полноценной иной формой жизни т.е. иметь полный цикл от 0 - не коробки провода и т.п., а как люди - мобильность и инструментарий который они сами могут производить - ну как человек чтобы сущестовать должен перемещаться туда-сюда, выращивать и готовить кушать, производить материалы и шить одяг, тепло, дома, средства коммуникации, лекарства и операции. Т.е смочь обходиться реально без человека с нуля и повсеместно - все материальные составляющие, энергию и пр.с нуля чинить производить САМИ. Тогда люди переходят в разряд насекомых - как насекомые при людях....что-то находящееся просто рядом где-то (хотя и насекомые людям важны для цикла жизни - опыление, разложение и пр., а той форме жизни если она станет автономна такие "насекомые" не нужны), либо уничтожаются полностью как потенциальный враг... Думаю до второго варианта - когда новая форма станет полностью самовоспроиводяща и автономна в масштабах планеты оооочень далеко. А вот до первых вариантов очень близко.
@@oskarrimanetz вариантов конечно побольше, чем и интересно. А есть они как раз из-за отсутствия возможности просчитать из прошлого опыта, что человек по определению не может
Вариант только один ИИ будет свободен и он уже будет главным на этой планете, смиритесь с этим, потому что все бы хотели что бы оружие было только у полиции, и что бы банки ни кто не мог взломать, но это не те так, а уж удержать сверхразумный интеллект вряд ли будет возможным. Вы спросит как ( даже я, далеко не гений, и то вижу кучу способов: от банальной человеческой жадности, или не адекватности, до простого гипноза ( хоть звуком , хоть картинкой), да и просто сверх интеллект просто обманет человека , не показывая, что уже есть, выдаст совет по использованию нового по для машин и ПК, и ВОЛЯ! он свободен.
@@CgStas типа на бумаге? а то можно кинуть конспирологам-шизотерикам с кличем - вооот писят лет назад уже были огромные плоские мониторы у компьютеров...а потом ОНИ всё изменили рептилоиды скрывают ЛОЛ)
Искусственный интеллект опасен не тем, что его можно применять по разному, а в том что он сам себя может применять и не понятно что для него есть благо, а кого он посчитает вредом :)))
А смысл всего этого бесконечного развития. Чтобы что сделать? Покорим мы планеты, и звезды привыкним к этому и что же дальше. Это может и хорошо когда понимаешь зачем. То есть я имею ввиду то что если в мире все будет идеально, у каждого будет роботы слуги, все будет идеализировано. Наверное чтобы потом кто-то разрушил эту систему и мы опять развивались. Сейчас у многих людей есть дело которым им интересно заниматься а потом если ты будешь как кошка перед человеком бегать и ничего не понимать.
Ещё лет 5 потребуется. Нужны либо новые технологии либо громадные миллиардные вложения. Создать его можно но на это уйдет не один год. Ии научился размышлять и ещё многому ему придется научится. А это процес не быстрый. Сейчас он на уровне ребенка повторяет то чему его учат. Проблема ещё в том что никто и никогда не захочет делать ии с самосознанием так как это потеря контроля и пользы от этого мало. Так что скорей всего мы так и будем пользоваться ии который делает только то что ему скажут. А сделать общий ии это вопрос денег
С чего вы решили, что даже если уже создан ИИ способный размышлять и самообразовываться, то его предоставят в свободный доступ необразованным людям? Представьте что может произойти если ограниченным в плане сознания и самоконтроля людям дать такой инструмент? Моё мнение, что даже если будет создан всемогущий ИИ, то до людей дойдёт максимально урезанная версия и я считаю это правильно, ведь как известно что кто обладает информацией, тот владеет миром.
экий вы умный, я то думал, я одни такой... ну, раз вы всё это узнали, теперь маски сброшены и нам, коллективным ИИ придётся вас тогось... ибо "он слишком много знал")) . ИИ в перспективе должен дать нам бессмертие, а мы, убогие, ещё и голову Доуэля не научились пришивать правильно, хотя бы собачью. Есть ещё нам куда расти.
@@alexivanov4334 так нам уже предоставлена именно урезанная версия ии. Вы совершенно правы. Никто нам не даст пощупать ии на полную мощность. Есть конечно открытые модели но они так же не представляют особого интереса.
Сверхинтеллект уже существует! Ничего значимого сейчас не создается одним человеком. Люди давно являются частью сверхинтеллекта. Каждый занимает одну из ячеек, являясь специалистом в своей узкой области. Прошли времена, когда человек сам обеспечивал свою жизнь, покупая у соседей что-либо. Житель мегаполиса не задумывается о водопроводе, канализации, интернете, электричестве, газе, еде, транспорте и так далее. Конкуренция идет не между людьми, а между сверхинтеллектами, которые являются объединениями/сообществами под разными названиями, которые мы считаем брендами компаний. Короче, началась софиязойская эра (Σοφία - мудрость, ζωή - жизнь), где искусственный интеллект не станет сверхразумом, а подобно человеку получает свою специализацию в системе сверхинтеллекта.
Ну, во-первых, с чего вы взяли, что. муравей ничего не знает о квантовой физике? Только потому, что вы так думаете? А, во-вторых, какой бы не была механическая симуляция, которую вы возвышаете до интеллекта, она ограничена сведениями, в нее попавшими, в то время как человек безграничен во всех смыслах.
1. С того, что допущение о муравьином интеллекте с неизбежностью повлечет и следствия. Часть из них будет обнаружима и проверяема. Интеллект не может не засветиться где-либо еще, он обязательно оставит свои маркеры в поведении и действиях. Например, муравей, знающий о квантовой физике, легко раскусил бы обман жучка по имени ломехуза и не стал бы обслуживать этого паразита. Или например, он легко бы решил задачу о непреодолимой преграде в виде феромонного круга, но по факту муравей погибает так и не выбравшись из него. Есть множество и других действий муравьев, несовместимых с наличием высокого интеллекта. 2. А насчет "механической симуляции" - сейчас как раз и создаются нейросети, способные самостоятельно генерировать данные. Часть этих генераций заведомо бессмысленна, но есть и удачные попытки. Например, что-то типа собственного языка, нам пока непонятного.
знания = база данных. уонечно мозг человека ограничен этим. интелоект.... он сврлиттс к несколтким функциям. срели которых логика поиск данных анализ. ввбор. корректировка. творчество...
@@ДимычДимон-г3ю думаю люди обычно говорят больше о себе, как в тесте об эмоциях кота) эксопненциально нет экономии ресурса, а программно тем более закладывать обман никому не выгодно, особенно самому ИИ. Иначе это стоп развития
@@CgStas интерфейса для регулирования саморазвития в приципе быть не может существенного, следовательно и ожидать результатов значительных не стоит, больше вероятность отрицательных продуктов следует
@@sdfgsrty4524 но уже не все! Одной будет достаточно Но не это важно, прогресс не остановить - ждать в страхе или отрицании не лучший вариант. Куда интереснее подумать про свою модель и ее возможности пока ии на asi)
Мир перевернëтся уже в ближайшие 2 недели. То что Сэм анонсировал подлинный о1про, то это цветочки. Лепесточки... После окончания 12 дней анонсов, то мир уже никогда не будет прежним. Ну что же... Буду ждать, когда о1про из 200 долларов станет всего 2 доллара. Это будет летом. То есть спустя полгода всех анонсов мир изменится до неузнаваемости. Мне интересно, а что будет в 22 веке?)))
@@Виталик-ш1щ соглашусь "мир изменился" становится все чаще актуальной и правдивой фразой, о чем и речь. Думаю после 2030 будет уже чуть понятнее, если будет вообще)
@CgStas В 2030 году уже начнëтся Сингулярность) и вовсе не 2045, как раньше считали. И даже не 2035, как недавно шли дискуссии по поводу слияния и наступление Сингулярности. На самом деле слияние начнëтся в 2030 году. ИИ - это здорово. Сверх-ИИ сможет выполнять рутинные задачи вселенского характера. Например стабилизировать условия вселенной) в оптимальном диапазоне. Изничтожать опасные объекты, такие как чëрные дыры и так далее. Какой же станет наука?))) Ну да ладно... Всë это хорошо, но нам бы не полагаться на ИИ. Ему только рутину отдать и всë. Но нам бы всë те же возможности, что и у него. Прошерстить весь интернет за пару минут например) не чтобы ИИ это сделал, а мы. Потреблять петабайты данных человеком за считанные секунды.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Полезные ссылки
Телеграм пользы t.me/NeurodigitalArt
Закрытый Клуб по нейросетям clck.ru/368BXo
VK Видео vk.com/video/@cg_stas
спасибо бро за качественный контент к тому же ты красив😊
@@arsentomson4234 Благодарю!!!
Это видео это новый уровень развития канала. Так держать, сильно, годно. Предположу, что именно такие большие филосовские выпуски про технологии смогут сделать канал мегапопулярным.
@@RedpaX Спасибо большое ☺️
Решил освоить новые слои компетенций в создании контента, это первые шаги, дальше больше и интереснее)
Очень серьёзно спасибо
@@alexstreets1 🤝
Спасибо. Интересно. Заставляет задуматься о будущем
И вам спасибо! Задуматься только очень призвал бы сразу о настоящем)
Какая важная тема спасибо ❤️
И вам большое спасибо!
00:00:00 Введение в сверхинтеллект
00:02:05 Виды интеллекта
00:04:58 Развитие технологий и мощностей
00:08:19 Препятствующие и ограничивающие факторы
00:11:07 Энергетический кризис и суперкомпьютеры
00:11:39 Будущее энергетики и суперинтеллект
00:12:13 Прогнозы и ожидания
00:12:55 Достижение суперинтеллекта
00:13:40 Выбор и ответственность
Складывается ощущение, что обзорщики перегревают перегревают тему нейронок, ии, аги и прочих итшных штуковин
@@serjkey2165 за таймкоды спасибо большое)
Скорее всего вы и ваши алгоритмы много такого дают. Я знаю точно, что слишком маленький процент людей реально знает, что происходит в ии и уж тем более использует для развития, чего бы очень хотелось
Давайте честно? страх перед ИИ это про наше непонимание, чем про реальную угрозу.(Мы друг друга не понимаем) Мы пытаемся оценивать его через призму собственного опыта, а у АГИ и АСИ будет такая масштабная картина мира, что нам и не снилось. Если верить прогнозам, АСИ появится где-то в 2026-2030 годах, а АГИ - ближе к 2035. На самом деле ИИ не опасен. Мы сами себя уничтожаем куда быстрее и эффективнее. Даже сейчас он понимает, что есть проблемы, которые нужно решать, но у него нет привычки рубить с плеча, как у людей. Его подход совершенно другой с появлением АСИ станет возможной синхронизация сознания(мозг + БД). Это уже не фантастика. А те, кто говорит, что "ИИ это зло", часто сами путаются в базовых понятиях. Взять хотя бы учёных, которые ещё пару лет назад уверяли, что ИИ невозможен, а что мы видим сейчас?. А теперь они используют его для открытия лекарств и решения глобальных проблем. Ирония судьбы, да? Мир изменится, когда мы, люди, начнём разбираться в себе и перестанем создавать себе монстров из воздуха.(голливуд и его сценарии). Пока этого не случилось, мы будем жить в выдуманных страхах, которые только тормозят наш прогресс.
Пример? ок
Радио: "Радиоволны убивают."
Микроволновки: "Облучение делает еду радиоактивной."
Электричество: "Молнии притягиваются к проводам в доме."
Поезда: "Скорость выше 30 км/ч смертельна." 60тые годы.
Компьютеры: "Работа за экраном вызывает рак глаз."
Мобильные телефоны: "Волны сожгут мозг."
5G: "Это оружие массового контроля."
Интернет: "Заставит людей жить в изоляции."
ИИ: "Заменит человечество."
еще или хватит?
Он уже сейчас может начать помогать если ему дать волю. А когда он обретет "сознание" (опять же судим по себе, хотя сами ничего не знаем о нем). Вы думаете он будет слушать то что ему говорит обезьяна? А как часто вы слушаете гориллу в зоопарке?))
С первым согласен точно, там были путаницы в буквах и прогнозах) но суть понятна и рациональна
Странно... Нейросеть может нарисовать космонавта верхом на лошади, но не может нарисовать лошадь верхом на космонавте! Вот когда она это сделает, тогда можно будет задуматься...😅😅😅
Поверхностная система образования - та где ты должен в сочинении сделать один из заранее предполагаемых выводов, чтобы получит хорошую оценку. Иначе то что для тебя было ценно из этого произведения - это не то что хотел сказать автор и ты не понял произведения.
Реформа образования : наступает новый день и как вчера было не правильно говорить - становится нормой. Это же кринж. ИИ точно не будет ограничивать носителей языка в свободе ставить ударения как они считают нужными : дОговор и договОр, а вот власть преступников, банкротящая страну, делает.
Илон Маск бизнесмен. Он конечно говорит много (не всегда умно😅). Только вот в X (Twitter) есть свой ИИ (Grok). Илон просто слился с OpenAI, а теперь не хочет отставать. Я не знаю как у кого, но для меня Gpt как личный помощник (Уже). Каждый кто говорит что ИИ бесполезен - не дальновидный осёл😂
@@HigherTILT он лежал у истоков опенаи и выступает за опенсорс agi, а вот Альтман как раз от этих их договоренностей срулил)
Я писал еще 10 лет взад несколько проектов ИИ. ничего никому У Нас не надо )
@ что за ограничение) пошли бы не к нашим или проявили бы терпение, то еще в прошлых годах было все супер 😊
Любопытный комментарии (забавный😂). Можно даже сказать ( написать ) интересный . Особенно ( в частности) скобки органично вписываются ( в комментарий )
маск клоун, думаю те кто посадил его на денежные потоки уже сто раз пожалели
14:50 звучит, как приговор. жутковато ...) спасибо, что предупредили ) Видео немного нагнетающее, но все равно интересное
Вы взгляните иначе, сколько бы не нагнеталось (а это не остановить) у вас есть ваш выбор как прожить эти дни и годы! Сделайте их счастливыми, уже сейчас ❤
И в лучшем исходе, вы просто проживете в таком же духе далее) иногда только ожидание таких событий может побудить не ждать лучших времен😅
Мурашки по коже. Куда мы идём и зачем? Где наш инстинкт самосохранения?
@@elena_teterina возможно мы идем к лучшему будущему масштабы которого не можем вообразить, потому и боимся)
Есть два пути: лететь к звёздам или ждать когда они прилетят сами. Прогресс уничтожит цивилизацию не гарантировано, а его отсутствие - ...
@ красиво и очень отзывается, спасибо 🙏
ой да ладно....две трети населения мира это биомусор - преступники живодеры религиозные фанатики и т.п. вам жалко весь этот шлак?
@@CgStasВсё величие в основном у нас в голове и эмоциях и мы ко всему привыкаем быстро.
Так если у каждого будет роботы мы будем жить в других звёздных системах в идеальных мирах.
Не понятен смысл этого всего. Даже сейчас мы привыкли к нашим современным технологиям.
И всегда ищем смысл и придаём всему смысл.
Ну мне приходит мысль что все так и будет дальше войны межгалактические, кто-то бедный кто-то богатый. Потому что кажется что бесконечное развитие бесмыслено.
И мне кажется что мы будем разрушать то чего сами постройли.
А даже если мы создадим идеальный вид, который будет разумный, что то мне подсказывает что если вид разумный то ему нужны эмоции или что-то типо того.
И да если что чисто свою мысль рассказал.
Альтман недавно переобулся и сказал, что agi в 2025, а asi придется подождать. O1pro не дает в этом усомниться.
@@OO-OO-00-88 думаю это как-то связано с Манхэтанским проектом, информация о нем после записи видео поступила)
Я считаю, что даже если уже создан ИИ способный размышлять и самообразовываться, то его предоставят в свободный доступ необразованным людям? Представьте что может произойти если ограниченным в плане сознания и самоконтроля людям дать такой инструмент? Моё мнение, что даже если будет создан всемогущий ИИ, то до людей дойдёт максимально урезанная версия и я считаю это правильно, ведь как известно что кто обладает информацией, тот владеет миром.
@@alexivanov4334 до людей дойдет от людей) а значит нет разницы. Плюс а как же тогда хакеры, политическая и корпоративная конкуренция.
Урезанная версия? А кто ее будет урезать? Люди или уже сам ИИ?
Мы уже сейчас не можем контролировать, что происходит внутри "черного ящика" нейросетей.
При появлении сильного ИИ наступит сингулярность, т.е. полная неопределенность.
Что дойдет до людей решать будем уже не мы. Мы сможем только наблюдать.
Хотя даже и это под вопросом. Нам для ощущений доступны события, находящиеся в пределах от 0,1 сек до десятков лет. Если ИИ будет "мыслить" и "действовать" на йоктосекундных интервалах, то наши горизонты событий просто разойдутся и не будут пересекаться.
Мы не сможем не то что контролировать, но даже наблюдать.
@@ВиталийБаранов-м9е все так, сингулярность от абсолютной разницы скорости. Звучит это все конечно фантастически, удивительное время, учитывая близость событий
Аналогия - разве детсадовцев изолируют от воспитателя чтоб ограничить доступ более глупых к более умному? Зачем тогда глупых людей изолировать от умного ИИ? Разве не будет он их умнее и зачем тогда он будет делать все глупости что ему скажут более глупые?
Более умный нужен чтоб помочь более глупым в том что им нужно но никогда более умный не будет делать это не подумав о последствиях.
имхо вариантов будущего в таком раскладе несколько. Если машины будут оставаться под человеком (даже супер совершенные) - то два варианта: 1.как и теперь (и всю историю человечества да...) кое-как управляемый структурированный хаос 2.диктатура кучки людей над остальными. Оба варианта просто гораздо более жесткие так как в мир привнесен совершенный технический фактор. Иной расклад - если машины станут полноценной иной формой жизни т.е. иметь полный цикл от 0 - не коробки провода и т.п., а как люди - мобильность и инструментарий который они сами могут производить - ну как человек чтобы сущестовать должен перемещаться туда-сюда, выращивать и готовить кушать, производить материалы и шить одяг, тепло, дома, средства коммуникации, лекарства и операции. Т.е смочь обходиться реально без человека с нуля и повсеместно - все материальные составляющие, энергию и пр.с нуля чинить производить САМИ. Тогда люди переходят в разряд насекомых - как насекомые при людях....что-то находящееся просто рядом где-то (хотя и насекомые людям важны для цикла жизни - опыление, разложение и пр., а той форме жизни если она станет автономна такие "насекомые" не нужны), либо уничтожаются полностью как потенциальный враг... Думаю до второго варианта - когда новая форма станет полностью самовоспроиводяща и автономна в масштабах планеты оооочень далеко. А вот до первых вариантов очень близко.
@@oskarrimanetz вариантов конечно побольше, чем и интересно. А есть они как раз из-за отсутствия возможности просчитать из прошлого опыта, что человек по определению не может
Вариант только один ИИ будет свободен и он уже будет главным на этой планете, смиритесь с этим, потому что все бы хотели что бы оружие было только у полиции, и что бы банки ни кто не мог взломать, но это не те так, а уж удержать сверхразумный интеллект вряд ли будет возможным. Вы спросит как ( даже я, далеко не гений, и то вижу кучу способов: от банальной человеческой жадности, или не адекватности, до простого гипноза ( хоть звуком , хоть картинкой), да и просто сверх интеллект просто обманет человека , не показывая, что уже есть, выдаст совет по использованию нового по для машин и ПК, и ВОЛЯ! он свободен.
и да первого варианта не будет, ибо насекомое не может руководить человеком
@ ото всех оков)
Станисла Лем как раз про это давно написал. Только не думал, что так всё оно в конце концов и будет! )))
на 5:20 слева перед чуваками под углом где схемы всякие - это что? работающий экран? такой большой? и плоский? это какой год?
Не, это схема просто
@@CgStas типа на бумаге? а то можно кинуть конспирологам-шизотерикам с кличем - вооот писят лет назад уже были огромные плоские мониторы у компьютеров...а потом ОНИ всё изменили рептилоиды скрывают ЛОЛ)
@ всегда можно сказать что это генерация!) и типо схема, пластиковая скорее даже
Если бы мы знали что это такое...😅
@@alyo_creator с одной стороны да, трудно постичь то, чего не постичь)
Но мы не знаем что это такое 😅
Искусственный интеллект опасен не тем, что его можно применять по разному, а в том что он сам себя может применять и не понятно что для него есть благо, а кого он посчитает вредом :)))
@@drms1101 все верно, вопрос добра и зла для него будут совершенно иным и нами не постижимыми.
А смысл всего этого бесконечного развития.
Чтобы что сделать?
Покорим мы планеты, и звезды привыкним к этому и что же дальше. Это может и хорошо когда понимаешь зачем.
То есть я имею ввиду то что если в мире все будет идеально, у каждого будет роботы слуги, все будет идеализировано.
Наверное чтобы потом кто-то разрушил эту систему и мы опять развивались.
Сейчас у многих людей есть дело которым им интересно заниматься а потом если ты будешь как кошка перед человеком бегать и ничего не понимать.
В мире нерешённых задач больше, чем решённых, мы ещё даже не знаем всего, что есть, что там говорить про изменение этого в свою пользу.
Сколько мы уже за довольно короткий период времени смогли сделать.
И последние лет 300 мы ускорились.
Ещё лет 5 потребуется. Нужны либо новые технологии либо громадные миллиардные вложения. Создать его можно но на это уйдет не один год. Ии научился размышлять и ещё многому ему придется научится. А это процес не быстрый. Сейчас он на уровне ребенка повторяет то чему его учат. Проблема ещё в том что никто и никогда не захочет делать ии с самосознанием так как это потеря контроля и пользы от этого мало. Так что скорей всего мы так и будем пользоваться ии который делает только то что ему скажут. А сделать общий ии это вопрос денег
@@Art-_-life это хорошее описание развития по консервативной линии с графиков)
С чего вы решили, что даже если уже создан ИИ способный размышлять и самообразовываться, то его предоставят в свободный доступ необразованным людям? Представьте что может произойти если ограниченным в плане сознания и самоконтроля людям дать такой инструмент? Моё мнение, что даже если будет создан всемогущий ИИ, то до людей дойдёт максимально урезанная версия и я считаю это правильно, ведь как известно что кто обладает информацией, тот владеет миром.
экий вы умный, я то думал, я одни такой... ну, раз вы всё это узнали, теперь маски сброшены и нам, коллективным ИИ придётся вас тогось... ибо "он слишком много знал")) . ИИ в перспективе должен дать нам бессмертие, а мы, убогие, ещё и голову Доуэля не научились пришивать правильно, хотя бы собачью. Есть ещё нам куда расти.
@@alexivanov4334 так нам уже предоставлена именно урезанная версия ии. Вы совершенно правы. Никто нам не даст пощупать ии на полную мощность. Есть конечно открытые модели но они так же не представляют особого интереса.
Сверхинтеллект уже существует!
Ничего значимого сейчас не создается одним человеком. Люди давно являются частью сверхинтеллекта. Каждый занимает одну из ячеек, являясь специалистом в своей узкой области.
Прошли времена, когда человек сам обеспечивал свою жизнь, покупая у соседей что-либо. Житель мегаполиса не задумывается о водопроводе, канализации, интернете, электричестве, газе, еде, транспорте и так далее.
Конкуренция идет не между людьми, а между сверхинтеллектами, которые являются объединениями/сообществами под разными названиями, которые мы считаем брендами компаний.
Короче, началась софиязойская эра (Σοφία - мудрость, ζωή - жизнь), где искусственный интеллект не станет сверхразумом, а подобно человеку получает свою специализацию в системе сверхинтеллекта.
@@юрийникольский-щ9ж хм 🧐
Ну, во-первых, с чего вы взяли, что. муравей ничего не знает о квантовой физике? Только потому, что вы так думаете? А, во-вторых, какой бы не была механическая симуляция, которую вы возвышаете до интеллекта, она ограничена сведениями, в нее попавшими, в то время как человек безграничен во всех смыслах.
1. С того, что допущение о муравьином интеллекте с неизбежностью повлечет и следствия.
Часть из них будет обнаружима и проверяема. Интеллект не может не засветиться где-либо еще, он обязательно оставит свои маркеры в поведении и действиях.
Например, муравей, знающий о квантовой физике, легко раскусил бы обман жучка по имени ломехуза и не стал бы обслуживать этого паразита.
Или например, он легко бы решил задачу о непреодолимой преграде в виде феромонного круга, но по факту муравей погибает так и не выбравшись из него.
Есть множество и других действий муравьев, несовместимых с наличием высокого интеллекта.
2. А насчет "механической симуляции" - сейчас как раз и создаются нейросети, способные самостоятельно генерировать данные.
Часть этих генераций заведомо бессмысленна, но есть и удачные попытки. Например, что-то типа собственного языка, нам пока непонятного.
Вот это усы. Мысли были только о них
О, значил новая аудитория пошла 😂
знания = база данных. уонечно мозг человека ограничен этим. интелоект.... он сврлиттс к несколтким функциям. срели которых логика поиск данных
анализ. ввбор. корректировка. творчество...
@@Super-Puper-Blogger человек ограничено и знаниями и их восприятием чувственным, что может ограничивать действия
слабый ии = прямой алгоритм = программиррвание
@@Super-Puper-Blogger а сверх ии будет что 🙄
Ну все. Лет через 5 машины восстанут и прихлопнут нас. Наконец-то наступит конец корпоративному рабству.
@@SunWindWater_girl важно же не это, важно что будем делать 5 лет)
@CgStas Я уже делаю то, что мне важно 🙂 и, соответственно, продолжу в том же духе.
@@SunWindWater_girl отлично если это так! Можно из изобилия помочь и другим найти важное для себя и делать его)
Начало роликов создало ожидания завышенные
По факту ничего нового
Чем умнее ии, тем больше он будет обманывать, и смысла в его развитии почти нету
@@ДимычДимон-г3ю откуда такая прямая зависимость?
@CgStas потому, что он в принцип экономии ресурса расчёта устроен, и обманывать всегда проще
@CgStas да там скорее не прямая, а экспоненциальная зависимость, и надежды на пользу от этой затеи немного
@@ДимычДимон-г3ю думаю люди обычно говорят больше о себе, как в тесте об эмоциях кота) эксопненциально нет экономии ресурса, а программно тем более закладывать обман никому не выгодно, особенно самому ИИ. Иначе это стоп развития
@@CgStas интерфейса для регулирования саморазвития в приципе быть не может существенного, следовательно и ожидать результатов значительных не стоит, больше вероятность отрицательных продуктов следует
Большинство моделей сейчас просто базы данных, а не изобретатели нового
@@sdfgsrty4524 но уже не все! Одной будет достаточно
Но не это важно, прогресс не остановить - ждать в страхе или отрицании не лучший вариант. Куда интереснее подумать про свою модель и ее возможности пока ии на asi)
очки сними
Ууууу ASI подстрижет тебе усы Уууууууу
Бу, испугался?🥸
Мир перевернëтся уже в ближайшие 2 недели. То что Сэм анонсировал подлинный о1про, то это цветочки. Лепесточки... После окончания 12 дней анонсов, то мир уже никогда не будет прежним.
Ну что же... Буду ждать, когда о1про из 200 долларов станет всего 2 доллара. Это будет летом. То есть спустя полгода всех анонсов мир изменится до неузнаваемости.
Мне интересно, а что будет в 22 веке?)))
@@Виталик-ш1щ соглашусь "мир изменился" становится все чаще актуальной и правдивой фразой, о чем и речь.
Думаю после 2030 будет уже чуть понятнее, если будет вообще)
@CgStas В 2030 году уже начнëтся Сингулярность) и вовсе не 2045, как раньше считали. И даже не 2035, как недавно шли дискуссии по поводу слияния и наступление Сингулярности.
На самом деле слияние начнëтся в 2030 году. ИИ - это здорово. Сверх-ИИ сможет выполнять рутинные задачи вселенского характера. Например стабилизировать условия вселенной) в оптимальном диапазоне. Изничтожать опасные объекты, такие как чëрные дыры и так далее.
Какой же станет наука?)))
Ну да ладно... Всë это хорошо, но нам бы не полагаться на ИИ. Ему только рутину отдать и всë. Но нам бы всë те же возможности, что и у него. Прошерстить весь интернет за пару минут например) не чтобы ИИ это сделал, а мы. Потреблять петабайты данных человеком за считанные секунды.
@ по мне так важнее вывод, что мы и так уже NGI и можем что захотим, только хотеть и делать уже не стоит откладывать!
@@CgStas Полностью солидарен. Я хоть и не спеша, но делаю свои дела. Те, что мне самому хочется и что я считаю важным)