영국이 한국 항모 건조 기술을 도와주겠다고 했을때 이미 퀸 엘리자베스호와 같은 중항모로 결정된 사항같은데. 영국이 이처럼 적극적으로 나오는 이유는 앞으로 남중국해에서 일어날 대 중국 전쟁에서 한국의 역활을 기대하기 때문임. 이것은 이미 예정된 수순이고 우리에겐 선택 사항이 아니니 오히려 적극적으로 이용해야함. 과거 러시아 견제를 위해 영국이 막 개항한 일본에게 당시 최신식 영국 군함을 팔아서 러일전쟁을 승리할수있게 도와준것처럼.
@@Vyrw 한미일 삼각동맹이 최상의 방법이긴 하죠... 한미일 연합군 주력 지상군인 한국 육군이 북중 국경일대에서 중국육군+북괴군을 잡아놓고, 그사이 한미일 연합해군이 대만해협에서 중국해군을 괴멸시킨다가 미국과 영국이 그리는 큰그림이긴 합니다만... 그렇게 치면 혼자서 중국육군 몸빵할 한국육군이 데미지가 너무크죠...
솔직히 지금 항모를 만들기보단 항모를 보호할 수단부터 충분히 만드는 게 우선이라 생각합니다 핵잠수함, 이지스함, 미사일 순항함, 구축함, 국산 조기 경보기, 군수지원함(현재1~2대로알고있음), 소해함(바다 지뢰제거함) 등등을 충분히 확보한 뒤에 항모를 건조해도 늦지 않다고 봅니다 그리고 지금 공군 KF-21도 이제 시험비행 중인데 벌써 해군 용 KF-21을 언급하는 것도 시기 상조라 봅니다
의문점이 몇가지 생기네요 k21n 항공기는 처음부터 공군용으로 만들려고 설계된 기체인데 항모용으로 변경이 가능한가요? 그리고 항모만든다면 항모전대도 같이 운용해야하는데 지금같은 저출산으로 군인력 부족 그리고 지원함등 자원부족도 많이 든다고 하는데 자원은 어떻게 채우나요? 마지막으로 주변국들의 정보정찰 능력이 높아서 항모위치는 쉽게 찾아 질듯 한데 급초음속 미사일 같은것에는 대비가 될까요? 항모가 지금 우리한데 꼭 필요한것 맞게죠? 제발 잘되길
@@사람1104f35b는 stovl을 위해 필요한 장비로 a형에 비해 폭장량, 항속거리, 추력대비 중량비가 절대적으로 모자랍니다. 미 해군 주력 함재기인 fa18e/f 슈퍼호넷도 4.5세대 전투기인데 무슨 문제라도? 차라리 kf21n운용하면서 추후에 f35c도입으로 하이-미들급 운용하는게 나을것 같네요
@@사람1104 항모 1대 분량의 슈퍼호넷을 사와서 운용하다가 kf21n이 개발될 시점 2번, 3번항모에 채워넣는것도 괜찮은 방법입니다. kf21과 슈퍼호넷이 같은 엔진을 사용하기 때문에 이것도 이점으로 작용할 수 있죠. 슈퍼호넷을 운용할 경우 몇대의 그라울러를 같이 도입해서 에스코트재머로 쓰며 운용 노하우를 익히다가 국산 전자전기를 개발하는것도 나쁘지 않을것 같네요. 항모를 굴릴거면 비행장이 있어야 하는데 해군 항공사령부에 대함전투비행단 창설 후 슈퍼호넷으로 먼저 조종사 훈련을 하다가 항모가 만들어지면 바로 투입할 수 있게끔 하는것도 좋은 선택입니다. 다만 요즘 전투기들 가격이 많이 올랐고 f18계열은 우리나라에서 운용을 하지 않다보니 수리나 유지비가 부담될 수 있겠죠
사실상 항모는 북한용이 아니라 대중국 견제용이라 그동안에는 우리에게 이게 굳이 필요하나 싶었는데 요즘 중국 하는 꼬라지를 보면 중국의 위협도 결코 간과할수가 없어서 항모필용론에 슬슬 무게감이 더해가는 느낌이다 다만 필요는 필요고 항모를 보유하기 위해 현실적으로 넘어야할 현실은 또 현실이라 특히 그게 경항모가 아닌 중항모가 되면 핵추진으로 갈수 밖에 없기 때문에 이것 역시 함재기 보유와 더불어 넘어야 할 숙제라는 거
@@generalhero815 기술력 보다는 항모 운용 경험이 없기에 작전에 투입하기까지 시간이 많이걸릴수 있습니다. 중국의 경우 최근에야 항모를 작전에 투입할정도로 오랜시간 운용능력 확보에 큰 노력을 들여왔죠. 물론 우리나라의 경우 항모운용의 교범인 미군에게 도움을 받을 수 있으니 중국처럼 오래걸리지는 않을거라고 예상합니다
원자력추진체계는 핵무기가 아니다 라는 논리로 미국과 원자력협정을 개정하려고 할 껍니다 어차피 항모에 사출기를 설치하려면 원자력추진으로 가야하기 때문이죠 그럼 원자력잠수함 건조도 자연히 가능하게 됩니다 물론 기술협력이라는 명목으로 미국에게 비싸게 사와야 하겠지만 돈값은 충분히 하겠지요
KF21네이비는 실제로는 개발되지 않을거란 평이 우세하던데. 그냥 KF21이야 여러나라에 수요가 많을걸로 보이지만 이 항모버전은 수요처가 거의 없어. 우선 전투기를 싣고 다닐 수 있는 항모를 운용하는 나라자체의 숫자가 극도로 적기 때문이지. 즉, KF21이나 Fa50과는 달리 규모의 경제가 이루어지는게 불가능하다. 고로 개발되기가 어렵다는거지.
반도 지형이 대한민국에서 작전 반경을 고려할 때 항모 + 함재기는 예산 낭비이고 적의 초음속 미사일에 무용지물이 되면서 탑재된 전투기까지 잃을 가능성 있음. 차라리 잠수함 (핵잠이년 더 좋고요), 초음속 미사일, 공격형 /자폭형 드론, 휴대용 미사일, 탱크 방어체게 등에 돈을 투입하는 것이 더 타당합니다. 항모는 기본적으로 태평양 건너까지 전투기를 보내기 위해서 필요한 것이고 항모 전단이 필요한 것입니다 . 대한민국은 필요 없습니다 . 해군은 차분하게 무엇이 전쟁에서 해군의 생명을 유지하면서 적에게 타격을 줄지 고민해야 합니다. 제가 보기에는 항모는 아닙니다 . 그 돈을 이지스 함 + 초음속 미사일을 통해서 서해 남해 동해를 지키시면 더 좋습니다
@@pim950 중국과 싸우는데 왜 남중국까지 가야 하나요 ? 서울과 베이징, 상하기 모두 서해안에 붙에 있는데요. 모두 1000 km 안에 있고요. 이 정도면 항모가 나설 필요도 없이 전투기에서발사하는 미사일이나 내륙 비밀장소에서 발사하는 사거리 좋은 미사일로 전쟁 정리됩니다 오히려 바다위에 있느 항모는 바로 격침 대상입니다 (아까운 비행기와 함께요) 그래서 오히려 서해 남해 바다에 짱 박아둘 잠수함이 더 필요합니다 . 차라리 항모 만들 돈으로 상륙 작전 지원할 수 있는 전투형 헬기 사서 보유하는 것이 더 유리합니다. 그렇지 않을까요 ? 이는 우리가 일본과 싸울 때도 마찬가지 입니다 (서울 도코는 1200 km)
@@ilililliliiillil 그래서 현대화 자동화 하는데 올인하는 거겠지. 현재 병력수가 49만명 수준인데 2040년에 30만명 수준으로 줄어 듬....신생아 수 감소를 이미 대비하고 있다는 얘기, 육,해,공 중에 특히 육군이 많이 줄어들고 해군인력이 크게 늘어날 예정. 그리고 항모엔 민간 전문인력이 상당수 채용 될 것으로 보임. 그리고 항모전단을 따로 만들어 배치하는 게 아님. 기존 전력에서 훈련이나 상황 발생시에만 차출되어 운용되는 관계로 현재의 해군 중장기 전력증강 계획에서 크게 벗어나는 게 아님.
@@ilililliliiillil 아 네 그럼 친절 안하셔도 되고 댓글 안 다셔도 됩니다. 불평불만자들은 많이 봐와서 논리도 무논리인 불평은 국방부 가서 하시던가 여가부 가서 출산율 높여라고 하시던가 왜 항모 개발한다는 소식에 와서 쓸데없는 소리 늘어 놓죠?? ㅎㅎ. 아~ 유식해 보이실려고. 네 유식하셔서 좋겠습니다.
밀리터리 관심 있는 사람이면 솔직히 너무 허무맹랑하고 쓸데 없는 계획이라는거 대부분 알거임... 뭐 KF-21 네이비 가 안된다 그런게 아니라 항모 운용 자체가 우리나라에 맞지 않음... 뭐 대양 해군을 운영 하겠다? 그런 이유는 다 맞음 상상 가능한 이유들인데 가장큰 이유는 예산과 분배에 있음 당장 우리나라의 해군 규모 대비 지원함 숫자 발표 하는 언론 하나도 없음 사업의 타당성을 아무도 의심 하지 않는데 당장 우리니라 현재 보급이 가능한 보급함이 4척임 그나마도 3척은 매우 작고 1척이 그나마 보급함 다운 보급함 인데 지금 이 상태에서 현재 해군의 보급 능력은 7기동 전단 하나도 제대로 보급 하기 어려울 정도 근데 중장기 계획 보면 보급선 충원은 고작 1척으로 끝남 보급선만 그런가? 각종 지원함 숫자가 처참할 정도임 이정도면 함대 운영 자체에 심각한 차질이 올 정도 인데 중 장기 계획에 이런 부분의 보충이 하나도 안되고 맨날 항모 항모 이러니 답답해 미치겠네 K-2전차? 훌륭하지 K-9? 말할것도 없는 가성비 자주포 근데 포탄과 기름 없는 K-2나 K-9는 쓸모가 있나? 없음 근데 지금 우리나라 해군은 바로 이걸 보급 해줄 보급체계가 무너진 상태 인데 왜 쓸대 없는 항모에 저러는지 도통 이해가 안간다. 소형 KDDX 이지스함들 같은 경우야 이지스함도 부족하고 대함방공을 위해서 반 필수 이니 이해 하고 방공함들도 지금 부족한 함대방공등을 생각하면 충분히 추가 양산을 고려해야 할거고 일본처럼 함대를 지방함대와 기동함대로 분리 해서 운용 하는것도 미래 건설적 인데 왜 굳이 일본 처럼 기동함대에 항모를 배치 시키려고 저러는지를 모르겠음 당장 필요 전력과 지원 전력이 어마어마하게 필요하고 중장기로 예산 짜도 모자랄판에 한반도에서 필요성이 떨어지는 항모에 매달려서 예산 낭비 하는게 진짜... 미국만 하더라도 항모전단 하나에 달라 붙는 보급함 수가 몇 척은 됨 물론 미국과 우리 기동전단을 비교 하기에는 체급 차이가 많이 나지만 애초 항모 자체가 예산이나 그런걸 다 떠나서 보급 잡아 먹는 괴물임 엄청나게 많은 승조원이 탑승해야 하고 항공기들의 항공유 까지 지속적으로 보급 해야 하고 당연하게도 함재기들의 무장도 보급 해야 하니 보급 잡아 먹는 괴물인데 이 보급 문제를 해결도 안하고 항모 항모 이러니 초기의 독도함꼬라지 나는게 눈에 훤 함 그나마 독도함은 헬기 문제 때문인데 지원선 문제는 수십년 지적된 문제 인데도 안고쳣는데 항모 좀 생긴 다고 고칠까? 거의 90% 이상 초기 독도함 처럼 의전용 항모가 될 가능성이 높음... 진짜 해군 관계자들 전수 조사 해야 한다. 항모에 뭔가 있다. 이게 상식적으로 우리나라에 지금 필요한 사업이 아닌데 이렇게 까지 밀어 붙이는거 보면 뒷돈 솔찬히들 받았다. 그게 아니고서는 설명이 안되는데 중장기 계획으로 해군이 말하는 미래의 해군이란 1~3함대 까지의 지방 함대 7~9기동전단 이렇게 운영 하겠다는거고 8~9전단에 경항모를 배치 하겟다는건데 보급함 4척으로 지금 7기동전단 하나도 보급 못하는 마당에 5척으로 증강된 8~9전단 까지 보급 하겠다? 가능할 리가? 아니 우선순위가 너무 잘못됨 일단 총알을 어떻게 보급할지도 모르고 보급할 트럭도 없지만 일단 전쟁터에서 쓸 총 만들었다고 빈총 쥐어주고 전쟁터 보내는 셈인데 이딴게 군대?
중형으로 갈거면 이왕이면 수송기도 헬기로만 감당할 생각말고 고정익을 고려했으면 합니다. 그래야 급한상황이 생기면 보다 멀리까지 나가있는 항모에 인력 및 물자를 신속히 넣고 빼기도 좋고 함재기의 함상 정비중에 필요해질 수 있는 대형 물자의 수송도 신속하게 진행할 수 있겠죠. 기껏 항모는 중형급으로 만들어 놓고 그런 수송 수요는 전부 헬기나 보급함만 가지고 감당할 경우 그 항모는 운용 능력에 적잖이 제약이 가해진다고 생각합니다.
10만톤급이면 슈퍼캐리어인 니미츠급하고 비슷한건데, 항모 유지보수에는 항모에게 공격 당한것과 비슷한 수준의 경제적 부담을 진다는 말이 있을정도로 부담이 너무 큽니다. 한국보다 경제 규모가 더 큰 영국이나 프랑스 등도 만재 8만톤 미만의 중형항모를 차기 항모 계획으로 가지려고 하거나 가지고 있고 보유 대수도 2~3대 이하인 이유도 감당이 안되서 이죠.
문제는 KF-21N의 가격이 공군형보다 얼마나 더 비싸질지 고려해야 한다. 동체 중앙의 껍데기는 공군형이랑 같아도, 속은 전혀 다른 놈이 될 확률이 100%다. 우선, 기골 보강+공군형과는 다른 항모 이착함시 양력을 더 잘 받게 넓고 크고 길게 재설계된 주익과 수평미익+충격흡수 및 분산이 잘 되게 신규설계한 함재기용 랜딩기어+해염 및 해수방지 보강 설계+붐 앤 줌에서 프로브 앤 드래그로 변경된 공중급유 방식+항모 이착함에 유리하게 소프트웨어 개량 및 변경 등의 설계 변경 비용 등으로 공군형보다 더 비싸질 건 쉽게 예상되고... 특히 생산 댓수... 생산 댓수가 항모에 올려놓을 것만 만들면 규모의 경제의 혜택을 받지 못해서, 대당 공군형 보라매 2, 3대를 합친 터무니 없는 가격이 나오게 되는 수출 따윈 꿈도 못꾸는 우리 해군만이 끌어안게 될 애물단지가 될 가능성이 높다. 어느 정도 납득 가는 대당 가격이 나오려면 딸랑 항모에다 올릴 댓수만 만들어선 안되고, 지상기지와 항모간 비행대 순환 로테이션이랑 항모 추가건조도 고려해서 6~80기 이상 양산해야 한다.
항공모함 불가 사유 1. 지금도 전함을 운영할 해군이 부족함 2. 함재기 해군 조종사 확보 어려움 (지금 공군 조종사도 부족해 문제임) 3.항공모함 1척이 아니라 3척과 그를 호위하는 선단이 필요함 (제작하는데 수십조 소요)4.원자력 잠수함과 함재기 개발에 엄청 자금 필요 5. 함재기 소량 생산으로 제작 단가가 엄청남 6. 중국은 항모 6척 건조로 해전시 절대 열세 7. 중국과 미국 해전시 자연스롭게 미국편에 참전해야 함 8.항모 전단을 활용할 바다가 없음 (중국 초음속 미사일 사정거리 밖에서만 활동 가능ㆍ미사일의 표적함이 됨)9. 항모전단 운영비 엄청남 그리고 가장 중요한 것은 해외에 우리나라가 보존해야 할 영토가 없고 주적은 북한을 견제할 육군 국방비가 절대 부족 국가 안위가 위태로워짐 따라서 항모건조는 포기 해야 함
지금처럼 잠수함, 항모, 전차 등등 생산하는거 다 좋다 이겁니다. 근데 실상은 현역들 중에 그 무기들을 운용할 사람이 없어요. 육군은 전차 옮겨타면서 사격하고, 특히나 해군은 사람없어서 전역예정자들도 잡는 마당에.. 군인들 특히 간부들 처우 개선안하면 국민세금 수천억/수조원 들여서 만들어도 다 소용 없어지는 겁니다. 인력운용에 대해 먼저 개선할 생각이 없다면 핵무기 개발하는 거 말고는 다 아무짝에 쓸모 없는 짓입니다. 국민 여러분들도 힘써주세요. 지금 군대 심각합니다.
이멀스 사출기로 가는거면 원자로탑재는 기정 사실로 봐야될듯... 하이브리드나 개스터빈 통합추친방식으로는 소티대비 이멀스 전력 절대 감당 못함. 된다고 해도 유류군수 지원함 옆에 딱붇혀놓고 있어야할정도로 자주 연료보급을 받아야 하고 제약이 너무 많음... 이멀스 달려고 제네럴 포드도 기존원자로보다 출력을 훨씬 높은 신형 원자로로 교체한 이유가 저 이멀스 때문임.
경항모는 적지 종심타격 등 공격 임무는 못하고 조기경보기 운영도 못해 .. 그런 항모는 사실상 함대만 방어하는 부속물에 불과하지..완전한 항모라 할 수 없음. 진짜 제대로 된 항모 운영은 중항모 이상으로 해야 하고 그래야 우리도 함재기형 KF-21을 개발할 수 있는 동기가 부여되고 한국 전투기 기술도 더 발전 할 수 있어. 또한 아직도 수백개의 버그가 있는 F35의 굴레에서 벗어날 유일한 길 임. 심지어 F35b는 미군에서도 대량 도입을 안하는 기종으로 기총 없고 체공 짧고 무기 폭장량 빈약해서 쓸모는 없는 데 더럽게 비싸고 유지 보수 비용으로 F35 한대값이 더 추가되는 괴상망측한 사기에 당하는 거임. 국고를 그냥 빨때가 아니라 아얘 수도관으로 피 빨리는 수준으로 국도 탕진만 시키는 기종임
만약에 만들고 싶다면 현재 항모제작 중인 프랑스와 협력하면 전자식 캐터펄트와 착함장치를 공동구매해서 가격을 좀 낮출 수 있을것인데 문제는 우리가 자체개발 함재기를 만들겠다 한다면 이걸 찬성할 국가가 없다는 문제가 당연히 미국은 F-18 팔려고 할테고 프랑스 역시 라팔이나 사라 할것이라 특히 제작대수가 고작 20~30여기 사이에 머물것이라 규모의 경제 실현이 절대 불가능 하고 결국 개발비용이 마구 치솟고 부수적으로 항모 이착함 시험장비 같은걸 구축해야 하는데 이거 역시도 캐터펄트 들어가야 하는 물건이니 항모만큼 돈이 들꺼다 이거 구축 못하면 미국이나 프랑스가서 제작하며 연습하고 노하우를 쌓아야 하는데 당연히 얘들은 F-18 라팔 사라고 할것들이라 협조 안 해줄 가능성이 높다 당연히 미국은 아쉬울게 없고 그나마 프랑스쪽이나 캐터펄트 착함장치 공동구매 가지고 꼬셔볼 가능성이 있다고 하겠다 정 급하면 스키점프대 중형 항모로 타협보는 것도 방안이 될듯 실제 F-18도 만재 상태로 스키점프대 이륙이 가능은 하다 비행갑판 전부를 다 잡아먹어서 항모능력이 반감되는게 문제지
대포 시대가 아니라 정밀타격이 가능한 미사일 시대인데 우리나라에 항모가 왜 필요한지 모르겠네 우리나라는 우수한 미사일 개발 보유 중이라 정찰 위성이 가장 시급한 사항임 적의 동태를 정확히 파악만 하면 언제 어디서라도 정밀 타격 가능한데 정찰 위성이나 정찰 정보 자산이 없으면 재래식 무기로 코앞에 적과 싸워야 하지만 우리나라 주변의 정보 자산이 최신 무기인 미사일 비행기 군함도 재래식 무기에 지나지 않음 가장 우선 순위가 최신 무기를 갖추고 있으니 최대로 활용 할 수 있는 정찰 정보 비행기나 정찰 정보 위성을 갖춘 후 항모를 가져야 한다고 생각함 정보 자산이 뛰어 나면 항모도 미사일로 한방에 날려 보낼 수 있음 육지의 군사 기지는 지하나 엄폐 방어 수단이 많지만 대양에서 바다에서 사방팔방이 열려 있는 상태에선 방어 수단과 엄폐 음폐 수단이 많지 않음
![[K방산] [1편] 가스터빈 항공엔진의 모든 것을 파헤친다.. 한화에어로스페이스 이광민 항공사업부장 피셜](http://i.ytimg.com/vi/OsyX3IVnew8/mqdefault.jpg)
![[단독] 한국형 항모 개발 숙제 풀었다…함재기 독자 개발 / SBS 8뉴스](http://i.ytimg.com/vi/LB1cr9WAvu4/mqdefault.jpg)
원자력추진항모로 가지 않으면 운영유지비 감당못하니까... 영국과 잘 협력해서 반드시 핵추진으로 가야 합니다... 한번 사출때마다 한번 착륙때마다 유류를 어마어마하게 소비한다고 생각하면 재래식으로는 끔찍할 겁니다
걱정하지 마세요. 머지않아 이차전지가 대세...
@@Kim-ig3qq 밧데리로 하는것도 한계가 있고 수소로 하는것도 별로고요... ķ9으로 영국과 협력할것도 많고 항모는 수년전부터 영국이 의지를 표명한바 있으니 우리 단독으로는 힘들수 있으나 영국과 같이 미국을 구워삶아봐야죠..
동감입니다
핵추친하려면 미국의허락이 반드시 필요함 안그럼 못함........
비행기는 원자력을 연료로 하지 않는데..
이거지 중형항모는 가야함.
잘 진행된다면 10년후 아시아 최고의 항모 전단이 생기는건가요?
싸워서 이길수있는 중형항모에 전자사출기 장착해서 만들어라.
영국이 한국 항모 건조 기술을 도와주겠다고 했을때 이미 퀸 엘리자베스호와 같은 중항모로 결정된 사항같은데. 영국이 이처럼 적극적으로 나오는 이유는 앞으로 남중국해에서 일어날 대 중국 전쟁에서 한국의 역활을 기대하기 때문임. 이것은 이미 예정된 수순이고 우리에겐 선택 사항이 아니니 오히려 적극적으로 이용해야함. 과거 러시아 견제를 위해 영국이 막 개항한 일본에게 당시 최신식 영국 군함을 팔아서 러일전쟁을 승리할수있게 도와준것처럼.
근데 그 제안 묵살하고 문재인이 경항모 밀어붙임 ㅋㅋ 왜? 개발에 대한 리스크는 피하고 싶고, 해군력 강화 업적은 따고 싶어서 ㅋㅋㅋ 포퓰리즘의 극에 달한 새끼
역활은 뭐임?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@Vyrw 한미일 삼각동맹이 최상의 방법이긴 하죠... 한미일 연합군 주력 지상군인 한국 육군이 북중 국경일대에서 중국육군+북괴군을 잡아놓고, 그사이 한미일 연합해군이 대만해협에서 중국해군을 괴멸시킨다가 미국과 영국이 그리는 큰그림이긴 합니다만... 그렇게 치면 혼자서 중국육군 몸빵할 한국육군이 데미지가 너무크죠...
ㅎㅎ전쟁보다는 견제이며 전쟁억제 효과가 있는거죠.. 강럭한 해군을 보유해야 외교력도 확대되는거죠. 이로서 한미일 연합해군의 전력과 한국공군의 전력이 강화되면서 전쟁억제력은 더욱 강화되는것이죠.
이미 일본에게도 그 역할 기대할려고 전투기와 다른 기술 협력하기로 했음 한국은 그냥 선택 사항임
핵항모로 만들어야합니다..
디젤항모는 기름먹는 표적지니까
미국을 설득해서라도 핵항모로
가야합니다 항속거리도 보급만
잘하면 무한이니까 ...
항공모함은 건조비용 뿐 아니라 유지비용을 비롯해 많은 비용이 소모되는 분야입니다. 부디 철저한 계획과 개발을 통해 국방에 큰 기여를 하기 바랍니다
7만톤 이상 핵추진 중형항모 2척, 4천톤 이상 핵추진 잠수함 6척 - 유지비는 많이 들겠지만, 꿈은 이루어집니다.^^
그동안 계속 멈춘 것이거나 없앤 것이 아니라 사업을 실질적으로 재검토하고 있다는 말이 공인된 몇 밀덕들 사이에서는 얘기가 나오고 있었는데 그게 맞네
사실 이전부터 이야기가 오고간거라 예상은 하고들있었다고 하네요.
Kf21은 박근혜 대통령..,
항공모함은 윤석렬의 결단..
@@Kim-ig3qq 경항모에 수직 이착륙기는 국가 예산 낭비에 국방 계획에 차질을 빛는 어리석은 생각이었다는 게 밝혀졌네요.
@@Kim-ig3qq 탱크와 자주포도 구별 못하는 양반이 항모를 들먹여?????ㅋㅋㅋㅋ
@@byo-jab-cho 어설프게 아는걸로 밀어붙이는 사람보단 낫지
아니 중형항모를 만들어야 하는게 연구까지 해야 결론이 나오는거야?
아니 연구고 뭐고 그냥 봐도 경항모가 아니라 중형항모가 맞는데
솔직히 지금 항모를 만들기보단 항모를 보호할 수단부터 충분히 만드는 게 우선이라 생각합니다 핵잠수함, 이지스함, 미사일 순항함, 구축함, 국산 조기 경보기, 군수지원함(현재1~2대로알고있음), 소해함(바다 지뢰제거함) 등등을 충분히 확보한 뒤에 항모를 건조해도 늦지 않다고 봅니다
그리고 지금 공군 KF-21도 이제 시험비행 중인데 벌써 해군 용 KF-21을 언급하는 것도 시기 상조라 봅니다
MADE IN KOREA ( CONGRATURATION )
와~ 대박이네.
틀 하나 잡히니 복좌식에다가 네이비까지 그냥 일사천리네요.
5세대까지 꼼꼼히 확인하고 발전했으면 합니다.
응원합니다.
그러게요. 이런 소식을 듣게되어 저도 기뻐요. 근데 정치에 의해서 우리나라의 안보가 제동이 더이상은 안걸렸으면 하네요. 무궁무진한 발전을 응윈합니다.
@@누리가온가르다라 다시 요동땅에 우리의 삼족오 깃발을 꽂아야 합니다
좋아할 일이 아닌데ㅋㅋㅋㅋㅋ 해군 상황 1도 모르니까 이런 말이 나오지. 안그래도 인원미달인 해군에 항모까지 들어오면 유지보수 운용인력까지 채우려면 몇천명은 기본으로 필요해서 기존에 운용하던 다른 장비까지 인원부족으로 유지하기 어려워진다
@@누리가온가르다라우리 민족(북한 제외)
중형항공모함은 단좌기운영합니다 전투기2~3적재가능
보여주기식 경항모할꺼면 하지마라
항모든 아니든 인구절벽이 더 심각하지
흑산도공항, 울릉도공항, 서해 격렬비열도에 공항 조성되고 중항모를 건조하면 한반도의 바다와 하늘을 우리 공군과 해군이 능력이 좋아지겠죠
격렬비열도,울릉도,제주도에도 해군형 전투기를 배치한다면 항모함제기와 순환배치도 가능할듯.
일단 드론부터 막자. 우크라이나도 막는 드론을 우린 못막아.
울릉도공항 확대좀..
@@graycain 확실히 드론전력도 강화가 필요하죠. 방어보다는 공격력이 훨씬 더 효율적이겠죠. 총알을 쏘는 비용이 막는 비용보다 훨씬 싼 이치로다....
@@graycain 우크라이나가 드론을 막아? 어디서 듣고온거야 ㅋㅋ 드론 떨구기가 얼마나 힘든데
의문점이 몇가지 생기네요 k21n 항공기는 처음부터 공군용으로 만들려고 설계된 기체인데 항모용으로 변경이 가능한가요? 그리고 항모만든다면 항모전대도 같이 운용해야하는데 지금같은 저출산으로 군인력 부족 그리고 지원함등 자원부족도 많이 든다고 하는데 자원은 어떻게 채우나요? 마지막으로 주변국들의 정보정찰 능력이 높아서 항모위치는 쉽게 찾아 질듯 한데 급초음속 미사일 같은것에는 대비가 될까요?
항모가 지금 우리한데 꼭 필요한것 맞게죠? 제발 잘되길
함재기 사출방식은 많은 전력을 소모하고 필요로해서, 사출방식의 중형항모라면 다른 분 의견처럼 원자력항모여야한다고 들었던 것 같네요.
아마도 한국형 소형원자로를 설치하는 중형항모와 원자력잠수함도 추진될 것 같네요. 그렇게 해야하고요
@@누리가온가르다라 별 미ㅊ놈 다보겠다 ㅋ
중형항모에 사출기 단다는건 핵추진이라는소리 같은데 디젤식이면 도저히 답이없음
가급적 전자식 사출기 탑제로 갔으면 하고 또 핵추진 잠수함으로 호위함을 구성했으면 한다.
근데 조기경보기야 E2d 수입한다고 처도 군수지원함은 지금도 턱없이 부족한데 이 부분도 진짜 개선이 필요하다.
원자력추진갈꺼 아니면 진짜 소양함 3척은 더 나와야함
대한민국이 정말 강군으로 도약하기 위해서는 신무기 개발보다 군수 쪽 신경 써야 합니다
이대로 조기경보기까지 자체개발 고고고
미국을 어떻게 설득하는지가 중요한관건이겠죠
영국이 엘리자베스항공모함에 전자식 사출기 넣으려다가 비싸서 포기 미국업체에서 기술이전등 다 해서 1조 불렀다네요
우리나라 좋아하는 가성비 갑으로 갑시다 🇰🇷👨👩👧👦❤️🙏
이건 진짜 잘한 결과이다 갠히 어정쩡한 경함모로 갔었다간 함재기 문제도 골치아프고 f35b만 운용가능한건데 가격 드럽게 비싸고 성능대비 우수한거도 아니고 중항모 변경하고 우리 전투기 함재기용 kf21 변경은 진짜 잘한일이다
f35는 벙커버스터도 탑재 못함. 그러면 북괴 핵기지와 김정일 집무실 등 북괴 지하 핵심시설을 파괴하지 못함. 그러면 항모는 유명무실해짐
@@사람1104f35b는 stovl을 위해 필요한 장비로 a형에 비해 폭장량, 항속거리, 추력대비 중량비가 절대적으로 모자랍니다. 미 해군 주력 함재기인 fa18e/f 슈퍼호넷도 4.5세대 전투기인데 무슨 문제라도? 차라리 kf21n운용하면서 추후에 f35c도입으로 하이-미들급 운용하는게 나을것 같네요
@@사람1104kf21은 비행시간당 운용유지비가 f35b의 30%수준이라 운용비 측면에서 봤을때에도 훨씬 유리합니다. 부품의 수리 및 유지 측면에서도 더 나아요.
@@사람1104 항모 1대 분량의 슈퍼호넷을 사와서 운용하다가 kf21n이 개발될 시점 2번, 3번항모에 채워넣는것도 괜찮은 방법입니다. kf21과 슈퍼호넷이 같은 엔진을 사용하기 때문에 이것도 이점으로 작용할 수 있죠. 슈퍼호넷을 운용할 경우 몇대의 그라울러를 같이 도입해서 에스코트재머로 쓰며 운용 노하우를 익히다가 국산 전자전기를 개발하는것도 나쁘지 않을것 같네요. 항모를 굴릴거면 비행장이 있어야 하는데 해군 항공사령부에 대함전투비행단 창설 후 슈퍼호넷으로 먼저 조종사 훈련을 하다가 항모가 만들어지면 바로 투입할 수 있게끔 하는것도 좋은 선택입니다. 다만 요즘 전투기들 가격이 많이 올랐고 f18계열은 우리나라에서 운용을 하지 않다보니 수리나 유지비가 부담될 수 있겠죠
김태훈기자 KF-21 기술결함이 너무 심해서 뜨지도 못하고 망한다고 기사내서 관련업체들 다 괴롭히더니, 이제와서는 함재기 만든다고 기사쓰네 ㅋㅋㅋ 퇴출이 답이다 김태훈
사실상 항모는 북한용이 아니라 대중국 견제용이라 그동안에는 우리에게 이게 굳이 필요하나 싶었는데
요즘 중국 하는 꼬라지를 보면 중국의 위협도 결코 간과할수가 없어서 항모필용론에 슬슬 무게감이 더해가는 느낌이다
다만 필요는 필요고 항모를 보유하기 위해 현실적으로 넘어야할 현실은 또 현실이라
특히 그게 경항모가 아닌 중항모가 되면 핵추진으로 갈수 밖에 없기 때문에 이것 역시 함재기 보유와 더불어 넘어야 할 숙제라는 거
최소 10년 후에나 실전 배치될테니
그전에 이지스를 더 늘려야겠지
말라카해협 때문에 항모가 필요하긴할듯
@@panzer8672 이지스도 따로 사업하고있어서 1~2년안으로 6척정도는 보유하거든요...뭐 추후에 10척인가 12척까지만든다고하는데 사실 비용과효율로 보면 항공모함별로임;
무역로 보호하는데 적합.
@@언브레이커블 듕국이 쬐깐하냐..
항공모함 하나 만든다고 ... 끝이 아닐건대 ... 잘못하면 돈만먹는 하마가 될거같은대 .
예전 맨날 경함모 하자고 생색만 내고
전투력도 높지않는 항모가 아닌 강력한
해상방어및 탐지, 전투지원항모 중항모 바뀌어서 다행. 대한민국 화이팅!! 👍
어차피 항공모함 필요도 없는데, 이런식으로 명목을 만들어 기술개발이나 하죠. 사실상 저거 해봤자 실리는 없어요.
기술없이 중항모 만들었다가 중국꼴 납니다..
@@sceoyac 우리나라가 뭔 기술력이 없음? 2000년대 초에 항모기술은 가지고 있고 캐터펄트가 문젠데 현대에서 ㅈㄴ 연구하고 실제 인터뷰에서도 캐터펄트 장착 가능하다고 하던데 어디서 뭘 보고 기술력 없다하는거임??
@@generalhero815 기술력 보다는 항모 운용 경험이 없기에 작전에 투입하기까지 시간이 많이걸릴수 있습니다. 중국의 경우 최근에야 항모를 작전에 투입할정도로 오랜시간 운용능력 확보에 큰 노력을 들여왔죠. 물론 우리나라의 경우 항모운용의 교범인 미군에게 도움을 받을 수 있으니 중국처럼 오래걸리지는 않을거라고 예상합니다
@@generalhero815 항모기술중 가장 중요한게 운용능력이랑 캐터펄트인데 둘중 하나라도 가지고있냐?
중항모는커녕 기술력 확보도 탄탄치 못한 주제에
경항모도 너무이름
강습상륙함 기술있다고 항모가 뚝딱 만들어지는줄 아나ㅋㅋ
애초에 캐터펄트 장착한다고 해도 디젤로 가야하니까 기름값에 유지비에 어케 감당함?
항모는 기술력만 있다고 되는게 아니라 그걸 받쳐줄 경제력도 있어야하는거임
강력한 자주국방 위에 경제력을 업을수 있다
댓글에 핵잠이 더 필요하다는 의견이 많이 보이네요
잠수함과 항모는 다릅니다
비대칭전력이란 말이 괜히 있는게 아닙니다
영유권 분쟁시 핵잠으로 밀어내기는 불가능합니다
대신 항모는 가능하죠
잠수함의 역할과 항모의 역할은 분명히 다릅니다
핵추진 엔진기술은 반드시 개발해야한다고 생각함
항모추진할때
핵잠수함 개발도 동시 진행해야함
항공모함 비호 하려면 핵잠이 필수임
항모도 꼭 핵추진으로 해야됨
미국이 허가해줘야함
원자력추진체계는 핵무기가 아니다 라는 논리로 미국과 원자력협정을 개정하려고 할 껍니다
어차피 항모에 사출기를 설치하려면 원자력추진으로 가야하기 때문이죠
그럼 원자력잠수함 건조도 자연히 가능하게 됩니다
물론 기술협력이라는 명목으로 미국에게 비싸게 사와야 하겠지만 돈값은 충분히 하겠지요
@@leehanjin1 그 논리는 미국이 잠수함 자체가 공격용 무기이기때문에 거기 들어가는 추진체도 무기로 볼수있다며 반대했어요
@@leehanjin1 이미 문정권에서 시도한 논리고 미국이 넘어가지 안았어요
3-4대 정도 만들어서 1대는 중동에 박아두고
나머지는 한반도 삼면에 적절이 배치해 활용하면 나을듯
그리고 중항모 선택은 탁월..
쪼매난거 만들어봤자 활용면에서 떨어지는거 당연한거지
@user-ih1pm6hm1y 말이 안될거 뭐냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-ih1pm6hm1y 안돼? 뭐가 안돼냐 ㅈㄴ 까면 다 돼더라 굴리고 빼앸 거리면 ㅇ다 돼 그게 한국인이다 마 ~~~~~
안돼면 되게하고 굴려서 안굴러가면 굴리게하면 되는거야 언제부터 우리나라가 있어서 풍부해서 시작한 나라라고 생각했냐?
뭣도 모르고 하여간 형님들이 해놓은거 따라가지도 못하는 ㅈ같은 놈들이 유세는
@user-ih1pm6hm1y 댁은 쪼잔함이 콸콸 넘치네요.
결국 예산이 문제이긴 하나 3대가 가장 적절함.
한대는 동해, 한대는 서해, 한대는 수리 점검용.
@@자유인-g3f 서해는 너무 좁고 얕지 않을까요
캐터펄트가 아무리 비싸다고해도 저거 없으면 그냥 돈으로 승부하겠다는 소리인데 우리가 미국처럼 국방비에 돈 쏟아부어내는 국가도 아니고 최대한 가성비로 따진다면 캐터펄트 쓰는게 공격능력이나 금액적인 측면이나 이득인걸 왜 안할라하지 ..
오...중항모에 항모형 KF-21 진짜 기대됩니다....절대 멈추면 안되는 단군이래 최고의 프로젝트. 대한민국 화이팅~~~
한국은 섬 많으니까 항모처럼 써라.. 어디 나가지도 못하는데 꼭 만들어야하나
KF21네이비는 실제로는 개발되지 않을거란 평이 우세하던데. 그냥 KF21이야 여러나라에 수요가 많을걸로 보이지만 이 항모버전은 수요처가 거의 없어. 우선 전투기를 싣고 다닐 수 있는 항모를 운용하는 나라자체의 숫자가 극도로 적기 때문이지. 즉, KF21이나 Fa50과는 달리 규모의 경제가 이루어지는게 불가능하다. 고로 개발되기가 어렵다는거지.
베이스가( kf 21)가 있으니 개발비는 좀 적게 들지 않을려나요?차로 치면 페이스리프트...물론 비싸겠지만.
항모도 마찬가지죠. 항모 운영하는 나라는 거의 자체 개발하니 수출도 거의 안되지만 , 국가안보를 위한 돈 아끼면 뭐다? 우크라이나 꼴 되는 겁니다.
현무 탄도미사일 팔려고 만드는거 아니잖아요?
전략무기로 접근해야죠 항모탑재기는..
@@pim950 3년쯤전이었나.... 재난지원금준다고 전투기구입할것까지 취소하고 그 돈을 재난지원금으로 돌렸었죠. 국방비에 큰 돈을 퍼붓는게 그리 녹녹치가 않아요. 당장 복지가 무기갖추는것보다 더 중요하다고 생각하는 국민들도 적지 않은 판입니다.
kf-21개발이 완료되면 관련 기술자들이 대거 유출되요.. 그래서 후속 개발사업을 함으로써 관련 기술과 생산 인력들을 유지 하는 거구요.
여가부, 통일부를 없애고 그 예산을 전부 국방으로 돌려라.
미ㆍ중 전쟁나면 미해군 함모도2척이나 격침 당한다는 워게임 나오는데 항모를 왜 만드냐?
지킬 능력있냐?
1:42 ㅠㅠ 고맙습니다
근데 자료화면 그래픽은 왜 스키점프대임?
무기체계 개발도 중요하지만 운영할 수 있는 플랫폼에 대한 연구도 함께 진행해야 합니다
우리가 항모가 꼭 필요해? 그냥 있으면 좋고 없어도 그닥 상관없지 않나...
날개 저 정도 접어서 될라나 ? ?
와 중항모에다 네이비 항모전투기까지 홧팅!
해군 조종사는 얼마든지 지원할꺼에요 .. 전역해도 민항기 회사로 취직가능하니.
중형항모로 체급 키울거면 그냥 f35c 사면안되나 f35c는 딱히 결함도없고 2030년대에 4.5세대는좀...
@@까스실로 미국이 안팔듯
@@ilililliliiillil 니가 낳아
@@까스실로 아직 4.5세대도 쌩쌩한 현역입니다ㅋㅋ
우리가 미국처럼 국방예산이 짱짱한것도 아닌데
스텔스기 몰다간 예산 거덜납니다ㅋㅋ
북조선에만 돈 안갔다주면 충분히 가능하고 실패하더라도 도전해야됩니다
반도 지형이 대한민국에서 작전 반경을 고려할 때 항모 + 함재기는 예산 낭비이고 적의 초음속 미사일에 무용지물이 되면서 탑재된 전투기까지 잃을 가능성 있음. 차라리 잠수함 (핵잠이년 더 좋고요), 초음속 미사일, 공격형 /자폭형 드론, 휴대용 미사일, 탱크 방어체게 등에 돈을 투입하는 것이 더 타당합니다. 항모는 기본적으로 태평양 건너까지 전투기를 보내기 위해서 필요한 것이고 항모 전단이 필요한 것입니다 . 대한민국은 필요 없습니다 . 해군은 차분하게 무엇이 전쟁에서 해군의 생명을 유지하면서 적에게 타격을 줄지 고민해야 합니다. 제가 보기에는 항모는 아닙니다 . 그 돈을 이지스 함 + 초음속 미사일을 통해서 서해 남해 동해를 지키시면 더 좋습니다
그래도 중국이 하는 꼬라지 보면
@@전대현-k2u 예 하지만 국가 예산이라는 것이 한계가 있으니 같은 1조라고 하더라도 잠재적인 적들이 가장 아픈 방법으로 국방력을 강화해야 하는 것이 필요할 것 같습니다. 항모는 에산 잡아 먹는 흰색 코끼리 입니다
핵잠도 좋지만 바다에서 전투기를 뛰울 배가 있어야함 공군력을 우리나라 육지안에서만 활동할려고?
만약 중국이랑 전쟁나면 남중국해까지 가야 하는데, 공군력 없이 어찌 싸웁니까? 항모가 있어야 원거리 공중 작전이 되지요.
@@pim950 중국과 싸우는데 왜 남중국까지 가야 하나요 ? 서울과 베이징, 상하기 모두 서해안에 붙에 있는데요. 모두 1000 km 안에 있고요. 이 정도면 항모가 나설 필요도 없이 전투기에서발사하는 미사일이나 내륙 비밀장소에서 발사하는 사거리 좋은 미사일로 전쟁 정리됩니다 오히려 바다위에 있느 항모는 바로 격침 대상입니다 (아까운 비행기와 함께요) 그래서 오히려 서해 남해 바다에 짱 박아둘 잠수함이 더 필요합니다 . 차라리 항모 만들 돈으로 상륙 작전 지원할 수 있는 전투형 헬기 사서 보유하는 것이 더 유리합니다. 그렇지 않을까요 ? 이는 우리가 일본과 싸울 때도 마찬가지 입니다 (서울 도코는 1200 km)
중형항모 응원합니다...뻥기자...바른 보도도 응원합니다...
카이에 물량을 주기 위해서라도 kf21네이비는 말들거임 이유야 어찌되었건 사출기달린 중형항모로 가는 분위기라서 정말 다행임
왜 다행임?
애초에 우리나란 중항모는 커녕 경항모도 딱히 필요없고 호위할 전단도 안꾸려짐
저출산에 운용인원, 예산 생각해보면 진짜 손해보는 장사임
@@kimx5 무인화도 결국 예산문제로 이어짐..
중항모가 당연한걸 이제서야 알았다고?
경항모는 쓸모없는 돈 낭비일뿐.
중형항모에 사출식이면 전자식 사출식을 달 것인데 영국 퀸엘리자베스 항모처럼 전기 하이브리드 엔진일지, 지금 개발중인 선박용 소형원자로를 달 것인지 흥미진진하네요.
@@ilililliliiillil 그래서 현대화 자동화 하는데 올인하는 거겠지. 현재 병력수가 49만명 수준인데 2040년에 30만명 수준으로 줄어 듬....신생아 수 감소를 이미 대비하고 있다는 얘기, 육,해,공 중에 특히 육군이 많이 줄어들고 해군인력이 크게 늘어날 예정. 그리고 항모엔 민간 전문인력이 상당수 채용 될 것으로 보임. 그리고 항모전단을 따로 만들어 배치하는 게 아님. 기존 전력에서 훈련이나 상황 발생시에만 차출되어 운용되는 관계로 현재의 해군 중장기 전력증강 계획에서 크게 벗어나는 게 아님.
@@ilililliliiillil 당신은 안 뽑을 꺼니 댓글 달지 말고 한국 국방 신경 꺼시지요. ㅎㅎ. 별꼴이네. 부사관 뽑으면 되지. 2년짜리 신병으로 항모 채우는 바보 국가가 어딧죠?
@@타로마루-r8g 고건 5년도 더 된 카더라 이야기인데요. 머 개발 못할 것도 없지만 몇대 안 쓸거라서 사다쓰는게 낫죠.
@@ilililliliiillil ㅎㅎ 머 어쨰라고요. 사람 필요하면 월급 더 주면 되는 걸. 저출산이라고 군대 해산 하자고 하실 분이네.
@@ilililliliiillil 아 네 그럼 친절 안하셔도 되고 댓글 안 다셔도 됩니다. 불평불만자들은 많이 봐와서 논리도 무논리인 불평은 국방부 가서 하시던가 여가부 가서 출산율 높여라고 하시던가 왜 항모 개발한다는 소식에 와서 쓸데없는 소리 늘어 놓죠?? ㅎㅎ. 아~ 유식해 보이실려고. 네 유식하셔서 좋겠습니다.
모든지 빠른 결정에 빠른 실행이 최선인듯. 질질 끌면 이도저도 아닌게 됨.
조기경보기를 4대로 하고, 작전헬기와 구조헬기를 구분해서 구조헬기 1대, 소형수송기 1대가 추가되야 하지 않나 생각함.
입대하시죠?
아반떼 사러 갔다 그랜저 사는 느낌인데요?
어차피 정비나 훈련은 육지에서 하니 4대까지는 필요없고 3대정도는 충분. 소형수송기는 대형헬기로 커버해야쥬
그럴려면 중형항모로도 작아서 중대형으로 가야하고 추친도 핵으로 해야하고 핫핫 !
밀리터리 관심 있는 사람이면 솔직히 너무 허무맹랑하고 쓸데 없는 계획이라는거 대부분 알거임... 뭐 KF-21 네이비 가 안된다 그런게 아니라
항모 운용 자체가 우리나라에 맞지 않음... 뭐 대양 해군을 운영 하겠다? 그런 이유는 다 맞음 상상 가능한 이유들인데 가장큰 이유는
예산과 분배에 있음 당장 우리나라의 해군 규모 대비 지원함 숫자 발표 하는 언론 하나도 없음 사업의 타당성을 아무도 의심 하지 않는데
당장 우리니라 현재 보급이 가능한 보급함이 4척임 그나마도 3척은 매우 작고 1척이 그나마 보급함 다운 보급함 인데
지금 이 상태에서 현재 해군의 보급 능력은 7기동 전단 하나도 제대로 보급 하기 어려울 정도
근데 중장기 계획 보면 보급선 충원은 고작 1척으로 끝남 보급선만 그런가? 각종 지원함 숫자가 처참할 정도임
이정도면 함대 운영 자체에 심각한 차질이 올 정도 인데 중 장기 계획에 이런 부분의 보충이 하나도 안되고 맨날 항모 항모 이러니 답답해 미치겠네
K-2전차? 훌륭하지 K-9? 말할것도 없는 가성비 자주포 근데 포탄과 기름 없는 K-2나 K-9는 쓸모가 있나? 없음
근데 지금 우리나라 해군은 바로 이걸 보급 해줄 보급체계가 무너진 상태 인데
왜 쓸대 없는 항모에 저러는지 도통 이해가 안간다. 소형 KDDX 이지스함들 같은 경우야 이지스함도 부족하고 대함방공을 위해서 반 필수 이니 이해 하고
방공함들도 지금 부족한 함대방공등을 생각하면 충분히 추가 양산을 고려해야 할거고
일본처럼 함대를 지방함대와 기동함대로 분리 해서 운용 하는것도 미래 건설적 인데 왜 굳이 일본 처럼 기동함대에 항모를 배치 시키려고 저러는지를 모르겠음
당장 필요 전력과 지원 전력이 어마어마하게 필요하고 중장기로 예산 짜도 모자랄판에
한반도에서 필요성이 떨어지는 항모에 매달려서 예산 낭비 하는게 진짜...
미국만 하더라도 항모전단 하나에 달라 붙는 보급함 수가 몇 척은 됨 물론 미국과 우리 기동전단을 비교 하기에는 체급 차이가 많이 나지만
애초 항모 자체가 예산이나 그런걸 다 떠나서 보급 잡아 먹는 괴물임 엄청나게 많은 승조원이 탑승해야 하고 항공기들의 항공유 까지 지속적으로 보급 해야 하고
당연하게도 함재기들의 무장도 보급 해야 하니 보급 잡아 먹는 괴물인데 이 보급 문제를 해결도 안하고 항모 항모 이러니
초기의 독도함꼬라지 나는게 눈에 훤 함 그나마 독도함은 헬기 문제 때문인데 지원선 문제는 수십년 지적된 문제 인데도 안고쳣는데
항모 좀 생긴 다고 고칠까?
거의 90% 이상 초기 독도함 처럼 의전용 항모가 될 가능성이 높음...
진짜 해군 관계자들 전수 조사 해야 한다. 항모에 뭔가 있다. 이게 상식적으로 우리나라에 지금 필요한 사업이 아닌데 이렇게 까지 밀어 붙이는거 보면
뒷돈 솔찬히들 받았다. 그게 아니고서는 설명이 안되는데
중장기 계획으로 해군이 말하는 미래의 해군이란
1~3함대 까지의 지방 함대 7~9기동전단 이렇게 운영 하겠다는거고 8~9전단에 경항모를 배치 하겟다는건데
보급함 4척으로 지금 7기동전단 하나도 보급 못하는 마당에 5척으로 증강된 8~9전단 까지 보급 하겠다?
가능할 리가? 아니 우선순위가 너무 잘못됨 일단 총알을 어떻게 보급할지도 모르고 보급할 트럭도 없지만 일단 전쟁터에서 쓸 총 만들었다고
빈총 쥐어주고 전쟁터 보내는 셈인데 이딴게 군대?
국방력이 강해지니 좋긴 한데 저걸 운영할 인력이 많이 필요할텐데 나중에 어떻게 운영이 될지
조금 걱정이 됩니다. 요즘 무인기나 드론으로 전쟁양상이 변해가고 있는거 같은데 여기에 대비 및 운영도
같이 되었으면 하네요
독도함 무인화 하고 있음~
결국엔 중형항모도 10~20년 운용한 뒤 무인화 업그레이드 할 것임.
이미 무인화진행중~~ 자동차도 무인차나오는마당에 항해도 네비로하는시대
무인화가 가능한데도 미국이 5000명이나 되는 승조원을 싣고 다니나요?
@@truth1472 그 정점의 기술들을 무인화하는데 2~30년 세월 이 필요하고 미국도 그 기술을 개발 중이며 우리도 그 방향으로 따라 간다는 얘기임 ~ 독도함과 미국의 첨단 항공모함은 동일하지 않음. 그 전환점의 시대에 살고 있음
@@축사모-e4u군함은 오토파일럿이 안되는데요?
핵잠은 부분타격용, 항모는 전면 타격용이죠. 전쟁억지력을 본다면 핵잠은 항모에 비할바가
못됩니다. 스타로 비유하자면 핵잠은 클로킹된 시즈탱크, 항모는 케리어.
kf-21엔진이 함재기용이라는게 다행이네요.
전자식 사출기가 개발될수 있는냐가 관건인데 화이팅입니다.
항모1대때문에 사춣기를 개발한다는건 무리이고 미국과 잘협상해서 수입하는게 맞을듯
아토믹사 제품들여옴
순국산 핵추진 중형 항공모함+ KF-21Navy 로 반드시 가야 합니다.
일단 항공보단 대잠능력같은 항모를 호위할수단이 우선이라고 생각한다
우리나라 잠수함운용능력은 세계급이고 이전에 이지스함 개량라던지 kdx2 이미 개량사업진행중입니다.
ㅋㅋ
@@축사모-e4u 대잠은 잠수함으로만 하는게 아닙니다. p-3c 해상초계기 퇴역은 다가오는데 p-8 겨우 6대 사와서 초계 가능할까요? 급하긴 하죠
항공모함은 국가의 위신이다.
한번 만들때 무리를 하더라도 제대로 만들어야 함
멸공가자~
정말 대한민국 항공모함이 결정되어서 무척 좋네요. 조선 기술도 높고. 전투기도 있고. 불확실성보다. 확실해졌네요. 대한민국 바다에 항모와 함재기가 날아다니는 모습을 보고 싶네요
굿
한국 조선 산업 컨테이너 화물선 유조선 이런건 설계 건조 능력 최고죠..
전투함 설계 능력은 후지다 못해 말 그대로 복구풍 어선 디자인 배는 잘 만들죠..
빨리 완성 및 운용되었으면 좋겠네요 보라매 전자전기까지
아 속이 다 시원~하다..
윤석렬👍👍👍
@@Kim-ig3qq윤석열을 왜 윤석렬이라 부르는지 알 수 있을까요? 진짜 궁금해서 이름을 윤석렬로 알고 있는건지 아니면 윤석열로 알고 있는데 그냥 발음하는대로 윤석렬이라하시는건지..
중형으로 갈거면 이왕이면 수송기도 헬기로만 감당할 생각말고 고정익을 고려했으면 합니다. 그래야 급한상황이 생기면 보다 멀리까지 나가있는 항모에 인력 및 물자를 신속히 넣고 빼기도 좋고 함재기의 함상 정비중에 필요해질 수 있는 대형 물자의 수송도 신속하게 진행할 수 있겠죠. 기껏 항모는 중형급으로 만들어 놓고 그런 수송 수요는 전부 헬기나 보급함만 가지고 감당할 경우 그 항모는 운용 능력에 적잖이 제약이 가해진다고 생각합니다.
우리나라는 항모보단 핵잠이 더 유용한데 추진용으로만 쓰는 원자력 노심 미국이랑 협의 해서 개발 할 수 있으면 좋을듯!
우리나라는 전시상황시. 비행기활주로는 표적우선순위라 어떻해서든 제공권은 가지고있어야할 수단으로 항모는 있어야합니다
둘다해야죠 둘다, 항모에 핵잠은 세트같은겁니다.
항모도 마찬가지로 해상에서는 제 1 타격목표가 되기때문에 북한이 수상함정으로는 모르겠지만 잠수함이나 여러 미사일들로 격침하려고 할거라서 이를 방어해줄수 있는 이지스 구축함이나 잠수함등의 호위 함정들이 추가되어야할겁니다.
@@내집우상승 7함대는 장식인가...
@@킹갓money 그렇죠 항모를 호위하는게 핵잠이니깐요
난 우리나라가 선택가 집중을 했으면 좋겠다. 개인적인 생각이지만 잠수함 전력에 더 집중을 했으면 좋겠다.
항모건조비용 ,유지비용 ,효용성을 고려하면 핵잠이 더 가치 있을듯
둘다 절대적으로 필요
후후 참 못나십니다. 중형항모에 원자로를 달 것 같은데, 핵잠이야 원자로만 달면 되는 것 아닌가요. 두개는 셋트로 움직입니다. 항모를 엄호하려면 그 속도를 따라잡을 원잠은 필수임.
그렇게 매일 떼써봣자 핵잠은 평생 못가집니다
세금은 저런데 쓰여야한다.
1번 ㅋ 마음같은면 10만톤급 갔으면 좋겠꾸루
10만톤급이면 슈퍼캐리어인 니미츠급하고 비슷한건데, 항모 유지보수에는 항모에게 공격 당한것과 비슷한 수준의 경제적 부담을 진다는 말이 있을정도로 부담이 너무 큽니다. 한국보다 경제 규모가 더 큰 영국이나 프랑스 등도 만재 8만톤 미만의 중형항모를 차기 항모 계획으로 가지려고 하거나 가지고 있고 보유 대수도 2~3대 이하인 이유도 감당이 안되서 이죠.
항모는 유지보수 및 훈련, 정비 등에 시간이 너무 오래 걸려서 최소 2대는 있어야 제대로 운영이 가능하고요.
샤를드골급이 우리나라 사정에 딱맞음
문제는 KF-21N의 가격이 공군형보다 얼마나 더 비싸질지 고려해야 한다.
동체 중앙의 껍데기는 공군형이랑 같아도, 속은 전혀 다른 놈이 될 확률이 100%다.
우선, 기골 보강+공군형과는 다른 항모 이착함시 양력을 더 잘 받게 넓고 크고 길게 재설계된 주익과 수평미익+충격흡수 및 분산이 잘 되게 신규설계한 함재기용 랜딩기어+해염 및 해수방지 보강 설계+붐 앤 줌에서 프로브 앤 드래그로 변경된 공중급유 방식+항모 이착함에 유리하게 소프트웨어 개량 및 변경 등의 설계 변경 비용 등으로 공군형보다 더 비싸질 건 쉽게 예상되고...
특히 생산 댓수...
생산 댓수가 항모에 올려놓을 것만 만들면 규모의 경제의 혜택을 받지 못해서, 대당 공군형 보라매 2, 3대를 합친 터무니 없는 가격이 나오게 되는 수출 따윈 꿈도 못꾸는 우리 해군만이 끌어안게 될 애물단지가 될 가능성이 높다.
어느 정도 납득 가는 대당 가격이 나오려면 딸랑 항모에다 올릴 댓수만 만들어선 안되고, 지상기지와 항모간 비행대 순환 로테이션이랑 항모 추가건조도 고려해서 6~80기 이상 양산해야 한다.
항모보단 원잠 6척이나 12척 가는게 좋고
굳이 만든다면 드론항모쪽으로 가야한다
전장이 바뀌고 있다
둘다 해야됩니다. 항모에 원잠은 세트같은거라 보시면 좋습니다.
항모+핵잠이 기본공식인데
항공모함 불가 사유 1. 지금도 전함을 운영할 해군이 부족함 2. 함재기 해군 조종사 확보 어려움 (지금 공군 조종사도 부족해 문제임) 3.항공모함 1척이 아니라 3척과 그를 호위하는 선단이 필요함 (제작하는데 수십조 소요)4.원자력 잠수함과 함재기 개발에 엄청 자금 필요 5. 함재기 소량 생산으로 제작 단가가 엄청남 6. 중국은 항모 6척 건조로 해전시 절대 열세 7. 중국과 미국 해전시 자연스롭게 미국편에 참전해야 함 8.항모 전단을 활용할 바다가 없음 (중국 초음속 미사일 사정거리 밖에서만 활동 가능ㆍ미사일의 표적함이 됨)9. 항모전단 운영비 엄청남 그리고 가장 중요한 것은 해외에 우리나라가 보존해야 할 영토가 없고 주적은 북한을 견제할 육군 국방비가 절대 부족 국가 안위가 위태로워짐 따라서 항모건조는 포기 해야 함
국민혈세가 낭비되지 않기를...
적어도 10년동안 편안하게 월급받을 철밥통들이 없기를 바랍니다.
지금처럼 잠수함, 항모, 전차 등등 생산하는거 다 좋다 이겁니다. 근데 실상은 현역들 중에 그 무기들을 운용할 사람이 없어요. 육군은 전차 옮겨타면서 사격하고, 특히나 해군은 사람없어서 전역예정자들도 잡는 마당에.. 군인들 특히 간부들 처우 개선안하면 국민세금 수천억/수조원 들여서 만들어도 다 소용 없어지는 겁니다. 인력운용에 대해 먼저 개선할 생각이 없다면 핵무기 개발하는 거 말고는 다 아무짝에 쓸모 없는 짓입니다. 국민 여러분들도 힘써주세요. 지금 군대 심각합니다.
항모건조는 경하배수량 6~7만톤급 중항모를 건조전기사출방식에 KF-21네이비 약28대 조기경보기 2대 헬기2대에 정찰및 공격용 무인기 수십대를 탑재할수 있어야 한다.
요즘 전세계 항모 개발하는국가 추세가
중항모 6만톤급 이상이 기본인데
우리나라도 그 추세에 맞게 가야지
게다가 무조건 핵추진으로 가야함
우리나라는 개인의 행복지수하고 출산율만 해결하면 정말 완벽에 가까운 선진국이 될탠데
말만 중형일꺼야 분명.. ㅡ.ㅡ 1톤탄두라면서 1.99톤 채워넣는 놈들이거덩..
이제 핵보유하자
더 강한 무기 개발하던가
진짜 이 코딱지 만한 나라가 전투기도 만들도 항모도 만들고 미사일도 만들고 전차도 만들고... 이렇게 대단한 나라인데 진짜 땅덩이가 작은 게 한이다.
국방비에는 세지만 않는다면 세금이 아깝지 않다
가급적 전자식 사출기 탑제로 갔으면 하고 또 핵추진 잠수함으로 호위함을 구성했으면 한다.
이멀스 사출기로 가는거면 원자로탑재는 기정 사실로 봐야될듯...
하이브리드나 개스터빈 통합추친방식으로는 소티대비 이멀스 전력 절대 감당 못함.
된다고 해도 유류군수 지원함 옆에 딱붇혀놓고 있어야할정도로 자주 연료보급을 받아야 하고 제약이 너무 많음...
이멀스 달려고 제네럴 포드도 기존원자로보다 출력을 훨씬 높은 신형 원자로로 교체한 이유가 저 이멀스 때문임.
괜한 삽질을 또... 함재기용 수십기 사용도 안하는거 개발비만 2조원이라;;;
관둬라 관둬
핵항모 아니면 메리트가 있나요??
사출기도 전자기장으로 할껀가;;
참 숙제만 많아지는 느낌인데;;;
핵추진 잠수함이 가능하다면 핵추진 항모도 가능할텐데..미국과 협상잘해서 우선 핵추진잠수함먼저 시작하면 좋겠네요
경항모는 적지 종심타격 등 공격 임무는 못하고 조기경보기 운영도 못해 .. 그런 항모는 사실상 함대만 방어하는 부속물에 불과하지..완전한 항모라 할 수 없음. 진짜 제대로 된 항모 운영은 중항모 이상으로 해야 하고 그래야 우리도 함재기형 KF-21을 개발할 수 있는 동기가 부여되고 한국 전투기 기술도 더 발전 할 수 있어. 또한 아직도 수백개의 버그가 있는 F35의 굴레에서 벗어날 유일한 길 임. 심지어 F35b는 미군에서도 대량 도입을 안하는 기종으로 기총 없고 체공 짧고 무기 폭장량 빈약해서 쓸모는 없는 데 더럽게 비싸고 유지 보수 비용으로 F35 한대값이 더 추가되는 괴상망측한 사기에 당하는 거임. 국고를 그냥 빨때가 아니라 아얘 수도관으로 피 빨리는 수준으로 국도 탕진만 시키는 기종임
개발해도 수출 불가능..
항모 항공기는 팔기 더 어려워.
국민 피 눈물 난다..해군 항모는
세금 낭비...
10년뒤면 6세대전투기가 유행할듯한데 우리나라는 10년동안 4.5를 겨우만드네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
기왕만들거면 캐퍼필드 사출방식으로 만들자
수직형은 무기탑재 많이 못하고 작전반경이 좁다.
사출방식으로 만들어야만 100%효율성있게
전투기를 운용할수있다.
또 항모전단은 우리한국이 이미 수소엔진 소형화에
성공한만큼 잠수함에 핵추진 운용이
여러 국제법상 불가능 하다면 수소엔진을 장착해
핵추진에 버금가는 잠수함으로 도입하는게
맞다고 본다. 수소발전방식은 핵추진만큼
긴 연식으로 운용이 가능하며 바닷물 자체를
연료로 사용하기에 비용면에서도 효과적이고
수소발전시 발생되는 여과물이 마실수 있는
물이라서 식수문제도 동시에 해결된다.
드디어 대한민국도 중항모를 갖게 되는구나... 진짜 대단하다
중항공모함용 KF-21N 보라매함재전투기 전자식 사출기 탑제 필요함
항모가지고 어디갈건가요? 이 대답은 밀덕부터 해서 해군 관계자까지 아닥하는 마법의 단어임
3만톤경항모밀어부친놈들 싹다잡아들여서형사처벌해야된다.
만약에 만들고 싶다면 현재 항모제작 중인 프랑스와 협력하면 전자식 캐터펄트와 착함장치를 공동구매해서 가격을 좀 낮출 수 있을것인데 문제는 우리가 자체개발 함재기를 만들겠다 한다면 이걸 찬성할 국가가 없다는 문제가 당연히 미국은 F-18 팔려고 할테고 프랑스 역시 라팔이나 사라 할것이라 특히 제작대수가 고작 20~30여기 사이에 머물것이라 규모의 경제 실현이 절대 불가능 하고 결국 개발비용이 마구 치솟고 부수적으로 항모 이착함 시험장비 같은걸 구축해야 하는데 이거 역시도 캐터펄트 들어가야 하는 물건이니 항모만큼 돈이 들꺼다 이거 구축 못하면 미국이나 프랑스가서 제작하며 연습하고 노하우를 쌓아야 하는데 당연히 얘들은 F-18 라팔 사라고 할것들이라 협조 안 해줄 가능성이 높다 당연히 미국은 아쉬울게 없고 그나마 프랑스쪽이나 캐터펄트 착함장치 공동구매 가지고 꼬셔볼 가능성이 있다고 하겠다 정 급하면 스키점프대 중형 항모로 타협보는 것도 방안이 될듯 실제 F-18도 만재 상태로 스키점프대 이륙이 가능은 하다 비행갑판 전부를 다 잡아먹어서 항모능력이 반감되는게 문제지
스타워즈처럼 통풍구로 입출구를 만들어야.
불과 100년 전만 해도 소달구지 타고 다니던 한국이 미중전쟁에서 자체항모에 함재기 실고 미함대랑 같이 싸울 생각하니깐 슴가가 웅장해지네 ㅎㄷㄷ
경항모는 장난감 모형으로
보여주는 돈 지랄일뿐.
대포 시대가 아니라 정밀타격이 가능한 미사일 시대인데
우리나라에 항모가 왜 필요한지 모르겠네
우리나라는 우수한 미사일 개발 보유 중이라 정찰 위성이 가장 시급한 사항임
적의 동태를 정확히 파악만 하면 언제 어디서라도 정밀 타격 가능한데
정찰 위성이나 정찰 정보 자산이 없으면 재래식 무기로 코앞에 적과 싸워야 하지만
우리나라 주변의 정보 자산이 최신 무기인 미사일 비행기 군함도 재래식 무기에 지나지 않음
가장 우선 순위가 최신 무기를 갖추고 있으니 최대로 활용 할 수 있는 정찰 정보 비행기나 정찰 정보 위성을
갖춘 후 항모를 가져야 한다고 생각함
정보 자산이 뛰어 나면 항모도 미사일로 한방에 날려 보낼 수 있음
육지의 군사 기지는 지하나 엄폐 방어 수단이 많지만 대양에서 바다에서 사방팔방이 열려 있는 상태에선
방어 수단과 엄폐 음폐 수단이 많지 않음
이제 핵무기만 가지면 된다.
우리나라 항공모함 남해 동해 서해 한대씩만있어도 든든한데