Dutch Approach deel 3 "Het woord van de regering"

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 жов 2024
  • De titel van de documentaire slaat op de handelwijze van de Nederlandse overheid bij gijzelingsacties: de kapers door de onderhandelaars zolang mogelijk aan de praat houden, tijd rekken en niet toegeven aan eisen van de kapers. Hiermee hoopten zij dat de gijzelnemers op enig tijdstip zelf een einde aan de kaping zouden maken. Deze methodiek werd door buitenlanders bewonderend Dutch Approach genoemd. Deze term werd later op meer zaken toegepast, met name op de combinatie van veiligheidsstrategieën, diplomatie en opbouw bij missies in conflictgebieden als Afghanistan.

КОМЕНТАРІ • 26

  • @filmer25
    @filmer25 4 роки тому +18

    2:48 'Ik was er buitengewoon ongelukkig mee.' Hij heeft het daar over onschuldige mensen die door de Nederlandse overheid van huis en haard zijn beroofd. Eigenlijk zegt dat alles.

    • @alibee3562
      @alibee3562 Рік тому +1

      Vreselijk, ik voel zoveel woede als ik dit zie?

    • @MsDuketown
      @MsDuketown Рік тому

      Van Agt verhaalt vanuit verschillende petten en rechtvaardigt de justitiële methodes, maar niet de achterliggende filosophie. Democratisch verantwoord dus, maar staatsrechtelijk dubieus. Sec gezien zitten de functies in één mens, intern verscheurt, maar in en uit naam van een goed doel. Aldus de redenatie van Van Agt.
      Triest dat die haat reactie wel op deze Zuid Moluks emoties geprojecteerd kan worden, maar niet, zoals de libertarians doen (of deden) met een financieel onderbouwing qua motief.
      Puur functioneel dus, en het doel heiligt dan de middelen. Links om, of rechts om.
      Maar het commentaar iets later (5:15) heeft het gewoon over de ping ping. En zo is het.

  • @robmulder994
    @robmulder994 3 роки тому +1

    ik weet dit nog als kind zat op de lagere school heeft veel indruk achter gelaten , ik heb de mogelijkheid gehad om hier over diverse mensen over te spreken ook de Molukkers het heeft voor mij een ander beeld gegeven

  • @woutarts3408
    @woutarts3408 Рік тому +3

    ik was daar in 77 gelukkig nooit mijn wapen gebruikt,,was toen al een eigen mening toegedeeld,ik 19 jaar oud nu 66 en het doet zeer nederland had deze mensen nooit beloftes moeten doen en een behandeling geven omdat ze voor nederland hebben gevochten,,ook de molukse mensen niets is bereikt alleen verdriet

  • @ariari4133
    @ariari4133 6 років тому +5

    Conzalvels is toch die ruggenschieter uit Vucht. En van Agt had in die tijd ,toch weinig tot geen scrupules!

  • @kdh4life
    @kdh4life 8 років тому +4

    Wat vreemd, voor mij, van Agt eigenlijk altijd gezien als een leuke deskundige spreker, een sympathieke man.
    Maar in deze documentaire zie ik hem als een vreselijke arrogante man, wat niet wegneemt dat ik de acties van de Molukse jongeren natuurlijk afkeur, ondanks de sympathie die ik altijd had en heb voor hun aspiraties.

    • @willievanhetkerkhof286
      @willievanhetkerkhof286 7 років тому +1

      je laat je mening bepalen door sfeer.

    • @AudieHolland
      @AudieHolland 6 років тому +6

      *kdh4life* Je indruk van Van Agt is volslagen correct. Die man zou zijn grootmoeder verkopen als hij er politiek gewin mee zou kunnen behalen.

    • @Treinbouwer
      @Treinbouwer 3 роки тому +4

      Van Acht kon ze geen republiek geven door politieke problemen met Indonesië. Die waren net bezig met zeer zware militaire acties tegen de RMS en Nederland had politiek en financieel geen ruimte om de RMS te helpen. De VN gaf Indonesië de ruimte omdat ze bang waren dat het communistisch zou worden. Dan kan Nederland er niet tegenin.
      De Molukkers zijn een speelbal geworden van een vies politiek spel.

    • @roibertalba9424
      @roibertalba9424 5 місяців тому

      Van Agt deed alles alleen maar voor politiek gewin !! Zoals al deze schavuiten interreseerd hem het plebs geen ene reet

  • @marinhopaais426
    @marinhopaais426 Рік тому +1

    Als minister van Justitie had van Agt moeten aftreden na het volledig slopen van kamp Vaassen. Hij blijft eindverantwoordelijk. De rol van de lokale commandant van de operatie en de gemeente Epe is uiteraard ook niet zuiver.

  • @a.l.nieborg8575
    @a.l.nieborg8575 6 років тому +4

    de natuur is geholpen , want de kinderen waren niet belangrijk , het ging alleen om de publieke opinie het ging de beleid voerders er alleen om hun eigen politieke hagje

  • @GeorgeJonkers-c8n
    @GeorgeJonkers-c8n 10 місяців тому

    ❤❤❤ George korban

  • @TonyMontana-yj6rx
    @TonyMontana-yj6rx 3 роки тому

    Tuurlijk is dat eten vergiftigd

  • @louise9422
    @louise9422 2 місяці тому

    47:30 Glashard ontkennen (Van Agt), terwijl Van Kemenade dat niet doet. Waarmee Van Agt laat zien dat het liegen hem gemakkelijk afgaat.

  • @louise9422
    @louise9422 2 місяці тому

    42:02 Van Agt: 'Dan zijn we bereid te praten over vrijgeleide. Hetgeen, althans voor een jurist, iets anders is dan vrijgeleide zelf.' Hij lijkt er nog trots op ook. Wilde het ook niet op radio en tv zeggen, omdat hij ('we') dan ontmaskerd zou worden, als iemand die zich niet aan zijn woord hield.