Загадка условного наказания: почему суд решает так?\\ Бизнес-адвокат Павел Тылик

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 3 вер 2023
  • 🔹 Вопросы, связанные с проверками и претензиями к бизнесу со стороны государства (в связи с налоговыми проверками, в связи с вызовом на допрос, в связи с проверками со стороны Следственного комитета и органов полиции) вы можете задать здесь в комментариях или в телеграм-канале: clck.ru/337Sp8
    ___________________________
    Мои социальные сети:
    ✦ Сайт: clck.ru/34vDAo
    ✦ Блог: clck.ru/34vDBz
    ✦ Канале в Телеграм: clck.ru/337Sp8
    ✦ Группа в VK: pavel_tylik
    ✦ Телефон: +7 (495) 885-71-05
    ___________________________
    🔹 Тылик Павел - бизнес-адвокат, юрист, практикует с 1997 года, член Палаты адвокатов города Москвы, регистрационный номер в реестре адвокатов 77/14413.
    С 2008 года занимается защитой прав предпринимателей при проведении в отношении них контроля, как со стороны государственных органов, в частности, налоговых органов, так и со стороны Следственного комитета и органов полиции.
    ___________________________
    #ПавелТылик #адвокатПавелТылик #адвокат #налоговаяотчетность #налоговыйконсультант #налоговая #советыадвоката #советыюриста #адвокатмосква # # #
    Почему суд в одних случаях выносит условное наказание, а в других реальное. Может ли суд вынести оправдательный приговор? От чего зависит решение суда?
    Может ли на наказание повлиять адвокат? Какая роль адвоката в судебном процессе?
    Об этом и многом другом смотрите мое видео.
    Получить услугу или записаться на консультацию к Павлу Тылику - tylik.ru/
    Мы помогаем нашим клиентам не совершить ошибку Мы расскажем вам все. Обращайтесь. Мы всегда на связи для Вас.
    Наш телефон +7 (495) 885-71-05
    Это видео можно смотреть быстрее. Зайдите в настройки, измените скорость.
    Мы не занимаемся политикой. Все, что сказано, - это выражение личного мнения автора. Мы за сохранение государственной стабильности и не призываем к действиям против государства и/или государственной власти, либо к чиновникам различных государственных органов.
    Мораторий на проверки бизнеса. А как быть с налоговыми проверками? Их тоже не будет? И теперь можно не бояться налоговых проверок? Нет. К сожалению это не так. Смотрите мое видео - я все вам расскажу.
    Вы можете также посмотреть его другое видео, которое называется: «Прямой эфир. Если вас вызвали на допрос, что делать?».
    Вот ссылка на это видео: • Прямой эфир, адвокат Т...
    Посмотрите также видео, в котором разбирается конкретный кейс о проведении допроса с согласия клиента:
    www.youtube.com/watch?v=vgLWU...
    ЧАТ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ С ПОДПИСЧИКАМИ В TELEGRAM bit.ly/33nayB4
    Мы создали чат в телеграм
    bit.ly/33nayB4, на котором вы можете задавать интересующие вас вопросы, связанные с проверками и претензиями к бизнесу со стороны государства (в связи с налоговыми проверками, в связи с вызовом на допрос, в связи с возбуждением уголовного дела по экономическим статьям, банкротством и т.п.).
    Вы спрашиваете, Павел отвечает.
    Просим вас соблюдать правила нашего блога и не осуществлять призывов к действиям против государства и/или государственной власти.
    Смотрите видео, ставьте лайки, подписывайтесь на канал.
    ------------------------------------------------------------------------------
    Официальный канал бизнес-адвоката Павла Тылика:
    Сайт: tylik.ru
    Блог: nalog-blog.ru
    Канале в Телеграм: t.me/tylikpavel
    Группа в VK: pavel_tylik
    ------------------------------------------------------------------------------
    Тылик Павел - бизнес-адвокат, юрист, практикует с 1997 года, член Палаты адвокатов города Москвы, регистрационный номер в реестре адвокатов 77/14413. С 2008 года занимается защитой прав предпринимателей при проведении в отношении них контроля, как со стороны государственных органов, в частности, налоговых органов, так и со стороны Следственного комитета и органов полиции. О себе Павел Тылик говорит: "Вся моя жизнь после школы и института связана с правом: защитой компаний, их руководителей, учредителей, индивидуальных предпринимателей. Я участвовал в разных судебных процессах, включая налоговые споры, а также вытекающие из налоговых: банкротство, привлечение к субсидиарной ответственности, взыскание убытков с руководителей и учредителей, уголовное производство. Приобрел опыт. И сегодня этим опытом делюсь со своими клиентами. Звоните, пишите, мы всегда будем рады вам.
    ------------------------------------------------------------------------------
    Оставляйте комментарии под этим видео! Следите за нашими новостями!

КОМЕНТАРІ • 24

  • @victorgor4129
    @victorgor4129 10 місяців тому +1

    Спасибо

  • @user-zs5rd3tx9p
    @user-zs5rd3tx9p 10 місяців тому

    Благодарность за полезное и интересное видео, изложенное простым и доступным языком

    • @PavelTylik
      @PavelTylik  9 місяців тому

      Спасибо вам.

  • @yurist.semeiny
    @yurist.semeiny 10 місяців тому +1

    Павел, спасибо за содержательное видео. Очень полезное. Если будет возможность, расскажите, пожалуйста, в видео, по какому принципу Вы ломаете, ставите под сомнение позицию оппонента в гражданских процессах?

    • @PavelTylik
      @PavelTylik  9 місяців тому +1

      Если руки дойдут, обязательно расскажу.

  • @Albertus99
    @Albertus99 10 місяців тому

    Большое спасибо но опустили вопрос а почему вообще в рф не принято освобождать от ответственности невиновных?
    Раз арестовали значит точно есть за что и без вариантов...
    Как и когда мы это получили?

    • @PavelTylik
      @PavelTylik  9 місяців тому

      Я бы мог ответить на ваш вопрос, но наш видео-блог имеет практическую направленность. Поэтому дебатировать на тему как мы докатились до такого не вижу смысла.

  • @God_1980
    @God_1980 2 місяці тому

    Болталогия, любой кто сталкивался с этой системой , все прекрасно знают и понимают. Название ролика не соответствует содержанию ролика.

    • @PavelTylik
      @PavelTylik  2 місяці тому

      Обычно все, кто "прекрасно все знают и понимают" садят (если это адвокат) своих клиентов на голубом глазу. Зачем тогда бороться за свою свободу, если и так "все понятно". Сразу на нары и делу конец.

    • @God_1980
      @God_1980 2 місяці тому

      @@PavelTylik конечно на нары, если надо , то закроют при любых обстоятельствах. Нет , правосудия. Но конечно можно учесть личные связи и определенные ценники за свободу. Порой с мест лишения свободы проще откупиться ,чем с суда, дешевле. Таковы реали. И адвокатура не работает, сколько у нас оправдательных приговоров??? Это не заслуга обвинения, а такие адвокаты, только переступил порог РОВД, считай обвинительный приговор готов, вопрос лишь только в том сколько подсудимому дадут сроку! Будет ли этот срок по судебной практике, либо индивидуален.

    • @God_1980
      @God_1980 2 місяці тому

      @@PavelTylik есть моменты где решат одно, но иные , выше стоящие ничем не связаны с нижними и могут принимать иные решения, а порой и законные. Смотря кто и кому это нужно. В обычных судах почти все 100% обвинительные приговора. А адвокаты работают совместно со следствием, обвинением и на то ,чтоб клиенту срок дали относительный! После судов обычные слова последних, ну так решил суд, но вы не переживайте будем обжаловать🤣🤣🤣

    • @God_1980
      @God_1980 2 місяці тому

      @@PavelTylik обычная рутинная работа адвоката, больше взять денег с клиента , а не стать асом и профессионалом своего ремесла. Написать обычную жалобу стоит почти 10000 , за что, там особо ума не нужно, есть шаблон и обстоятельства дела? За что такие деньги!? А представление в ходе предварительного расследования и судебных заседаниях- ценники!?
      Оставим тему , совершенного ничего нет и тема это бесконечная!!!

    • @God_1980
      @God_1980 2 місяці тому

      @@PavelTylik есть ещё один вариант избежать суда или наказания🤣🤣🤣,если клиент тайный осведомитель опер уполномоченного, иными словами СекСот , тогда точно не посадят. Придет оперативник к судье и все решат🤗🔥

  • @ru-gy7is
    @ru-gy7is 10 місяців тому +1

    Суть ролика - судебная система зависима ... Оправдательных приговоров 3% от общего количества приговоров. 2010 год ст. 228.1 был на подписке, прокурор запросила 5 лет , судья дала 5 на 3 ... Легко отдуплился...

    • @user-og5nf7nf6f
      @user-og5nf7nf6f 10 місяців тому

      Не совсем понятно про 5 и потом 3. Что за 3?
      А из личного опыта (не сидел, но натерпелся в разных ситуациях), судья это садист-самодур тщательно следящий лишь за процентами и статусом тех кто перед ним. Кроме кулуарных договорённостей и страха, что прилетит за действие против родственника, знакомого, знакомого-знакомого какого-нибудь власть-имущего хрена, судья ни о чём не заботится. Ни какой правовой и прочей линии не существует в принципе. Так же учитывая что собой представляют судьи и стандарты по которым садятся на судейские места, бандиты и воры с насильниками всегда в выгодном положении относительно жертв. Много раз видел как судья фактически оргазмирует узнавая как именно издевались над жертвами, какие схемы использовали воры и прочее. А вот чего ни разу не видел, так это здорового поведения. Не поведения судей как у здорового физически животного, а поведения хомо сапиенс сапиенс. Ни разу.
      П.с. В судах бывал раз 10-12. Пытался противостоять местному ворью. Ворьё всегда а почёте. Ворьё у нас обожают.

    • @ru-gy7is
      @ru-gy7is 10 місяців тому

      5 лет лишения свободы с испытательным сроком в 3 года. 3 года ты ходишь каждый месяц к инспектору на отметку. ... Три косяка, как не прибытие на отметку в установленный срок, административные правонарушения, даже переход дороги в неположенном месте, и можно уехать на пятак... 3 года на кукане... Шаг влево-вправо - попытка убежать, прыжок на месте - попытка улететь... 😁 Ограничение в передвижение. Не имеешь права менять место жительства, не имеешь права покидать пределы области... В любое время дня и особенно ночи могут приехать проверяющие и ты должен находиться дома. Посещение баров, ресторанов и ночных клубов - запрещено... Надеюсь, что доходчиво объяснил, что такое 5 на 3 ???

    • @user-og5nf7nf6f
      @user-og5nf7nf6f 10 місяців тому

      @@ru-gy7is ну теперь то норм ). На меня административку годовую вешали. Судья тупо, не разбираясь влепила обеим сторонам. Ей было очень трудно соображать, что она периодически подчёркивала. Кстати, есть стандартные фразы которые выдают такие как она. Автоматически озвучивают не желание и не умение думать. Зато им даны полномочия выносить идиотские решения. По этому 5000 штрафа с каждого и административки. Фактически ещё раз меня обворовали. А чё? Для этого и поставлены.

    • @Scherlok
      @Scherlok 9 місяців тому

      @@ru-gy7is Теперь ясно

    • @PavelTylik
      @PavelTylik  9 місяців тому +1

      повезло?