Pour ma part, je pense vraiment que Neuville n'aurait pas été l'élu. Car la nuit où Voldemort s'est attaqué à Harry, Lilly s'est opposé à lui et s'est placé entre Voldemort et le berceau. Et c'est là que toute la force de la magie de l'amour prend son son sens. Voldemort lui demande alors de s'écarter et elle refuse. Voldemort certainement pour la première fois de sa vie laisse le choix à un individu de mourir où non. Et c'est le choix que Lilly fait consciemment de ne pas s'écarter qui va sceller cette magie en Harry ! Et si Voldemort à laissé se choix à Lilly c'est parceque son plus fidèle mangemort l'aimait, et il lui avait demandé cette unique faveur ! Et Rogue n'aurait jamais fait cette demande pour l'un des parents de Neuville. Finalement c'est Rogue qui place tout les éléments pour la réalisation de la prophétie... Instigateur de sa propre solitude, de son malheur, et étonnement de sa fin.
@@aliciacoppin5593 Lily aurait quand même été tué mais pas par choix, Voldemort l'aurait juste tué comme il a tué tous les autres, comme il a tué James. Alors que là, comme Voldemort a laissé le choix à Lily et qu'elle est restée en pleine conscience qu'elle allait mourir, ça fait que c'est un vrai sacrifice. C'est donc grâce à ce choix que Harry a été protégé.
Ce qui est intéressant avec la prophétie selon moi, c'est surtout le rôle fondateur qu'elle a dans l'histoire. Car Voldemort a provoqué lui-même sa chute en cherchant à l'éviter. S'il avait décidé de simplement ignorer la prophétie et continuer son règne dans son coin, alors "l'Élu" n'aurait jamais existé. Dans son orgueil, Voldemort a voulu annihiler toute chance que Harry bébé puisse devenir son bourreau pour empêcher la prophétie, mais l'a finalement réalisée en faisant cela car il a créé lui-même "l'Élu". À la manière d'Anakin Skywalker. Un schéma narratif que je trouve très bien pensé de la part de l'auteure.
Comme Voldemort n'avait pas une connaissance complète de la prophétie, il ne pouvait pas savoir ce qu'il se passerait en essayant de tuer celui qui pourrait le vaincre, cependant il aurait mieux valu qu'il attende de connaitre la prophétie dans son intégralité avant de tenter quoi que ce soit. En plus comme Neville était né dans la même période que Harry, ça aurait très bien pu être lui l'élu, sachant qu'il était un sorcier de sang pur alors que Harry n'était qu'un sang mêlé comme Voldemort. Après, quand on voit les performances de Neville dans les premiers tomes, par rapport à Harry qui se révèle très doué. Il est évident que Voldemort aurait dû attendre d'en savoir plus avant de s'en prendre à l'un ou l'autre, ça aurait pu lui éviter les ennuis qu'il a enduré pendant treize ans, et il aurait été encore plus puissant.
J'ai rien a dire sur la vidéo elle super, comme d'habitude :)! Parcontre je viens de remarquer que xionixes a l'envers ça fait sexi noix, et ça, ça me perturbe maintenant 😂😂😂
coucou xio nixes j'ai adoré ta vidéos sa m'a aidé à comprendre un peu mieux certains point mais j'avoue que le 3ème point il ne faut pas avoir mal au crane ou boire un coup avant car sinon on comprend pas lol continue je me régale toujours à une prochaine vidéos
il y a aussi le fait que Harry à le sang des peverell tout comme Voldemort il possède donc un potentiel pratiquement inégalée nécessitant pour sont plein éveil d'être sang mêlée car la consanguinité doit sacrément affaiblir la puissance magique des enfants dans les ¾ des cas 😂😂
Bonsoir, A mon avis, la cicatrice de Harry n'est pas directement lié au sacrifice de Lily ou au sort de Voldemort. Il s'agit probablement d'une marque laissée par le fragment d'ame de Voldemort, lorsqu'il s'est détaché de celui-ci et s'est accroché au seul être vivant qu'il ait trouvé, à savoir Harry. En entrant dans Harry, ce fragment d'âme aurait pu être à l'origine de sa fameuse cicatrice, qui est loin d'être une cicatrice ordinaire du propre aveu de Dumbledore (Ca pourrait être ls seul cas connu, ce qui explique que les sorciers ne connaissaient pas la nature exacte de cette cicatrice).
@@stefanie3954 C'est une bonne question, en effet. Peut-être parce que, contrairement aux autres Horcruxes, Voldemort n'avait pas prévu d'en créer un à cette occasion. Dans les livres, il est dit que l'âme de Voldemort était devenu si instable que le meurtre des parents de Harry et sa tentative de tuer Harry ont détaché une partie de son âme qui a ensuite dû trouver un abris "dans l'urgence" (contrairement à l'âme humaine entière, le morceau présent dans un horcruxe ne peut survivre sans son "réceptacle" et est donc détruit en même temps que l'horcruxe physique) et s'est accroché au seul être vivant qu'il à pu trouver : Harry. A mon avis, c'est cela qui a créé la cicatrice. Vu que la création de cet horcruxe n'était pas prévue, c'est le seul pour lequel il n'y a pas eu de préparatifs précédant sa création.
Super vidéo Xio, mais si pour moi j'ai une petite théorie sur la phrase de la Prophétie : "Mais il aura un pouvoir que le Seigneur des Ténèbres ignore" je me demande si cette référence ne fait aussi à l'amour d'une autre personne qui a protégé Harry durant toute sa vie, oui je pense à Severus Rogue. Par contre on pourra me dire, non c'est impossible parce que la Prophétie à été fait avant que Voldemort s'attaque aux Potter et donc à Lily, il ne faut pas oublier que Voldemort ignore la fin de la Prophétie, alors on peux penser qu'elle également de l'amour de Rogue pour Lily et que le Seigneur des Ténèbres c'est créé un ennemi pour la vie aussi insoupçonnable que l'amour Lily envers son fils (je sais que Voldemort, connait cette protection, mais il faut qu'en même rappeler une chose, qu'il trouve que cette une faiblesse et non une force) dit moi ce que tu en pense Xio, ainsi que tous les autres abonnées de la chaine.
Intéressant, ça me semble cohérent. Petit bémol : "Par contre on pourra me dire, non c'est impossible parce que la Prophétie à été fait avant que Voldemort s'attaque aux Potter et donc à Lily," Bah c'est une prophétie, donc normal qu'elle soit faite avant les événements qu'elle prédits ;) De toute façon, Harry a les yeux de sa mère donc dès le départ la prophécie peut se baser sur le fait que Rogue sera attendri par Harry car il ressemble à Lily. Bien vu en tout cas.
Personnellement je crois que la protection de base à été d'abord créée par Lily, mais à été renforcée par tous ceux qui ont voulu le protéger par amour pour lui, sa mère, et/ou qui ont mot en lui tout leur confiance en Harry en tant qu'élu qui les sauveras tous de Voldemort. Protection qu'il a d'une certaine façon retourné vers ceux qui étaient toujours vivants et au château en se sacrifiant par amour et devoirs envers eux.
Superbe vidéo ! Cependant, je ne suis pas tout à fait d’accord. Quand j’entends la phrase « et le seigneur des ténèbres le marquera comme son égal », j’entends par là qu’en réalité Voldemort, au moment même où il a décidé de s’en prendre à Harry, c’est précisément à ce moment là qu’il a accordé de l’importance à son potentiel ennemi naturel, et donc en l’attaquant il s’est auto condamné. S’il n’avait rien fait, il n’aurait pas entraîné lui-même la prédiction, puisqu’en l’affrontant, ou plutôt en essayant de le tuer, il le reconnaît comme étant son ennemi mortel, et donc le marque comme son égal. De même, pour la phrase « il aura un pouvoir que le seigneur de ténèbres ignore », ce que j’entends c’est que grâce à la part d’âme de Voldemort qui vit en Harry, ce dernier sait au fur et à mesure ce qu’il se passe en Voldemort, les émotions, ce qu’il fait, etc. Ce qui est un énorme avantage dans la lutte contre le seigneur des ténèbres. Désolé si c’est pas forcément clair il est tard 😅.
Je trouve ta théorie aussi très pertinente. Mais as-tu pensé que dans ce cas, si malgré qu'il ait été blessé par le retour du sortilège et la création de l'horcruxe involontaire, n'aurait pas été détruit. Comme, malgré tout, il n'aurait pu croire qu'Harry ait survécu, il aurait pu se retourner contre Neville pour éliminer tout élu potentiel. Je me demande ce qui serait arrivé dans ce cas-là.
Encore un excellent vidéo. Ça serait bien de savoir ce qui c’est passé entre le moment où Voldy a tué les parents d’Harry et le moment où Hagrid l’amène à Private drive. Il y a une période morte que j’aimerais bien comprendre. Merci et continue ton superbe travail ❤
@Léo D'ailleurs, Hagrid est allé récupérer Harry avec la moto de Sirius, celui-ci la lui ayant donnée après la mort des Potter, car il se sentira coupable de ne pas avoir su les protéger. Même si Hagrid dira qu'il aurait dû y voir là un signe de la culpabilité de Sirius (et qu'il pense alors responsable de la trahison qui conduira à ce que les parents d'Harry se fassent tuer par Voldemort), puisque celui-ci chérissait cette moto.
Et à ça il faut ajouter que Peter Pettigrew est passé avant Sirius, a complètement ignoré le bébé Harry qui devait sangloter mais a caché la baguette de Voldemort qui n'a jamais été retrouvé pendant plus de 10 ans.
EHH HOO respectez LE GRAND GÉNÉRAL NIXES, il n'y aurait probablement 0 mort et les sorciers seraient vainqueur de cette guerre sans trop de problème muehehehehe
Pourrais tu faire une vidéo sur la protection de Lily sur Harry? J’ai du mal à comprendre comment il peut être protéger par le sang de sa mère quand il est chez sa tante etc même si c’est sa sœur
Quand il est avec quelqu un qui a du sang en commun avec sa mère il ne peut rien lui arriver et c est pour ça aussi que voldemort ne peut pas tuer harry puisqu il récupère son sang dans le 4
@@mickaelmercier5201 la prophétie ne dit pas que voldemort peut tuer harry elle dit juste que l un devra mourir par la main de l autre et xio explique pk les 2 ne peuvent pas vivre tant que l autre survit
la nécessité de la moissonneuse batteuse m'a achevé... dès le début ha ! ^^L’histoire dans l'histoire autour de la divination dans HP est -comme le reste- assez géniale, quand on regarde comment JK a remanié les choses. Trelawney descend de Cassandra Cassandre dans la mythologie a été dotée du don de pouvoir toujours dire la vérité, mais, en contrepoint (car il ne faut pas percer les mystères des dieux), condamnée à n'être jamais crue Trait que l'on retrouve chez Sybille, appuyé par Hermione. Et les sybilles sont des prophétesses d'un genre particulier également. Le dieu Apollon a doté les hommes du pouvoir deviner les intentions des dieux, c'est cadeau, hop! Pour ça il a doté les Sybilles des dons de prophétie, mais de façon "naturelle" on dira, il a ouvert leur perception et la sybille interprète à sa sauce, et en parallèle il a doté une femme, l'Oracle, du pouvoir de canaliser la parole d'un dieu, c'est ce que fait Sybille avec la prophétie de HP, on retrouve ça dans Kaamelott, quand le Roi Arthur cherche sa descendance, il va voir une voyante, apparemment plutot arnaqueuse et la Réponse envahit mentalement l'esprit de la voyante pour faire croire à Arthur qu'il est stérile. Les Oracles de Delphes étaient sollicitées de partout, le monde antique entier venait prendre ses prophéties, mais il fallait un cortège de prêtres initiés pour décrypter les messages. Xio est donc un prêtre de l'Oracle ^^ Même réf dans Matrix, avec l'Oracle. Pour bonus, on note que Apollon qui donne ce don de prophétie est un dieu solaire, mais que les sybilles sont prêtresses de la déesse Hekate, Reine des Sorcières (de la magie en fait), qui conduit les défunts dans le monde des morts et leur parle de leur destin post mortem, dont un des attributs est le chien (coucou le sinistros)
Je ne suis pas méga d'accord avec le fait que ça allait dans le sens de son idéologie du moins dans le sens le plus direct. Pour Voldemort, ceux qui ont un tant soit peu de sang mordu dans les veines ont du sang souillé, plus encore si c'est de la part des deux parents. Ainsi, un sorcier de sang pur devrait être, selon lui et ses partisans, l'élite de la sorcellerie. Cependant, on pourrait se dire que justement il ne voulait pas "gâcher" en versant du sang pur comme il l'a "offert" lors de la bataille de Poudlard mais là il y a sa paranoïa en jeu et sang pur ou pas, il veut survivre avant tout. Je pense que la bonne explication est plutôt celle avancée par Dumbledore à savoir qu'il s'est vu en Harry en tant que sang-mélé. Au passage, je trouve ça intéressant qu'un sang-mélé ait à ce point une idéologie du sang pur et pour le coup ce n'est pas tant de la fiction que ça et on pourrait mentionner un certain conducteur (de train ?) allemand de milieu du XXème siècle qui prônait l'avénement des blondinets aux yeux bleus (pas plus que ça envie d'associer tes vidéos à ce personnage mais pour le coup ça s'y prête pour une analyse). Après pour la dernière partie "aucun d'eux ne peut vivre tant que l'autre survie", ça me semble être relativement évident, je ne sais plus si ça a été dit ailleurs voire même dans une autre saga mais Voldemort est convaincu que Harry est une menace pour lui donc il fera tout pour le tuer. De son côté (au-delà même de l'idée de vengeance), Harry devine bien que Voldemort veut le tuer par-dessus tout donc s'il veut vivre, il faut que Voldemort soit neutraliser et je suis moyen convaincu qu'une simple prison puisse vraiment le retenir donc la mort doit les séparer. En définitive, je pense que Dumbledore avait tout de même bien expliqué tout ça mais c'est toujours sympa d'aller dans des théories 🙂
Sur les théories de harry potter je invite à regarder la vidéo de kaiido sur ancienne magie et théorie, sa parle aussi da la cicatrice de harry en rapport avec ancienne magie et une rune en forme éclair, je les trouver très intéressants 🙂
Il y a toujours eu un detail qui m'a derangé avec l'histoire de Rogue qui n'a entendu que la moitié de la prophetie: Trelawney dit qu'elle se rappelle qu'Abelfoth a choppé Rogue derrière la porte... mais si elle s'en souvient ça veut dire qu'elle avait fini de faire sa prophetie... et donc Rogue a tout entendu.
Elle précise bien qu'ils ont été interrompus par l'intervention d'Abelforth qui chope Rogue derrière la porte. Elle a dû sortir de son état de transe sans pouvoir révéler la 2e partie et a dû enregistrer l'intégralité de la prophétie par la suite en entier. D'où d'ailleurs son comportement agacé et irrité lorsqu'elle avoue à Harry que Rogue a surgi brusquement derrière la porte, l'empêchant ainsi de continuer la prophétie. Je suis cependant d'accord qu'on manque de précision sur cet épisode.
Oui ça contredit un peu ce que j'ai dit dans un autre commentaire puisqu'il faut que ce soit la personne qui eu la prophétie qui la transfère dans la sphère. Mais comment une personne en transe peut-elle se souvenir de la prophétie complète si elle était en transe. Aussi, elle a du retourner en transe pour la complèter et que Dumbledore l'a entendu au complet. ( Désolé ma lecture des livres est assez loin, je devrais peut-être mot remettre).
La seule partie que j'ai toujours eu du mal à comprendre c'est pourquoi Voldemort et seulement lui doit "tuer" Harry pour que l'horcruxe soit détruit. Si n'importe qui d'autre avait lancé le sortilège de la mort sur Harry l'horcruxe qui vit en lui aurait quand même été détruit non ?
Car il est montré que dès son enfance voldemort à un énorme ego , donc que quelqu'un puisse être plus que lui est un offense à ces yeux de plus tout sa base de contrôle et de pouvoir vient de la peur et du fait qu'il a fait croire au monde et à ces fidèles qu'il est inégalé et imparable permettre a quelqu'un d'autre de tué harry la ou lui a échoué le montrerait faillible et c'est une vérité qu'il ne peut laisser être vu ni une qu'il accepte.
@@jamelord8356 C'est vrai pour le meurtre de Harry, mais là je parle seulement du fait de détruire l'horcruxe qui vit en Harry. Si n'importe qui d'autre avait lancé le avada kedavra sur Harry il aurait survécu, c'est simplement l'horcruxe qui aurait été détruit. Alors pourquoi d'après Dumbledore, c'est Voldemort et lui seul qui peut et doit détruire l'horcruxe qui vit en Harry ?
@@lermistd Je me trompe peut-être mais je pense que c'est en lien avec le fait que Voldemort et Harry ont rapproché leur destin d'une manière plus intime qu'aucun autre sorcier avant eux. Une part de l'âme de Voldemort est en Harry alors que le sang de Harry coule dans les veines de Voldemort. Je pense que c'était une manière supplémentaire de s'assurer que Harry allait survivre à son sacrifice. Je ne pense pas vraiment que le but soit de garantir la destruction de l'horcruxe (Neville a détruit celui dans Nagini en lui tranchant la tête avec l'épée) à moins que pour détruire un horcruxe il ne faille utiliser un des moyens trouvés dans le livre par Hermione OU que ce ne soit le propriétaire lui-même qui le fasse (on sait qu'il a toujours moyen de reconstituer son âme en éprouvant du remord).
Je n'ai jamais vu le dernier film en version française, mais un truc qui m'a toujours tilté sur le récit de Rogue, c'est qu'en VO j'ai l'impression qu'on voit Trelawney parlait de la prophétie sur Peter et Voldemort qui seront bientôt réunis "le serviteur et le maître", et du coup c'est bien un faux raccord, non ? Je ne l'ai pas vu depuis des années, mais je crois que ça m'avait marqué à l'époque :D
Oui c'est juste ^^ Au lieu de parler de la 1ère partie entendue par Rogue (info qui n'est jamais mentionnée dans le film), c'est bien de la 2e, que l'on découvre dans le tome 3 - et donc le film 3 - qui apparaît dans le flashback. Du bon gros faux raccord ou alors Kloves n'a rien compris à la prophétie.
@@constanceprillard3277 Bonjour, oui je suis au courant pour les deux prophéties ;) . Je relevais juste un faux raccord dans la version originale au moment où, lors des souvenirs de Rogue, au lieu de montrer la version où Rogue communique la partie de la prophétie liée à Harry, le film montre en VO la prophétie de Trelawney qu'elle réalise dans Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban et le fait que Peter (le serviteur) et Voldemort (le maître) seront bientôt réunis. Un bon gros faux raccord. Mais je ne sais pas si en VF c'est pareil ou s'ils ont su mettre la bonne version.
@@wiemertristan7594 C'est bien la version du Prisonnier d'Azkaban en VF. D'ailleurs, pour enfoncer un peu plus Kloves, tout de suite après on nous montre Dumbledore et Rogue évoquant la question du "jeune garçon de la prophétie né fin juillet", donc la 1ère partie..... Mais jamais il n'est dit dans les films que Rogue l'a révélée à Voldemort ou comment ce dernier est même au courant.
@@veggie179 Même si le projet de série est décrié, je pense qu'elle pourra plus facilement combler les trous manquants en ayant plus de temps pour développer les intrigues. Mais j'ai l'impression que dans le films ils ont aussi réutilisé cette scène car "économique". Mais je m'étonne que personne n'a dit "les gars on fait pas une connerie là ?"
Peut on vraiment dire que le fait que rogue ait entendu est un accident ? car comme par hasard au moment où dumbledore est sur le point de mettre fin à l'entretien, trelaway rendre en transe surtout que a quelque seconde plus tôt rogue entendait toute la prophétie et quelque seconde plus tard il l'a loupé, ensuite les mots qui compose la prophét joue sur les faiblesses de voldemort ( sa peur de la mort et son ego) qui le pousseront à agir et comme par hasard encore seul deux enfants peuvent correspondre à la description et seulement l'un deux et non seulement sang-mêlé mais aussi le fils de la seule personne qui peut forcer rogue à quitter les ténèbres , ce qui le poussera à demander la vie de lily et ce qui poussera voldemort à laisser le choix à lily lui permettant de se sacrifié par choix pour son fils la ou pour James aucun choix lui est donné , réalisant les circonstances necessaire à la réalisation de la prophétie . Dumbledore peut dire que toutes les prophétie ne se réalise pas , de la façon donc ça a été fait entre le timing , les circonstances et les personnes concernées tout à était fait pour que la prophétie se réalise ? Donc la prophétie c'est elle réalisé par chance ou tout était prévu ?
Je pense que c'est un débat plus philosophique sur la notion même de destin. Une partie du "succès" de la prophétie est due au fait que les conditions étaient parfaitement réunies au moment même où elle a été formulée mais une autre partie est due au fait que Dumbledore a beaucoup oeuvré pour si on en croit la théorie du plan ultime de Dumbledore. Cette thématique est aussi abordée dans la saga Eragon ou encore dans le mythe d'Oedipe.
Mais je tai demandé dans le live d'hier dans insta comment on crée la prophétie. Comment Professeur Trewlaney la dit, esque c qlq qui le lui fais dire avec le sortilège de l'imperium ou qlque chose comme ça. Et la sphère , comment elle est créé, et par qui , bref pleins de choses a expliqué 😅
Je dirais que la sphère doit être une forme de pensine qui serait possible d'ouvrir que par les personnes concernées dans lesquels le meilleur témoin de chacune des prophéties met une copie de son souvenir soit en devant se présenter au département approprié pour qu'on leur donne une sphère pour que le témoin fasse lui-même le transport mais en s'assurant que ce soit fait au ministère pour s'assurer de récupérer toutes les sphères ou sinon il faudrait que la personne soit capable soit de créer elle-même une sphère ou l'achète à un fabriquant et la remette au ministère. Dans le dernier cas, beaucoup trop de gens pourraient se douter que la personne a entendu une prophétie et augmenterait le nombre de personnes qui voudraient s'attaquer à une personne qui aurait acheté une telle sphère pour savoir si la prophétie les conservent. J'opterais plutôt pour la première.
Salut, Xionixes, j'adore ta chaîne!! Salutations également à tous! Après avoir visionné vidéo, je me suis posé quelques questions. Bon, il est clair que Voldemort est bien choisi Harry comme élu de la prophétie. Mais comme Dumbledore, ne pouvais pas savoir avec certitude qui entre Neville et Harry. Et même s'il avait eu des doutes, il ne pouvait pas prendre de chance. Il ne sait probablement organiser pour que seuls les Potter ailles se cacher mais également les Londubat. Dans ce cas, comment Bellatrix, Barthy je et les autres mangemorts ont-ils pu trouver les parents de Neville? Qui aurait donc trahi la cachette des Londubat ? Pourquoi les Mangemorts ont-ils choisi d'aller voir spécifiquement les Londubat pour savoir où étaient leurs maîtres? Est-ce que l'un d'eux pour la prophétie? Si oui qui ? Bellatrix? Et pourquoi si il connaissait la prophétie, n'en non plus pas Neville par précaution? Est-ce que ça serait parce que les villes aurait déjà été confié à sa grand-mère qui aurait également été caché ?
Aussi, désolé du flot de commentaires que j'ai écrit aujourd'hui en réponse à d'autres et qui était un peu long. Je ne sais pas ce qu'il m'a pris tout d'un coup :p je n'écris presque jamais de commentaires mais là j'ai été particulièrement inspirée.
Pour commencer les Longdubat n'étaient pas aussi protégés que les Potter. Rogue a dû expliquer que Voldemort les a d'emblée écarté de la prophétie quand il a rejoint Dumbledore et ensuite ils ont été attrapés après la chute de Voldemort à un moment de relâchement de l'attention et de la prudence.
C'est assez comique l'histoire du sang parce que voldemort voulait absolument que ce soit le sang de harry pour revenir et au final c'est ce qui l'a détruit
Harry a un père sang-pur et une mère née-moldue dont les parents sont moldus. Il n'est donc pas sang-pur, car il a du sang de moldu en lui aussi (par ses grands-parents Evans), mais sang-mêlé. Un sang-pur n'a pas que 2 parents sorciers, il a surtout uniquement des sorciers dans sa généalogie (d'où le sang ''pur'').
ouais-ouais-ouais-ouais-ouais-ouais-ouais-ouais... c'est surtout parce que "heu j'ai pas d'idée pour lier les personnages donc je vais coller une histoire d'élu et de prophétie, parce que j'ai pas le temps ; mon éditeur pousse au cul". Même quand j'avais quinze ans je trouvais ça facile et un peu nul.
Salut xio, ton plus grand fans du Québec😁. Jai une theories pour toi mon pote. Comme Dumbledore est le professeur de métamorphose. Ne crois tu pas que dans la chambre des secret, le Phoenix ne pourrai t'il pas être notre directeur pref?.. puisque c'est agissent sont tres pres de celui d'un allié. Je me demandais si dumbledore de serai pas un animagus.
Je pense qu'Harry n'y aurait pas survécu. Pour moi, il était essentiellement protégé contre Voldemort par le sang de sa mère. Au final, en interdisant à ses partisans de le tuer pour qu'il le fasse lui-même, Voldemort lui a sauvé la vie. Je trouve ça plutôt dans la lignée de l'ensemble du dénouement ^^
@@dardjeremy71 Pour le coup les seules fois où il a vraiment été en danger de mort (et je parle bien de mort physique, le baiser du détraqueur n'entre pas en jeu), c'est face à Voldemort et ses mangemorts. Éventuellement face au basilique mais même là, je pense que Dumbledore a fait en sorte qu'il n'en meure pas. Pour le Magyard, malgré la débâcle du labyrinthe (conforme au plan de Voldemort), c'était assez encadré pour garantir la sécurité relative des candidats. Et Barty Croupton avait pour mission d'envoyer Harry vivant au cimetière. Tomber d'un balai n'est pas si grave dans le monde d'Harry Potter, il y a le Arresto momentum.
Quand il le "marque comme son égal" ce n'est pas seulement via sa part d'âme, mais surtout parce qu'en le choisissant, il le désigne comme étant celui qui a le pouvoir de le tuer. Il lui offre cet immense pouvoir.
Aussi, une autre question, un peu hors sujet, quelqu'un a déjà pensé que les sorciers/ sorcières nés/nées moldu pourrait être des descendants de crac-moles oublié au fils des générations où qui ne l'ont jamais dit à leurs enfants et conjoint ou conjointe?
Superbe video ! Vraiment très intéressante. Par contre dans mes souvenirs la protection de Lily sur Harry est levée à 18 ans en même temps que la trace…. Donc Voldy peut le tuer…
nop car en ayant du sang de Harry JKR a expliqué que Voldemort était devenu une sorte de Horcrux positif pour Harry et que donc tant que voldemort est vivant Harry ne peut pas mourir.
Salut Xio Nixes je voudrais proposer une theory qui peut être existe déjà moi je l'ai entendue nul part, et si il y avait 2 élus Neuville est aussi né en Juillet ses parent ont été torturé envoyé à Sainte Mangouste ils ont garder des trace de cet affrontement et c'est encore lui qui a porter le coup fatale à Nagini alors il y a des choses qui manque je sais mais on me fera pas croire que c'est du pur hasard qu'en pensez-vous les fan ?
J'aime beaucoup l'idée que Neuville puisse avoir été l'élu si Voldemort s'en était pris à lui mais du coup la prophétie ne correspond pas à Neuville dès lors que c'est Harry qui est attaqué. "le Seigneur des Ténèbres le marquera comme son égal" Hors on voit / lit bien que Voldemort s'en fout complètement de Neuville et en cela il ne peut pas être l'élu de la prophétie. Il aurait pu, mais ne l'est pas. Par contre je suis d'accord que sa position d'élu potentiel joue pour qu'il soit celui qui détruit le dernier horcruxe.
Je suis d'accord avec vous 2. Mais peut-être que si Harry avait été tué plus tôt/jeune, la prophétie aurait pu faire en sorte que inconsciemment Neville soit à son tour marqué par Voldemort après mais aussi peut-être avant la mort de Harry. Par ex, si, Neville avait utilisé une autre épée pour couper le coup de Naguini, Le horcrux aurait pu s'accrocher à Neville par une de ses plaies. Ce qui aurait fait de lui un 9e horcrux inconnu. Il aurait également eu un pouvoir insoupçonné, puisque personne n'aurait pensé, surtout pas les mangemorts, que Neville serait non seulement assez compétent et surtout avoir assez confiance en lui pour faire tout ce qu'il a fait dans le dernier tome, surtout de tuer Naguini directement devant Voldemort. Ce qui aurait fait de lui encore plus un héros insoupçonné. Mais du coup Neville aurait dû mourir également, ça aurait un peu répétitif. Sauf si l'horcruxe de Harry aurait été détruit plus tôt par exemple si le poison du Basilic avait eu le temps de se rendre à l'horcruxe avant l'arrivée du Pheonix. Je me suis aussi demandée si, Voldemort aurait pu marquer Neville autrement comme son égal. La seule autre possibilité que j'ai trouvé pour l'instant, c'est que Voldemort aurait considéré un des parents de Neville comme son égal, frère/soeur/ sa/son partenaire à part égale et donc aurait fallut que Voldie considère Neville comme son neveu ou fils et qu'il fasse de celui-ci son protégé. Il aurait fallut que Neville se retourne contre son protecteur. Mais comme il faut qu'un de ses parents au moins ait confronté le seigneur des ténèbres, il aurait fallu que la mère de Neville quitte son mari pour Voldemort en amenant son fils avec elle. Celui-ci aurait voulu venger son père et voyant Harry incapable de le faire s'en aurait occupé. Mais l'histoire aurait été différente. Beaucoup trop à mon goût.
Ironique quand on pense que c'est justement en n'ayant pas toutes les infos que Voldemort est passé à l'attaque et a réalisé la prophétie au lieu d'attendre d'avoir toutes les infos en premier lieu... Il avait tellement peur d'être détrôné et détruit... Sa vanité l'a condamné, du début à la fin. Harry étant un descendant des Peverell aurait-il été un facteur dans le choix de Voldemort d'aller tuer Harry plutôt que Neville (en plus du sang) Dumbledore précise que la protection donnée par Lilly n'est pas visible lorsqu'Harry pense immédiatement à sa cicatrice. La cicatrice est la marque de l'Horcrux involontaire de Voldemort dont l'âme n'a eu d'autre choix, après son corps détruit par le retour de son sort de mort que de s'accrocher à lui, c'est pour ça qu'elle fait mal à Harry lorseque Voldemort éprouve quelque chose ou va tenter quelque chose. Prendre le sang de Harry a été la deuxième erreur de Voldemort, encore à cause de sa vanité. Il est con le mec, quand-même...
Je me suis posé la même question (voir mon commentaire) et aussi comment Bellatrix a-t-elle fait pour trouver les parents de Neville? Ne sachant pas avec certitude lequel des deux serait choisi, même s'il avait des doutes, il n'aurait jamais pris la chance de protéger un seul des deux et sa famille.
la vidéo est bien mais devoir expliquer se que dumbledore explique déjà, ensuite pour moi il y a avais aussi une autre possibilité pour détruire voldy mais fallait que harry meure vraiment, imagine dumbledore demande à tout l'ordre du phénix de se concentrer sur la recherche des orcruxes les détruises tous donc harry devrais être tué aussi, dumbledore aurais pus battre voldy voila au lieux de faire toute c'est cachotterie ça aurait étais plus simple
Je ne pense pas que c'était beaucoup plus simple. Tout d'abord, sauf erreur, Dumbledore ne suspecte l'usage d'horcruxes qu'à partir de la Chambre des secrets et même là il ignore encore combien il en a fait. De plus, lancer tout l'ordre du phoenix (il faut d'ailleurs être au clair sur lequel on parle, il y a eu quelques changements entre les deux guerres), c'est prendre le risque que Voldemort apprenne que son secret a été découvert et ne les cache mieux encore ou renforce les protections.
@@Jack15237 je parler surtout a partire du moment ou dumbledore est sur des horcruxes juste avent de prendre la bague, pour l'ordre je parle des nouveaux justes après la coupe de feu, ensuite je ne dis pas de partir en trompette mais au moins partager les renseignements avec ce sur le terrain, comme rémus et sirius, comme ça déjà ils auraient pus détecter le collier dans la maison, n’oublie pas qu'ils on jeter à la poubelle le collier, pareil pour rogue il aurait pus savoir à l’avance que dans le coffre de belatrixe il y avait un objet que voldy voulais cacher etc bref deja plus simple que de laisser Harry se faire chier à crapahuter partout, déjà au moment de prendre la bague il n'aurait pas étais seul et l'autre l'aurait empêcher de la mettre, le collier aurait étais retrouver dans la maison etc donc oui plus simple
@@kassandraamoi6849 Pas beaucoup plus, il ne devine le nombre exact qu'à partir du prince de sang-mélé avec le souvenir de Slughorn. Il est familier du culte du secret et Sirius (que j'adore) n'est pas le plus fiable des membres de l'ordre, il lui a désobéi plus d'une fois pour être plus dans l'action ce qui stratégiquement l'a finalement contraint à être coincé au QG. L'information est l'arme la plus précieuse, moins de gens connaissent l'intégralité du plan, plus il a de chances de réussir. Je suis même surpris qu'il ait autorisé Ron et Hermione à être au courant même si je devine que dans ce cas il voulait s'assurer que quelqu'un continuerait après et a sûrement aussi implicitement montré à Harry qu'il faudra qu'il fasse de même quand il se sentira proche de la mort. Quand on y regarde, Dumbledore se savait mourant toute la sixième année, tout ce qu'il a fait c'est lui donner tout ce dont il avait besoin pour continuer après sa mort. Quand Harry a su qu'il devait se sacrifier, il ne restait plus que 3 fragments d'âme : Celui dans Voldemort, celui dans Harry et celui dans Nagini, les instructions étaient beaucoup plus faciles à transmettre : tue Nagini (qui a auparavant été identifié, donc ça aussi de moins à faire). Pour en revenir à ce que je disais, il fallait garder le secret au maximum car il était plus sûr que Voldemort n'ait aucune idée d'à quel point il était proche de la fin. Et Voldemort a toujours été un très bon legilimens, je serais même prêt à parier que dès l'orphelinat il en avait une compréhension intuitive à la manière dont il fixait Dumbledore en donnant des ordres. La moindre capture aurait pu tout remettre en question, or il a peur de Dumbledore et posséder Harry lui est beaucoup trop douloureux, ainsi ce sont les deux seuls qui peuvent connaître le plan. Jamais ils n'auraient suspecter que Regulus puisse avoir été en possession du médaillon, ils ont toujours cru qu'il avait un rang trop faible chez les mangemorts. A la limite le seul truc qu'il peut tiquer, c'est le fait qu'ils n'aient pas vraiment reconnu le symbole de Serpentard mais c'est un peu facile après coup. Leur but aussi à ce moment était de rendre habitable la maison en se doutant que la mère de Sirius aurait laissé beaucoup de mauvaises surprises. Pour la coupe, je ne suis pas sûr que Severus était au courant qu'elle était à Voldemort mais c'était aussi une erreur stratégique d'y mettre l'épée (même fausse), c'était le plus sûr moyen d'y envoyer Harry car il sait qu'il a besoin de l'épée. On peut se dire que justement c'est voulu par Rogue pour mener Harry à la coupe mais dans ce cas, il faut encore expliquer comment il a pu savoir que Voldemort l'y avait fait mettre. Peut-être Bellatrix qui s'en vanterait mais je n'imagine pas que Voldemort ne lui ait pas dit de ne pas diffuser l'information. Je doute que ce soit aussi par hasard, même si Rogue y avait mis l'épée en personne, il aurait fallu qu'il y aille avant pour découvrir la coupe et ensuite imaginer le plan d'y mettre l'épée pour guider Harry. En plus de ça, même en ayant toute confiance en lui et en ses capacités d'occlumens c'est risqué qu'il ait en plus ce secret en étant presque le bras droit de Voldemort. Concernant la bague, ce que fait Dumbledore n'est pas toujours explicable et la plupart des membres de l'ordre ont une foi aveugle en lui, très peu s'opposeraient à lui et ça ne durerait vraiment pas longtemps. Enfin je l'imagine très mal ordonner l'assassinat de Harry par un membre de l'ordre. Et non, ordonner à Rogue de le tuer n'est pas comparable, dans ce dernier cas, il y avait l'idée de lui épargner des souffrances dues à un sortilège qui allait le tuer à très brève échéance dans la balance. Cet acte servait ainsi trois objectifs : Euthanasie pour lui-même, Protéger l'âme de Drago, Confirmer la place de Rogue auprès de Voldemort avec un impact moindre sur son âme. Après d'une certaine manière, en dehors de Régulus qui a eu un récit de première main de Kreattur et de Dumbledore qui a une intelligence exceptionnelle, Harry est le seul pour qui les horcruxes se sont presque tous naturellement présentés à lui (à l'exception de la coupe), ça me fait beaucoup penser à une sage de 2007 environ, Mystère, dans laquelle il est question d'enfants de passagers d'un vol (avion) qui ont été implantés par des extraterrestres (les passagers), ce qui faisait des enfants des sortes d'hybrides et tous se reconnaissaient entre eux, s'attiraient presque. Serait-il si étonnant que des fragments d'âme ne veuillent se reconstituer ? Ce qui ferait de Harry la personne la plus à même d'identifier les horcruxes, ce qu'il a fait.
@@kassandraamoi6849 Tu pars dans un faux raisonnement, le but, c'est qu'il y ait une histoire. En plus de ça, l'ordre du Phenix était déja occupé et Dumbledore n'a besoin de personne pour récupérer la bague des Gaunt, on parle du plus puissant sorcier du monde. Il allait certainement pas risquer de mettre quelqu'un en danger. Et concernant le collier, Dumbledore n'a jamais été au courant que le médaillon était dans la maison de Sirius, Harry s'est rendu compte que le médaillon était un faux qu'après la mort de Dumbledore. Et enfin, ce n'est que dans le 6 (grace à Harry) que Dumbledore apprend le nombre de Horcruxes qu'a crée Voldy (donc inutile de partir à la chasse aux horcruxes avant ça), or dans le 6 Dumbledore sait déja qu'il va mourir et que Rogue devra prendre le rôle de directeur, et il sait aussi déja que l'ordre du Phénix aura beaucoup à faire.
Ce qui me dérange un peu dans le fait que ce soit la présence de Voldemort lui même qui l'empêche de tuer Harry dans la forêt interdite (même si c'est ce qui est expliqué par Dumbledore), c'est qu'il est clairement dit que la protection de Lily s'estompera le jour du 17ème anniversaire de Harry (c'est d'ailleurs pour ça qu'il évacué au début du livre). Qu'est ce qui pourrait expliquer du coup, que la protection de Liliy soit toujours effective lorsqu'Harry se sacrifie ? Est ce que le fait que Voldemort ait le sang de Harry directement fait qu'il "renforce" cette protection ? Est ce que le fait que Harry se sacrifie par amour pour ses camarades "réveille" cette protection ? je trouve dommage qu'on ait pas + de détail, parce que ça pourrait clairement ressembler à une incohérence
Je crois que si Harry est évacué c'est parce qu'il a fait partir sa famille pour les mettre en sécurité. De fait, la protection de Lily dans le sang de sa soeur s'éloigne de lui mais que le sortilège est toujours "actif". Quand Voldy utilise le sang de Harry il récupère ce sortilège en lui et ne pourra plus lui faire de mal.
Quand on y pense,toute l'histoire aurait été différente si trelauney n'avait pas fait sa prophécie. s'il n'y avait jamais eu de prophétie,voldemort n'aurait pas tenté de tuer les potter,de ce fait,peter petigrow ne les aurait pas trahi,voldemort n'aurait pas fait de harry un horcruxe,sans la trahison de petigrow,sirius black n'aurait pas tenté de se venger en attaquant petigrow,il n'aurait donc pas été envoyé à azkhaban,ron n'aurait pas eu son rat croûtard (errol aurait sûrement été son familier par forfait) et harry n'aurait pas été élevé chez les dursleys. À la plaçe,il aurait grandit chez lily et james,ses parents,et la guerre contre voldemort se serait prolongé,voldemort n'ayant pas été détruit. Harry aurait peut-être rencontré ron et hermione,mais poudlard et les événements s'y déroulant auraient été bien différente; Déjà,severus serait resté mangemort. Donc,il ne peut pas être professeur à poudlard; Ensuite,quirrel ne serait pas mort car les événements du climax n'aurait pas pû avoir lieu dans ces circonstances; Troisièmement,voldemort n'aurait pas tenté d'ouvrir la chambre des secrets à travers jenny weasley par l'intermédiaire de son journal; et Poudlard elle-même aurait sûrement baigné dans une atmosphère de peur constante Tandis que sluggorn (ou un(e) membre de l'ordre du phénix sans doute) aurait été professeur de potions dès la première année de harry à poudlard. Finalement,le ton de la série aurait été bien plus sombre dès le début au vu du contexte de l'histoire. Et vous,qu'en pensez vous de cette uchronie ?
Super vidéo. As tu l'intention de faire une analyse de personnages et ou un classement des professeurs de poudlard mais ceux qu'on rencontrent dans hogwarts legacy ? Ce serait sympa car je ne sais pas pour toi mais ce jeu est génial et les développeurs ont créé des personnages attachants et mérite d'être présenté et analysé.
Je n'avais jamais réfléchi au faite que la phrase "et le marquera comme son égale" ne fait pas référence à la cicatrice d'Harry mais à la part d'âme de Voldemort dans Harry car c'est vrai que Voldemort n'a pas de cicatrice donc le fait que Harry est une cicatrice ne le arque pas comme son égale.
Très bon sujet de vidéo je me suis toujours posé la question sur le sujet. Mis à part cela, je me posais une question. Je sais actuellement, il n'y a pas de film adapté de Harry Potter et l'Enfant Maudit, mais juste pour savoir, envisagez-vous de faire une vidéo explicative sur ce livre ? Il me semble que à part votre confrère Vous-Savez-Qui, sans doute aucun autre youtuber sur le thème Harry Potter n'a encore exploré ce livre, et que ce soit l'histoire en général, le titre enfant maudit qui est désigné, la vie d'adulte d'Harry, ou je ne sais quoi encore, pourquoi ne pas parler de ce livre ? Il est selon moi sous-exploité et je pense que vous en ferez un bon sujet de vidéo je pense. Qu'en dites-vous ? Envisagez-vous de la faire ? Merci d'avance de votre réponse et bon week-end du 8 mai. Cordialement.
"à part votre confrère Vous-Savez-Qui, sans doute aucun autre youtuber sur le thème Harry Potter n'a encore exploré ce livre" Vous êtes sûr que vous n'avez pas inversé ? Je ne crois pas que Vous-Savez-Qui en ait parlé, par contre j'ai vu plein de vidéos de plein d'autres youtubeurs Harry Potter parler de l'Enfant Maudit ua-cam.com/video/ArEapXngIt4/v-deo.html ua-cam.com/video/fnh6VqyetFE/v-deo.html ua-cam.com/video/9bHmX6Bk6rU/v-deo.html
L'idéal serait avant tout une vidéo parlant du spectacle ''L'Enfant maudit'', le livre n'est qu'un script avec les répliques des comédiens et les indications nécessaires pour comprendre les gestes, les comportements et les expressions à reproduire durant la représentation.
Parce que le livre en question est bourré d'incohérence, le scénario est vraiment pas terrible, et que les fans de la saga préfère considérer ce livre comme pas canon.
Voldemort est vaincu 2 fois par quelque chose qu'il ignore totalement : la force de l'amour d'une mère. D'abord celle de Harry, et celui de Narcissa Malefoy pour son fils .
Mais le "et aucun d'eux ne peut vivre tant que l'autre survit" je l'ai toujours trouvé illogique parce que, dans le sens que Nixes a expliqué ça passe, mais en vrai justement pour que Voldemort vive il faut que Harry vive vu qu'il a une part de Voldemort, non ?
voldy avait 1 chance sur 2 et est tombé sur le bon "élu" de la prophétie car "Neville Longdubat à l école des sorciers" aurait été beaucoup moins vendeur......🙃🤪🤑🙄🤣
Pourquoi harry fait pas gonfler voldemort en ballon sans magie ? Comme il as fait a marge. Pourquoi harry utilise sa magie inconsient dans le monde de moldu et pas dans les moments pour se sauver?
Qui le marquera comme son égal, je pense qu'il faut le prendre premier degré, même si ça ne doit pas lui faire plaisir , Voldemort doit le considérer en tant que tel .
Pourquoi l'âme de voldemort qui se trouve dans harry n'a pas pu être détruite par le crochet du basilic dans la chambre des secrets sachant que ce crochet à pu détruire l'âme se situant dans le journal intime ? Très bonne vidéo merci
Le venin n'avait pas encore tué Harry, ni la part d'âme de Voldement. Donc la part d'âme était au pire très endomagée mais toujours bien là. Et lorsque Fumesec soigne Harry avec ses larmes il guérit aussi la part d'âme et lui permet de se régénérer.
pour détruire un horcrux il faut un élément si destructeur que l'objet ne puisse se réparer de lui-même Comme Harry reçoit l'antidote (larme de phoenix) son corps se guéri et donc l'horcrux est rester aussi intact à se moment là 😊 va voir l'avant dernière vidéo de Xio il l'explique justement ❤
Personnellement je n'ai pas trouvé la prophétie dur a comprendre. Quand a la protection qu'il a grace a sa mere, pour moi ce nest pas ca le pouvoir que le seigneur ignore. Pour moi c'est tout simplement l'amour en général. Le fait davoir des amis qu'il aime et qu'ils aiment harry également. Sans l'amour des autres et sans leur aide, harry n'aurait jamais rien réussi à faire. Dans tout les manga, la plus grande force des protagonistes cest bel et bien leur amis et leur aide. Seul nous ne pouvons aller bien loin.... ca marche aussi dans la vrai vie. Bien malheureux est celui qui ne connait point l'amour.
Sans rire, Trelawney a été embauché pendant 14 ans avant de faire une seconde prophétie (HP3). 13 ans de bullshit job pour ça, il a de l'argent à perdre Dumbledore.
Il devait la protéger autant que possible et ne pouvait pas prendre le risque qu'elle en fasse une n'autre et qu'elle vienne également aux oreilles des mangemorts.
@@stefanie3954 Je suis d'accord, mais c'est là que les films changent beaucoup de choses par rapport aux livres. La simultanéité entre la décapitation du serpent et la destruction de Voldemort donne un air étrange aux évènements.
Voldemort ne meurt ni dans le film ni dans le livre quand Neville coupe la tête du serpent. Dans les 2 cas c'est Harry quelques instants plus tard bien que la façon diffère un peu.
Merci, mais il me semble bien que c'est ce que j'ai un petit peu compris duant mes nombreuses réécoutes de Harry Potter et l'ordre du Phénix. D'ailleurs tu es en train de me dire que le plus gros contre son camp de l'histoire a été réalisé par le mage Noir qui fait le plus peur à tout le monde ? Je suis choquée
@@stefanie3954 il as pas utiliser le sortilège sectum sempra que le prince de sang mêlé ( on sais qui l'a inventé) contre lui pour vanger la mort de severus rogues Alors qu'il aurais pu utiliser se sort pour le tuer
Pour ma part, je pense vraiment que Neuville n'aurait pas été l'élu. Car la nuit où Voldemort s'est attaqué à Harry, Lilly s'est opposé à lui et s'est placé entre Voldemort et le berceau. Et c'est là que toute la force de la magie de l'amour prend son son sens.
Voldemort lui demande alors de s'écarter et elle refuse.
Voldemort certainement pour la première fois de sa vie laisse le choix à un individu de mourir où non. Et c'est le choix que Lilly fait consciemment de ne pas s'écarter qui va sceller cette magie en Harry !
Et si Voldemort à laissé se choix à Lilly c'est parceque son plus fidèle mangemort l'aimait, et il lui avait demandé cette unique faveur !
Et Rogue n'aurait jamais fait cette demande pour l'un des parents de Neuville.
Finalement c'est Rogue qui place tout les éléments pour la réalisation de la prophétie... Instigateur de sa propre solitude, de son malheur, et étonnement de sa fin.
Purée j'avais jamais pensé à ça mais t'as raison.
Je m'étais fait exactement la même réflexion, je suis 100% d'accord avec cette idée !
Franchement bravo c'est super bien pensé ! Le rôle de Rogue prend d'autant plus de sens.
Si rogue n'avait pas demandé lilly aurait quand même été tuée
@@aliciacoppin5593 Lily aurait quand même été tué mais pas par choix, Voldemort l'aurait juste tué comme il a tué tous les autres, comme il a tué James. Alors que là, comme Voldemort a laissé le choix à Lily et qu'elle est restée en pleine conscience qu'elle allait mourir, ça fait que c'est un vrai sacrifice. C'est donc grâce à ce choix que Harry a été protégé.
Ce qui est intéressant avec la prophétie selon moi, c'est surtout le rôle fondateur qu'elle a dans l'histoire. Car Voldemort a provoqué lui-même sa chute en cherchant à l'éviter. S'il avait décidé de simplement ignorer la prophétie et continuer son règne dans son coin, alors "l'Élu" n'aurait jamais existé.
Dans son orgueil, Voldemort a voulu annihiler toute chance que Harry bébé puisse devenir son bourreau pour empêcher la prophétie, mais l'a finalement réalisée en faisant cela car il a créé lui-même "l'Élu". À la manière d'Anakin Skywalker.
Un schéma narratif que je trouve très bien pensé de la part de l'auteure.
Comme Voldemort n'avait pas une connaissance complète de la prophétie, il ne pouvait pas savoir ce qu'il se passerait en essayant de tuer celui qui pourrait le vaincre, cependant il aurait mieux valu qu'il attende de connaitre la prophétie dans son intégralité avant de tenter quoi que ce soit. En plus comme Neville était né dans la même période que Harry, ça aurait très bien pu être lui l'élu, sachant qu'il était un sorcier de sang pur alors que Harry n'était qu'un sang mêlé comme Voldemort. Après, quand on voit les performances de Neville dans les premiers tomes, par rapport à Harry qui se révèle très doué. Il est évident que Voldemort aurait dû attendre d'en savoir plus avant de s'en prendre à l'un ou l'autre, ça aurait pu lui éviter les ennuis qu'il a enduré pendant treize ans, et il aurait été encore plus puissant.
C'est pour ça que pour moi, Grindelwald est plus puissant que Voldemort. Il sait cequ'est l'amour. Il a juste choisit de s'en détacher.😢
Pov Dumbledore : J’suis dans la friendzone ! Zone, zone, zone !
J'ai rien a dire sur la vidéo elle super, comme d'habitude :)!
Parcontre je viens de remarquer que xionixes a l'envers ça fait sexi noix, et ça, ça me perturbe maintenant 😂😂😂
Tes vidéos sont toujours aussi géniales xio !
Grave d accord 😉
coucou xio nixes j'ai adoré ta vidéos sa m'a aidé à comprendre un peu mieux certains point mais j'avoue que le 3ème point il ne faut pas avoir mal au crane ou boire un coup avant car sinon on comprend pas lol continue je me régale toujours à une prochaine vidéos
il y a aussi le fait que Harry à le sang des peverell tout comme Voldemort il possède donc un potentiel pratiquement inégalée nécessitant pour sont plein éveil d'être sang mêlée car la consanguinité doit sacrément affaiblir la puissance magique des enfants dans les ¾ des cas 😂😂
Merci pour cet analyse je n'avais visiblement compris qu'une partie de cette prophétie ^^
Bonsoir,
A mon avis, la cicatrice de Harry n'est pas directement lié au sacrifice de Lily ou au sort de Voldemort. Il s'agit probablement d'une marque laissée par le fragment d'ame de Voldemort, lorsqu'il s'est détaché de celui-ci et s'est accroché au seul être vivant qu'il ait trouvé, à savoir Harry. En entrant dans Harry, ce fragment d'âme aurait pu être à l'origine de sa fameuse cicatrice, qui est loin d'être une cicatrice ordinaire du propre aveu de Dumbledore (Ca pourrait être ls seul cas connu, ce qui explique que les sorciers ne connaissaient pas la nature exacte de cette cicatrice).
Oui mais pourquoi Naguini ou les objets horcrux n'ont pas de marque en forme d'éclair?
@@stefanie3954 C'est une bonne question, en effet. Peut-être parce que, contrairement aux autres Horcruxes, Voldemort n'avait pas prévu d'en créer un à cette occasion. Dans les livres, il est dit que l'âme de Voldemort était devenu si instable que le meurtre des parents de Harry et sa tentative de tuer Harry ont détaché une partie de son âme qui a ensuite dû trouver un abris "dans l'urgence" (contrairement à l'âme humaine entière, le morceau présent dans un horcruxe ne peut survivre sans son "réceptacle" et est donc détruit en même temps que l'horcruxe physique) et s'est accroché au seul être vivant qu'il à pu trouver : Harry. A mon avis, c'est cela qui a créé la cicatrice. Vu que la création de cet horcruxe n'était pas prévue, c'est le seul pour lequel il n'y a pas eu de préparatifs précédant sa création.
C'est exactement ça. Les autres horcruxes, il a choisi de les faire.
Tes vidéos sont tellement intéressantes, je les dévore à chaque fois ! 😍
Excellente vidéo comme d'hab 😂❤
Super vidéo Xio, mais si pour moi j'ai une petite théorie sur la phrase de la Prophétie : "Mais il aura un pouvoir que le Seigneur des Ténèbres ignore" je me demande si cette référence ne fait aussi à l'amour d'une autre personne qui a protégé Harry durant toute sa vie, oui je pense à Severus Rogue. Par contre on pourra me dire, non c'est impossible parce que la Prophétie à été fait avant que Voldemort s'attaque aux Potter et donc à Lily, il ne faut pas oublier que Voldemort ignore la fin de la Prophétie, alors on peux penser qu'elle également de l'amour de Rogue pour Lily et que le Seigneur des Ténèbres c'est créé un ennemi pour la vie aussi insoupçonnable que l'amour Lily envers son fils (je sais que Voldemort, connait cette protection, mais il faut qu'en même rappeler une chose, qu'il trouve que cette une faiblesse et non une force) dit moi ce que tu en pense Xio, ainsi que tous les autres abonnées de la chaine.
Intéressant, ça me semble cohérent.
Petit bémol : "Par contre on pourra me dire, non c'est impossible parce que la Prophétie à été fait avant que Voldemort s'attaque aux Potter et donc à Lily,"
Bah c'est une prophétie, donc normal qu'elle soit faite avant les événements qu'elle prédits ;)
De toute façon, Harry a les yeux de sa mère donc dès le départ la prophécie peut se baser sur le fait que Rogue sera attendri par Harry car il ressemble à Lily.
Bien vu en tout cas.
Rogue n'avait pas d'affection pour Harry ?!
@@alexaube Je n'ai jamais voulut parler de ça, je disais l'amour de Rogue pour Lily et non l'amour de Rogue pour Harry.
Personnellement je crois que la protection de base à été d'abord créée par Lily, mais à été renforcée par tous ceux qui ont voulu le protéger par amour pour lui, sa mère, et/ou qui ont mot en lui tout leur confiance en Harry en tant qu'élu qui les sauveras tous de Voldemort. Protection qu'il a d'une certaine façon retourné vers ceux qui étaient toujours vivants et au château en se sacrifiant par amour et devoirs envers eux.
Super vidéo comme d'habitude ❤
J'adore t'es vidéos continue comme ça 👍🏻❤️
Coucou !
Merci pour ta vidéo Xio, très intéressante.
Rwell
Superbe vidéo ! Cependant, je ne suis pas tout à fait d’accord. Quand j’entends la phrase « et le seigneur des ténèbres le marquera comme son égal », j’entends par là qu’en réalité Voldemort, au moment même où il a décidé de s’en prendre à Harry, c’est précisément à ce moment là qu’il a accordé de l’importance à son potentiel ennemi naturel, et donc en l’attaquant il s’est auto condamné. S’il n’avait rien fait, il n’aurait pas entraîné lui-même la prédiction, puisqu’en l’affrontant, ou plutôt en essayant de le tuer, il le reconnaît comme étant son ennemi mortel, et donc le marque comme son égal. De même, pour la phrase « il aura un pouvoir que le seigneur de ténèbres ignore », ce que j’entends c’est que grâce à la part d’âme de Voldemort qui vit en Harry, ce dernier sait au fur et à mesure ce qu’il se passe en Voldemort, les émotions, ce qu’il fait, etc. Ce qui est un énorme avantage dans la lutte contre le seigneur des ténèbres. Désolé si c’est pas forcément clair il est tard 😅.
Je trouve ta théorie aussi très pertinente. Mais as-tu pensé que dans ce cas, si malgré qu'il ait été blessé par le retour du sortilège et la création de l'horcruxe involontaire, n'aurait pas été détruit. Comme, malgré tout, il n'aurait pu croire qu'Harry ait survécu, il aurait pu se retourner contre Neville pour éliminer tout élu potentiel. Je me demande ce qui serait arrivé dans ce cas-là.
Encore un excellent vidéo. Ça serait bien de savoir ce qui c’est passé entre le moment où Voldy a tué les parents d’Harry et le moment où Hagrid l’amène à Private drive. Il y a une période morte que j’aimerais bien comprendre. Merci et continue ton superbe travail ❤
@Léo D'ailleurs, Hagrid est allé récupérer Harry avec la moto de Sirius, celui-ci la lui ayant donnée après la mort des Potter, car il se sentira coupable de ne pas avoir su les protéger. Même si Hagrid dira qu'il aurait dû y voir là un signe de la culpabilité de Sirius (et qu'il pense alors responsable de la trahison qui conduira à ce que les parents d'Harry se fassent tuer par Voldemort), puisque celui-ci chérissait cette moto.
Si tu parles anglais, il y a la chaine Supercarlinbrothers recommandée par Xio qui en a fait une vidéo : ua-cam.com/video/oxQ0YM6dxIM/v-deo.html
Et à ça il faut ajouter que Peter Pettigrew est passé avant Sirius, a complètement ignoré le bébé Harry qui devait sangloter mais a caché la baguette de Voldemort qui n'a jamais été retrouvé pendant plus de 10 ans.
Super vidéo mister Xio !
Toujours une vidéo super intéressant, bien joué
Vous imaginez si le général Nixes avait gérer le plan de bataille de la bataille de Poudlard ?
Alors il y aurait eu 99% de chance que tout le monde meurt
@@wildlifeschleich4941 tu m'étonnes il n'arrive même pas à battre son petit fils alors une armée XD
Papi est incapable de mettre son épée dans voldemort
Tout le monde meurt c est claire
EHH HOO respectez LE GRAND GÉNÉRAL NIXES, il n'y aurait probablement 0 mort et les sorciers seraient vainqueur de cette guerre sans trop de problème muehehehehe
Comme toujours c’est une masterclass tes vidéos
L'intro est géniale
Le retour de Xio !
Pourrais tu faire une vidéo sur la protection de Lily sur Harry? J’ai du mal à comprendre comment il peut être protéger par le sang de sa mère quand il est chez sa tante etc même si c’est sa sœur
Quand il est avec quelqu un qui a du sang en commun avec sa mère il ne peut rien lui arriver et c est pour ça aussi que voldemort ne peut pas tuer harry puisqu il récupère son sang dans le 4
oui mais du coup Voldemort ne peut jamais tuer Harry, donc la prophétie est fausse
@@mickaelmercier5201 la prophétie ne dit pas que voldemort peut tuer harry elle dit juste que l un devra mourir par la main de l autre et xio explique pk les 2 ne peuvent pas vivre tant que l autre survit
@@galaxy8609 bah quand c'est mis pour moi l'un devra mourir de la main de l'autre, c'est que ça vaut pour les deux c'est pour ça
Il n'y a pas réciprocité. Si tu vois 2 inconnus et l'un met une claque à l'autre. Il n'y a qu'une seule claque mais tu ne sais pas lequel la donne.
la nécessité de la moissonneuse batteuse m'a achevé... dès le début
ha !
^^L’histoire dans l'histoire autour de la divination dans HP est -comme le reste- assez géniale, quand on regarde comment JK a remanié les choses.
Trelawney descend de Cassandra
Cassandre dans la mythologie a été dotée du don de pouvoir toujours dire la vérité, mais, en contrepoint (car il ne faut pas percer les mystères des dieux), condamnée à n'être jamais crue
Trait que l'on retrouve chez Sybille, appuyé par Hermione.
Et les sybilles sont des prophétesses d'un genre particulier également.
Le dieu Apollon a doté les hommes du pouvoir deviner les intentions des dieux, c'est cadeau, hop!
Pour ça il a doté les Sybilles des dons de prophétie, mais de façon "naturelle" on dira, il a ouvert leur perception et la sybille interprète à sa sauce, et en parallèle il a doté une femme, l'Oracle, du pouvoir de canaliser la parole d'un dieu, c'est ce que fait Sybille avec la prophétie de HP, on retrouve ça dans Kaamelott, quand le Roi Arthur cherche sa descendance, il va voir une voyante, apparemment plutot arnaqueuse et la Réponse envahit mentalement l'esprit de la voyante pour faire croire à Arthur qu'il est stérile.
Les Oracles de Delphes étaient sollicitées de partout, le monde antique entier venait prendre ses prophéties, mais il fallait un cortège de prêtres initiés pour décrypter les messages.
Xio est donc un prêtre de l'Oracle ^^
Même réf dans Matrix, avec l'Oracle.
Pour bonus, on note que Apollon qui donne ce don de prophétie est un dieu solaire, mais que les sybilles sont prêtresses de la déesse Hekate, Reine des Sorcières (de la magie en fait), qui conduit les défunts dans le monde des morts et leur parle de leur destin post mortem, dont un des attributs est le chien (coucou le sinistros)
Je ne suis pas méga d'accord avec le fait que ça allait dans le sens de son idéologie du moins dans le sens le plus direct. Pour Voldemort, ceux qui ont un tant soit peu de sang mordu dans les veines ont du sang souillé, plus encore si c'est de la part des deux parents. Ainsi, un sorcier de sang pur devrait être, selon lui et ses partisans, l'élite de la sorcellerie. Cependant, on pourrait se dire que justement il ne voulait pas "gâcher" en versant du sang pur comme il l'a "offert" lors de la bataille de Poudlard mais là il y a sa paranoïa en jeu et sang pur ou pas, il veut survivre avant tout. Je pense que la bonne explication est plutôt celle avancée par Dumbledore à savoir qu'il s'est vu en Harry en tant que sang-mélé. Au passage, je trouve ça intéressant qu'un sang-mélé ait à ce point une idéologie du sang pur et pour le coup ce n'est pas tant de la fiction que ça et on pourrait mentionner un certain conducteur (de train ?) allemand de milieu du XXème siècle qui prônait l'avénement des blondinets aux yeux bleus (pas plus que ça envie d'associer tes vidéos à ce personnage mais pour le coup ça s'y prête pour une analyse). Après pour la dernière partie "aucun d'eux ne peut vivre tant que l'autre survie", ça me semble être relativement évident, je ne sais plus si ça a été dit ailleurs voire même dans une autre saga mais Voldemort est convaincu que Harry est une menace pour lui donc il fera tout pour le tuer. De son côté (au-delà même de l'idée de vengeance), Harry devine bien que Voldemort veut le tuer par-dessus tout donc s'il veut vivre, il faut que Voldemort soit neutraliser et je suis moyen convaincu qu'une simple prison puisse vraiment le retenir donc la mort doit les séparer. En définitive, je pense que Dumbledore avait tout de même bien expliqué tout ça mais c'est toujours sympa d'aller dans des théories 🙂
Sur les théories de harry potter je invite à regarder la vidéo de kaiido sur ancienne magie et théorie, sa parle aussi da la cicatrice de harry en rapport avec ancienne magie et une rune en forme éclair, je les trouver très intéressants 🙂
Et bien évidemment ... de la prophétie 🤣🤣🤣🤣 ça m'a tué !! Bravo pour la vidéo
Cette notification merveilleuse ! Je regarde tt de suite !
Excellente vidéo comme d'habitude !
Bon on va pas se mentir, j'ai pas appris grand chose. Mais une vidéo de Xio Nixes, ça fait plaisir.😅
Il y a toujours eu un detail qui m'a derangé avec l'histoire de Rogue qui n'a entendu que la moitié de la prophetie: Trelawney dit qu'elle se rappelle qu'Abelfoth a choppé Rogue derrière la porte... mais si elle s'en souvient ça veut dire qu'elle avait fini de faire sa prophetie... et donc Rogue a tout entendu.
Elle précise bien qu'ils ont été interrompus par l'intervention d'Abelforth qui chope Rogue derrière la porte. Elle a dû sortir de son état de transe sans pouvoir révéler la 2e partie et a dû enregistrer l'intégralité de la prophétie par la suite en entier. D'où d'ailleurs son comportement agacé et irrité lorsqu'elle avoue à Harry que Rogue a surgi brusquement derrière la porte, l'empêchant ainsi de continuer la prophétie. Je suis cependant d'accord qu'on manque de précision sur cet épisode.
Oui ça contredit un peu ce que j'ai dit dans un autre commentaire puisqu'il faut que ce soit la personne qui eu la prophétie qui la transfère dans la sphère. Mais comment une personne en transe peut-elle se souvenir de la prophétie complète si elle était en transe. Aussi, elle a du retourner en transe pour la complèter et que Dumbledore l'a entendu au complet. ( Désolé ma lecture des livres est assez loin, je devrais peut-être mot remettre).
La seule partie que j'ai toujours eu du mal à comprendre c'est pourquoi Voldemort et seulement lui doit "tuer" Harry pour que l'horcruxe soit détruit. Si n'importe qui d'autre avait lancé le sortilège de la mort sur Harry l'horcruxe qui vit en lui aurait quand même été détruit non ?
Car il est montré que dès son enfance voldemort à un énorme ego , donc que quelqu'un puisse être plus que lui est un offense à ces yeux de plus tout sa base de contrôle et de pouvoir vient de la peur et du fait qu'il a fait croire au monde et à ces fidèles qu'il est inégalé et imparable permettre a quelqu'un d'autre de tué harry la ou lui a échoué le montrerait faillible et c'est une vérité qu'il ne peut laisser être vu ni une qu'il accepte.
@@jamelord8356 C'est vrai pour le meurtre de Harry, mais là je parle seulement du fait de détruire l'horcruxe qui vit en Harry. Si n'importe qui d'autre avait lancé le avada kedavra sur Harry il aurait survécu, c'est simplement l'horcruxe qui aurait été détruit. Alors pourquoi d'après Dumbledore, c'est Voldemort et lui seul qui peut et doit détruire l'horcruxe qui vit en Harry ?
@@lermistd Je me trompe peut-être mais je pense que c'est en lien avec le fait que Voldemort et Harry ont rapproché leur destin d'une manière plus intime qu'aucun autre sorcier avant eux. Une part de l'âme de Voldemort est en Harry alors que le sang de Harry coule dans les veines de Voldemort. Je pense que c'était une manière supplémentaire de s'assurer que Harry allait survivre à son sacrifice. Je ne pense pas vraiment que le but soit de garantir la destruction de l'horcruxe (Neville a détruit celui dans Nagini en lui tranchant la tête avec l'épée) à moins que pour détruire un horcruxe il ne faille utiliser un des moyens trouvés dans le livre par Hermione OU que ce ne soit le propriétaire lui-même qui le fasse (on sait qu'il a toujours moyen de reconstituer son âme en éprouvant du remord).
@@Jack15237 C'est vrai que ça peut être une bonne explication
Je n'ai jamais vu le dernier film en version française, mais un truc qui m'a toujours tilté sur le récit de Rogue, c'est qu'en VO j'ai l'impression qu'on voit Trelawney parlait de la prophétie sur Peter et Voldemort qui seront bientôt réunis "le serviteur et le maître", et du coup c'est bien un faux raccord, non ? Je ne l'ai pas vu depuis des années, mais je crois que ça m'avait marqué à l'époque :D
Oui c'est juste ^^ Au lieu de parler de la 1ère partie entendue par Rogue (info qui n'est jamais mentionnée dans le film), c'est bien de la 2e, que l'on découvre dans le tome 3 - et donc le film 3 - qui apparaît dans le flashback. Du bon gros faux raccord ou alors Kloves n'a rien compris à la prophétie.
Elle a émis 2 prophéties. Une concernant Harry et Voldemort l'autre concernant Peter Pettigrew
@@constanceprillard3277 Bonjour, oui je suis au courant pour les deux prophéties ;) . Je relevais juste un faux raccord dans la version originale au moment où, lors des souvenirs de Rogue, au lieu de montrer la version où Rogue communique la partie de la prophétie liée à Harry, le film montre en VO la prophétie de Trelawney qu'elle réalise dans Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban et le fait que Peter (le serviteur) et Voldemort (le maître) seront bientôt réunis. Un bon gros faux raccord. Mais je ne sais pas si en VF c'est pareil ou s'ils ont su mettre la bonne version.
@@wiemertristan7594 C'est bien la version du Prisonnier d'Azkaban en VF. D'ailleurs, pour enfoncer un peu plus Kloves, tout de suite après on nous montre Dumbledore et Rogue évoquant la question du "jeune garçon de la prophétie né fin juillet", donc la 1ère partie..... Mais jamais il n'est dit dans les films que Rogue l'a révélée à Voldemort ou comment ce dernier est même au courant.
@@veggie179 Même si le projet de série est décrié, je pense qu'elle pourra plus facilement combler les trous manquants en ayant plus de temps pour développer les intrigues. Mais j'ai l'impression que dans le films ils ont aussi réutilisé cette scène car "économique". Mais je m'étonne que personne n'a dit "les gars on fait pas une connerie là ?"
Peut on vraiment dire que le fait que rogue ait entendu est un accident ?
car comme par hasard au moment où dumbledore est sur le point de mettre fin à l'entretien, trelaway rendre en transe surtout que a quelque seconde plus tôt rogue entendait toute la prophétie et quelque seconde plus tard il l'a loupé, ensuite les mots qui compose la prophét joue sur les faiblesses de voldemort ( sa peur de la mort et son ego) qui le pousseront à agir et comme par hasard encore seul deux enfants peuvent correspondre à la description et seulement l'un deux et non seulement sang-mêlé mais aussi le fils de la seule personne qui peut forcer rogue à quitter les ténèbres , ce qui le poussera à demander la vie de lily et ce qui poussera voldemort à laisser le choix à lily lui permettant de se sacrifié par choix pour son fils la ou pour James aucun choix lui est donné , réalisant les circonstances necessaire à la réalisation de la prophétie .
Dumbledore peut dire que toutes les prophétie ne se réalise pas , de la façon donc ça a été fait entre le timing , les circonstances et les personnes concernées tout à était fait pour que la prophétie se réalise ?
Donc la prophétie c'est elle réalisé par chance ou tout était prévu ?
Je pense que c'est un débat plus philosophique sur la notion même de destin. Une partie du "succès" de la prophétie est due au fait que les conditions étaient parfaitement réunies au moment même où elle a été formulée mais une autre partie est due au fait que Dumbledore a beaucoup oeuvré pour si on en croit la théorie du plan ultime de Dumbledore. Cette thématique est aussi abordée dans la saga Eragon ou encore dans le mythe d'Oedipe.
J'adore tes vidéos !!
Harrypottesque cette coupe de cheveux, Xio❤
Mais je tai demandé dans le live d'hier dans insta comment on crée la prophétie. Comment Professeur Trewlaney la dit, esque c qlq qui le lui fais dire avec le sortilège de l'imperium ou qlque chose comme ça. Et la sphère , comment elle est créé, et par qui , bref pleins de choses a expliqué 😅
Je dirais que la sphère doit être une forme de pensine qui serait possible d'ouvrir que par les personnes concernées dans lesquels le meilleur témoin de chacune des prophéties met une copie de son souvenir soit en devant se présenter au département approprié pour qu'on leur donne une sphère pour que le témoin fasse lui-même le transport mais en s'assurant que ce soit fait au ministère pour s'assurer de récupérer toutes les sphères ou sinon il faudrait que la personne soit capable soit de créer elle-même une sphère ou l'achète à un fabriquant et la remette au ministère. Dans le dernier cas, beaucoup trop de gens pourraient se douter que la personne a entendu une prophétie et augmenterait le nombre de personnes qui voudraient s'attaquer à une personne qui aurait acheté une telle sphère pour savoir si la prophétie les conservent. J'opterais plutôt pour la première.
Salut, Xionixes, j'adore ta chaîne!! Salutations également à tous!
Après avoir visionné vidéo, je me suis posé quelques questions.
Bon, il est clair que Voldemort est bien choisi Harry comme élu de la prophétie. Mais comme Dumbledore, ne pouvais pas savoir avec certitude qui entre Neville et Harry. Et même s'il avait eu des doutes, il ne pouvait pas prendre de chance. Il ne sait probablement organiser pour que seuls les Potter ailles se cacher mais également les Londubat. Dans ce cas, comment Bellatrix, Barthy je et les autres mangemorts ont-ils pu trouver les parents de Neville? Qui aurait donc trahi la cachette des Londubat ? Pourquoi les Mangemorts ont-ils choisi d'aller voir spécifiquement les Londubat pour savoir où étaient leurs maîtres? Est-ce que l'un d'eux pour la prophétie? Si oui qui ? Bellatrix? Et pourquoi si il connaissait la prophétie, n'en non plus pas Neville par précaution? Est-ce que ça serait parce que les villes aurait déjà été confié à sa grand-mère qui aurait également été caché ?
Aussi, désolé du flot de commentaires que j'ai écrit aujourd'hui en réponse à d'autres et qui était un peu long. Je ne sais pas ce qu'il m'a pris tout d'un coup :p je n'écris presque jamais de commentaires mais là j'ai été particulièrement inspirée.
Pour commencer les Longdubat n'étaient pas aussi protégés que les Potter. Rogue a dû expliquer que Voldemort les a d'emblée écarté de la prophétie quand il a rejoint Dumbledore et ensuite ils ont été attrapés après la chute de Voldemort à un moment de relâchement de l'attention et de la prudence.
@@ginagilda2228 oui mais Néville n'était clairement pas avec eux.
j'adore tes video :)
C'est assez comique l'histoire du sang parce que voldemort voulait absolument que ce soit le sang de harry pour revenir et au final c'est ce qui l'a détruit
6:20 "Harry est un sorcier de sang mêlé"
J'ai dû rater un truc, là...
Harry a un père sang-pur et une mère née-moldue dont les parents sont moldus. Il n'est donc pas sang-pur, car il a du sang de moldu en lui aussi (par ses grands-parents Evans), mais sang-mêlé. Un sang-pur n'a pas que 2 parents sorciers, il a surtout uniquement des sorciers dans sa généalogie (d'où le sang ''pur'').
@@veggie179 merci ! Je n'avais pas pensé à remonter à la génération des grands parents
Super vidéo !
ouais-ouais-ouais-ouais-ouais-ouais-ouais-ouais... c'est surtout parce que "heu j'ai pas d'idée pour lier les personnages donc je vais coller une histoire d'élu et de prophétie, parce que j'ai pas le temps ; mon éditeur pousse au cul". Même quand j'avais quinze ans je trouvais ça facile et un peu nul.
Salut xio, ton plus grand fans du Québec😁. Jai une theories pour toi mon pote. Comme Dumbledore est le professeur de métamorphose. Ne crois tu pas que dans la chambre des secret, le Phoenix ne pourrai t'il pas être notre directeur pref?.. puisque c'est agissent sont tres pres de celui d'un allié. Je me demandais si dumbledore de serai pas un animagus.
on voit Dumbledore et Fumsek l'un à côté de l'autre donc il s'agit bien de deux personnes différentes 😁
@@lamoulenoire oui fume sec exciste cest pas ca que je dit...
Au top tes vidéos ! Une question me taraude .. Et si Harry avait été tué par quelqu'un d'autre que Voldemort ? Que se serait il passé ?
Je pense qu'Harry n'y aurait pas survécu. Pour moi, il était essentiellement protégé contre Voldemort par le sang de sa mère. Au final, en interdisant à ses partisans de le tuer pour qu'il le fasse lui-même, Voldemort lui a sauvé la vie. Je trouve ça plutôt dans la lignée de l'ensemble du dénouement ^^
@@Jack15237 Oui mais si harry était mort par le magyard ou tombé du balai et autre ^^
@@dardjeremy71 Pour le coup les seules fois où il a vraiment été en danger de mort (et je parle bien de mort physique, le baiser du détraqueur n'entre pas en jeu), c'est face à Voldemort et ses mangemorts. Éventuellement face au basilique mais même là, je pense que Dumbledore a fait en sorte qu'il n'en meure pas.
Pour le Magyard, malgré la débâcle du labyrinthe (conforme au plan de Voldemort), c'était assez encadré pour garantir la sécurité relative des candidats. Et Barty Croupton avait pour mission d'envoyer Harry vivant au cimetière.
Tomber d'un balai n'est pas si grave dans le monde d'Harry Potter, il y a le Arresto momentum.
La prophétie aurait été fausse, ou n'aurait jamais existée. Il faut bien voir la prophétie comme une prédiction de l'avenir.
L’intervention de Nini 😂
pas mal l'intro :p
👏🏻👏🏻
C'est expliqué super clairement, tu devrais penser à faire professeur...
Ho ! Attends...
😉
Quand il le "marque comme son égal" ce n'est pas seulement via sa part d'âme, mais surtout parce qu'en le choisissant, il le désigne comme étant celui qui a le pouvoir de le tuer. Il lui offre cet immense pouvoir.
Aussi, une autre question, un peu hors sujet, quelqu'un a déjà pensé que les sorciers/ sorcières nés/nées moldu pourrait être des descendants de crac-moles oublié au fils des générations où qui ne l'ont jamais dit à leurs enfants et conjoint ou conjointe?
Merci
Superbe video ! Vraiment très intéressante.
Par contre dans mes souvenirs la protection de Lily sur Harry est levée à 18 ans en même temps que la trace…. Donc Voldy peut le tuer…
nop car en ayant du sang de Harry JKR a expliqué que Voldemort était devenu une sorte de Horcrux positif pour Harry et que donc tant que voldemort est vivant Harry ne peut pas mourir.
Salut Xio Nixes je voudrais proposer une theory qui peut être existe déjà moi je l'ai entendue nul part, et si il y avait 2 élus Neuville est aussi né en Juillet ses parent ont été torturé envoyé à Sainte Mangouste ils ont garder des trace de cet affrontement et c'est encore lui qui a porter le coup fatale à Nagini alors il y a des choses qui manque je sais mais on me fera pas croire que c'est du pur hasard qu'en pensez-vous les fan ?
J'aime beaucoup l'idée que Neuville puisse avoir été l'élu si Voldemort s'en était pris à lui mais du coup la prophétie ne correspond pas à Neuville dès lors que c'est Harry qui est attaqué. "le Seigneur des Ténèbres le marquera comme son égal" Hors on voit / lit bien que Voldemort s'en fout complètement de Neuville et en cela il ne peut pas être l'élu de la prophétie. Il aurait pu, mais ne l'est pas. Par contre je suis d'accord que sa position d'élu potentiel joue pour qu'il soit celui qui détruit le dernier horcruxe.
Je suis d'accord avec vous 2.
Mais peut-être que si Harry avait été tué plus tôt/jeune, la prophétie aurait pu faire en sorte que inconsciemment Neville soit à son tour marqué par Voldemort après mais aussi peut-être avant la mort de Harry.
Par ex, si, Neville avait utilisé une autre épée pour couper le coup de Naguini, Le horcrux aurait pu s'accrocher à Neville par une de ses plaies. Ce qui aurait fait de lui un 9e horcrux inconnu. Il aurait également eu un pouvoir insoupçonné, puisque personne n'aurait pensé, surtout pas les mangemorts, que Neville serait non seulement assez compétent et surtout avoir assez confiance en lui pour faire tout ce qu'il a fait dans le dernier tome, surtout de tuer Naguini directement devant Voldemort. Ce qui aurait fait de lui encore plus un héros insoupçonné. Mais du coup Neville aurait dû mourir également, ça aurait un peu répétitif. Sauf si l'horcruxe de Harry aurait été détruit plus tôt par exemple si le poison du Basilic avait eu le temps de se rendre à l'horcruxe avant l'arrivée du Pheonix.
Je me suis aussi demandée si, Voldemort aurait pu marquer Neville autrement comme son égal. La seule autre possibilité que j'ai trouvé pour l'instant, c'est que Voldemort aurait considéré un des parents de Neville comme son égal, frère/soeur/ sa/son partenaire à part égale et donc aurait fallut que Voldie considère Neville comme son neveu ou fils et qu'il fasse de celui-ci son protégé. Il aurait fallut que Neville se retourne contre son protecteur. Mais comme il faut qu'un de ses parents au moins ait confronté le seigneur des ténèbres, il aurait fallu que la mère de Neville quitte son mari pour Voldemort en amenant son fils avec elle. Celui-ci aurait voulu venger son père et voyant Harry incapable de le faire s'en aurait occupé. Mais l'histoire aurait été différente. Beaucoup trop à mon goût.
La marque est vraiment la seule différence entre Harry et Neville du point de vue de la prophétie.
❤
Et qui qui c'est qui met la prophétie en boule et va la ranger dans le ministère ?
Ironique quand on pense que c'est justement en n'ayant pas toutes les infos que Voldemort est passé à l'attaque et a réalisé la prophétie au lieu d'attendre d'avoir toutes les infos en premier lieu... Il avait tellement peur d'être détrôné et détruit... Sa vanité l'a condamné, du début à la fin.
Harry étant un descendant des Peverell aurait-il été un facteur dans le choix de Voldemort d'aller tuer Harry plutôt que Neville (en plus du sang)
Dumbledore précise que la protection donnée par Lilly n'est pas visible lorsqu'Harry pense immédiatement à sa cicatrice. La cicatrice est la marque de l'Horcrux involontaire de Voldemort dont l'âme n'a eu d'autre choix, après son corps détruit par le retour de son sort de mort que de s'accrocher à lui, c'est pour ça qu'elle fait mal à Harry lorseque Voldemort éprouve quelque chose ou va tenter quelque chose.
Prendre le sang de Harry a été la deuxième erreur de Voldemort, encore à cause de sa vanité. Il est con le mec, quand-même...
6:20 juste pk il a pas tué les 2 enft
Je me suis posé la même question (voir mon commentaire) et aussi comment Bellatrix a-t-elle fait pour trouver les parents de Neville? Ne sachant pas avec certitude lequel des deux serait choisi, même s'il avait des doutes, il n'aurait jamais pris la chance de protéger un seul des deux et sa famille.
la vidéo est bien mais devoir expliquer se que dumbledore explique déjà, ensuite pour moi il y a avais aussi une autre possibilité pour détruire voldy
mais fallait que harry meure vraiment, imagine dumbledore demande à tout l'ordre du phénix de se concentrer sur la recherche des orcruxes
les détruises tous donc harry devrais être tué aussi, dumbledore aurais pus battre voldy voila au lieux de faire toute c'est cachotterie ça aurait étais plus simple
oui effectivement y avais plus simple et plus rapide comme méthode pour mettre voldy hors d état de nuire, mais y aurai pas eu d histoire du tout.....
Je ne pense pas que c'était beaucoup plus simple. Tout d'abord, sauf erreur, Dumbledore ne suspecte l'usage d'horcruxes qu'à partir de la Chambre des secrets et même là il ignore encore combien il en a fait. De plus, lancer tout l'ordre du phoenix (il faut d'ailleurs être au clair sur lequel on parle, il y a eu quelques changements entre les deux guerres), c'est prendre le risque que Voldemort apprenne que son secret a été découvert et ne les cache mieux encore ou renforce les protections.
@@Jack15237 je parler surtout a partire du moment ou dumbledore est sur des horcruxes juste avent de prendre la bague,
pour l'ordre je parle des nouveaux justes après la coupe de feu, ensuite je ne dis pas de partir en trompette
mais au moins partager les renseignements avec ce sur le terrain, comme rémus et sirius,
comme ça déjà ils auraient pus détecter le collier dans la maison, n’oublie pas qu'ils on jeter à la poubelle le collier,
pareil pour rogue il aurait pus savoir à l’avance que dans le coffre de belatrixe il y avait un objet que voldy voulais cacher etc bref
deja plus simple que de laisser Harry se faire chier à crapahuter partout, déjà au moment de prendre la bague il n'aurait pas étais seul et l'autre l'aurait empêcher de la mettre, le collier aurait étais retrouver dans la maison etc donc oui plus simple
@@kassandraamoi6849 Pas beaucoup plus, il ne devine le nombre exact qu'à partir du prince de sang-mélé avec le souvenir de Slughorn. Il est familier du culte du secret et Sirius (que j'adore) n'est pas le plus fiable des membres de l'ordre, il lui a désobéi plus d'une fois pour être plus dans l'action ce qui stratégiquement l'a finalement contraint à être coincé au QG. L'information est l'arme la plus précieuse, moins de gens connaissent l'intégralité du plan, plus il a de chances de réussir. Je suis même surpris qu'il ait autorisé Ron et Hermione à être au courant même si je devine que dans ce cas il voulait s'assurer que quelqu'un continuerait après et a sûrement aussi implicitement montré à Harry qu'il faudra qu'il fasse de même quand il se sentira proche de la mort. Quand on y regarde, Dumbledore se savait mourant toute la sixième année, tout ce qu'il a fait c'est lui donner tout ce dont il avait besoin pour continuer après sa mort. Quand Harry a su qu'il devait se sacrifier, il ne restait plus que 3 fragments d'âme : Celui dans Voldemort, celui dans Harry et celui dans Nagini, les instructions étaient beaucoup plus faciles à transmettre : tue Nagini (qui a auparavant été identifié, donc ça aussi de moins à faire). Pour en revenir à ce que je disais, il fallait garder le secret au maximum car il était plus sûr que Voldemort n'ait aucune idée d'à quel point il était proche de la fin. Et Voldemort a toujours été un très bon legilimens, je serais même prêt à parier que dès l'orphelinat il en avait une compréhension intuitive à la manière dont il fixait Dumbledore en donnant des ordres. La moindre capture aurait pu tout remettre en question, or il a peur de Dumbledore et posséder Harry lui est beaucoup trop douloureux, ainsi ce sont les deux seuls qui peuvent connaître le plan.
Jamais ils n'auraient suspecter que Regulus puisse avoir été en possession du médaillon, ils ont toujours cru qu'il avait un rang trop faible chez les mangemorts. A la limite le seul truc qu'il peut tiquer, c'est le fait qu'ils n'aient pas vraiment reconnu le symbole de Serpentard mais c'est un peu facile après coup. Leur but aussi à ce moment était de rendre habitable la maison en se doutant que la mère de Sirius aurait laissé beaucoup de mauvaises surprises.
Pour la coupe, je ne suis pas sûr que Severus était au courant qu'elle était à Voldemort mais c'était aussi une erreur stratégique d'y mettre l'épée (même fausse), c'était le plus sûr moyen d'y envoyer Harry car il sait qu'il a besoin de l'épée. On peut se dire que justement c'est voulu par Rogue pour mener Harry à la coupe mais dans ce cas, il faut encore expliquer comment il a pu savoir que Voldemort l'y avait fait mettre. Peut-être Bellatrix qui s'en vanterait mais je n'imagine pas que Voldemort ne lui ait pas dit de ne pas diffuser l'information. Je doute que ce soit aussi par hasard, même si Rogue y avait mis l'épée en personne, il aurait fallu qu'il y aille avant pour découvrir la coupe et ensuite imaginer le plan d'y mettre l'épée pour guider Harry. En plus de ça, même en ayant toute confiance en lui et en ses capacités d'occlumens c'est risqué qu'il ait en plus ce secret en étant presque le bras droit de Voldemort.
Concernant la bague, ce que fait Dumbledore n'est pas toujours explicable et la plupart des membres de l'ordre ont une foi aveugle en lui, très peu s'opposeraient à lui et ça ne durerait vraiment pas longtemps.
Enfin je l'imagine très mal ordonner l'assassinat de Harry par un membre de l'ordre. Et non, ordonner à Rogue de le tuer n'est pas comparable, dans ce dernier cas, il y avait l'idée de lui épargner des souffrances dues à un sortilège qui allait le tuer à très brève échéance dans la balance. Cet acte servait ainsi trois objectifs : Euthanasie pour lui-même, Protéger l'âme de Drago, Confirmer la place de Rogue auprès de Voldemort avec un impact moindre sur son âme.
Après d'une certaine manière, en dehors de Régulus qui a eu un récit de première main de Kreattur et de Dumbledore qui a une intelligence exceptionnelle, Harry est le seul pour qui les horcruxes se sont presque tous naturellement présentés à lui (à l'exception de la coupe), ça me fait beaucoup penser à une sage de 2007 environ, Mystère, dans laquelle il est question d'enfants de passagers d'un vol (avion) qui ont été implantés par des extraterrestres (les passagers), ce qui faisait des enfants des sortes d'hybrides et tous se reconnaissaient entre eux, s'attiraient presque. Serait-il si étonnant que des fragments d'âme ne veuillent se reconstituer ? Ce qui ferait de Harry la personne la plus à même d'identifier les horcruxes, ce qu'il a fait.
@@kassandraamoi6849 Tu pars dans un faux raisonnement, le but, c'est qu'il y ait une histoire.
En plus de ça, l'ordre du Phenix était déja occupé et Dumbledore n'a besoin de personne pour récupérer la bague des Gaunt, on parle du plus puissant sorcier du monde. Il allait certainement pas risquer de mettre quelqu'un en danger. Et concernant le collier, Dumbledore n'a jamais été au courant que le médaillon était dans la maison de Sirius, Harry s'est rendu compte que le médaillon était un faux qu'après la mort de Dumbledore. Et enfin, ce n'est que dans le 6 (grace à Harry) que Dumbledore apprend le nombre de Horcruxes qu'a crée Voldy (donc inutile de partir à la chasse aux horcruxes avant ça), or dans le 6 Dumbledore sait déja qu'il va mourir et que Rogue devra prendre le rôle de directeur, et il sait aussi déja que l'ordre du Phénix aura beaucoup à faire.
Qui est la personne qui a fait ce tuto incroyable de "comment tuer Voldemort"?😂😂
C'est Nini neuf trois quarts 😉
Ça ce tient 😉😉😉
tu peux faire une théorie sur si Neuville était l'élue
Ce qui me dérange un peu dans le fait que ce soit la présence de Voldemort lui même qui l'empêche de tuer Harry dans la forêt interdite (même si c'est ce qui est expliqué par Dumbledore), c'est qu'il est clairement dit que la protection de Lily s'estompera le jour du 17ème anniversaire de Harry (c'est d'ailleurs pour ça qu'il évacué au début du livre).
Qu'est ce qui pourrait expliquer du coup, que la protection de Liliy soit toujours effective lorsqu'Harry se sacrifie ? Est ce que le fait que Voldemort ait le sang de Harry directement fait qu'il "renforce" cette protection ? Est ce que le fait que Harry se sacrifie par amour pour ses camarades "réveille" cette protection ? je trouve dommage qu'on ait pas + de détail, parce que ça pourrait clairement ressembler à une incohérence
Je crois que si Harry est évacué c'est parce qu'il a fait partir sa famille pour les mettre en sécurité. De fait, la protection de Lily dans le sang de sa soeur s'éloigne de lui mais que le sortilège est toujours "actif". Quand Voldy utilise le sang de Harry il récupère ce sortilège en lui et ne pourra plus lui faire de mal.
Xio Nixes à l'envers, ça fait Sexy Noix :)) voilà bisous
Quand on y pense,toute l'histoire aurait été différente si trelauney n'avait pas fait sa prophécie. s'il n'y avait jamais eu de prophétie,voldemort n'aurait pas tenté de tuer les potter,de ce fait,peter petigrow ne les aurait pas trahi,voldemort n'aurait pas fait de harry un horcruxe,sans la trahison de petigrow,sirius black n'aurait pas tenté de se venger en attaquant petigrow,il n'aurait donc pas été envoyé à azkhaban,ron n'aurait pas eu son rat croûtard (errol aurait sûrement été son familier par forfait) et harry n'aurait pas été élevé chez les dursleys. À la plaçe,il aurait grandit chez lily et james,ses parents,et la guerre contre voldemort se serait prolongé,voldemort n'ayant pas été détruit. Harry aurait peut-être rencontré ron et hermione,mais poudlard et les événements s'y déroulant auraient été bien différente;
Déjà,severus serait resté mangemort. Donc,il ne peut pas être professeur à poudlard; Ensuite,quirrel ne serait pas mort car les événements du climax n'aurait pas pû avoir lieu dans ces circonstances; Troisièmement,voldemort n'aurait pas tenté d'ouvrir la chambre des secrets à travers jenny weasley par l'intermédiaire de son journal; et Poudlard elle-même aurait sûrement baigné dans une atmosphère de peur constante Tandis que sluggorn (ou un(e) membre de l'ordre du phénix sans doute) aurait été professeur de potions dès la première année de harry à poudlard. Finalement,le ton de la série aurait été bien plus sombre dès le début au vu du contexte de l'histoire. Et vous,qu'en pensez vous de cette uchronie ?
À quand une vidéo sur le trailer de Hunger Games
Je pensais que harry ne mourrait pas grace à la pierre de résurrection qu'il sort juste avant d'aller le voir
Mais pourtant au sujet de la marque elle correspond au mouvement de baguette à effectué pour lancer l’avada kadavra
Et d'ailleurs, c'est expliqué quelque part dans les livres comment ils ont fait pour mettre une prophétie dans une boule de cristal ?
Super vidéo. As tu l'intention de faire une analyse de personnages et ou un classement des professeurs de poudlard mais ceux qu'on rencontrent dans hogwarts legacy ? Ce serait sympa car je ne sais pas pour toi mais ce jeu est génial et les développeurs ont créé des personnages attachants et mérite d'être présenté et analysé.
👋👍
Tu sais que tu va devoir faire une vidéo spéciale 100k abos ?
C'est pas encore gagné haha
Je n'avais jamais réfléchi au faite que la phrase "et le marquera comme son égale" ne fait pas référence à la cicatrice d'Harry mais à la part d'âme de Voldemort dans Harry car c'est vrai que Voldemort n'a pas de cicatrice donc le fait que Harry est une cicatrice ne le arque pas comme son égale.
En vrai la prophétie est quand même bien littérale pour une prophétie justement 😁 Regardez celles de Nostradamus c'est pas la même limonade 😅
Très bon sujet de vidéo je me suis toujours posé la question sur le sujet. Mis à part cela, je me posais une question. Je sais actuellement, il n'y a pas de film adapté de Harry Potter et l'Enfant Maudit, mais juste pour savoir, envisagez-vous de faire une vidéo explicative sur ce livre ? Il me semble que à part votre confrère Vous-Savez-Qui, sans doute aucun autre youtuber sur le thème Harry Potter n'a encore exploré ce livre, et que ce soit l'histoire en général, le titre enfant maudit qui est désigné, la vie d'adulte d'Harry, ou je ne sais quoi encore, pourquoi ne pas parler de ce livre ? Il est selon moi sous-exploité et je pense que vous en ferez un bon sujet de vidéo je pense. Qu'en dites-vous ? Envisagez-vous de la faire ? Merci d'avance de votre réponse et bon week-end du 8 mai. Cordialement.
Je suis totalement d'accord avec toi !
"à part votre confrère Vous-Savez-Qui, sans doute aucun autre youtuber sur le thème Harry Potter n'a encore exploré ce livre"
Vous êtes sûr que vous n'avez pas inversé ? Je ne crois pas que Vous-Savez-Qui en ait parlé, par contre j'ai vu plein de vidéos de plein d'autres youtubeurs Harry Potter parler de l'Enfant Maudit
ua-cam.com/video/ArEapXngIt4/v-deo.html
ua-cam.com/video/fnh6VqyetFE/v-deo.html
ua-cam.com/video/9bHmX6Bk6rU/v-deo.html
L'idéal serait avant tout une vidéo parlant du spectacle ''L'Enfant maudit'', le livre n'est qu'un script avec les répliques des comédiens et les indications nécessaires pour comprendre les gestes, les comportements et les expressions à reproduire durant la représentation.
Parce que le livre en question est bourré d'incohérence, le scénario est vraiment pas terrible, et que les fans de la saga préfère considérer ce livre comme pas canon.
@@soukyonel3661 Le "livre" : tu parles en fait du script ?
ey je suis peut-être aussi une dessandente de cassandra puisque mon nom est cassandre...
Voldemort est vaincu 2 fois par quelque chose qu'il ignore totalement : la force de l'amour d'une mère. D'abord celle de Harry, et celui de Narcissa Malefoy pour son fils .
Mais le "et aucun d'eux ne peut vivre tant que l'autre survit" je l'ai toujours trouvé illogique parce que, dans le sens que Nixes a expliqué ça passe, mais en vrai justement pour que Voldemort vive il faut que Harry vive vu qu'il a une part de Voldemort, non ?
voldy avait 1 chance sur 2 et est tombé sur le bon "élu" de la prophétie car "Neville Longdubat à l école des sorciers" aurait été beaucoup moins vendeur......🙃🤪🤑🙄🤣
Ma compréhension etais que voldemort avais marqué harry comne son égal en tuant ses parent fesant de lui un orphelin aussi
Pourquoi harry fait pas gonfler voldemort en ballon sans magie ? Comme il as fait a marge. Pourquoi harry utilise sa magie inconsient dans le monde de moldu et pas dans les moments pour se sauver?
Qui le marquera comme son égal, je pense qu'il faut le prendre premier degré, même si ça ne doit pas lui faire plaisir , Voldemort doit le considérer en tant que tel .
Comment ou pourquoi harry fait sa magie sans baguette
7:42 En sah
Pourquoi l'âme de voldemort qui se trouve dans harry n'a pas pu être détruite par le crochet du basilic dans la chambre des secrets sachant que ce crochet à pu détruire l'âme se situant dans le journal intime ?
Très bonne vidéo merci
Le venin n'avait pas encore tué Harry, ni la part d'âme de Voldement. Donc la part d'âme était au pire très endomagée mais toujours bien là. Et lorsque Fumesec soigne Harry avec ses larmes il guérit aussi la part d'âme et lui permet de se régénérer.
pour détruire un horcrux il faut un élément si destructeur que l'objet ne puisse se réparer de lui-même
Comme Harry reçoit l'antidote (larme de phoenix) son corps se guéri et donc l'horcrux est rester aussi intact à se moment là 😊
va voir l'avant dernière vidéo de Xio il l'explique justement ❤
J ai une theorie si interessé
Harry aurait pu faire gonfler voldemeort en balon avant de voir son amis de gryffondor mourrir, dans le 4eme volet. Pourquoi la magie n'a pas agis ?
Et il avais ces raison d'avoir peur de voldemort, ou d'etre en colère plus que sa tante. C'est une incohérence a préciser
Pourquoi dans l'intro il y a les fonds de la reine des neiges?
Personnellement je n'ai pas trouvé la prophétie dur a comprendre.
Quand a la protection qu'il a grace a sa mere, pour moi ce nest pas ca le pouvoir que le seigneur ignore. Pour moi c'est tout simplement l'amour en général. Le fait davoir des amis qu'il aime et qu'ils aiment harry également.
Sans l'amour des autres et sans leur aide, harry n'aurait jamais rien réussi à faire.
Dans tout les manga, la plus grande force des protagonistes cest bel et bien leur amis et leur aide. Seul nous ne pouvons aller bien loin.... ca marche aussi dans la vrai vie.
Bien malheureux est celui qui ne connait point l'amour.
Sans rire, Trelawney a été embauché pendant 14 ans avant de faire une seconde prophétie (HP3). 13 ans de bullshit job pour ça, il a de l'argent à perdre Dumbledore.
Il devait la protéger autant que possible et ne pouvait pas prendre le risque qu'elle en fasse une n'autre et qu'elle vienne également aux oreilles des mangemorts.
@@stefanie3954 J'oubliais, pari au combien hasardeux qu'elle fasse une seconde prophétie. Même si oui si les mangemorts la récupère c'est chaud.
C'était la prise numéro combien pour la citation complète de la prophétie ?
Sauf que Voldemort meurt lorsque Neville décapite le serpent (du moins dans le film...)
Non seulement le dernier horcrux caché dans le serpent.
@@stefanie3954 Je suis d'accord, mais c'est là que les films changent beaucoup de choses par rapport aux livres. La simultanéité entre la décapitation du serpent et la destruction de Voldemort donne un air étrange aux évènements.
Voldemort ne meurt ni dans le film ni dans le livre quand Neville coupe la tête du serpent. Dans les 2 cas c'est Harry quelques instants plus tard bien que la façon diffère un peu.
Mais c'était évident non ? Y'a vraiment des gens qui avaient besoin d'une explication ?
Merci, mais il me semble bien que c'est ce que j'ai un petit peu compris duant mes nombreuses réécoutes de Harry Potter et l'ordre du Phénix. D'ailleurs tu es en train de me dire que le plus gros contre son camp de l'histoire a été réalisé par le mage Noir qui fait le plus peur à tout le monde ? Je suis choquée
Harry ne serait t'il pas en colère contre voldemort ?
??
@@stefanie3954 il as pas utiliser le sortilège sectum sempra que le prince de sang mêlé ( on sais qui l'a inventé) contre lui pour vanger la mort de severus rogues
Alors qu'il aurais pu utiliser se sort pour le tuer
Je la trouve très claire cette prophétie, pourtant...
elle a quoi de difficile a comprendre cette prophétie?
🏝🗺🏜🌏
il est où papi
ah merde lol il est arrivé après j'ai eu peur !