@@samuelbenard8873 Forcément c'est le risque. Pour en limiter le fait, ils peuvent servir pour défendre les civiles. Puisque les russes envoient de la chaire à canon sur les soldats et des bombes sur les hôpitaux.
Excellente vidéo d'information sur les armes laser. Je serais curieux de voir ce même sujet traité dans 2 ou 3 ans; rien que pour mesurer l'évolution des progrès tellement c'est rapide. Merci à Teddy pour le partage des toutes ces informations. A très bientôt
C'est une technologie en développment depuis 30 ans, soit disant pour contrer les missile en phase d'ascension (boost phase). Vu comment est configuré l'engin, il sera un gros gibier de choix pour les Pantsirs et les S-400s, qui s'en régaleront. Encore un gadget bidon et coûteux.
Bonsoir Messieurs TYTELMAN et votre intervenant Teddy de la société CILAS Très intéressant le sujet du laser et de ces applications en particulierle sujet présent pour l''armement.👍
Le ''moteur'' de ces systemes sont les diodes et leur refroidissement. J'espere que les diodes sont fabriquées en Europe pour éviter le cordon ombélical américain. L'avenir c'est aujourd'hui pas de suivre les autres. Bravo Xavier + votre invité.
Je m'en souviens en 2008 on parlait du MTHEL Nautilus qui potentiellement pouvait faire du Mégawatt et qui fonctionnait déjà. C'était plus un prototype qu'autre chose et il était vachement gros et bouffait trop d'énergie
un petit rappel de physique pour rappeler les enjeux... Pas sûr que tout le monde comprenne le pourquoi du nombre de kW ni du besoin de finesse du laser.
Coucou Xavier, merci pour toutes tes vidéos. Si tu pouvais effectivement convaincre (et servir de lien) que l'Ukraine pourrait être un formidable terrain d'essai, cela pourrait grandement les aider. C'est tellement triste de voir la lenteur et les craintes dont font preuve les gouvernements pour aider nos amis Ukrainien. En tout cas, toi tu en fais beaucoup et je te serais toujours reconnaissant pour cela. (Et puis moi aussi je suis souverainiste 😋) Prends soin de toi et continue à nous apporter de l'information fiable 👍
Merci pour la vidéo. Top, comme d'hab ! J'imagine que les fabricants de drone réfléchissent déjà à des solutions. Du genre, tuiles de protection thermiques comme celles utilisées par le Starship de Space X. Une histoire sans fin 😊
Bonjour, si l'effet destructeur du laser est thermique, quid de son efficacité sur un drone qui serait entièrement revêtu de surfaces réfléchissantes ?
Très intéressant ! On est encore loin des lasers du cinéma de science fiction, mais on s'en approche... Quid de l'alimentation au moyen de "piles atomiques" ou de micro centrales nucléaires embarquées ? Quels autres armes à impulsion ou énergie dirigée sont elles en développement ? Je pense aux micro-ondes et aux impulsions électromagnétiques...
Bonsoir Xavier : Le prochain coup Que Poutine parle de son bouton nucléaire rouge version année 1980. Il faudrait le menacer de la baguette magic le laser et son bouton rouge laser.
Merci pour cette présentation. _____ Il est possible de monter en puissance avec les motorisations de char ou d'avion actuelles, mais l'autoprotection pourrait, en théorie, devenir un poste d'énergie plus important que la propulsion. En revanche, elle peut être partagée : le Jaguar et son canon, par exemple, ont très clairement cette fonction d'escorte antiaérienne. Fusionner plusieurs couches sur un même véhicule serait probablement pertinent : balles dirigées (étudiées en Belgique), obus, laser, impulsions radar... A l'inverse, la taille des véhicules ne pouvant croitre à l'infini, donc limite la puissance maximale. La focalisation coordonnée de plusieurs appareils sur la même cible est-elle possible ? (Au moins, ça éviterait le claquage de la colonne d'air traversée sous l'effet de l'intensité lumineuse, et cela permettrait de raccourcir la durée d'impact). J'avais calculé (grossièrement : trop peu de données) que, hors carburant, les livraisons, pour plusieurs mois, des deux camps au front, pouvaient tenir dans un seul porte conteneur. Que nous saurions envoyer au bout du monde : notre planète moderne est plus petite que la France de la renaissance, nous sommes tous voisins directs. Si nous nous engagions dans une véritable économie de guerre, nous lancerions des assauts saturants avec des millions de drones simultanément. Ce qui vient de définir un second seuil : à partir de quelle densités, en fonction des distances, vitesses et altitudes, faut t'il basculer d'un mode de destruction séquentiel, par tir directs et individualisés, à un effet de zone ? (Ce qui est le cas des brouilleurs, mais je pensait plutôt à du nucléaire haute altitude, pour minimiser les effets biologiques et climatiques)
Hello Xavier, selon la loi de conservation de l'énergie, la chaleur peut être convertie en électricité pour alimenter le laser, et il faut passer à du laser ultra violet, bien plus efficace énergétiquement parlant. Plus on augmente la fréquence en lumière, plus la lumière est énergétique et donc plus destructrice. Dans l'idéal ce serait un laser à rayonnement gamma, fréquence ou aucun blindage ne résiste, et extrêmement destructeur pour tout ce qui est électronique embarqué. Je rappelle que la lumière est une onde électromagnétique au même titre que les ondes radio, l'infra rouge jusqu'aux rayons UV, et que dans de haut du spectre, la lumière la plus destructrice est le rayonnement gamma.
Bonjour Xavier et toute ton équipe les nouvelles armes comme le laser pourquoi ne pas faire comme les russes les essayer sur eux ils ne se gêne surtout pas eux bien le bonjour à tous les français et autres étrangers qui sont au front super video on apprend beaucoup merci
QUESTION : Si on veut vraiment des rayons de plusieurs centaines de KW ne faut-il par carrément viser une alimentation par un "petit" réacteur nucléaire ? Après tout actuellement le nucléaire est de nouveau envisagé comme source d'alimentation dans l'espace, sous forme d'un "vrai" réacteur, et pas seulement d'un RTG. Possible que maintenant nous ayons la technologie suffisante pour "miniaturiser" un réacteur suffisamment pour l'embarquer dans des véhicules plus "petits". On a déjà des sous-marins, des porte-avions, des brise-glaces qui ont des réacteurs nucléaires pour les alimenter, les USA ont envisagé pendant la Guerre Froide un avion a alimentation nucléaire et même un dirigeable géant pour faire la promotion de l'énergie nucléaire et une sorte de "soucoupe volante" orbitale bombardier. Après des décennies de recherche dans tous les domaines, matériaux notamment, n'est ce pas envisageable de monter une arme à laser sur un navire de guerre par trop gros ? Voir un train ? Les Russes ont développé pendant la Guerre Froide un train avec un pas de tir pour missile nucléaire, et ça marchait. C'était très peu pratique et dangereux mais ils ont eu plusieurs dizaines de convois de ce genre, ils les ont peut être toujours d'ailleurs.
C'est la question que je me posais pour les missiles balistiques, seulement la quantité d'énergie est folle ! Par contre les progrès sont incroyables !!!
Ce sujet est crucial, si nous n'arrivons pas a protéger des drones notre artllerie, notre cavalerie et notre infanterie, nous ne tiendrons pas sur le terrain
@xaviertytelman il ne pourrait pas y avoir une cagnotte pour notre team berlioz pour justement les protéger avec une station 2kwatts? Les coûts sont énormes??
Un petit générateur nucléaire embarqué devrait pouvoir fournir plusieurs mW; la chaleur à évacuer servirait à liquéfier l'azote pour refroidir les systèmes optiques.
Question en parallèle: Les MRAP Oshkosh M-ATV (remplacement des anciens Humvees) que nous voyons en Ukraine présentement sont intéressants dans le sens que: 1) Bien que fournis en faible quantité depuis 2023, leurs configurations demeurent TRÈS dark. 2) Photo depuis peu, leurs modules dessus sont difficiles à trouver sur le net! Maybe? (Massive) Drones Jammers or just part of an Integrated Comm System)? Sachant que ces véhicules sont principalement utilisés par les Spe Op, ceci est intéressant car plutôt surprenant d'y voir du matos pas facile à définir. Voir "Frontline report: Ukrainian marines on US Oshkosh M-ATVs storm Russian trenches in strategic heights preventing cauldron near Kurakhove". Merci M. Tytelman!
Bonjour Monsieur . Je recommande de lire jusqu’au bout. Le tableau d’ensemble est très révélateur. Des faillites, des pertes et l’optimisation des entreprises et des banques les plus grandes et les plus importantes se produisent en Russie. En 2025, les Russes seront confrontés à une nouvelle série de pertes et de faillites. La raison n’est pas seulement les restrictions imposées par les sanctions, mais aussi les problèmes croissants à l’intérieur de la Russie. Rusal, l’un des plus grands producteurs d’aluminium au monde, a annoncé le début de l’optimisation de la production - elle sera réduite de 250 000 tonnes dans un premier temps. La société a expliqué la décision d’optimisation par « des prix records pour les matières premières et des risques élevés d’un environnement macroéconomique négatif persistant ». La grande entreprise minière et métallurgique russe Mechel a annoncé la suspension de l’une de ses activités, la mine Olzherasskaya-Novaya à Mezhdurechensk. La raison en est des problèmes avec le marché de la vente. La grande société russe PJSC Gazprom a enregistré une perte nette record de 6,1 milliards de dollars en 2023, devenant ainsi l’entreprise la moins rentable de Russie pour la première fois en 25 ans. ALROSA (groupe russe d’extraction de diamants) a réduit de 30% son chiffre d’affaires selon les normes comptables russes (RAS) et son bénéfice net de 3 fois en 9 mois. La perte nette s’est élevée à 6,5 milliards de roubles (62,7 millions de dollars). La brasserie Baltika figure parmi les dix entreprises les moins rentables de Russie en 2024. En 2022, le chiffre d’affaires de l’entreprise était d’environ 100 milliards de roubles (965 millions de dollars). En 2023, la perte nette était de 28,1 milliards de roubles (271,1 millions de dollars). L’option de remplir le budget en nationalisant les entreprises privées rentables a échoué. La perte nette de PJSC KAMAZ pour les neuf premiers mois de 2024 s’est élevée à 3,8 milliards de roubles (36,6 millions de dollars) contre un bénéfice de 15,8 milliards de roubles (152,4 millions de dollars) pour la même période l’année dernière, selon les états financiers publiés sur le site Web de la société. La société de construction automobile AvtoVAZ parle d’une possible faillite et de dettes de plus de 100 milliards de roubles (965 millions de dollars). Cela est dû à l’augmentation du taux directeur russe. Le PDG de Rosneft, Igor Setchine, va classifier les données sur les exportations de pétrole russe et les volumes de production des raffineries russes, officiellement pour protéger les intérêts nationaux de la Russie contre les « actions inamicales » des États-Unis et d’autres pays occidentaux. En réalité, c’est pour cacher la crise dans ce domaine. Des sanctions ont été imposées à Gazprombank, la grande banque, et à cinquante autres banques. Des sanctions ont également été imposées contre le système russe de transfert de messages financiers (SPFS, une sorte d’analogue russe du système de messagerie international SWIFT).
Si mes souvenirs sont exacts lorsque nos amis Ricains ont sorti des lasers contre des missiles balistiques il suffisait que le missile soit poli ou en version aluminium pour que le faisceau ricoche dessus. Ça coûté des milliards de dollars...
C'est sans pour cela qu'ils restent également concentrés sur les projectiles. De mémoire, il y avait aussi des missiles russes mis en rotation. Un miroir ne reflète jamais toutes les longueurs d'ondes, mais empiler des couches doit être possible, et de nos jours, on sait utiliser des micro-structures reflétant chacune d'entre elles.
Un drone avec un revêtement réfléchissant devrait augmenter sérieusement la puissance nécessaire à sa destruction. Si le drone ou autre vecteur tourne sur lui-même, impossible de viser constamment une surface de 1 €.
Mais donc ça veut dire qu'on le voit briller de super loin. Je suis pas sûr que le risque immense de détection vaille la peine de contrer le risque infime de destruction au laser. Peut être que ça évoluera dans le futur, si les défenses laser se multiplient. Mais ça veut dire aussi beaucoup d'énergie, donc de l'électricité abondante. Or on parle évidemment de théatre d'opération où les infrastructures énergétiques ont été détruire (ou gravement endommagées) au tout début du conflit. Bref ça m'étonnerait qu'on voit de sitôt des drones avec avec un revêtement réfléchissant.
@@guillaume4519cela risque de vite évoluer quand la recherche aura enfin réussi à maîtriser la fusion nucléaire... Maintenant je ne sais pas s'il faudra s'en réjouir...
Les rayons lasers pour eblouir les satellites c'est pas nouveau non? Tom Clancy en parlait deja dans "Tempete rouge" et aussi dans "Le Cardinal du Kremlin"
Il faut voir les coûts, quand même, l'Ukraine à besoin de faire à l'efficace, si ça protège pas de très grandes zones, (j'imagine que la puissance diminue avec la distance, il faut quand même traverser l'atmosphère), difficile d'estimer l'opportunité pour l'instant. Mais intéressant de voir que ça devient viable.
Formidable ! Très instructif ! Oui qq lasers déjà en 2 kW pour les Ukrainiens ça serait top ...je veux bien souscrire ! Gloire a l'Ukraine et a la France , a l'Europe et US !🥳🦾 Et vive Xavier !
Pourquoi mini, une centrale nucléaire a l'instar de notre porte avions ou de nos sous marins, ils suffit de créer cette propulsion pour une frégate et de prévoir assez d'énergie pour le laser.
Pour un laser de 100kW mobile, un bon pack batteries Li Ion fera le job pour fournir tous les kW nécessaires sans aucun problème. Il suffit de bien le dimensionner et l'accompagner de l'électronique de puissance nécessaire, éventuellement complétée de super condensateurs capables de fournir un pic d'énergie instantanée énorme. En plus ce même pack batterie peut être utilisé comme source d'électricité pour la mobilité électrique ou hybride du véhicule réduisant son empreinte thermique et sonore sur le terrain ou en mer, air.... Il y a de quoi être créatifs avec les technologies modernes de nos jours !
QUESTION : On dit que pour se défendre d'un laser, il suffit d'un miroir. Est-ce vrai ? Peut-on rendre tous ces lasers inutiles simplement en recouvrant les drones, missiles, obus, etc. d'une couche réfléchissante ? @Xavier Tytelman
QUESTION (2) : pourquoi ne pas confier le rôle "d'opérateur" à une machine ? Un ordinateur, une IA ? Elle serait surement plus efficace qu'un humain non ?
Intéressant 👌 On aurait aimé des détails (si ils ne sont pas secrets) sur les moyens de détection (radar, infrarouge, optique,etc...) Les puissances, durée, distance en fonction des types de cible Taille, poids des source d'énergie selon les types de cibles. Je suis peut être exigeant mais c'est la conséquence de la passion. Il serait bien aussi que ce qui est opérationnel puisse être "mis a disposition" des combattants ukrainien. J'arrête, j'aime être bref 😁
Imaginons avoir à faire à un drone avec des faces planes en composites recouvertes d'une couche réflectives aux infrarouge, ne se pourrait-il pas que le temps de chauffe nécessaire au perçage (et a la destruction) devienne si énorme que l'idée même du laser devrait alors être remise en question?
Si les drones doivent devenir trop sophistiqués pour résister aux lasers, alors, il n'y aura plus de nuées de drones "bon marché" , partie gagnée donc ;-)
![[🇫🇷🤝🇺🇦] DELAIR, le droniste français qui fait ses preuves en Ukraine (mais pas que)](http://i.ytimg.com/vi/-QDQeJGS7n8/mqdefault.jpg)
![[CANON CAESAR] MEILLEURE ARTILLERIE AU MONDE 💪 - prouvé sur le terrain 🇺🇦🇫🇷🇧🇪🇲🇦 !](/img/n.gif)
Bravo Xavier pour ton excellent travail ainsi de la qualité de vos invités. De très belle information que tu nous partages. 💯👍
Super pour toutes ces technologies nouvelles abordées, ainsi que votre excellent travail 😊
Je connais la société Cilas ; ils faisaient des granulomètres au laser !! Très pro comme société !!
Ce serait génial si ce système pouvait être envoyé en Ukraine. En plus, ça permettrait de le tester et vérifier son efficacité.
rêve pas le clown lukraine cet finit , ta pas comprit du con hi hi hi
reste le probleme de la formation et de la maintenance
Complètement d'accord, sans compter la pub mondiale que ça pour apporter.
Si tout se passe bien oui, et si les russes mettent la main dessus ?
@@samuelbenard8873 Forcément c'est le risque. Pour en limiter le fait, ils peuvent servir pour défendre les civiles. Puisque les russes envoient de la chaire à canon sur les soldats et des bombes sur les hôpitaux.
Super sujet, l'intervenant aborde son sujet d'expertise de façon très clair ! Merci 👍
toujours supers intéressantes M Tytelman vos interviews et vos interlocuteurs ; merci (et toujours essayer de trouver des solutions pour l'Ukraine)
Très bonne idée de tester le matériel en Ukraine .
😂😂😂 cette technologie a été utilisée a Hawaï...
Seule les maisons avec une toiture bleu ont été épargnées
@@alexfournier8233 on te crois tous , la terre est plate , la nasa envoie des enfants sur mars , et des lézards dirige le monde .
Vraiment, Xavier a souvent de bonnes idées ahahah
C'est bien la principale raison pour laquelle les pays occidentaux font durer la guerre...
Un sujet passionnant !!!!
Merci Xavier 👍
Superbe Xavier merci pour tout ce que tu nous apprend 👍😘🇨🇵
Excellente vidéo d'information sur les armes laser. Je serais curieux de voir ce même sujet traité dans 2 ou 3 ans; rien que pour mesurer l'évolution des progrès tellement c'est rapide.
Merci à Teddy pour le partage des toutes ces informations. A très bientôt
Rdv dans 2 ans :)
Même jour, même heure, mêmes pommes..
C'est une technologie en développment depuis 30 ans, soit disant pour contrer les missile en phase d'ascension (boost phase). Vu comment est configuré l'engin, il sera un gros gibier de choix pour les Pantsirs et les S-400s, qui s'en régaleront. Encore un gadget bidon et coûteux.
excellent reportage . merci beaucoup Xavier
Très intéressant . On est pas mauvais en France niveau laser en général . Bravo
Merci Xavier pour toutes ces vidéos
Merci Xavier toujours aussi intéressent tes sujets et tes invités.
Merci monsieur pour toutes ces explications.. j'espère que l'on se verra un jour..
Excellent intervenant, très clair. Et merci pour avoir explicité les acronymes.
Très intéressant 👍et merci beaucoup ☺️
Super intéressant, merciiii
Bravo à tous les 2.
Merci à vous 😊
Merci à vous, c'était super intéressant ! 👍👍
Super intéressant ! Merci pour cet entretien.
Beau boulot 👌👍🇫🇷
très bon sujet de développement.
Bonsoir Messieurs TYTELMAN et votre intervenant Teddy de la société CILAS
Très intéressant le sujet du laser et de ces applications en particulierle sujet présent pour l''armement.👍
Xavier merci pour ce sujet
J'adore tes vidéos j'écris commentaire pour soutenir la chaîne
Merci beaucoup Xavier🇺🇦❤️🇺🇦
Toujours présent 🇲🇺🇲🇺🇲🇺✌️✌️😊
Merci Xavier, toujours intéressant de voir où en est la france dans les avancées technologiques.
Merci pour ce contenu de qualité. Quantité + qualité. Mélange parfait.
Hyper intéressant ! Merci
Le ''moteur'' de ces systemes sont les diodes et leur refroidissement. J'espere que les diodes sont fabriquées en Europe pour éviter le cordon ombélical américain. L'avenir c'est aujourd'hui pas de suivre les autres. Bravo Xavier + votre invité.
Merci prof !
Au top comme d'habitude. Merci xavier 🇨🇵🙋♂️🇨🇵
Je m'en souviens en 2008 on parlait du MTHEL Nautilus qui potentiellement pouvait faire du Mégawatt et qui fonctionnait déjà. C'était plus un prototype qu'autre chose et il était vachement gros et bouffait trop d'énergie
Merci, très intéressante vidéo.
un petit rappel de physique pour rappeler les enjeux... Pas sûr que tout le monde comprenne le pourquoi du nombre de kW ni du besoin de finesse du laser.
Cool ! merci l'algo de YT, je me demandais justement où on en était technologiquement.
Merci beaucoup pour la vidéo!
Merci Xavier
Coucou Xavier, merci pour toutes tes vidéos.
Si tu pouvais effectivement convaincre (et servir de lien) que l'Ukraine pourrait être un formidable terrain d'essai, cela pourrait grandement les aider. C'est tellement triste de voir la lenteur et les craintes dont font preuve les gouvernements pour aider nos amis Ukrainien.
En tout cas, toi tu en fais beaucoup et je te serais toujours reconnaissant pour cela.
(Et puis moi aussi je suis souverainiste 😋)
Prends soin de toi et continue à nous apporter de l'information fiable 👍
Merci pour la vidéo. Top, comme d'hab !
J'imagine que les fabricants de drone réfléchissent déjà à des solutions.
Du genre, tuiles de protection thermiques comme celles utilisées par le Starship de Space X.
Une histoire sans fin 😊
Bravo ! Très intéressant. Attention à ne pas mettre de Stormtroopers aux systèmes de visée... Ils ont du mal...
Dans un espace saturé, il va falloir laisser le choix des cibles à des IA et équiper nos drones d'IFF 😇
"le choix des cibles à des IA" On sait comment tourne un "IA" ?😂
Comment ça Xavier !!! Tu n’a pas proposé ce système à l’Ukraine ??? Vite vite vite ça presse 😂 et merci pour ce superbe invité de qualité.
Bonjour, si l'effet destructeur du laser est thermique, quid de son efficacité sur un drone qui serait entièrement revêtu de surfaces réfléchissantes ?
cela reste à prouver
Merci beaucoup Xavier🇺🇦❤🇺🇦 Slava Ukrayni! Et un grand bravo à Kan.
Pourquoi les boomers sont accros aux émojis ?
@@beasttocut4343 On découvre... Je suis GenX))
@@pierreemmanuelmahias lol
Fantastique🎉
Contenu bunker comme tjrs👍
super vidéo 🤩
Très intéressant ! On est encore loin des lasers du cinéma de science fiction, mais on s'en approche...
Quid de l'alimentation au moyen de "piles atomiques" ou de micro centrales nucléaires embarquées ?
Quels autres armes à impulsion ou énergie dirigée sont elles en développement ?
Je pense aux micro-ondes et aux impulsions électromagnétiques...
Bonsoir Xavier : Le prochain coup Que Poutine parle de son bouton nucléaire rouge version année 1980. Il faudrait le menacer de la baguette magic le laser et son bouton rouge laser.
Merci pour cette présentation.
_____
Il est possible de monter en puissance avec les motorisations de char ou d'avion actuelles, mais l'autoprotection pourrait, en théorie, devenir un poste d'énergie plus important que la propulsion. En revanche, elle peut être partagée : le Jaguar et son canon, par exemple, ont très clairement cette fonction d'escorte antiaérienne. Fusionner plusieurs couches sur un même véhicule serait probablement pertinent : balles dirigées (étudiées en Belgique), obus, laser, impulsions radar...
A l'inverse, la taille des véhicules ne pouvant croitre à l'infini, donc limite la puissance maximale.
La focalisation coordonnée de plusieurs appareils sur la même cible est-elle possible ?
(Au moins, ça éviterait le claquage de la colonne d'air traversée sous l'effet de l'intensité lumineuse, et cela permettrait de raccourcir la durée d'impact).
J'avais calculé (grossièrement : trop peu de données) que, hors carburant, les livraisons, pour plusieurs mois, des deux camps au front, pouvaient tenir dans un seul porte conteneur. Que nous saurions envoyer au bout du monde : notre planète moderne est plus petite que la France de la renaissance, nous sommes tous voisins directs. Si nous nous engagions dans une véritable économie de guerre, nous lancerions des assauts saturants avec des millions de drones simultanément.
Ce qui vient de définir un second seuil : à partir de quelle densités, en fonction des distances, vitesses et altitudes, faut t'il basculer d'un mode de destruction séquentiel, par tir directs et individualisés, à un effet de zone ? (Ce qui est le cas des brouilleurs, mais je pensait plutôt à du nucléaire haute altitude, pour minimiser les effets biologiques et climatiques)
Дякую тобі Xavier
Hello Xavier, selon la loi de conservation de l'énergie, la chaleur peut être convertie en électricité pour alimenter le laser, et il faut passer à du laser ultra violet, bien plus efficace énergétiquement parlant. Plus on augmente la fréquence en lumière, plus la lumière est énergétique et donc plus destructrice. Dans l'idéal ce serait un laser à rayonnement gamma, fréquence ou aucun blindage ne résiste, et extrêmement destructeur pour tout ce qui est électronique embarqué.
Je rappelle que la lumière est une onde électromagnétique au même titre que les ondes radio, l'infra rouge jusqu'aux rayons UV, et que dans de haut du spectre, la lumière la plus destructrice est le rayonnement gamma.
C’est intéressant.
Bonjour Xavier et toute ton équipe les nouvelles armes comme le laser pourquoi ne pas faire comme les russes les essayer sur eux ils ne se gêne surtout pas eux bien le bonjour à tous les français et autres étrangers qui sont au front super video on apprend beaucoup merci
Super tres interressant
c etait très instructif
QUESTION : Si on veut vraiment des rayons de plusieurs centaines de KW ne faut-il par carrément viser une alimentation par un "petit" réacteur nucléaire ?
Après tout actuellement le nucléaire est de nouveau envisagé comme source d'alimentation dans l'espace, sous forme d'un "vrai" réacteur, et pas seulement d'un RTG.
Possible que maintenant nous ayons la technologie suffisante pour "miniaturiser" un réacteur suffisamment pour l'embarquer dans des véhicules plus "petits".
On a déjà des sous-marins, des porte-avions, des brise-glaces qui ont des réacteurs nucléaires pour les alimenter, les USA ont envisagé pendant la Guerre Froide un avion a alimentation nucléaire et même un dirigeable géant pour faire la promotion de l'énergie nucléaire et une sorte de "soucoupe volante" orbitale bombardier.
Après des décennies de recherche dans tous les domaines, matériaux notamment, n'est ce pas envisageable de monter une arme à laser sur un navire de guerre par trop gros ?
Voir un train ?
Les Russes ont développé pendant la Guerre Froide un train avec un pas de tir pour missile nucléaire, et ça marchait. C'était très peu pratique et dangereux mais ils ont eu plusieurs dizaines de convois de ce genre, ils les ont peut être toujours d'ailleurs.
C'est la question que je me posais pour les missiles balistiques, seulement la quantité d'énergie est folle !
Par contre les progrès sont incroyables !!!
Ce sujet est crucial, si nous n'arrivons pas a protéger des drones notre artllerie, notre cavalerie et notre infanterie, nous ne tiendrons pas sur le terrain
Une fourchette de prix aurait été intéressant… Merci Xav
Il était temps que l'on prenne en compte le lazer pour abattre les avions ennemis
@xaviertytelman il ne pourrait pas y avoir une cagnotte pour notre team berlioz pour justement les protéger avec une station 2kwatts? Les coûts sont énormes??
Un petit générateur nucléaire embarqué devrait pouvoir fournir plusieurs mW; la chaleur à évacuer servirait à liquéfier l'azote pour refroidir les systèmes optiques.
Question en parallèle:
Les MRAP Oshkosh M-ATV (remplacement des anciens Humvees) que nous voyons en Ukraine présentement sont intéressants dans le sens que:
1) Bien que fournis en faible quantité depuis 2023, leurs configurations demeurent TRÈS dark.
2) Photo depuis peu, leurs modules dessus sont difficiles à trouver sur le net! Maybe? (Massive) Drones Jammers or just part of an Integrated Comm System)?
Sachant que ces véhicules sont principalement utilisés par les Spe Op, ceci est intéressant car plutôt surprenant d'y voir du matos pas facile à définir.
Voir "Frontline report: Ukrainian marines on US Oshkosh M-ATVs storm Russian trenches in strategic heights preventing cauldron near Kurakhove".
Merci M. Tytelman!
Bonjour Monsieur .
Je recommande de lire jusqu’au bout. Le tableau d’ensemble est très révélateur. Des faillites, des pertes et l’optimisation des entreprises et des banques les plus grandes et les plus importantes se produisent en Russie. En 2025, les Russes seront confrontés à une nouvelle série de pertes et de faillites. La raison n’est pas seulement les restrictions imposées par les sanctions, mais aussi les problèmes croissants à l’intérieur de la Russie. Rusal, l’un des plus grands producteurs d’aluminium au monde, a annoncé le début de l’optimisation de la production - elle sera réduite de 250 000 tonnes dans un premier temps. La société a expliqué la décision d’optimisation par « des prix records pour les matières premières et des risques élevés d’un environnement macroéconomique négatif persistant ». La grande entreprise minière et métallurgique russe Mechel a annoncé la suspension de l’une de ses activités, la mine Olzherasskaya-Novaya à Mezhdurechensk. La raison en est des problèmes avec le marché de la vente. La grande société russe PJSC Gazprom a enregistré une perte nette record de 6,1 milliards de dollars en 2023, devenant ainsi l’entreprise la moins rentable de Russie pour la première fois en 25 ans. ALROSA (groupe russe d’extraction de diamants) a réduit de 30% son chiffre d’affaires selon les normes comptables russes (RAS) et son bénéfice net de 3 fois en 9 mois. La perte nette s’est élevée à 6,5 milliards de roubles (62,7 millions de dollars). La brasserie Baltika figure parmi les dix entreprises les moins rentables de Russie en 2024. En 2022, le chiffre d’affaires de l’entreprise était d’environ 100 milliards de roubles (965 millions de dollars). En 2023, la perte nette était de 28,1 milliards de roubles (271,1 millions de dollars). L’option de remplir le budget en nationalisant les entreprises privées rentables a échoué. La perte nette de PJSC KAMAZ pour les neuf premiers mois de 2024 s’est élevée à 3,8 milliards de roubles (36,6 millions de dollars) contre un bénéfice de 15,8 milliards de roubles (152,4 millions de dollars) pour la même période l’année dernière, selon les états financiers publiés sur le site Web de la société. La société de construction automobile AvtoVAZ parle d’une possible faillite et de dettes de plus de 100 milliards de roubles (965 millions de dollars). Cela est dû à l’augmentation du taux directeur russe. Le PDG de Rosneft, Igor Setchine, va classifier les données sur les exportations de pétrole russe et les volumes de production des raffineries russes, officiellement pour protéger les intérêts nationaux de la Russie contre les « actions inamicales » des États-Unis et d’autres pays occidentaux. En réalité, c’est pour cacher la crise dans ce domaine. Des sanctions ont été imposées à Gazprombank, la grande banque, et à cinquante autres banques. Des sanctions ont également été imposées contre le système russe de transfert de messages financiers (SPFS, une sorte d’analogue russe du système de messagerie international SWIFT).
un petit retour de la soumission de l'idée à l'Ukraine, ça pourrait être intéressant :)
Si mes souvenirs sont exacts lorsque nos amis Ricains ont sorti des lasers contre des missiles balistiques il suffisait que le missile soit poli ou en version aluminium pour que le faisceau ricoche dessus. Ça coûté des milliards de dollars...
C'est sans pour cela qu'ils restent également concentrés sur les projectiles. De mémoire, il y avait aussi des missiles russes mis en rotation.
Un miroir ne reflète jamais toutes les longueurs d'ondes, mais empiler des couches doit être possible, et de nos jours, on sait utiliser des micro-structures reflétant chacune d'entre elles.
Un drone avec un revêtement réfléchissant devrait augmenter sérieusement la puissance nécessaire à sa destruction. Si le drone ou autre vecteur tourne sur lui-même, impossible de viser constamment une surface de 1 €.
Très difficile, pas impossible
Mais donc ça veut dire qu'on le voit briller de super loin. Je suis pas sûr que le risque immense de détection vaille la peine de contrer le risque infime de destruction au laser.
Peut être que ça évoluera dans le futur, si les défenses laser se multiplient.
Mais ça veut dire aussi beaucoup d'énergie, donc de l'électricité abondante.
Or on parle évidemment de théatre d'opération où les infrastructures énergétiques ont été détruire (ou gravement endommagées) au tout début du conflit.
Bref ça m'étonnerait qu'on voit de sitôt des drones avec avec un revêtement réfléchissant.
Pas gros ton drone a la surface d’1€ mdr
@@guillaume4519cela risque de vite évoluer quand la recherche aura enfin réussi à maîtriser la fusion nucléaire... Maintenant je ne sais pas s'il faudra s'en réjouir...
@@guillaume4519?? C'est produit en local par les moteurs / alternateurs du porteur mobile ...
? Tu croyais qu'ils branchaient une prise ?😅
Les rayons lasers pour eblouir les satellites c'est pas nouveau non? Tom Clancy en parlait deja dans "Tempete rouge" et aussi dans "Le Cardinal du Kremlin"
exacte !
Pas nouveau ba si en reel…’
Il faut voir les coûts, quand même, l'Ukraine à besoin de faire à l'efficace, si ça protège pas de très grandes zones, (j'imagine que la puissance diminue avec la distance, il faut quand même traverser l'atmosphère), difficile d'estimer l'opportunité pour l'instant.
Mais intéressant de voir que ça devient viable.
At t-on calculé combien de nano-secondes l’os du crâne de Poutine serait pénétré par un faisceau laser ? 😅
Sinon un bon vieux marteau 🔨
Le cerveau de Poutine restera inatteignable tant qu'il restera vide
Formidable ! Très instructif ! Oui qq lasers déjà en 2 kW pour les Ukrainiens ça serait top ...je veux bien souscrire !
Gloire a l'Ukraine et a la France , a l'Europe et US !🥳🦾
Et vive Xavier !
Et si on met des revêtements "effet miroir" sur les drones ? Ça fonctionne aussi ou la chaleur est réfléchie ?
Intéressant. Mais qu'est-ce qui génère la puissance de ces rayons lasers ? Qu'est ce qui produit l'énergie nécessaire ?
J'imagine des navires en mer équipés de mini centrales à fusion nucléaires capables d'alimenter des lasers hyper puissants...
Pourquoi mini, une centrale nucléaire a l'instar de notre porte avions ou de nos sous marins, ils suffit de créer cette propulsion pour une frégate et de prévoir assez d'énergie pour le laser.
@Fabio-om4kb la fusion permet théoriquement de réduire la taille et les coûts comparé à la fission... Enfin on verra quand ça marchera 😅
Sur drone qui est anguleux et qui as des hélices ok, mais sur missile, la parade est un un jolie polie miroir et une rotation axiale.
Système interessant pour les gendarmes : barrages forcés, rodéo urbains… ok pas pour demain…
bjr a vous !
Si les drones sont recouverts de miroirs, le laser rebondit?
Je vais essayer avec ma belle-mère et jte dis ça 😂
Non
@@NomansSkywalker Pourriez vous développer ?
Pour un laser de 100kW mobile, un bon pack batteries Li Ion fera le job pour fournir tous les kW nécessaires sans aucun problème.
Il suffit de bien le dimensionner et l'accompagner de l'électronique de puissance nécessaire, éventuellement complétée de super condensateurs capables de fournir un pic d'énergie instantanée énorme.
En plus ce même pack batterie peut être utilisé comme source d'électricité pour la mobilité électrique ou hybride du véhicule réduisant son empreinte thermique et sonore sur le terrain ou en mer, air....
Il y a de quoi être créatifs avec les technologies modernes de nos jours !
100kw d'énergie active du faisceau, savez vous combien ça représente à l'amorçage ?
au moins 10 fois plus.
QUESTION : On dit que pour se défendre d'un laser, il suffit d'un miroir. Est-ce vrai ? Peut-on rendre tous ces lasers inutiles simplement en recouvrant les drones, missiles, obus, etc. d'une couche réfléchissante ? @Xavier Tytelman
Je crois que l'Angleterre avait prévu d'envoyer le premier laser de d'interception de missiles et drones. Des qu'il sera performant
sympa … la future sponso en Ukraine :-)
Do ré mi fa Sol La... Zer !!! Slava ukraini 💛💙
QUESTION (2) : pourquoi ne pas confier le rôle "d'opérateur" à une machine ? Un ordinateur, une IA ? Elle serait surement plus efficace qu'un humain non ?
M’enfin bien sûr que c’est un tracker automatisé.
J'imagine que de l'optique adaptive esr utilisée pour reduire la tache à 2 km. La dessus aussi Cilas n'est pas mauvais !
Question de béotien : des drones tueurs de drones? Ce ne serait pas plus souple comme utilisation ? Par exemple pour les fantassins en première ligne?
super intéressant, dommage pour le son de l'invité
MVP!
Petite question technique : est-ce qu'un simple miroir placé devant le drone attaqué ne suffirait pas à dévier le faisceau laser ??
Non
@@NomansSkywalker Pourquoi ? ("Non" ne dit rien)
@@Olivier511 Effectivement "non" c'est vague.... Je demande ça car je fait de la gravure laser et c'est bien des miroirs qui guident le faisceau......
Bonsoir à vous,
Si ça se développe, c'est une nouvelle page qui se tourne.
Un système comme ça n'a que de l'énergie en consommables?
Mini-centrale nucléaire réalisable et portable fournissant l'énergie au laser ? Une piste de solution?
Pas besoin. N’importe quelle voiture électrique peut alimenter un laser pendant 24-48h en continu.
prometteur !
Intéressant 👌
On aurait aimé des détails (si ils ne sont pas secrets) sur
les moyens de détection (radar, infrarouge, optique,etc...)
Les puissances, durée, distance en fonction des types de cible
Taille, poids des source d'énergie selon les types de cibles.
Je suis peut être exigeant mais c'est la conséquence de la passion.
Il serait bien aussi que ce qui est opérationnel puisse être "mis a disposition" des combattants ukrainien.
J'arrête, j'aime être bref 😁
Non, pas de détails .
Inutile de donner au potentiel adversaire les clefs pour nous devancer.
Imaginons avoir à faire à un drone avec des faces planes en composites recouvertes d'une couche réflectives aux infrarouge,
ne se pourrait-il pas que le temps de chauffe nécessaire au perçage (et a la destruction) devienne si énorme que l'idée même du laser devrait alors être remise en question?
Si les drones doivent devenir trop sophistiqués pour résister aux lasers, alors, il n'y aura plus de nuées de drones "bon marché" , partie gagnée donc ;-)
La meilleure arme laser c'est celle qu'on a pas encore inventée... Affaire à suivre donc...
C'est dingue la différence de qualité du micro. La voix de Teddy est comme voilée, bouchée...