Dr. Werner Gitt über die deutliche Botschaft in der Schöpfung: Atheisten liegen komplett falsch!
Вставка
- Опубліковано 25 лис 2023
- Dr. Werner Gitt spricht in diesem Vortrag über die Komplexität in der Schöpfung. Zufällige und unintelligente Prozesse können dies nicht erklären. Die Schöpfung, welche wir tagtäglich vorfinden, benötigt zweifellos einen intelligenten Designer. Die Evolutionstheorie und der Atheismus sind komplett auf dem Holzweg. Nur allein eine einzige Zelle ist so dermaßen komplex, dass man an einen Schöpfer nicht vorbei kommt. Charles Darwin hatte von dieser Komplexität keine Ahnung. Dr. Werner Gitt zeigt an Beispielen wie der Zelle, der DNA oder der Anpassung des Pottwals, dass wir Gott an seinen Werken erkennen können. Eine Gesellschaft, welche lieber über Transgender/ Homo/ LGBTQ oder sinnlose TV-Sendungen wie DSDS usw. spricht, verträgt oftmals Gottes Wort nicht. Gerade deshalb brauchen sie das Wort umso mehr. Die Zeichen wie der Russland-Ukraine-Krieg, Israel gegen die Hamas, Klima-Hysterie, Migration/ Flüchtlingskrise ohne Grenzen mit Clan-Kriegen und Islamisierung, Ausbau der Kontrolle mit Bargeldabschaffung sowie digitalen Euro oder die desaströse Corona-Politik, öffentlich rechtlicher Rundfunk (WDR, ZDF, ARD) mit Manipulationen zeigen alle in Richtung eines kommenden Antichrist-Systems. Menschen wie Klaus Schwab, Bill Gates, Karl Lauterbach, Robert Habeck, Annalena Baerbock, Nancy Faeser tun ihr Übriges dazu. Menschen wie Sahra, Wagenknecht, Alice Weidel oder Hubert Aiwanger werden immer medial durch den Kakao gezogen. Gott hält die Zügel dennoch in der Hand und wird das Antichrist-System zum Einsturz bringen. Bitte schaut auch Predigten von Jakob Tscharntke, Olaf Latzel und Karl-Hermann Kauffmann.
kompletter Vortrag vom 25.09.2011 • Prof.Dr.Werner Gitt. 2...
Mein lieber Freund wir leben in der Endzeit und Jesus Christus wird bald wieder kommen. Lies die Bibel.
Wir brauchen unseren Gott nicht beweisen. Wir haben unseren Got. Und wer ihn nicht hat tut mir wirklich sehr leid und zwar für seine Ganze Ewigkeit. Ich wünsche jeden Atheisten eine Berührung mit unseren Herrn und den Gottesfunkeen zu finden in seinen Herzen.
Herr bitte hilf nach. Nur du kannst Dunkelheit. Erleuchten. DANKE Herr unser Land braucht Deine Nachhilfe.
Das religiöse Menschen sich dies wünschen ist nachvollziehbar und selbstverständlich völlig akzeptabel. Nicht akzeptabel ist jedoch, wie hier am Beispiel des Herrn Gitt, das Halbwahrheiten, Unwahrheiten sogar Lügen über wissenschaftliche Zusammenhänge herhalten müssen, um den religiösen Glauben zu verteidigen.
Sie brauchen ihren Gott doch nicht zu beweisen. Das ist kein Problem.
Das Problem ist: Sie können ihren Gott nicht beweisen.
Und deswegen tun sie mir wirklich sehr leid.
Ich wünsche jeden Atheisten, dass er seine Freiheit geniest!
"Für jedes komplexe Problem gibt es eine einfache Lösung, und die ist falsch."
Im Grunde sucht die Wissenhaft nach einer möglichst einfachen Erklärung. Nur sollte die Theorie auch etwas erklären.
Die Design-Theorie erklärt garnichts und verschlimmert das Problem. Denn der Desiger übertrifft seine Schöpfung bis jetzt noch. Wo kommt bitte dieser fähige Designer her?
@@pauldekan4294 ließ die bibel da findest du heraus, dass Gott kein anfang hat...
Heureka! Jesus ist ja super!
@@pauldekan4294 was ist das für eine frage...man kann den Schöpfer nicht in seine Schöpfung tun und sich dann als Schöpfung fragen, wo kommt Gott her...
Er hat die Antwort doch in seinem Wort gegeben...er ist ewig und hat keinen anfang und auch kein ende
@@Gott_ist_mit_uns Man kann mit nach Weisheit klingenden Phrasen sagen, dass nach der Herkunft Gottes nicht gefragt werden darf.
Die Logik, dass etwas Erstaunliches einen Schöpfer erfordert sei absolut felsenfest. Allein damit könne man den Schöpfergott sicher belegen.
Geht es aber um die Herkunft von Gott, dann gilt diese Logik überhaupt nicht.
Das ist ungefähr so als würde jemand beweisen, dass ein Schuh länger ist als der andere und darauf bestehen, dass die beiden Schuhe mit ganz unterschiedlichen Linialen gemessen werden müssen.
Wenn Gott ewig existieren darf, warum dann nicht auch etwas viel Schlichteres wie das Universum/Multiversum?
Den Gott im Bereich, der menschlichem Verstehen nicht zugänglich ist, mag es ja geben. Aber die Argumentation über die beobachtbare Welt auf einen Schöpfer ist schlecht, gelinde gesagt.
Großartiger Vortrag. Verstehen kann man nicht alles. Der Glaube ist entscheidend . Ich bin das Wort die Wahrheit und das Leben . Niemand kommt zum Vater den durch mich. Jesu Worte.
Gedenke des Sabbat den in sechs Tagen hat der Herr Himmel und Erde gemach,und am siebenten Tag ruhte er .Welcher Tag ist der siebenten Tag? Samstag oder Sonntag?
Lieber Bruder Werner Gitt. Vielen Dank für das Bekenntnis zu Gott und seinem Sohn Jesus Christus. Hebräer 12, 14. Gottes Weg aus der Sünde heraus ist der Weg der Heiligung. Vielen Dank für Dein Bekenntnis zum Schöpfer. Herzliche Brudergrüße von Deinem Bruder in Christus Armin Opitz
ich kann es kaum erwarten fehlschöpfung
Die Frau, die Ihnen damals das Schmalzbrot gegeben hat, war die Heilige Jungfrau Maria. Das glaube ich.
Der Bombardierkäfer verteidigt sich mit chemisch-pysikalischen Explosionen: ua-cam.com/video/NiG4QKSZdeQ/v-deo.html (über 40 000 Klicks!) Genial!
Oh Mann oh Mann. Bei den Kreationiesten nichts Neues. Komplexität also also Schöpfer.
Ich bin Illustrator, ich würde zu gerne den Zufall sehen, der meine Bilder malen kann! Nicht einmal die von uns programmierte KI kann es richtig :P
@@wurzelbert84wucher5 Für alle, die Evolution noch nicht verstanden haben: Es ist nicht der blinde Zufall allein, der Lebewesen hervorbringt. Hinzu kommt noch die Selektion, die nicht zufällig ist. Mutationen(=Veränderungen des Erbguts) kommen zufällig zustande. Die meisten sind nachteilhaft für das Überleben und die Reproduktion. Auf lange Sicht überleben nur vorteilhafte Mutationen. Die Ansammlung vieler vorteilhafter Mutationen ergeben die Makroevolution.
dann lieber "dicke Backen" machen und so tun als ob? hahahaha
Organisches Leben ist extrem Komplex, und wird auch in 10 Millionen Jahren, nicht vollständig entschlüsselt werden.....
Vielleicht nicht von uns, aber durchaus von einer wirklich intelligenten Spezies nach uns😀
Amen
Da hat der in Biologie aber gar nicht gut aufgepasst😂
Nur gut,das Sie wenigstens aufgepasst haben deshalb werden wir in Zukunft auch nur Sie in Ihrer grenzenlosen Weisheit ansprechen.
@@hanswache1240 Danke, ich fühle mich sehr geehrt.
Für alle "intelligenten" Atheisten kann ich zusätzlich den Professor für Mathematik der University of Oxford John Lennox empfehlen. Er ist auch so ein wenig intelligenter Professor..."leider" auch ein Christ.
Beantwortet mir liebe "intelligente Atheisten" diese Fragen (falls ihr euch Diese überhaupt stellt): ua-cam.com/users/shortsVQb5UZC-bB8
Erst einmal möchte ich vor der Beantwortung eine Sache klarstellen. Es geht mir nicht darum, welche Antworten sich gut anfühlen, sondern darum, was mir am realistischsten erscheint. Aber gut, dann gehe ich die Fragen mal durch.
1. Wo komme ich her?
Kommt drauf an, wie tief man hier gehen will. Immerhin ist die Frage nicht gerade konkret. Streng genommen könnte ich hier einfach meine Heimatstadt nennen. Aber am Ende geht es wohl eher um den Beginn meiner Existenz. Da kann ich ziemlich einfach auf meine Eltern verweisen. Ich bin das Produkt der Kombination von jeweils der Hälfte der Gene meiner Mutter und meines Vaters mit den üblichen paar eingestreuten Mutationen sowie der Mitochondrien meiner Mutter und der Einwirkungen einiger ihrer Proteine während meiner Embryonalentwicklung. Wenig romantisch, aber nachweisbar.
2. Wo gehe ich hin?
Ich lasse mal Scherze wie "zur Arbeit", aber ganz im Ernst, auch das ist eine extrem unpräzise Frage. Ich interpretiere es mal als "Was sind meine Ziele?". Nun, am Ende möchte ich Orte, an denen ich war, besser hinterlassen, als ich sie vorgefunden habe. Ich möchte eine Bereicherung für das Leben anderer Leute sein und daraus Freude ziehen. Ansonsten gibt es mir persönlich sehr viel, Wissen zu erlangen und dieses zu vermitteln. Und wenn mein Leben vorbei ist, möchte ich, dass Leute sich gerne an mich erinnern. Wenn sich die Frage aber auf das Nachleben bezieht, dann halte ich es schlichtweg für unwahrscheinlich, dass es eines gibt. Vielleicht irre ich mich damit, aber metaphysische Konzepte lassen sich eben weder belegen noch widerlegen.
3. Was ist der Sinn meines Lebens?
Hier würde ich die Gegenfrage stellen, ob es denn überhaupt einen übergeordneten, objektiven Sinn haben muss. Und darf man sich selbst einen Sinn suchen? In dem Fall würde ich auf meine Antwort auf Frage 2 verweisen. Vor allem halte ich die Frage aber für ein wenig überflüssig, da aus religiöser Sicht meist so etwas wie eine Bestimmung und damit der Grund für die eigene Existenz gemeint ist. Und damit wäre die Frage quasi fast deckungsgleich mit Frage 1.
Das große Problem, dass ich mit der Antwort "Jesus" für jede dieser Fragen habe, ist aber, dass es hierbei scheinbar nur um Einfachheit geht. Nicht nur das, die Fragen sind bewusst so gewählt, dass sie nur in einem religiösen Kontext funktionieren und auch nur in einem solchen Kontext einfach beantwortet werden können. Und am Ende wird schlichtweg behauptet, dass jemand, der diese Fragen nicht oder nur unzureichend beantworten kann, wie Vieh lebe. Aber was können wir wirklich aus der Antwort "Jesus" ziehen? Doch nur, dass Leute, die religiös sind, eine Überzeugung haben, aber noch lange nicht, dass diese irgendwas mit der Realität zu tun haben muss. Am Ende leben vielleicht auch religiöse Menschen wie Vieh, aber eben wie solches, dass sich selbst etwas vormacht. Das ist nicht meine Meinung, aber ich wollte einfach die Respektlosigkeit der Sache aufzeigen.
Das Wissenschaftsgebäude Evoluon in Eind(Ende)hoven ist jetzt ein Museum. Gottes humorvolle Botschaft. Maranatha!
Ich würde sagen nicht Museum, sondern Müllhalde.
alle argumente die ich hier höre laufen hinaus auf: dinge sind kompliziert oder dinge sind noch nicht verstanden, deshalb müssen sie von einem schöpfer konzipiert sein - was für ein schwachsinn ... und ein bischen mehr genauigkeit in den vergleichen wäre auch gut: im gehin sind definitiv nicht milliarden von computern vernetzt sonder neuronen, welche jedes für sich nur eine 1bit verarbeitungszelle ist ...
deshalb sagt er auch „indizienbeweise“… besser zuhören
Er is geen heliocentrische model, planeten en hemels leven
0:00 Der "Urpottwal" war ein Landtier und hatte keine 10m.
😂😂😂
Hast das aus deinem Bio Buch?!!
Du glaubst auch an den Urknall oder?!!
@@FollowerofJesusChrist101 Dafür brauche ich kein Biobuch.
@@h.gonyaulax2190 Urknall ja oder nein?! Unfähig zu antworten?!
@@FollowerofJesusChrist101 Die Frage nach dem Urknall ist interessant, hat aber mit Evolution und damit mit dem Urpottwal nichts zu tun.
Gitt verdreht wissenschaftliche Tatsachen nach gutdünken, so dass man es auch lügen nennen kann.
@@h.gonyaulax2190 Aha, die Evolution war demnach nicht das Resultat des Urknalls?!
Und die Evolution lehrt, dass wir alle aus dem Meer stammen...also Fische waren....und davor uns spontan aus einem Stein entwickelt haben!!
An solch einen Wahnsinn glaubt ihr und haltet euch auch noch für intelligent...aber an Gott....nein niemals..... ahahhahahahah 😂😂😂
Menschen wie dich kann man überhaupt nicht ernst nehmen.
Ich muss nur den TV anschmeissen und weiss genau an was du glaubst 😂😂😂
Also immer schön weiter impfen lassen 😂😂😂👍🏻
Lieber Bruder Werner Gitt, herzlichen Dank für Ihre klaren und wahren Ausführungen zur Existsnz unseres dreieinen Schöpfer-Gott. Ich kann es nicht lassen, Ihren Ausführungen zu lauschen, weil Sie als gesegneter Botschsft Christi sind.
Das was Sie uns sagen, hat Ihnen unser Gott = Schrift gesagt. Herzlichen Dank lieber Bruder Werner Gitt. In Liebe Ihr Glaubensbruder Mario Fortini-Hotz aus der Schweiz. ❤❤❤
👍❤️🙏🇦🇷
Leider kennt er das Evangelium nicht…
Nein?
Ich habe mich aber bei ihm bekehrt und nicht im Konfirmandenunterricht.
So viel Unsinn in schönen Worten ist dramatisch für intelligente Menschen!
Intelligente Menschen? Jeder der diese Botschaft nicht anerkennt als Schöpfung eines unglaublich intelligenten Gottes, ist unglaublich dumm, und/oder hat nicht die leiseste Ahnung von der Komplexität des Lebens, ja sogar der allereinfachsten Zelle, der Elemantarphysik, der unbegreiflichen Größe und Verwobenheit des Universums. Bei allem diesem nicht an einen göttlichen Schöpfer zu glauben, erscheint mir unglaublich dämlich. Leute: Es geht immer um Information: Jede Zelle, jedes Lebewesen, jede Pflanze enthält derart viel Information, Wissen, Intelligenz in sich, dass es nachgerade absurd ist, zu glauben,. diese Information, dieses Wissen sei einfach von selbst, aus sich heraus, entstanden.
@@menkulinanaldebaran7509 Nur ist diese Information viel komplexer und fehleranfälliger als sie sein müsste. Komplexität alleine bedeutet nicht, dass etwas von oben herab geplant wurde. Es gibt zahlreiche Bottom-Up-Prozesse in der Natur, die ohne übergreifende Planung wahnsinnig komplexe Gebilde schaffen, wie zum Beispiel Termitenbauten. Ein Merkmal von Design ist eine effiziente Einfachheit, die dem Leben völlig fehlt.
Auch sind gerade die Leute, die die meiste Ahnung von der Komplexität des Lebens haben, am wahrscheinlichsten unreligiös. Religiosität korreliert stark negativ mit dem Bildungsgrad. Nehmen wir mal die USA als Beispiel: 7% Atheisten in der Bevölkerung, aber 40% Anteil unter den Wissenschaftlern. Dazu 20%, die nicht angeben an einen persönlichen Gott zu glauben und damit eher Richtungen wie Deismus zuzuordnen sind. In den Life Sciences und der Geologie liegt der Anteil der Atheisten noch einmal höher.
Es sieht eher danach aus, als würde ein größeres Verständnis der Komplexität des Lebens eher mit weniger Glauben einhergehen als mit mehr.
@@Dhorannis *Zirkelschluss* !
Nur eine "nicht geschaffene" Natur kann als Beispiel für "planlose Komplexität" herhalten.
Was vorausgesetzt wird, kann nicht als Beweis für sich selbst dienen ("Gott hat die Welt nicht erschaffen") .
Es stimmt, dass Wissenschaftler weniger an die biblische Schöpfung glauben als einfache Leute.
Ursache sind aber häufig Stolz, der fehlende Wille, sich Gott unterzuordnen und die permanente Berieselung mit der Evolutionstheorie in Schule, Uni und TV.
Ein weiterer Aspekt ist, dass Gott "die Weisheit der Welt zur Torheit" macht, indem er Selbstüberschätzung ("Ich weiß alles") und fehlender Demut ("Ich bin so schlau und muss mich nicht belehren lassen" ) einen Riegel vorschiebt.
Zum anderen sind gerade "geistig arme" besonders gesegnet, weil Glaube, Annahme des Evangeliums *nicht von Intelligenz, sondern von einem bußfertigen Herzen abhängen* .
Zur Wahrheit gehört auch, dass fast ausschließlich bibeltreue Christen (Kopernikus, Newton, Galilei, Kepler, etc. ) in den vergangenen 500 Jahren die Wissenschaft zu dem gemacht haben, was sie heute ist.
Atheistischer Einfluss war gering und auch andere Religionen sind über das Erfinden von nützlichen Dingen kaum hinausgekommen.
Der große "Abfall" vom biblischen Weltbild ist Folge der endzeitlichen Abkehr von Gott seit ca. 150 Jahren.
Damit sind die letzten Jahrhunderte bis zur Wiederkunft Jesu "eingeleitet" , die durch die Wiederansiedlung der Juden in Israel, durch weltweite Kriege, Seuchen und Naturkatastrophen gekennzeichnet sind und in einem dritten (atomaren) Weltkrieg enden.
Jesus beschreibt diese Zuspitzung wie die stärker werdenden Wehen einer Frau, an deren Ende ein freudiges Ereignis steht.
*Auch erfüllte biblische Prophetie gehört zur 'Wissenschaft' , die die absolute Glaubwürdigkeit der Bibel untermauert* .
Und wo ist da jetzt der Unsinn? Darauf hätte ich jetzt gerne eine intelligente Antwort.
die s.g. intelligenten werden alleine durch das Wort "Schöpfer" oder "Gott" so durcheinander gebracht, dass sie keine intelligente Antwort mehr formulieren können..haahahaha@@quality-limited
Jesus ist die Wahrheit. Johannes 14,6
Es steht geschrieben „Jesus ist das Unheil in Person und eines Tages die Vernichtung der friedlichen Welt“.
@@dadada23456 Friedliche Welt?
Nimm mal Deine Scheulappen ab, oder bist Du gerne blind, nur um ja nicht zugeben zu müssen, das es einen lebendigen Gott geben "muss"?
Nö!
@@bernhardb3281
Doch.
Jedes Knie wird sich beugen (Römer 14:11). ✝️🙏🏻
@@asthete Die Bibel ist ein Sammlung von Mythen, Märchen und Sagen. Ihr Wahrheitsgehalt ist nicht besonders hoch und damit zu vernachlässigen.
Ihnen sollte jeder anders denkende Mensch zuhören! Und wer dann nicht glaubt, wie alles zusammen hängt, der ist selbst schuld und zur Erkenntnis nicht fähig, den der Glaube ans Evangelium braucht. Sie sind eine große Bereicherung für meinen Glauben. Danke 🌈🙏
Warum sollte ich einem Menschen glauben, der behauptet, dass die Evolution nicht stimmen kann, obwohl seine "Begründungen" genau zeigen, dass er mit keiner seiner 100x 10^9 Nervenzellen in seinem Hirn (die er in seinem Video als "Computer tituliert hat, also wir hätten 100x10^9 Computer im Kopf) verstanden hat. Sein Video enthält mehr Fehler als es lang ist, wie zum Beispiel den eben Genannten. Er mag Ihren Glauben bereichern, aber er erzählt Unsinn.
Es tut gut, ihren Ausführungen zu folgen! Man erfährt eine Bestätigung von der Größe Gottes! Man ist so fasziniert von den komplexen Zusammenhängen in der Schöpfung! Auch wir
als Laien können viele Dinge in der Natur erfassen u. bewundern!
Vielen Dank für ihren tollen Vortrag zum besseren Verständnis der Bibel !
Die Inquisition wird euch richten.
Du weißt aber das der Typ das vor 12 Jahren gesagt hat und dazu noch kompletten scheiß erzählt oder? Aber klar halte dich an deinen Glauben, ich bleibe bei Fakten und den Leuten die den Schwachsinn hier erkennen, btw hab ich es richtig verstanden das der Herr Gitt hier die Bibel als Beweis nimmt? Wenn das so ist nehme ich als Beweis dafür das es Jedis und die Macht wirklich gibt einfach die Star Wars Romane. Das ist nur'n Buch, sonst nichts.
Herr Gitt, ich habe mich mit Ihnen 1992 in Erfurt persönlich unterhalten. Es ging um das Thema Schöpfung. Ich danke Ihnen für die Zeit, die Sie sich genommen haben. Gott segne Sie.
Ich danke ihnen Herr Dr.Gitt.
Sie können die Dinge so wunderschön erklären.
Sie sind ein Geschenk.
Amen
Lieber Bruder Werner, ❤lichen Dank, auch für diese großartige und deutliche Botschaft in der Schöpfung.👏 Gott ist so groß und so genial. Halleluja!🙏 Gottes Segen dir und deinen Lieben. 🙏
Sehr schön veranschaulicht von dem Prof. Dr. Gitt.
❤
Wer hat Gott geschaffen?
Gott ist ewig, d.h. er hat keinen Anfang.
Wäre er erschaffen worden, dann hätte er einen Anfang.
Gott ist allmächtig. Wäre er erschaffen worden, dann wäre "Gottes Schöpfer" mächtiger als er.
Gott muß nicht geschaffen werden. Gott ist. So wie die Ewigkeit ist. Das ewige Jetzt. Aus dem kommt alles und in das geht alles zurück. Auch Du, Freund, sei darauf vorbereitet.
@@georgbuchner7153 Wenn Sie behaupten, Gott wäre ewig, haben Sie ein Problem: Sie müssen glauben, dass ein intelligentes Wesen (also etwas, wofür Sie eigentlich einen Schöpfer benötigen) unerschaffen existieren kann, Energie aus dem Nichts erschaffen hat und dann das Universum. Nach logischem Dafürhalten braucht es einfach keine Götter, egal, welche.
Also kann man einfach postulieren, dass das Universum unerschaffen existiert, und jeder Schöpfergott ist obsolet. Dann mache ich das doch einfach mal.
Zensurtest. Werden hier Fragen ignoriert?
Nein, wenn du auf persönliche Beleidigungen verzichten kannst, beantworte ich dir jede Frage nach bestem Wissen.
Ich beziehe mich zuallererst auf die Bibel, meine persönliche Erfahrung mit Jesus und auf alles, was aktuelle Wissenschaft zum Thema hergibt und da gibt es keine Widersprüche.
Es gibt Gott. Allerdings sind auch hier einige Verknüpfungen ausgelegt und modifizierte Erklärungen. Eine Perspektive zum Beispiel kann per se ja auch schon gar nicht falsch sein, was jedoch nicht auch heißen muss, dass diese die stimmende Realität abbildet.
Vor diesem Gott kann man nur in Erstaunen anbeten.
Vor welchem und warum, er ist doch lediglich eine Ausgeburt des menschlichen Bedürfnisses nach Erklärungen, die der Mensch (noch) nicht hatte. Ich staune über die Natur, was sich alles im Laufe von Jahrmillionen und länger her auf diesem Planeten entwickelt hat und entstanden ist, aber doch nicht über eine Märchenfigur, weil wir noch nicht alles verstehen.
Die Evolutionstheorie ist die erste Verschwörungstheorie!
Die Evolution ist nachprüfbar, im Gegensatz zu irgendwelchen Göttern.
@@bernhardb3281 Ja? Wohin 'entwickeln' sich denn Menschen, Hunde, Katzen, Elefanten, Fische, Wale, Bakterien, ...?
Ich habe noch von keinem Evolutionsanhänger irgendeine konkrete Art (es gibt genug zur Auswahl) genannt bekommen, die sich in irgendeine andere Art mit klar unterscheidbaren Merkmalen wie neue Organe 'entwickeln' würden.
Was den Menschen angeht, helfe ich dir gern auf die Sprünge:
Der wird nicht immer "besser" (von "neuen Organen" ganz zu schweigen), er wird schlechter, er *degeneriert, seine DNA verfällt, er unterliegt genetischer Entropie* .
Und zwar *irreversibel* ! Rein rechnerisch hätte er in 3000-6000 Jahren seine Überlebensfähigkeit eingebüßt.
Das ist nicht nur wissenschaftlich anerkannt, es wird konkret beobachtet und durch Computersimulationen bestätigt!
Jedes Leben, jede Generation gibt der nächsten ein Paket von ca. *100 Mutationen zusätzlich* mit, die fast ausnahmslos bestehende Gene und Funktionen stören, überschreiben oder vernichten. Das Genom ist redundant und kann kleinere Störungen oder Ausfälle kompensieren.
Mittlerweile sind aber bereits über *200.000 Mutationen angesammelt* (s. Human Genome Mutation Database in Cardiff) , die zu zunehmenden Erbkrankheiten und einem wachsenden Krebsrisiko führen.
Was besonders wichtig ist:
Diese Mutationen lassen sich nicht zugunsten extrem seltener 'positiver' Mutationen rausfiltern oder durch Selektion entfernen. Computersimulationen wie 'Mendel's Accountant' (wird vom National Institute of Health, USA, zur Krebsprognose eingesetzt) bestätigen das eindeutig.
Sie war der erste Großangriff auf den Christlichen Glauben. Der Widersacher versteht sein Handwerk nur zu gut.
Was für ein Blödsinn. Hier könnte Bildung helfen dann muss man sich kein Zauberwesen erfinden, was dafür verantwortlich ist.
Jedes einzelne Beispiel in dem Video ist wissenschaftlich erforscht auch wenn es nicht jeder versteht.
Haaaaahahaha...alles erforscht aber keiner versteht's...na das ist wirklich eine super intelligente Antwort. Und das soll ich "GLAUBEN"? Die Atheisten sind sowas von intelligent, dass sie gar nicht zu verstehen brauchen was man erklärt...sogar ist es glaubwürdiger für sie, wenn sie es gar nicht verstehen dann machen alle ein verständliches Gesicht und bejahen sich alles...was für eine hochmutige Menschheit. Anomalie des Wassers...sagt Dir etwas dieser Begriff? Es ist also so, dass sich das Wasser selbst entschieden hatte (würde sagen kurz nach dem Urknall...oder so) anders zu sein als alle anderen materiellen Stoffe. Es hat nämlich die größte Dichte bei +4°C...alle anderen Stoffe bei - 273,15 °C (absoluter Nullpunkt). Hätte sich das Wasser anders entschieden dann wäre kein Leben im Wasser im Winter möglich...den alles würde von ganz unten nach oben einfrieren...also Nix Fischlein...usw...usw... Aber...nach dem Tod...da wacht ihr auf...dann kommt die große Überraschung...leider für viele ganz Intelligente😪
@@miro-k17 Die Anomalie des Wassers bedeutet das Leben auf Wasserbasis entstehen konnte, nicht dass sich das jemand ausgedacht hat. Übrigens tritt die Dichtenaomalie nicht nur bei Wasser, sondern auch bei anderen Elementen und chemischen Verbindungen auf. Vielleicht sollten sie nochmal ein paar wissenschaftliche Bücher zur Hand nehmen und drin lesen, als hier so einen Unsinn zu erzählen.
@@bernhardb3281 Ja, es stimmt. Es gibt auch wenige andere Stoffe, die sich so verhalten. Dennoch habe ich Wasser genannt, weil das Wasser die Grundlage für das Leben und Hauptbestandteil der lebendigen Organismen ist. Ich empfehle Ihnen einen besseren Ansprechpartner, mit dem Sie sich auf Augenhöhe unterhalten können. Da Sie ja so viele wissenschaftliche Bücher gelesen haben bin ich der Falsche. Sprechen Sie mit John Lennox, Professor für Mathematik der University of Oxford. Viele Grüße und ...Gottes Segen, dass Sie die Wahrheit endlich erkennen. Im Übrigen die Wissenschaft ist auch Glaube...an etwas was keiner bisher beweisen konnte (Beispiel Urknall oder die Evolution, an die der Erfinder selbst am Ende seiner Tage nicht geglaubt hatte). Ein Naturgesetz festzustellen bedeutet nicht das Gesetz zu erfinden. Denken Sie an die unendlichen "Parameter" oder "Variablen", die alle auf einmal aufeinander abgestimmt werden mussten.
Sie haben leider nichts, aber auch garnichts verstanden. Traurig für Sie.
@@j.s.3893 Bodenfrost hat es verstanden, Sie anscheinend nicht. Aber auch für Sie ist es noch nicht zu spät.
Das einzige interessante an diesem Werner Gitt ist der Dialekt den er spricht, ostpreußisch. Hab ich seit Jahrzehnten nicht mehr gehört. Inhaltlich natürlich Blödsinn und beruflich hat er nie was mit Biologie zu tun gehabt.
ah danke habe mich gefragt welcher Dialekt das ist
Es gibt *Wissenschaftler aus allen Fachbereichen* , die die Evolutionstheorie für kompletten Schwachsinn halten.
Es lässt sich noch nicht mal theoretisch eine Art "Evolution" darstellen, wenn man alles berücksichtigt, was man über Genetik, Mutationen, Selektionen, etc. weiß.
Kurz gesagt:
Mutationen sind so gut wie immer schädlich oder potentiell schädlich. Diese Schäden lassen sich nicht herausfiltern oder "wegselektieren" .
Selbst "positive" Mutationen gehen immer mit negativen einher und führen *nie zu einem absoluten Fitnessgewinn* oder gar zu neuen Organen.
Man kann dieses Wechselspiel an einer Beispielpopulation mit variablen Parametern simulieren ( Software "Mendel's Accountant" ) und erhält auch unter unrealistisch günstigen Annahme nie eine "Verbesserung" des Genoms.
Solche Simulationen, die übrigens auch zur Krebsprognose eingesetzt werden (National Health Institute, USA) *decken sich mit der Realität* .
Das menschliche Genom verfällt, degeneriert und sammelt in jedem Leben ca. 100 zusätzliche Mutationen an, die weitervererbt werden.
Aktuell ca. 200.000 bekannte Mutationen (=>Erbkrankheiten, Krebs) .
Eine "Evolution" gibt es nicht und hat es nicht gegeben.
Rechnerisch wäre in 3000-6000 Jahren sogar die Überlebensfähigkeit der Menschheit in Gefahr.
na dann her damit...mit dem Know How aus der Biologie? Erkläre nun alles plausibel...von Nichts kommt Nichts oder doch von nichts kommt Urknall..wo kam die Energie für den Urknall her...was sind dunkle Löcher/dunkle Energie? Nun es ist das was man nicht weiß was es ist...also schön "dunkel" benennen und weiter geht die "show" der Ahnungslosen "Intelligenten". Im Übrigen von dem was "die Wissenschaft" dunkel nennt gibt es viel viel mehr als von dem was man sieht...nämlich der Materie...aber...da such ich mir lieber die klügsten Menschen für die Fortsetzung der Diskussion...nämlich die Christen🙏
Wenn mann die Evolutionstheorie nicht verstanden hat, kommt natürlich so ein Unsinn wie hier heraus.
Es gibt einen Unterschied zwischen Evolutionstheorie und Chemischer Evolution 🤦
Gosu_TV Sie schreiben Unsinn!
Die Evolutionstheorie ist eine Lüge. Und Menschen wie Sie glauben das auch noch😅😅😅
@@user-lk4uc3op8cProf Dr Werner Gitt schreibt unsinn??????😅😅😅😅
Ach Bernhard, ich glaubte früher auch an die Evolution und hoffte dass meine Lunge meine Raucherei übersteht, weil der Mensch sich ja den Giften anpassen wird. Ein Scheiss ist das mit der Anpassung. Entweder man überlebt oder stirbt. Und die ganze Medizin hat in den letzten 40 Jahren keinerlei Fortschritte gemacht. Evolution verstehen? Klar, ich habe noch Schwimmhäute zwischen den Fingern wenn ich sie spreize, aber ich habe bis jetzt noch keine Goldmedaille im Schwimmen. Oder hat inzwischen ein Mann ein Kind ausgepresst?