세상 쉬운 영문법 [저자 : 윤여홍 / 시간과공간사] 교보문고 www.kyobobook.co.kr/product/detailViewKor.laf?ejkGb=KOR&mallGb=KOR&barcode=9791190818179&orderClick=LAG&Kc= 예스24 www.yes24.com/Product/Goods/113476034 알라딘 www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=301881165 여러분 책이 나왔어요~! 여러분들이 유튜브 영상들로 공부하실 때 도움이 되셨으면 좋겠습니다~!! --------------------------------------------------------------------------------------------------- **꼭 봐주세요!** * 가정법의 이해 자체는 영상에서 나온대로 이해해 두시면 되지만 조동사에 대해 보충 설명이 필요할 것 같아서 써놓습니다! 꼭 봐주셔요~! * 가정법 과거의 번역을 now라는 현재시점이 와도 과거로 쓴다라는 것을 강조해서 보여드리고 싶어서 If I were a bird, 를 '내가 새였다면'이라고 번역했습니다 하지만 여러분들이 공부하는 책에 번역본에는 '내가 새라면'이라고 번역이 되어있을 수 있어요~! 이건 우리나라 말이랑 안맞아서 일어나는 일이니 너무 걱정마시고 '사실이 아닌 내용'이 나와야 한다라는 것에 초점을 맞춰주시면 감사하겠습니다~! * 영상에 나오는 R의 표시는 '동사원형'을 뜻합니다 Root에서 R로 쓴거고용 우리가 He works, worked 이렇게 동사가 변화하는데 이 동사의 원형은 work잖아요 그걸 R로 표시하는거라고 생각해주셔요~! * if가 나왔다고 무조건 가정법의 형태로 사용 되진 않습니다! 조건절로 사용되는 경우도 얼마든지 있으니 여기서 알려드린 형태로만 쓰는 것은 아니라는 것을 조심해주세요~! 1. 조동사의 현재형 vs 과거형 현재형 will, can, shall, may, must 과거형 would, could, should, might가 있는 것은 다들 아실 겁니다 영상에서 설명드렸듯이 조동사의 과거형이 현재를 기준으로 얘기하면 가능성이 낮아져서 공손한 표현이나 일어나지 않을 일에 대한 얘기를 말하게 됩니다. 하지만 원래는 여러분들이 생각하는 것처럼 과거형은 과거에서 바라본 그 당시에 가능성을 표현하는 것이기에 과거로도 당연히 사용이 가능합니다! 예를 들면 이런 문장입니다 He said he would be here at eight o’clock. 이렇게 써줄 때는 would를 과거형으로 써야 합니다. 이 경우 He said라는 내가 과거에 말했던 내용에 대해서 얘기하는 거기 때문에 그 당시를 기준으로 본 '과거에서 바라 본 미래'가 되어서 이때 would는 정말 과거를 나타내는 표현이 됩니다 ex) He said he would be here at eight o’clock. 그가 8시에 여기 올 거라고 했어. (‘ I will be there at eight o’clock. ’을 간접화법으로 전달한 것) --------------------------------------------------- 그런데 이런 주변상황이 없을 때 그냥 말을 할때는 현재를 기준으로 해서 말만 과거로 하는 거다보니까 시제의 차이가 아닌 어감의 차이가 나게 됩니다 예를 들어 Can you help me?는 '너 나를 도울 수 있니?' 라는 '있니?'라면 Could you help me?는 '너 나를 도울 수 있겠니? 로 있'겠'니? 의 '겠'이 추가된 느낌입니다 어떤가요 우리나라 말도 '겠'이라는 말이 더 들어가니 좀 더 공손해지는 느낌이 들지요? 즉, 말을 할 때에 '현재시제'로 말하는것보다 '과거시제'로 말하면 어감이 좀 더 약해지는 특징을 가지고 있습니다. 이걸 어려운 말로 distancing effect라고 한다고 합니다. 이 부분도 나중에 저도 제대로 공부해보고 싶은데 이 안에서 또 여러가지 경우의 수로 나눠지는 것 같은데요! 이 부분은 '원테이크 영어'님의 이 영상에서 잘 설명이 되어 있어서 여러분들에게 추천 드립니다! 제대로 된 이해를 위해 원테이크 영어님이 올려주신 이 영상도 꼭 한번 봐보세요! - ua-cam.com/video/7zG1IVynuk0/v-deo.html 그리고 지후쌤 채널에도 이와 관련된 내용이 있습니다. 역시 같이 추천드립니다! 한번 봐주시면 좋을 것 같아요! - ua-cam.com/video/eKdFuJW8OlU/v-deo.html 자 어찌되었건 이런 이유로 조동사의 과거형이 현재를 기준으로 말하는 경우 '가능성이 낮아지거나, 사실이 아니거나, 공손한' 표현이 될 수 있다라는 부분을 이해해주시면 되겠습니다! ------------------------------------------------------------------- 2. 조동사 + have pp에서 have pp는 현재완료가 아닙니다! 여러분 조동사 뒤에 동사가 들어오면 무조건 동사원형이 오게 됩니다 He works 라는 문장에 조동사를 붙이면 He will work He would work 가 되듯이 He worked에 조동사를 붙여도 똑같이 He will work He would work 가 됩니다! works와 worked의 원형은 (work)이므로 동사 원형앞에 조동사를 붙이는 거기 때문입니다! 마찬가지입니다 He has worked He had worked 무엇이었건 이 앞에 조동사를 붙이면 He will have worked He would have worked 가 되는 겁니다! 조동사 뒤에는 동사의 원형이 오게 되니까요! 그러니 현재완료가 전혀 아니고요 조동사의 의미에 have(가지고있다)라는 동사원형이 붙은거고 그 뒤에 pp가 쫓아온 것이 됩니다 그래서 사실 He would have pp의 정확한 직역은 He - 그는 would have - 가지고 있을것이다 (약한가능성) worked - 일을 했던 사실을 이 됩니다 'pp인 상태'를 갖고 있다라는 말에 조동사가 붙어서 여러가지 의미로 파생되게 되고 이것이 과거를 나타내게 된다라는 부분을 유의해주시면 되겠습니다~! 그래서 이런식으로 사용되어요 1. would have pp : ~했을 것이다 - They would never have met if she hadn’t gone to Emma’s party. 만약에 그녀가 엠마의 파티에 안 갔었다면 그들은 결코 만나지 않았을 것이다. 2. cannot have pp : ~했을리가 없다 - He cannot have done such a thing. 그가 그런 짓을 했을 리가 없다. 3. could have pp : ~했을 수도 있다(그런데 안했음) - You could have told me! 너는 나에게 말을 해줄 수 있었다!(왜 말해 주지 않았는가)! 4. may(might) have pp : ~했을지도 모른다 - I was afraid he might have lost his way home. 그가 집에 오는 길을 잃어버렸을지도 몰라서 걱정했다. 5. should have pp : ~했어야 했다(그런데 안했음) - The bus should have arrived ten minutes ago. 버스가 10분 전에 도착했어야 하는데 (아직 안 왔어). 6. must have pp : ~였음에 틀림 없다 - I thought you must have lost your way. 당신이 틀림없이 길을 잃었을 것이라고 나는 생각했다. * 예외 will have pp , shall have pp는 미래완료 - will과 shall은 기본적으로 바라보는 방향이 미래여서 미래완료로 사용! 예외로 알아 두시면 편합니다 ---------------------------------------------------------------------- 3. if절에 be동사가 오는경우 were를 was로 자주 쓰고 있음 가정법에 be동사는 were를 씁니다 이를 이용하면 가정법인지 아닌지를 쉽게 알 수 있는 경우가 많습니다. 다만 이게 I가 주어일 때 were , you가 주어일 때 was로 이렇게 안맞춰 쓰라는 뜻이 아니라 가정법에서 사용하는 be동사가 were로 굳어져 있다라는 뜻입니다~! 그래서 were를 알고 있는 것은 주어가 I나 3인칭 단수일 때 힘을 발휘하게 됩니다 If I were you, I would help him. 내가 너라면 그를 도와줄 텐데. 이런식으로 be동사가 were로 되어 있어서 수일치가 안맞게 쓰여져 있다면 볼 것도 없이 가정법이라는 증거가 됩니다. 다만 If you were me, would you help me? 너가 나였다면 너는 나를 도울까? If they were not busy, would they help me? 그들이 바쁘지 않았다면 나를 도울까? 이 문장에서는 주어가 you와 they이기 때문에 이때는 가정법인지 아닌지 알수가 없어집니다. 주변 문맥을 통해서 찾아내는 수밖에 없어요 ㅠ 그래도 주어가 I나 3인칭 단수인데 were를 썼다면 이것은 가정법이라는 명확한 증거가 되게 되지요. 좋은 팁이라서 공유드렸습니다 그런데 요즘은 이런 부분들이 많이 사라지고 있다고 합니다. 아무래도 문법적으로 아무리 were를 써야 한다고 한들 사실 모든 사람들이 그런 문법적 규칙을 생각하며 쓰는것도 아니다보니 요즘은 If I was라고도 많이 쓰고 있는 추세라고 합니다 이 부분도 참고해주세요~! 오늘도 영상봐주시느라 정말 고마웠습니다 ㅠ.ㅠ 힘내겠습니다! 여러분 모두 파이팅~~!!
1년 가량 영문법 유튜브 찾아가며 공부했는데 이제야 선생님을 만났다니요 단언컨대, 대한민국에서 문법을 가장 잘 가르치시는 것 같습니다. 헷갈리지 않게 원리와 진짜영어 이해를 기반으로 가르치시니 암기가 필요없고 정말 최고네요! 감사합니다. 영어는 이제 선생님만 따라가겠습니다. 명쾌한 영상 감사합니다
와....선생님.. 오늘 처음으로 선생님 영상을 시청하게됐는데요. 제가 다니는 학원은 선생님이 너무 무서워서 질문을 잘 못하고 있거든요.. 그래서 가정법을 어려워해서 따로 찾아봤는데 웬걸.. 제가 이해를 잘 못하는데 이렇게 이해가 잘되게 설명해주신 선생님이 선생님뿐이네요... 진짜 학원 안다니고 이거 들어도 될 것 같아요!
안녕하세요ㅎㅎ 유튜브에 댓글 이라는걸 처음 써 봐요. 쌤의 모든 영상 정말 잘 보고 있습니다. 사실 지난주에 제가 보는 문법책에서 가정법 할 차례 였는데요. 쌤이 가정법 올려 주신다길래, 뒷 부분 먼저 하면서 기다리다가!! 어제 가정법 영상 보고 오늘 문법 문제까지 마저 다 풀어서 방금 두꺼운 문법책 끝냈어요~~!!ㅠㅠ 쌤이 없었다면 정말 힘들었을 텐데 덕분에 책을 한 권 끝냈습니다. 그동안 어려워 하던 영어 문법들!! 정말 속 시원하게 수업 들었습니다. 드릴 말이 정말 많은데;;; 정말 고맙습니다ㅠ.ㅠ 일단 고맙다는 말씀 먼저 드리고요, 설명 너무 잘 하세요!! 이런 영상 올리는게 정말 힘든 일일 텐데 건강 조심 하셔요!!
드뎌 가정법을 올려주셨네요👍 이해하기 쉽게 잘 설명해 주셔서 감사드려요^^ 그런데, 질문 하나 있어요! 예문으로 들어주신 "If I were a bird, I would fly." 문장 해석부분 중, 앞부분이 "내가 만약 새였다면"으로 해석되어 있는데, 보통 "내가 새라면"으로 해석하지 않나요? 현재 사실의 반대를 가정하기 때문에.. 답변 부탁드려요🙏
아 당연히 그렇게 하셔도 됩니다 ㅎㅎ now가 나왔을 때조차 영어로는 동사를 과거형으로 쓴다라는 것에 대한 이해를 돕기 위해 한국어 번역도 그렇게 해서 설명을 드렸는데 '~라면'이라고 번역해도 당연히 됩니당 ^^ 우리나라말이랑 안맞는 부분이라 어쩔 수가 없어용 ㅠ.ㅋ 나중에 얘기드릴 거지만 조건절로 이런것도 가능하거든요 If a bird has wings , the bird will fly. 이런식으로요(이 때는 가정법이 아니에용) 이럴 때도 번역이 '새가 날개를 가지고 있으면 그 새는 날 것이다'로 번역이 되어서 이게 한국말로는 구분이 애매합니다 ㅠ.ㅋㅋ 요런 내용도 나중에 다뤄드리려고 합니다 ! 영상 봐주셔서 감사합니당!
와 진짜 쌤 사랑하고 감사합니다 초6부터 가정법 이해안되서 끙끙대고있었는데 이거덕분에 한번에풀림 진짜 이분 진리임 선댓하시는분들 이거보고 구독하세요 ㄹㅇ 이분 진짜 설명 개잘하심 무슨 영어의 신이세요? 나오는영상마다 좋아요할게요 앞으로 잘부탁드림다!!!!!!! 진짜 완전감사해요!!!!
제발 답해주세요ㅜㅜ모르는 문제 2개가 있는데요, 학원 선생님이 어재부터 제 톡을 안읽으셔서 여쭤봅니다.. 1.제임스가 해산물보다 똑똑해진다면 숙제가 더 재밌어질텐데를 영작하면 Homework would be more interesting if james were to be smarter than seafoods인데 were 뒤에 to be가 왜 붙는지 이해를 못하겠어요ㅜㅜ 2.이제 지구인들은 오징어와 거래를 시작해야 할 시간이다를 영작하면 It is time Earth people started to make a transaction with squid인데 왜 started가 오고 뒤에 to make a transaction은 왜 저런 형태로 오는지 모르겠어요ㅠㅜㅠto make 대신 making 와도 되지 않나요..??
1. 안녕하세요! 이건 좀 어려운 부분이긴 한데 be to용법이라는 표현법이 있어요 be동사 뒤에 to 부정사를 붙여서 to 부정사가 형용사 용법으로 보어로 사용되는 건데.. 이걸 이해하시려면 to 부정사 파트를 다 보셔야 할 것 같아요 ㅠㅠ 그냥 단순히 얘기하면 be동사 뒤에 to 부정사를 가져다 쓰면 '~하게될, ~할, ~될, ~해야하는' 뭐 이런 어감이 추가된다고 보면 돼요 몇개 예시를 드려보면 He goes home = 그는 집에 간다 He is to go home = 그는 집에 갈거다, 가야한다, 갈수있다 등등 으로 번역돼요 마찬가지로 He is smart = 그는 영리하다 He is to be smart = 그는 영리해질 것이다 이 정도로 번역이 돼요! 그래서 한국말 제시문에 '똑똑하다면'이 아니라 '똑똑해 진다면' 이어서 to be가 들어간거예요 즉 if james were smarter than seafoods 이 경우엔 제임스가 씨푸드보다 더 영리하다면 이고 if james were to be smarter than seafoods 이렇게 to be가 있으면 영리해'진'다면 이래서 그렇다 보시면돼요~~ It`s time (that) S Ved 이 형태가 '~할 시간이다'라는 뜻으로 굳어져있는 가정법 표현인데요 일단 time뒤에 that이 생략되어 있어서 주어 동사가 쫓아오는데 이것도 가정법 표현이다보니까 동사의 시제를 가정법 과거로 써주는 거라고 보시면 돼요! 이유자체는 It`s time 뒤에 나오는 주어 동사가 실제로 현재 벌어진 상황이 아니기 때문에 가정이어서 그래요~! 그리고 말씀하신대로 started뒤에는 making을 써도 큰 문제는 없어요 ㅎㅎ start는 to부정사랑 ing가 다 가능하긴 해서 문제의 주 포인트는 started 이걸 현재시제로 쓰면 안된다를 알고 계시면 될것 같아요!
과거에 '~했을 것이다' '~했을 수도 있다'라는 뜻이어서 당연히 지금을 기준으로 보면 말씀하신대로 '안했던 것'이 맞아요 하지만 과거를 기준으로 보면 그때 다른 상황이었다면 그게 사실일수도 있는 상황을 묘사할때도 쓰는거로 저는 알고 있어용! 혹시 혼동되는 예문이 있으면 메일한번 보내주세용!
1. If I knew where he 'was', I would tell you. 2. If I knew where he 'is', I would tell you. 3. If I had known where he 'was' , I would have told you. 4. If I had known where he 'had been', I would have told you. 쌤 안녕하세요. 가정법 공부하다가 궁금한 점 질문드립니다. 네개문장 중 어떤게 맞고 어떤게 틀리나요? 다 맞다면 뉘앙스 차이만 있는걸가요?
전부가능하긴 합니다! 다만 시제의 차이가 있어서 문법문제로 출제될때는 사실 2번 3번을 맞는 문장으로 출제하긴 하는데 (가정법과거일때 실제시점은 현재이므로 1번 말고 2번 가정법 과거완료일때 실제시점은 과거이므로 4번말고 3번) 말로 할때는 큰 문제 없다고 봐요 ! 다 된다고 보셔도 돼용!
조동사 할 것이다 할 수 있다 일할지도 모른다. 현재 과거시제는 팩트. 후자는 가능성. May라는 조동사는 ~일지도 모른다. He may work: 그는 일할지도 모른다. He might work: 그는 일했을지도 모른다x 그는 일할지도 모른다. 시제차이가x May와 might차이? May가 더 가능성 높. 했을지도 모른다? He may have worked, He might have worked (have pp) (Will have pp, shall have pp 제외 과거로 해석) 가정법은 사실이 아닌것에 대해 사실이었다면 하고 말하는 기법. 사실이 아니므로 가능성이 낮으니 would 쓴다. If S Ved, S would R 시제 부사는 동사의 시제가 과거니 과거시제가 쓰는게 자연스러워보이나 어긋나야함. 따라서 now. 가정법은 거짓말이므로. If S had pp, S would have pp 과거를 기준으로 가정. 가정법이라서 일부러 had pp.
음... 보다가 오류(뭐 좀 더 세련된 표현이 있으면 좋겠습니다만)가 있는 것 같아서 감히 댓글 달아 봅니다. 태클의 의도는 전혀 없습니다. 가정법과거에 now도 되고 yesterday도 되지.않나요? 과거 당시의 발화시점을 기준으로 가정하기에 굳이 과거에 가정법과거를 못 쓴다고 하면 안 될 것 같아요. 애초에 기정법과거가 현재에 반대 뭐뭐로 접근하는 오류인 것 같습니다. 가정하는 당시의 상황(즉 그 당시 현재 상황)을 가정하면 가정법과거고 가정하는 당시보다 이전 사태(가정하는 시점이 현재면 과거의 사태를, 가정하는 시점이 과거이면 그 시점 이전의 과거 사태)를 가정하면 가정법과거 완료를 써야 하지 않을까 생각해 봅니다. I wish 뒤에 가정법 과거 및 과거완료도 오고 I wished뒤에도 두 개의 가정이 오는데 wished는 과거애서 그 바랐던 당시와 같은 시점의 사태를 가정하는 거 아니겠습니까. 설명에서 가정하는 당시ㅡ즉 현재 또는 과거ㅡ와 같은 시점이냐 이전 시점이냐로 봐야하지 않을까 싶습니다. 여기서 잠깐 오지랖을 떨치자면, 왜 또 가정 하는 시점이 현재와 과거만 있냐 하면 영어 동사 자체가 변해서 생기는 시제는 딱 두 가지 즉 현재와 과거 밖에 없기 때문이고 미래형은 동사 자체가 변해서 나타내지 않기에 현재형이나 다른 조동사 및 조동사로 쓰이는 조동사류로 대체하는 상황이기에(혹시 이미 아시고 계시면 육지랖이 되겠군요..) 그런 것 같습니다.
넵넵 정확히 맞습니당 ㅎㅎ 시점부사어를 이용한 설명은 이해를 돕기 위한 수단이라고 봐주시면 좋을 것 같아요! (문법 문제로 출제될 때는 늘 시점부사어가 단서가 되어서 ㅎㅎ) 말씀하신 시제가 2개인것도 시제 영상에서 설명드리고 있고용 ㅎㅎ 정확히 저도 그 논지로 이렇게 설명하고 있습니다 좋은 덧붙임 감사드려용! ^__^
영상 잘 보고 있습니다. 다만 제가 공부한 바로는 가정법과거 be동사를 were만 쓰는 이유가 일부러 말이 안 되는 상황임을 표현하기 위함이 아니라 옛날 영어의 흔적이라고 알고 있습니다. 1900년도 초까지만 해도 동사원형(If I be a bird,....)이 사용됐는데 그 전 영어 be동사의 원형의 여러 모형중 were와 비슷한 것이 있었습니다. 그것이 지금은 were로 고착된 것이라고 알고 있습니다.
안녕하세요. What if there is a hole in the raft? You worry too much. 고무보트에 구멍이 나 있으면 어떡해? 넌 너무 걱정이 많아. 이것도 샘이 소개시켜주시진 않았지만 가정법인가요? 그런데, 항상 궁금해 왔던게.. What인데 윗 문장처럼 “어떻게” 로 해석되는 경우가 있잖아요? 이 부분이 궁금합니다. 문장에서 What이 무엇이라고 해석 되지 않고 마치 How처럼 “어떻게” 로 해석되는지.. 혹시 이런 부분을 샘 학생분들에게 질문 받아보신적 없으신지요? ㅜㅜ
What (will we do) if there is a hole in the raft? 회화체에서는 생략이 자주 일어나요! 원래는 위에 제가 써드린 정도의 의미였다고 보시면 돼요! 가정법이라기보다는 현재에 대한 추측으로 보시면 될것 같아요 가정법이었다면 if절의 시제를 were로 썼을거예요! what을 어떻게라고 번역은 하는데 정확히는 무엇을 해야할까? 인데요 뭘해야 하지? 라는 말이 한국말에 '어떻게 해야하지?'라는 말과 비슷하다보니 생기는 일이에요 음 그러니까 how에 어떻게는 '동작을 하는 방식'에 대한것을 얘기한다면 what을 어떻게라고 번역하는 경우는 '무엇을 할지'에 대한 것을 얘기한다고 보시면 될 것 같아요! 혹시 이해가 안가신다면 제가 더 좋은 예문들을 찾아볼게요 vjqltm@naver.com으로 연락한번 주셔요!
![[혼합가정법] 가정법을 혼합해서 쓴다는 것이 뭔뜻일까요? [#혼합가정법]#중고등영문법,#편입영문법](http://i.ytimg.com/vi/fQd_JiS0Org/mqdefault.jpg)
![[혼합가정법] 가정법을 혼합해서 쓴다는 것이 뭔뜻일까요? [#혼합가정법]#중고등영문법,#편입영문법](/img/tr.png)
![[가정법] 샘 도대체 가정법 과거는 뭐고 과거완료는 뭐에요 전 현재하고싶은데](http://i.ytimg.com/vi/cb_3tYgqksQ/mqdefault.jpg)
![[부정사 vs 동명사] 준동사의 의미차이는 왜 생기는 걸까요? [#준동사,#부정사,#동명사]#중고등영문법,#편입영문법](http://i.ytimg.com/vi/_dTZKEbMfOs/mqdefault.jpg)
세상 쉬운 영문법 [저자 : 윤여홍 / 시간과공간사]
교보문고
www.kyobobook.co.kr/product/detailViewKor.laf?ejkGb=KOR&mallGb=KOR&barcode=9791190818179&orderClick=LAG&Kc=
예스24
www.yes24.com/Product/Goods/113476034
알라딘
www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=301881165
여러분 책이 나왔어요~!
여러분들이 유튜브 영상들로 공부하실 때 도움이 되셨으면 좋겠습니다~!!
---------------------------------------------------------------------------------------------------
**꼭 봐주세요!**
* 가정법의 이해 자체는 영상에서 나온대로 이해해 두시면 되지만 조동사에 대해 보충 설명이 필요할 것 같아서 써놓습니다! 꼭 봐주셔요~!
* 가정법 과거의 번역을 now라는 현재시점이 와도 과거로 쓴다라는 것을 강조해서 보여드리고 싶어서 If I were a bird, 를 '내가 새였다면'이라고 번역했습니다 하지만 여러분들이 공부하는 책에 번역본에는 '내가 새라면'이라고 번역이 되어있을 수 있어요~! 이건 우리나라 말이랑 안맞아서 일어나는 일이니 너무 걱정마시고 '사실이 아닌 내용'이 나와야 한다라는 것에 초점을 맞춰주시면 감사하겠습니다~!
* 영상에 나오는 R의 표시는 '동사원형'을 뜻합니다 Root에서 R로 쓴거고용
우리가 He works, worked 이렇게 동사가 변화하는데 이 동사의 원형은 work잖아요 그걸 R로 표시하는거라고 생각해주셔요~!
* if가 나왔다고 무조건 가정법의 형태로 사용 되진 않습니다!
조건절로 사용되는 경우도 얼마든지 있으니 여기서 알려드린 형태로만 쓰는 것은 아니라는 것을 조심해주세요~!
1. 조동사의 현재형 vs 과거형
현재형 will, can, shall, may, must
과거형 would, could, should, might가 있는 것은 다들 아실 겁니다
영상에서 설명드렸듯이 조동사의 과거형이 현재를 기준으로 얘기하면 가능성이 낮아져서 공손한 표현이나 일어나지 않을 일에 대한 얘기를 말하게 됩니다.
하지만 원래는 여러분들이 생각하는 것처럼 과거형은 과거에서 바라본 그 당시에 가능성을 표현하는 것이기에 과거로도 당연히 사용이 가능합니다!
예를 들면 이런 문장입니다
He said he would be here at eight o’clock.
이렇게 써줄 때는 would를 과거형으로 써야 합니다. 이 경우 He said라는 내가 과거에 말했던 내용에 대해서 얘기하는 거기 때문에 그 당시를 기준으로 본 '과거에서 바라 본 미래'가 되어서 이때 would는 정말 과거를 나타내는 표현이 됩니다
ex) He said he would be here at eight o’clock.
그가 8시에 여기 올 거라고 했어. (‘ I will be there at eight o’clock. ’을 간접화법으로 전달한 것)
---------------------------------------------------
그런데 이런 주변상황이 없을 때 그냥 말을 할때는 현재를 기준으로 해서 말만 과거로 하는 거다보니까 시제의 차이가 아닌 어감의 차이가 나게 됩니다
예를 들어
Can you help me?는 '너 나를 도울 수 있니?' 라는 '있니?'라면
Could you help me?는 '너 나를 도울 수 있겠니? 로 있'겠'니? 의 '겠'이 추가된 느낌입니다
어떤가요 우리나라 말도 '겠'이라는 말이 더 들어가니 좀 더 공손해지는 느낌이 들지요?
즉, 말을 할 때에 '현재시제'로 말하는것보다 '과거시제'로 말하면 어감이 좀 더 약해지는 특징을 가지고 있습니다. 이걸 어려운 말로 distancing effect라고 한다고 합니다. 이 부분도 나중에 저도 제대로 공부해보고 싶은데 이 안에서 또 여러가지 경우의 수로 나눠지는 것 같은데요!
이 부분은 '원테이크 영어'님의 이 영상에서 잘 설명이 되어 있어서 여러분들에게 추천 드립니다!
제대로 된 이해를 위해 원테이크 영어님이 올려주신 이 영상도 꼭 한번 봐보세요!
- ua-cam.com/video/7zG1IVynuk0/v-deo.html
그리고 지후쌤 채널에도 이와 관련된 내용이 있습니다. 역시 같이 추천드립니다! 한번 봐주시면 좋을 것 같아요!
- ua-cam.com/video/eKdFuJW8OlU/v-deo.html
자 어찌되었건 이런 이유로 조동사의 과거형이 현재를 기준으로 말하는 경우 '가능성이 낮아지거나, 사실이 아니거나, 공손한' 표현이 될 수 있다라는 부분을 이해해주시면 되겠습니다!
-------------------------------------------------------------------
2. 조동사 + have pp에서 have pp는 현재완료가 아닙니다!
여러분 조동사 뒤에 동사가 들어오면 무조건 동사원형이 오게 됩니다
He works 라는 문장에 조동사를 붙이면
He will work
He would work
가 되듯이
He worked에 조동사를 붙여도 똑같이
He will work
He would work 가 됩니다!
works와 worked의 원형은 (work)이므로
동사 원형앞에 조동사를 붙이는 거기 때문입니다!
마찬가지입니다
He has worked
He had worked
무엇이었건 이 앞에 조동사를 붙이면
He will have worked
He would have worked 가 되는 겁니다!
조동사 뒤에는 동사의 원형이 오게 되니까요!
그러니 현재완료가 전혀 아니고요
조동사의 의미에 have(가지고있다)라는 동사원형이 붙은거고 그 뒤에 pp가 쫓아온 것이 됩니다
그래서 사실
He would have pp의 정확한 직역은
He - 그는
would have - 가지고 있을것이다 (약한가능성)
worked - 일을 했던 사실을
이 됩니다
'pp인 상태'를 갖고 있다라는 말에 조동사가 붙어서 여러가지 의미로 파생되게 되고 이것이 과거를 나타내게 된다라는 부분을 유의해주시면 되겠습니다~!
그래서 이런식으로 사용되어요
1. would have pp : ~했을 것이다
- They would never have met if she hadn’t gone to Emma’s party.
만약에 그녀가 엠마의 파티에 안 갔었다면 그들은 결코 만나지 않았을 것이다.
2. cannot have pp : ~했을리가 없다
- He cannot have done such a thing.
그가 그런 짓을 했을 리가 없다.
3. could have pp : ~했을 수도 있다(그런데 안했음)
- You could have told me!
너는 나에게 말을 해줄 수 있었다!(왜 말해 주지 않았는가)!
4. may(might) have pp : ~했을지도 모른다
- I was afraid he might have lost his way home.
그가 집에 오는 길을 잃어버렸을지도 몰라서 걱정했다.
5. should have pp : ~했어야 했다(그런데 안했음)
- The bus should have arrived ten minutes ago.
버스가 10분 전에 도착했어야 하는데 (아직 안 왔어).
6. must have pp : ~였음에 틀림 없다
- I thought you must have lost your way.
당신이 틀림없이 길을 잃었을 것이라고 나는 생각했다.
* 예외
will have pp , shall have pp는 미래완료
- will과 shall은 기본적으로 바라보는 방향이 미래여서 미래완료로 사용! 예외로 알아 두시면 편합니다
----------------------------------------------------------------------
3. if절에 be동사가 오는경우 were를 was로 자주 쓰고 있음
가정법에 be동사는 were를 씁니다 이를 이용하면 가정법인지 아닌지를 쉽게 알 수 있는 경우가 많습니다. 다만 이게 I가 주어일 때 were , you가 주어일 때 was로 이렇게 안맞춰 쓰라는 뜻이 아니라 가정법에서 사용하는 be동사가 were로 굳어져 있다라는 뜻입니다~!
그래서 were를 알고 있는 것은 주어가 I나 3인칭 단수일 때 힘을 발휘하게 됩니다
If I were you, I would help him.
내가 너라면 그를 도와줄 텐데.
이런식으로 be동사가 were로 되어 있어서 수일치가 안맞게 쓰여져 있다면 볼 것도 없이 가정법이라는 증거가 됩니다.
다만
If you were me, would you help me?
너가 나였다면 너는 나를 도울까?
If they were not busy, would they help me?
그들이 바쁘지 않았다면 나를 도울까?
이 문장에서는 주어가 you와 they이기 때문에 이때는 가정법인지 아닌지 알수가 없어집니다. 주변 문맥을 통해서 찾아내는 수밖에 없어요 ㅠ
그래도 주어가 I나 3인칭 단수인데 were를 썼다면 이것은 가정법이라는 명확한 증거가 되게 되지요. 좋은 팁이라서 공유드렸습니다
그런데 요즘은 이런 부분들이 많이 사라지고 있다고 합니다.
아무래도 문법적으로 아무리 were를 써야 한다고 한들 사실 모든 사람들이 그런 문법적 규칙을 생각하며 쓰는것도 아니다보니 요즘은 If I was라고도 많이 쓰고 있는 추세라고 합니다 이 부분도 참고해주세요~!
오늘도 영상봐주시느라 정말 고마웠습니다 ㅠ.ㅠ 힘내겠습니다! 여러분 모두 파이팅~~!!
친절히 알려주셔서 많이 감사합니다.
제가 조금 영어를 해서 영어학원을 좋은데 다니고있고 고등학교 자사고를 노리면서 영어공부를 하는 중1인데요 얼마뒤 시험인데 대부분 알려주셨는데 등위접속사랑 상관접속사에대해 조금 더 자세히 설명 해줄수 있으신가요?
앗 도움되셨다니 감사드립니다
등위접속사랑 상관접속사 얘기는 언젠가 만들긴 할것 같긴한데 좀 걸릴 것 같습니다 ㅠㅠ..
@@onlyk5194 영어 진도 어디까지 나갔나요?
@@작풀이 저 중1인데 중3꺼 해요 오늘은 접속사합니다
댓글을 잘 안 남기는데, 너무 좋은 내용입니다. 다른 (유명한) 영문법 책들 봐도 무슨 얘긴지 모르다가
한번에 이해 했습니다. 거의 영포자 수준까지 갔었는데요. 고맙고 수고하셨습니다. 구독중 입니다
에고 좋은말씀 주시니 힘이 납니당 ㅠㅠㅋㅋ 열심히 할게요!!
이렇게 좋은강의..왜이리 구독자수가 빨리 늘지 않는 걸까요..ㅠ혹시 다들 늘까봐 아끼시는건가..🤫
이채널은 진짜 자녀들과 함께 학습하기 좋은 채널 같아요ㅡ내 십대 때 미리 알았더라면..
앗.. 정말 좋은말씀 감사합니다 ㅠㅠ 열심히 하겠습니다! ^__^
저도 빨리 늘었으면.. 좋겠다는 생각이 들긴 하네요 종종 헤헤
@@yoongrammar 예비중1인 저한테는 더 와닿네요
학교 다닐때 참 어렵게 배웠었던 가정법인데... 참 쉽게 원리를 설명해 주시니 머리에 쏙쏙... 감사합니다.
좋은말씀에 힘이 나네용! ㅎㅎ 노력하겠습니당 ^__^
If I was~는 틀린 건가요~?
I am~
I was~
아뇨 그렇게쓰기도 해요!
관련영상도있어용~!
40대 후반 주부입니다. 길에서 팝송이 흘러 나오는데 가정법 문장이 들리더군요. 학창시절에 의심없이 주구장창 주입식으로 외웠던 가정법 문법이 왜?? 현재사실의 반대를 과거형으로 표현했을까 의구심이 들더군요. 찾다가 이런 보물같은 영상을 만났네요^^ 답답한 가슴이 시원해지는 기분이네요. 구독하고 갑니다!
헉 정말 정말 감사합니다! 저도 계속 도움 될 수 있도록 열심히 노력하겠습니다!
믿고 보는 방송 (♥감사합니다)
가정법공식 암기가 아닌 기본원리를 이렇게 싑게 설명해주셔서 감사합니다
항상 선생님 강의에는 내용도 알차고 충실하지만 학생들을 배려하는 "따뜻함"이 담겨있네요
이 따뜻함이 많은 학생들에 퍼져나가기를 바랍니다
앗.. 정말 감사합니다 ㅠㅠ 맞습니다 그러려고 노력을 많이 하고 있어요 저도 부족한게 많아서 배워나가야 하지만 이렇게 좋은말씀 주시는 분들이 계시니 더더 힘이 나는 것 같습니다! 열심히 하겠ㅅ브니다~!!
가정법 사실 정말 쉽지 않은 문법 중 하나인데요. 조동사의 의미차이를 통해서 이리도 편하게 알려주시다니!! 이번 영상을 통해서도 감탄하고 갑니다!!
앗 선생님 좋은말씀 감사합니당 ㅠ.ㅠ 아무래도 쉽게 설명하려고 했지만서도 가정법이 워낙 사람들이 힘들어하는 부분이기도 하고 해서 어렵긴 하네유 ㅠㅠㅋㅋ
샘. 조동사 이해 시켜 주셔서 감사해요. 가능성이 낮아서 조동사의 과거를 쓴다는 그 말을 아무한테도 못들었어요. 그냥 규칙만 적어놓고 외우라고 되어있구요.
우와 새벽에 일어나서 필기하며 들었습니다. 넘 감사해요.
앗 모니카님 오랜만입니당! ㅎㅎ 이거 외에도 나머지 가정법도 열심히 만들어보겠습니닷 좋은말씀 감사합니당 ^__^
가정법 넘 어려워서 닥치고 외웠었는데 왜 그렇게 쓰는지 원리를 알려주시니 이제 까먹지 않을 것 같아요. 대단하신 쌤ㅜㅜ 이런 영상을 무료로 풀어주시다니 정말 감사합니다. 이 채널을 알게 된 건 영어 잘하고 싶은 저에게 행운 같아요.
좋은말씀 주시니 저도 너무너무 힘이 되네용 ㅎㅎ 열심히 돕겠습니다!
이번 시험에 들어가는 부분인데!!감사합니다!! 덕분에 절대 안까먹을 것 같아요ㅎㅎ 머릿속에 쏙쏙 들어와요!! 왜 이때까지 이런 훌륭한 채널을 모르고 있었나 후회가 될 정도에요 유익한 영상 항상 감사합니다💙💙
앗 너무너무 고맙습니당 ㅎㅎ 도움 되셨으면 좋겠구 궁금한거 있으시면 얘기주세용~!!
제가 윤선생님을 조금 아는데
이분영상보기전에 일단 구독과 좋아요부터하시면됩니다^^
아이고 ㅠㅠ 늘 고맙습니다 탈모총장각하
1년 가량 영문법 유튜브 찾아가며 공부했는데 이제야 선생님을 만났다니요 단언컨대, 대한민국에서 문법을 가장 잘 가르치시는 것 같습니다. 헷갈리지 않게 원리와 진짜영어 이해를 기반으로 가르치시니 암기가 필요없고 정말 최고네요! 감사합니다. 영어는 이제 선생님만 따라가겠습니다. 명쾌한 영상 감사합니다
헉 정말 정말 감사합니다!! 많이 힘이 됩니다! ㅜ.ㅜ 열심히 하겠습니다!
와....선생님.. 오늘 처음으로 선생님 영상을 시청하게됐는데요. 제가 다니는 학원은 선생님이 너무 무서워서 질문을 잘 못하고 있거든요.. 그래서 가정법을 어려워해서 따로 찾아봤는데 웬걸.. 제가 이해를 잘 못하는데 이렇게 이해가 잘되게 설명해주신 선생님이 선생님뿐이네요... 진짜 학원 안다니고 이거 들어도 될 것 같아요!
앗 넘넘 감사합니다! 이해가 됐어도 연습을 많이 해야하니까 문제로도 많이 풀어보셔요! 오늘 가정법 문제 커뮤니티 만들어봤어용!
어려운 가정법을 이렇게 쉽게 설명해 주는 분이 몇분이나 계실까요~~^^ 희한하게 영상 들으면 이해가 가는데 혼자 할려면 늘 버벅거리고 헷갈려 하네요..ㅎㅎ 고정 댓글도 강의 하나 수준같아요~ 잘 들었습니다. 쌤!!^^
아이고 감사합니당 ㅎㅎ 사실 이해는 되어도 이게 습득이 되려면 많은 연습이 필요한것 같습니다 ㅠ.ㅠ 열심히 도와드리겠습니다!! ^__^
오늘도 하나 잘 배우고 갑니다....고생 많으셨습니다~
저도 너무 감사합니다~~! ^___^
역시 윤쌤입니다. 오늘도 유익한 강의 감사합니다.
저도 늘 감사합니당 ^__^ 열심히 할게요!
안녕하세요ㅎㅎ 유튜브에 댓글 이라는걸 처음 써 봐요. 쌤의 모든 영상 정말 잘 보고 있습니다. 사실 지난주에 제가 보는 문법책에서 가정법 할 차례 였는데요. 쌤이 가정법 올려 주신다길래, 뒷 부분 먼저 하면서 기다리다가!! 어제 가정법 영상 보고 오늘 문법 문제까지 마저 다 풀어서 방금 두꺼운 문법책 끝냈어요~~!!ㅠㅠ 쌤이 없었다면 정말 힘들었을 텐데 덕분에 책을 한 권 끝냈습니다. 그동안 어려워 하던 영어 문법들!! 정말 속 시원하게 수업 들었습니다. 드릴 말이 정말 많은데;;; 정말 고맙습니다ㅠ.ㅠ 일단 고맙다는 말씀 먼저 드리고요, 설명 너무 잘 하세요!! 이런 영상 올리는게 정말 힘든 일일 텐데 건강 조심 하셔요!!
와 이렇게 장문으로 답해주시니 정말 감사드립니다 ㅠ.ㅠ 도움이 되었다니 힘이 정말 나구요!
혹시 어려운 부분들있으시면 종종 연락주세요 가능한만큼 도움 드릴게요!
좋은일만 가득하시고 파이팅입니다 ~ ^___^ 아자잣!
오랜만에 글남겨요 요즘도 편집에 강의에 열일하시는군요 강의 잘들었습니다😄
제가 강사 초기때 가정법으로 시강보러 다녔어요ㅋㅋ 지금생각해보면 이 어려운걸 시강한게😑 가정법까지 잘잡으면 독해가 달리보이니 꼭 추천할 강의에요 👍몸 챙기면서 하세요
앗 오랜만이에요! 방문해주셔서 감사합니당 ㅠ.ㅠ
바쁘긴 하지만 그래도 기회가 있음에 감사하고 열심히 하고 있습니당!
가정법 맞아요 ㅠㅠ 어려운 파트이지만 제대로 이해해 놓으면 좋은 것 같아요! 고맙습니당!
드뎌 가정법을 올려주셨네요👍
이해하기 쉽게 잘 설명해 주셔서 감사드려요^^
그런데, 질문 하나 있어요!
예문으로 들어주신 "If I were a bird, I would fly." 문장 해석부분 중, 앞부분이 "내가 만약 새였다면"으로 해석되어 있는데, 보통 "내가 새라면"으로 해석하지 않나요? 현재 사실의 반대를 가정하기 때문에.. 답변 부탁드려요🙏
아 당연히 그렇게 하셔도 됩니다 ㅎㅎ
now가 나왔을 때조차 영어로는 동사를 과거형으로 쓴다라는 것에 대한 이해를 돕기 위해 한국어 번역도 그렇게 해서 설명을 드렸는데 '~라면'이라고 번역해도 당연히 됩니당 ^^
우리나라말이랑 안맞는 부분이라 어쩔 수가 없어용 ㅠ.ㅋ
나중에 얘기드릴 거지만 조건절로 이런것도 가능하거든요
If a bird has wings , the bird will fly.
이런식으로요(이 때는 가정법이 아니에용)
이럴 때도 번역이 '새가 날개를 가지고 있으면 그 새는 날 것이다'로 번역이 되어서
이게 한국말로는 구분이 애매합니다 ㅠ.ㅋㅋ
요런 내용도 나중에 다뤄드리려고 합니다 ! 영상 봐주셔서 감사합니당!
@@yoongrammar 친절한 답변 감사합니다^^ 바쁘실텐데 이렇게 답변도 달아주시고~ 감동이에요♡ 푹 쉬시고 다음 한주도 힘차게 달리세요!
선생님 영상에 붙는 광고까지 재밌습니다.
오늘도 감사하게 보겠습니다~!
허걱.. ㅎㅎ 영상 봐주셔서 늘 감사합니다 ㅠㅠ
이해가 쏙쏙 됩니다^^감사합니다 선생님♡
아이고 감사합니닷 헤헤 열심히 할게요!
고퀄 영문법 영상이에요 ^^ 저도 배우고 갑니다~
에고 너무너무 감사합니당 ㅠ.ㅠ !
영문법때문에 늘~힘들었는데~쉽게 설명해주셔서 너무 감사합니다 ~😂😂😂😂
저두 넘넘 감사드려요!! ㅎㅎ 힘낼게요!!
안녕하세요~ 저도 감사 인사 드립니다. 원리로 이해시켜 주시니 이해가 잘 됩니다. 선생님 강의 여러개 챙겨 보고 있습니다..좋은 강의 올려주셔서 정말 감사드립니다👍🏻👍🏻
저도 영상 봐주셔서 정말 감사합니다! ^__^
이렇게 좋은 강의를 올려주셔서
너무 감사해요ㅠㅠ 영어학원을 끊고 이 수업을 들으니까 왜 이런지 알겠더라구요!
아이고 감사합니당^__^ 열심히 도울게용!
왁! 올라왔다! 감사합니다 선생님!
저도 너무너무 감사합니당 ^__^
가정법을 정말 쉽고 알기쉽게 설명해주셔서 대단히 감사합니다 😊
저야말로 봐주셔서 정말 감사드려요! 힘내겠습니다 😊😊
Thank you very much for your hard work~~~
Thanks a lot :)
I`m glad you saw my video!
대단한 강의 입니다!!!어법을 이처럼 이해가 쉬운 수학처럼 설명을 하시다니...감사합니다
영상 봐주셔서 감사합니다 ㅎㅎ
쌤 가정법 미래랑 현재도 올려주시나요? 그게 더 어려운거같아요 그리고 도치도 영상올려주실 수 있다면 부탁드려요ㅎㅎ! 항상 감사합니다!!
앗 그 부분도 다룰까합니당 ㅎㅎ 영상봐주셔서 감사드려요! ^__^ (도치는 좀 오래 후에 올릴 것 같습니당 ㅠㅋ)
너무 명강입니다...이제라도 알게되서 눈물나도록 행복합니다!
헉 정말 감사합니다! ^__^
이보다 더 쉽고 짧은 설명 없겠어요 감사합니다 😄👍🏻
앗 다행이에요! ㅎㅎ
와........ 이런 설명 처음봐요......... 조동사 과거형이 자주 헷갈렸었는데 이렇게 설명해주시니까 가정법까지 한번에 와닿네요. 덕분에 설명 잘 보고 갑니다^^
앗 감사합니다! 저도 첨에 이거 몰라서 엄청 헤맸었어요 ㅠㅠ
역시 시원하게 알려주시는 능력자이십니다. ㅎㅎ 영어 능력이 좀 떨어져 갈때쯤 윤활유 역할이 되어 너무 감사합니다.
와주실때마다 감사드려용 ㅠㅠ 앞으로도 계속 힘내도록 하겠습니다!
완전 이해가 잘 되요.무조건 외우는게아니라
본질을 알고 이해하니 그냥 저절로 머릿속에
저장ㅇ ㅣ 되네요~정말 엄지척👍👍👍
혼합가정법도 기대되요~
좋은말씀 감사합니당 ㅠ.ㅠ ! 열심히 하는 모습 보여드리겠습니다~
혼합가정법도 잘 만들어볼게용!
가정법과거 와 가정법과거완료 문장의 주절에는 조동사 과거형이 오는 원리를 알게되어 헷갈리지 않게 각인되었습니다. 감사합니다.
에고 감사합니다~ ㅎㅎ 열심히 하겠습니다!
오늘도 전체 내용이 다 알차내요~ 고정댓글 내용에서도 늘 도움받고 있어 잘 챙겨보고 있어요~ 감사합니다~ 혼합 가정법도 기대할게요~언제든 괜찮으니 샘이 편할때 올려주세요~~
앗 너무 좋은말씀들 감사합니다! 열심히 하겠습니당 ㅎㅎ!_!
와 진짜 쌤 사랑하고 감사합니다 초6부터 가정법 이해안되서 끙끙대고있었는데 이거덕분에 한번에풀림 진짜 이분 진리임 선댓하시는분들 이거보고 구독하세요 ㄹㅇ 이분 진짜 설명 개잘하심 무슨 영어의 신이세요? 나오는영상마다 좋아요할게요 앞으로 잘부탁드림다!!!!!!! 진짜 완전감사해요!!!!
아이고 ㅠㅠ 과찬을 해주시니 정말 감사합니다 최대한 알기쉽게 설명하려고 노력하고 있어용 그 부분을 이해해주시니 정말 힘이 납니다! 노력하겠습니다 앞으로도~!!
@@yoongrammar 네!! 감사합니다~~ 앞으로도 이거만볼게요ㅠㅠ화이팅!!!!
우앙 강의 정말 잘하시는거같아요! 쏙쏙들어오네요!
아이고 감사드려용 ㅠ.ㅠ 열심히 하겠습니닷!~~!
If I didn't meet you, I would not know the detail.
헉 감사합니다 ㅎㅎ 앞으로도 더 세부적인거 아실 수 있또록 열심히 도와드릴게요!
와 완전 제가 찾던 강의 다른 가정법 강의들과 비교해서 진짜 이게 최고네요 !! 감사합니다
앗 넘넘 감사합니다~ 열심히 하겠습니당!
현 고1입니다. 가정법을 까먹어서 이영상을 봤습니다. 2번 연속으로 보고나니 정말로 도움이 되었습니다. 감사합니다. 더 좋은 영상 많이 만들어주세요!
아이고 감사합니다 ㅎㅎ 열심히 하겠습니다!!
친절하게 알려주셔서 감사해요 완전 집중해서 보게 되네요👍최고!!
저도 봐주시니 감사드려요! 열심히 할게요!!
문법책에 could는 can의 과거형이다 라고 되있어서 왜 과거인지에 대한 의문점이 항상 있었는데 이 영상으로 속 시원하게 알고 가요 !!
답장 늦어서 죄송합니다 ㅠㅠ
넘넘 감사합니다~~!
기다리던 가정법까지..영문법에서 가장 어렵다는 관계사, 가정법...올려주셔 감사합니다. 딸이랑 잘보고 있습니다
늘 좋은말씀 감사합니다 ㅠㅠ 관계사는 지금까지의 스타일대로 안해서 어려우셨을까봐 조금 걱정이네요! 정말 힘이 됩니다! 열심히 할게요!
@@yoongrammar 관계사는 판서식 강의스타일로 하셨죠. 그걸 보면서 아!했습니다. 선생님께서 유튜브스타일로 찍으시느라 얼마나 많은 준비와 편집을 하는 수고로움을 하시고계신지..늘 감사드리고 도움받고 있습니다.
11:30
저는 여러 선생님들 동영상을 섞어서 보는데 훨씬 이해가 잘돼요 지후영어샘 빨간모자샘 박기범 한마디로티비샘 그리고 윤문법샘 정말 너무 완소 선생님들 유투브로 이런 고급강의를 듣게 해주셔서 감사감사합니다~
에고 정말 고맙습니다 ㅠ.ㅠ 부족한 부분이 많지만 그래도 더더 노력해서 좋은 모습 만들어갈 수 있도록 애써보겠습니다!
샘강의는 내용도 알차고 굉장히 논리적으로 알려주셔서 이해가 잘돼요 아마 수학도 잘하셨을듯요~
제발 답해주세요ㅜㅜ모르는 문제 2개가 있는데요, 학원 선생님이 어재부터 제 톡을 안읽으셔서 여쭤봅니다..
1.제임스가 해산물보다 똑똑해진다면 숙제가 더 재밌어질텐데를 영작하면 Homework would be more interesting if james were to be smarter than seafoods인데 were 뒤에 to be가 왜 붙는지 이해를 못하겠어요ㅜㅜ
2.이제 지구인들은 오징어와 거래를 시작해야 할 시간이다를 영작하면 It is time Earth people started to make a transaction with squid인데 왜 started가 오고 뒤에 to make a transaction은 왜 저런 형태로 오는지 모르겠어요ㅠㅜㅠto make 대신 making 와도 되지 않나요..??
1. 안녕하세요!
이건 좀 어려운 부분이긴 한데 be to용법이라는 표현법이 있어요
be동사 뒤에 to 부정사를 붙여서 to 부정사가 형용사 용법으로 보어로 사용되는 건데.. 이걸 이해하시려면 to 부정사 파트를 다 보셔야 할 것 같아요 ㅠㅠ 그냥 단순히 얘기하면 be동사 뒤에 to 부정사를 가져다 쓰면 '~하게될, ~할, ~될, ~해야하는' 뭐 이런 어감이 추가된다고 보면 돼요 몇개 예시를 드려보면
He goes home = 그는 집에 간다
He is to go home = 그는 집에 갈거다, 가야한다, 갈수있다
등등 으로 번역돼요
마찬가지로
He is smart = 그는 영리하다
He is to be smart = 그는 영리해질 것이다
이 정도로 번역이 돼요!
그래서
한국말 제시문에 '똑똑하다면'이 아니라 '똑똑해 진다면' 이어서 to be가 들어간거예요
즉
if james were smarter than seafoods
이 경우엔 제임스가 씨푸드보다 더 영리하다면
이고
if james were to be smarter than seafoods
이렇게 to be가 있으면
영리해'진'다면
이래서 그렇다 보시면돼요~~
It`s time (that) S Ved
이 형태가 '~할 시간이다'라는 뜻으로 굳어져있는 가정법 표현인데요
일단 time뒤에 that이 생략되어 있어서 주어 동사가 쫓아오는데 이것도 가정법 표현이다보니까 동사의 시제를 가정법 과거로 써주는 거라고 보시면 돼요!
이유자체는 It`s time 뒤에 나오는 주어 동사가 실제로 현재 벌어진 상황이 아니기 때문에 가정이어서 그래요~!
그리고 말씀하신대로 started뒤에는 making을 써도 큰 문제는 없어요 ㅎㅎ start는 to부정사랑 ing가 다 가능하긴 해서
문제의 주 포인트는 started 이걸 현재시제로 쓰면 안된다를 알고 계시면 될것 같아요!
@@yoongrammar 정말 감사합니다ㅜㅜ이해 됐어요!!
@@yoongrammar멋진 설명 감사합니다. 다만 It's time 뒤에 나오는 부분이 가정법이냐는 데에 대해선 사람마다 의견이 엇갈리는 듯합니다. ua-cam.com/video/7zG1IVynuk0/v-deo.html
정말 감사합니다!! 가정법 완전히 이해했어요 😊
앗 넘넘 다행입니다! 열심히 하겠습니다~ ^__^
진짜대박이다 소름돋아 왜캐 잘가르쳐줘요 책내주세요
헉 고맙습니다 ㅎㅎ 책이 한달내로는 나오지 않을까 싶습니다 열심히 하겠습니다!
좋아요 부터 누르고 시청합니다
넘넘 감사합니다~!
너무나 소중한 설명 너무 감사드려요… 현재 저는 많은 나이에 해외에서 어학연수중인데… 원어민 선생님의 그래머 설명을 듣다가 마저 이해못하고 온부분들을 여기서 다 해결하며 공부중입니다..자세한 설명 너무나 감사드려요!
앗 정말 정말 감사합니다 ㅠ.ㅠ! 앞으로도 더 열심히 하겠습니다 좋은말씀에 힘이 납니다!!
우와 신기하네요 ㅋ 가정법 마냥 공식처럼 외웠을때는 시간지나면 매번 까먹었었는데, 원리를 이해하니까 확 와닿아요 ~
넘넘 감사해요! 앞으로도 더 도움 될 수 있게 열심히 해볼게요~~ ^^
6:37즈음에 정리해주신 조동사 + have pp들 해석들에서 좀 혼동이 됩니다. would have pp, could have pp는 결국 "안 했다"는 의미를 갖고 있는 것으로 알고 있는데, 선생님이 정리해주신 내용은 좀 다르네요.
과거에 '~했을 것이다' '~했을 수도 있다'라는 뜻이어서 당연히 지금을 기준으로 보면 말씀하신대로 '안했던 것'이 맞아요 하지만 과거를 기준으로 보면 그때 다른 상황이었다면 그게 사실일수도 있는 상황을 묘사할때도 쓰는거로 저는 알고 있어용!
혹시 혼동되는 예문이 있으면 메일한번 보내주세용!
가정법 기다리고 있었어요~ 요건 적어도 세번은 돌려봐야하겠어요~
넵 내용이 조금 어려우실까봐 걱정되기도 하네용 ㅠ.ㅠ 영상 봐주셔서 감사합니다!
학교에서 이 내용 설명 들을 때 시방 이게 먼 소리여 하면서 못 따라 갔었는데 너무 이해 잘 돼요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 기말에 도움 될 것 같습니다.. 아좌좌,.,,.,.
앗 정말 정말 고맙습니당 ^__^
윤문법구독 좋아요
고맙습니다 감사합니다 사절이유ㅋㅋㅋ
넵. ㅠ.ㅜ
좋은강의 감사합니다. 아껴서 듣겠습니다.
저도 정말 감사합니다 ~ ^__^
최고의 가정법 설명입니다.
항상 시간이 지나면 헷갈렷는데 완벽하게 정리되네요
감사합니다
봐주셔서 넘넘 감사드려용 ^___^_
감사합니다^^ 선생님 너무 조아요~~~
고맙습니다 ~ 열심히 도울게요!
선생님 사랑합니다 💜
고맙습니다~!!
저는 오늘 이 부분 다시 보고 있습니다. 작년에 봤었는데 오늘 보고 두 번 보니까 확실하게 이해 다 되었습니다.
윤선생님 영상 덕분에 영어 실력 많이 늘었습니다. 정말 고맙습니다.
저도 진짜 진짜 감사합니당 ㅠㅠ 열심히 할게요!
어른돼서 보는데 센세이션하네요 ... 학생땐 무작정 외우기만 하고 이해하지 못하고 넘어간 내용들을 설명해주시네요
궁금한게 문장을 쓸때 am, eat 이런 현재 형태로의 동사들은 그 문장이 사실이여야만 쓸수있나요??
헉 감사합니다! 넹 그게 현재 과거시제의 특징이에요! 시간되신다면 한번 '시제'영상도 봐주시면 좋을 것 같아요!
쌤 강의듣다가 궁금해서 여쭤보는건데요
혹시 번거로우시겠지만 강의 내용들 프린트나 책으로 내실 생각 있으신지 궁금합니다ㅎㅎㅎ
넵 ㅠ 낼 생각이 있긴 한데 좀처럼 시간이 안나서 미뤄지고 있네요.. 올해 말쯤에는 꼭 내고 싶습니다!
Thank you for your great one other lessons.
Thanks a lot ! :)
I will try to make better videos~!
🙆♀️🙆♀️🙆♀️🙆♀️🙆♀️
감사합니당!
수년간 봐왔던 인강들은 그냥 무조건 암기시켰는데 이렇게 설명해주시는 분은 정말 처음입니다
앗 정말 감사합니다! ^^ 이해하고 외우면 더 좋을 것 같아서요! 열심히 할게요~~
어려운내용을 정말 너무 명쾌하게 가르쳐주시는거같아요
쌤 진심 최고👍
오늘도 넘나 감사드려요
늘 좋은말씀 감사드려요 ㅠ.ㅠ 더더 도움 되실 수 있게 노력하겠습니당~~!
쉽게 잘 설명해 주셔서 감사합니다
저도 너무너무 감사드려요~! ^_^
드디어 풀기만 하면 반타작이던 가정법을 이해할 수 있게 되었습니다
감사합니다!
저도 감사합니닷~~
샘 진짜 짱이에요!!! 가정법 외울 때마다 까먹고 그랬는데 이 강의 듣고 완벽하게 이했습니다!! 근데 질문 하나 있습니다. Should는 주절 조동사로 절대 못쓰는건가요?
에고 감사합니다 ㅎㅎ
아뇨 주절 조동사로도 나옵니다 !
주변 뉘앙스만 맞다면요!
최고에요 샘!!
감사합니다~~
진짜 잘 가르치시네요 대박 ㅠㅠ!!!
아이고 감사합니당 ㅎㅎ 힘내겠습니다!
이 강의보고도 이해안되는건지능에문제가잇는거겟져 ..ㅠㅠ?
아뇨아뇨 절대로요! 가정법은 어려운게 맞아요 ㅠㅠ 어느정도 영어 공부를 해서 영어에 익숙해지고 봐야 더 잘 이해되는 거라서..
봐주셔서 정말 감사해요~!
와우~~ 최곱니다~~
넘넘 감사합니다~ ^__^
1. If I knew where he 'was', I would tell you.
2. If I knew where he 'is', I would tell you.
3. If I had known where he 'was' , I would have told you.
4. If I had known where he 'had been', I would have told you.
쌤 안녕하세요. 가정법 공부하다가 궁금한 점 질문드립니다.
네개문장 중 어떤게 맞고 어떤게 틀리나요?
다 맞다면 뉘앙스 차이만 있는걸가요?
전부가능하긴 합니다! 다만 시제의 차이가 있어서
문법문제로 출제될때는 사실
2번 3번을 맞는 문장으로 출제하긴 하는데 (가정법과거일때 실제시점은 현재이므로 1번 말고 2번
가정법 과거완료일때 실제시점은 과거이므로 4번말고 3번)
말로 할때는 큰 문제 없다고 봐요 ! 다 된다고 보셔도 돼용!
조동사
할 것이다 할 수 있다 일할지도 모른다.
현재 과거시제는 팩트. 후자는 가능성.
May라는 조동사는 ~일지도 모른다.
He may work: 그는 일할지도 모른다.
He might work: 그는 일했을지도 모른다x
그는 일할지도 모른다.
시제차이가x
May와 might차이? May가 더 가능성 높.
했을지도 모른다? He may have worked, He might have worked (have pp)
(Will have pp, shall have pp 제외 과거로 해석)
가정법은 사실이 아닌것에 대해 사실이었다면 하고 말하는 기법. 사실이 아니므로 가능성이 낮으니 would 쓴다.
If S Ved, S would R
시제 부사는 동사의 시제가 과거니 과거시제가 쓰는게 자연스러워보이나 어긋나야함. 따라서 now. 가정법은 거짓말이므로.
If S had pp, S would have pp
과거를 기준으로 가정. 가정법이라서 일부러 had pp.
정리해주셔서 넘넘 감사합니다! 답장 늦어서 죄송해요~!
음... 보다가 오류(뭐 좀 더 세련된 표현이 있으면 좋겠습니다만)가 있는 것 같아서 감히 댓글 달아 봅니다. 태클의 의도는 전혀 없습니다.
가정법과거에 now도 되고 yesterday도 되지.않나요? 과거 당시의 발화시점을 기준으로 가정하기에 굳이 과거에 가정법과거를 못 쓴다고 하면 안 될 것 같아요. 애초에 기정법과거가 현재에 반대 뭐뭐로 접근하는 오류인 것 같습니다. 가정하는 당시의 상황(즉 그 당시 현재 상황)을 가정하면 가정법과거고 가정하는 당시보다 이전 사태(가정하는 시점이 현재면 과거의 사태를, 가정하는 시점이 과거이면 그 시점 이전의 과거 사태)를 가정하면 가정법과거 완료를 써야 하지 않을까 생각해 봅니다.
I wish 뒤에 가정법 과거 및 과거완료도 오고 I wished뒤에도 두 개의 가정이 오는데 wished는 과거애서 그 바랐던 당시와 같은 시점의 사태를 가정하는 거 아니겠습니까.
설명에서 가정하는 당시ㅡ즉 현재 또는 과거ㅡ와 같은 시점이냐 이전 시점이냐로 봐야하지 않을까 싶습니다.
여기서 잠깐 오지랖을 떨치자면, 왜 또 가정 하는 시점이 현재와 과거만 있냐 하면 영어 동사 자체가 변해서 생기는 시제는 딱 두 가지 즉 현재와 과거 밖에 없기 때문이고 미래형은 동사 자체가 변해서 나타내지 않기에 현재형이나 다른 조동사 및 조동사로 쓰이는 조동사류로 대체하는 상황이기에(혹시 이미 아시고 계시면 육지랖이 되겠군요..) 그런 것 같습니다.
넵넵 정확히 맞습니당 ㅎㅎ 시점부사어를 이용한 설명은 이해를 돕기 위한 수단이라고 봐주시면 좋을 것 같아요! (문법 문제로 출제될 때는 늘 시점부사어가 단서가 되어서 ㅎㅎ)
말씀하신 시제가 2개인것도 시제 영상에서 설명드리고 있고용 ㅎㅎ 정확히 저도 그 논지로 이렇게 설명하고 있습니다
좋은 덧붙임 감사드려용! ^__^
영상 잘 보고 있습니다. 다만 제가 공부한 바로는 가정법과거 be동사를 were만 쓰는 이유가 일부러 말이 안 되는 상황임을 표현하기 위함이 아니라 옛날 영어의 흔적이라고 알고 있습니다. 1900년도 초까지만 해도 동사원형(If I be a bird,....)이 사용됐는데 그 전 영어 be동사의 원형의 여러 모형중 were와 비슷한 것이 있었습니다. 그것이 지금은 were로 고착된 것이라고 알고 있습니다.
아 말씀하신대로 were가 예전에는 그냥 가정법을 나타낼 때 쓰는 형태였다가 현대로 오면서 겹치게 되어서 그렇다고 들은 것 같습니다! 이해를 쉽게 하기 위해 이렇게 전달하고 있는데 더 자세히 알려주셔서 감사합니다!
안녕하세요.
What if there is a hole in the raft? You worry too much.
고무보트에 구멍이 나 있으면 어떡해? 넌 너무 걱정이 많아.
이것도 샘이 소개시켜주시진 않았지만 가정법인가요?
그런데, 항상 궁금해 왔던게.. What인데 윗 문장처럼 “어떻게” 로 해석되는 경우가 있잖아요?
이 부분이 궁금합니다. 문장에서 What이 무엇이라고 해석 되지 않고 마치 How처럼 “어떻게” 로 해석되는지..
혹시 이런 부분을 샘 학생분들에게 질문 받아보신적 없으신지요? ㅜㅜ
What (will we do) if there is a hole in the raft?
회화체에서는 생략이 자주 일어나요! 원래는 위에 제가 써드린 정도의 의미였다고 보시면 돼요!
가정법이라기보다는 현재에 대한 추측으로 보시면 될것 같아요 가정법이었다면 if절의 시제를 were로 썼을거예요!
what을 어떻게라고 번역은 하는데 정확히는
무엇을 해야할까? 인데요 뭘해야 하지? 라는 말이 한국말에 '어떻게 해야하지?'라는 말과 비슷하다보니 생기는 일이에요
음 그러니까 how에 어떻게는 '동작을 하는 방식'에 대한것을 얘기한다면
what을 어떻게라고 번역하는 경우는 '무엇을 할지'에 대한 것을 얘기한다고 보시면 될 것 같아요!
혹시 이해가 안가신다면 제가 더 좋은 예문들을 찾아볼게요 vjqltm@naver.com으로 연락한번 주셔요!
선생님오늘도감사합니다
가정법마스터했습니다
정말 감사합니다!
책내면 꼭살게요 영어공부에 엄청도움이 ㅎㅎ 영어못해서 단어부터 배우는데 잼나네요
책을 내기 위해 더 노력에 박차를 가해야하는데 생각보다 그렇게 못하고 있네요 ㅠ.ㅠ
좋은말씀 감사합니닷~!
이제 완전히 이해했어요. 감사감사
넘넘 고맙습니당!!😃
형님 진짜 너무 쉽게 잘알려주시네용 ㅋㅋㅋㅋ예술입니당
헉 감사합니다 ㅎㅎ 열심히 노력하겠습니다!
'내가 만약 새라면'이라고 현재로 해석해야되지 않나요?( 가정법 과거는 현재사실의 반대를 가정하기 때문에
현재로 해석해야된다고 알고 있어요)
오 정확히 맞아요 그렇게 해도 돼요! 말씀하신대로입니당!
저기서는 과거시제로 굳이 쓴걸 강조해보고자 설명을 이렇게 했어요!
그 복잡 무비한 가정법 과거완료.
이렇게 깔끔하게 정리해주시니 넘나 간단하네요
감사 무비합니다
저도 진짜 진짜 감사합니다! ^__^ 힘내겠습니다!
명쾌한 설명 감사합니다 ~~~
저도 감사합니당!
언제든 찾아볼수있는 귀한강의 저를 이어 아이까지 보고있습니다. 너무 감사합니다 선생님~
정말 감사드려요!
가정법 과거라면 해석을 새였다면이 아니라 새라면 이 맞는 해석 아닌가요? 현재로 해석하라고 했는데 왜 ~였다면으로 해석하는지 잘 모르겠어요
고정댓글에 있습니당~~
혹시 힘드실거 알지만 예문같은거 따로 만들어 주실수 없나요??? 제발요..ㅠㅠㅠ
메일 한번 주시겠어요?
vjqltm@naver.com 입니당~!
쌤~~ 8:00 내가 만약 새 였다면 -> 내가 만약 새 라면 으로...🤗
마찬가지로 현재 상태에 대한 가정이니까
내가 너 였다면 -> 내가 너라면 으로 해야될듯요.
잘 얘기해주셨어요~ 안그래도 그 부분 고정댓글에 설명해두었어요 ^^ 봐주시면 감사하겠습니당!
아하~ 고정댓글에 설명이 있었군요. 감사합니다.🙆🏻♂️
3:01
4:46
5:32
6:29
9:30
늘 도움받고 있습니다 감사합니다 선생님
감사합니다 ! ^__^
만약 내가 어제 그녀를 도왔더라면, 그녀는 지금 무사할텐데를 어떻게 번역하나요?
If I had helped her, she would be fine now
이정도로 쓰시면 될것같아요!
혹시 이거 다음 영상인 혼합가정법을 봐주신다면 지금 질문주신 내용이 나와요😀😀
어우 제가 정말 궁금했던 부분 해소되었습니다. 감사합니다
넘넘 감사합니다!
나같이 바보 같은 사람도 이해시켜주는거 보면 ~ 가르키는데 실력이 있는것 같습니다..
앗 좋은 말씀 주셔서 정말 감사합니다 ㅜ.ㅜ 더더 노력하는 모습 보이겠습니다!
설명 좋네요 방금 다른 유튜버 강사 봤었는데 무슨 공식 외우듯이 말하니 노 이해.. 정말 이해 잘 되네요.
헉 도움되셨다니 다행입니다! ^__^!!
감사합니다. 대체 왜 시제를 저렇게(저따위로) 쓰는지 몰라서 외우기만 했네요
앗.. ㅎㅎ
영상 봐주시고 도움되셨다니 감사합니다!
답장 늦어서 죄송합니다 ㅠㅠ
와 쌤의 영어 이야기 넘 재밋네요
쌤 잘 설명해주셔서 가정법 완전이해했습니다~~
구독 좋아요 꾸욱 ♡♡
정말정말 감사합니다 ~ ^__^