Дорогие друзья! Большое спасибо, что вы с нами! Отдельное СПАСИБО тем добрым людям, которые поддерживают канал не только лайками и комментариями, но и материально. Перечислить денежку "на кофе" авторам канала - можно, нажав на кнопку "Спонсировать" под любым из видео нашего канала; или на Яндекс-кошелек (Ю-мани): 410018518478251. А мы уже работаем над новыми, интересными видео для вас.
Жизненный опыт подтверждает этот эффект. Что интересно, влияние на окружающую среду бывает и с обратным действием----какой-либо индивид своим присутствием вызывает разлад, а с его уходом наступает порядок.
Окончил СШ в 1992. Так наш физик, Чернюх Виктор Анатольевич, рассказывал так, пока фотон или электрон летит, например через вакуум или стекло, то это волна. Фотон нельзя остановить или определить его местоположение. Но если фотон начинает с чем-то взаимодействовать, например фотоплёнка, то возникает сила давления, как у частицы. Вообще, всё это не зависит от наблюдателя, просто таковы свойства энергии. Эйнштейн вывел, что материя - это есть упорядоченная энергия. Осталось вывести, что есть энергия и откуда она берется...
@@_petro_dmyterchuk так вроде доказано, откуда может браться энергия, например, из матери и скажу больше: энергия может браться из ниоткуда, типа в долг. Потом обратно всё аннигилируется.
Пройдёт немногим 1000 лет и все наши пещерные представления об устройстве системы мироздания изменятся, как некогда представления древних о плоской Земле, держащейся на трех китах.
Пройдёт немногим 1000 лет и, благополучно забыв все наши "квантовые" представления об устройстве системы мироздания, остатки одичавшего постапокалиптического человечества радостно вернутся к пещерным представлениям древних о плоской Земле, держащейся на трех китах. Ку-у-у!
Я бы добавил-чувствую.Чувствами человек способен определять -является ли вселенная хаосом,то есть случайностью или же совершеннейшей гармонией,где каждый квант ведет себя строго определённым образом,а ежели какой выбивается из колеи,то "некоей силой"(подставьте желаемое название),трансформируется или возвращается снова к запрограмированному состоянию, дабы не наступил хаос,который является невозможностью жизни.
Можно сделать вывод, что афирмации в которых утверждаются состояния которые ты как будто уже достиг, вполне действенны. Перестройка сознания, меняет реальность.
Но ести ты смотришь например, в точку в правом левом углу экрана , это не значит, что нижнем правом еще ничего не существует, пока ты туда не взглянешь., не потрогаешь . Прогружено все, даже работа "в фоне"..))) определяй сам, на чем концентрироваться ..
Поразительно, что никто из описателей двухщелевого опыта даже не пытается сообщить, *как работает детектор пролёта фотона.* А ведь это очень важно: *фотон и детектор обмениваются некоей порцией энергии-материи, что влияет на состояние фотона и его последующее поведение.* Именно сие взаимодействие и определяет „эффект наблюдателя”. Соответственно, коли мы хотим осмыслить этот эффект, необходимо знать, что собой представляет акт наблюдения.
Почему "не пытается"? Вот в экспериментах с "запутанными" фотонами детектор типо фиксирует поляризацию (одного) фотона (?), каковая в свою очередь целенаправленно заблаговременно меняется в нужную сторону при помощи четвертьволновых поляризационных пластин (!). То есть эти шутники утверждают, что изменение поляризации фотона НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИЗМЕНЕНИЕМ его состояния. Такие вот фокусники...
@@Posmotrinasebya я могу сказать по его комментарию, что наблюдение применяется в таком смысле, что мы воздействуем с фотоном. Это тоже самое, что слепой человек наблюдает за мимо-проезжающими машинами на ощупь. Он как бы наблюдает, но по сути он не наблюдает, так как он воздействует с ним, а это кардинально всё меняет.
Получается, если конечно это все так, что различные книги про личностный рост( где советуют постоянно думать об успехе, визуализировать его) носят в себе квантовое обоснование и не являются, как минимум, пустыми словами.
Тяжело понять потому что научпоп всегда упрощает, чтобы понять в полной мере нужно изучать первоисточники, то есть читать книги, рекомендую: Курс по теоретической физике Ландау Лифшиц, очень подробно всё разобрано, только для прочтения требуется некоторое понимание математического языка, вообще в науке без математики никуда конечно, зато понимание математики позволяет путешествовать по всей науке, как знание английского открывает весь остальной мир
Наблюдатель проецирует свою мысль, как в его понимании это должно быть, это и происходит, это подтверждает, что мысль материальна, думаем правильно, я не физик, но это очень интересно, спасибо за увлекательный материал.
Собрали много интересных фактов и реальных выдвинутых теорий, а не домыслов и воды, как везде на других каналах. Спасибо за конкретный и качественный контент!
Суслика видишь? Нет .А он есть. Любое взаимодействие меняет волновую функцию.Опыт Юнга это доказал и показал нам,людям, что такова природа вещей. По этому и кубиты в экпериментах максимально изолируют, только тогда они могут...
Почему же в глухом лесу нет наблюдателей? Всегда есть какие-то животные , живые организмы , которые обладают разными уровнями сознания, поэтому все растения и в том числе другие растения растут , ломаются , падают , существуют в конце концов не только тогда когда человек решил пойти в лес
т.е. Когда ты детстве (до игр в компьютерные игры) наивно и чисто антропологически полагал, что ты центр объективности и все люди и мир вокруг созданы для тебя и не существуют без тебя самостоятельно, ты был отчасти прав. Но также одновременно с тобой прав и каждый человек кто так думал.
Пока есть наблюдатель, есть мир, нет наблюдателя нет мира, для него. Наблюдение есть процесс взаимодействия, поэтому сам процесс наблюдения изменяет параметры как наблюдателя так и наблюдаемого
Замечательное видео! Да уж, интересный экспериментальный с двумя щелями! Продолжайте в том же духе! Поскорей бы миллион. Очень радуюсь когда выходит новый ролик 👍
Мне кажется что объяснение эффекта наблюдателя намного проще - все наблюдения частиц проводят при помощи датчиков которые контактируют с наблюдаемыми частицами, дотрагиваются к ним. Вот если бы было такое увеличительное стекло, которое б смогло разглядеть эту частицу не контактируя с ней - вот это была бы революция в квантовой физике.
Наш разум может принять за действительное только один из возможных вариантов событий,которые происходят во Вселенной.Частицы или тела могут быть во всевозможных состояниях одновременно,но мы будем воспринимать за реальность только то возможное состояние,которое мы теоритически утвердили до опыта,и только его мы будем видеть в качестве результата этого опыта.Теории и опыты других людей могут привести к восприятию нами иного возможного состояния наблюдаемых объектов,но только одного-того,которое нам более понятно и которое нам легче воспринимать.(Мое предположение)
Последняя фраза Вашего прекрасного фильма будет определять будущее физических исследований и открытий. В настоящий момент физика похожа на молоток, или другой инструмент, по своему сложный, но необходимый для более простых и примитивных работ. Квантовая механика(физика) это шаг в совсем другом направлении, которое(направление) открывает доступ(в перспективе) к абсолютно другим видам и способам получения энергии, качественно несопоставимых с имеющимися. Всё это, конечно, при условии, что мы сами себя не перебьем, а это очень вероятно, и открытия в квантовой механике смогут нам в этом(перебить друг дружку) очень помочь. Спасибо за прекрасный фильм
Здесь , по моему мнению, нужна кардинальная смена парадигмы. Отход от "упоротого" материализма. Например струнные теории - похожи на такой шаг. Эти ученые , с одной стороны хотят "избавится от наблюдателя" а с другой почему то уверены , что все в мире должно сводится к ньютоновскому взаимодействию твердых шаров.
Я поняла роль "наблюдателя", когда подумала о том, что в данную секунду нахожусь в окружении прошлого ( например солнце, мы видим его состояние которое было 8 минут назад, а ещё видим галактики которые может перестали существовать миллионы лет назад и везде куда не глянь, мы видим прошлое, то что произошло или доли секунды назад или миллионы лет назад, за метр от тебя или за тысячи триллионов км, учитывая свет, который пришел к нам от первых состояний вселенной). То есть я, как наблюдатель, нахожусь в нулевой позиции пространства и времени. И к этой позиции стремятся фотоны света от начала вселенной и до нынешнего момента. Поэтому мы не видим своего прошлого, так как нас отделяет от прошлого слишком мало времени и пространства. И каждый человек или животное или вычислительная машина является "наблюдателем" в данный момент времени и имеет нулевую координату. И вселенная в каждой её координате имеет сход от начала вселенной до нынешней точки. Грубо говоря это наш мозг меняет видение частиц. А точнее поведение частиц не меняется, просто мы наблюдаем это в позе "наблюдателя" с полным 0 в координатах пространства и времени и когда частицы в этой координате то и имеют то самое свойство "пика волны". Это делает наш мозг. Он и есть та самая фиксирующая машина. Эффект наблюдателя.
Так как объяснить если физики сами признаются как это все устроено,это как в каменном веке ,да в каком каменном 200лет назад объясните как работает сотовый телефон.
Это уже давно подтверждено одесскими историями: Сема запиши меня срочно к врачу ухо-глаз! А шо такое? Так я по телевизору слышу одно а вижу другое. Лайк авторам передачи.
Станкевич, я вам откровенно скажу, что некоторые современные люди не смогут повлиять на результат эксперимента так как их квантовый компьтер (мозг) недоразвит по причине дегенерации сознания. Вот сэйл или распродажа в чёрную пятницу - это да, там их "мозг" просканирует по квантам любую витрину за пару наносекунд.
Я не особо верю в эффект наблюдателя, скорей всего он трактуется немного не правильно, потому что если его трактовать как он представлен с позиций наблюдателя, то можно тогда поразмыслить и прийти к тому что мы своим сознанием влияим на реальность, здесь и зарыт ключ ко всему нужно просто провести эксперимент точнее либо нас кто-то пытается ввести в заблуждения! Если в него поверить то здравствует Мета вселенная, а с ней и мульти вселенная и не реальность нашего мира, предполагаемая симуляция вселенной и виртуальность нашего мира, хотя строение нашего мозга и идентичность его со вселенной предполагает возможность этого, но я думаю всё тут немного не так, да мы можем конструировать и создавать что-то похожее, так как являемся частичкой всего этого, его уменьшенной копией прототипом! Но мироздание это немного не то что мы пытаемся осмыслить мы мыслим как замкнутая система которая не может преодолеть свою замкнутость, поэтому любая не доказанная и доказанная теория будет нами восприниматься правильной в рамках нашей замкнутой системы!
Эксперимент с двумя щелями неверный потому что не фотон летит на экран с щелями , а экран летит со скоростью света на фотон причем не по прямой линии , а со всех сторон одновременно . И собственно фотон не летит никуда со скоростью света . Он остаётся всегда на месте .
Так всё таки " эффект наблюдателя" или "эффект измеритея с прибором"? Наблюдаем то и то,и оно есть,т.е. собственно наблюдение не влияет на поведение фотона. Тогда причём сознание? И хотелось бы услышать ТТХ одиночного фотона,очень любопытно.Насколько это "точка" или сгусток энергии,какого диаметра? За какой промежуток времени его отсекают,с учётом скорости света?Как влияет расстояние между щелями? И многое другое.
Обожаю ваши видио! Даже добавить нечего, осталось только наблюдать как материалезуется количество подписчиков до 10 миллионов, ведь подобных каналов единицы! Хотя поравда в том, что 95% пользователей интересуюся сугубо развлекательным контентом.У меня есть несколько вопросов,буду признателен за ответ.То есть я влияю на вероятност, а нет ли данных с каким шансом? Может быть 1% а может быть 90%. И нет ли взаимосвязи с тем, сколько времяни я наблюдаю и какой будет шанс? Я же тогда могу за 3 мяесяца затменее которое ожидается через пол года,а влияет ли колличество наблюдателей на шанс успешной реализации? Или нет таких данных? Буду очень признателен за ответ
Мне вот интересно, мой кот очень любит наблюдать за моими экспериментами с лазерами, он тоже получается наблюдатель и повлияет на исчезновение интерференционных полос, даже не понимая, что происходит?
понравился голос ) ну и новая информация - если люди массово раскроют то что живут в очень сложной матрице то как они будут себя вести?) - наверное не хуже чем сейчас это точно)
Сознани всегда будет за пределом всех объяснений ибо оно все это содержит в себе,это ещё одна концепция ,можно их создавать сколько угодно но создаёт их само сознание)))))))
"...всё кругом опасливо и внимательно молчало, и только когда я смотрел на что-нибудь, это что-нибудь, спохватившись, принималось деланно двигаться или шелестеть или жужжать, словно не замечая меня". (Набоков, Ultima Thule) Но вообще странная теория, по мне так истина в мультике, где удава меряли попугаями и мартышками.
Спасибо!!! Большой и полезный труд! По поводу содержания: могу подойти только с философской стороны: мир реален только в том случае если его воспринимать, но восприятия обманчивы! Реальна ли загробная «жизнь» - ...!??? Только пока верим в неё!!! Реален ли окружающий мир - только пока ощущаем его!
Кстати полностью нивелировать влияние наблюдателя на результаты опыта легко. Достаточно экспериментатору надеть бейджик "Соглядатай" и опытная установка ничего не заподозрит и будет гнать сопоставимые результаты.
Интерференция волн в опыте "эффект наблюдателя" в чем происходит? на поверхности чего? Мы же ее наблюдаем. Она есть, это такие же волны как на воде в физическом смысле, причем в вакууме так себя ведут частицы по размеру почти с молекулу. Что ведет себя как вода(жидкость) там где нет ничего(вакуум)? И надо понимать, что интерференцию волн света наблюдаемую ГЛАЗАМИ в опыте "эффект наблюдателя" - мы наблюдаем такую же интерференцию волн как если б они были на поверхности воды(жидкости).
Эксперимент с двумя щелями неверный потому что не фотон летит на экран с щелями , а экран летит со скоростью света на фотон причем не по прямой линии , а со всех сторон одновременно . И собственно фотон не летит никуда со скоростью света . Он остаётся всегда на месте .
Дорогие друзья! Большое спасибо, что вы с нами! Отдельное СПАСИБО тем добрым людям, которые поддерживают канал не только лайками и комментариями, но и материально. Перечислить денежку "на кофе" авторам канала - можно, нажав на кнопку "Спонсировать" под любым из видео нашего канала; или на Яндекс-кошелек (Ю-мани): 410018518478251. А мы уже работаем над новыми, интересными видео для вас.
Как я не нашел ни доната ни спонсорства
Nikita, есть Яндекс кошелек. Но мы что-нибудь придумаем кроме Яндекса в самое ближайшее время, спасибо Вам большое!
Наконец-то! Браво! Однако, феноменология и наука не совместимы.
Сознание определяет бытие
Электрон тоже волна и частица
Мы его наблюдать не можем.
Это тоже самое , когда при электромонтёре свет нормально горит , а когда он уходит - гаснет или начинает мигать.
😂😂😂😂
Или как сисадмин, который приходит - и всё нормально работает
Жизненный опыт подтверждает этот эффект.
Что интересно, влияние на окружающую среду бывает и с обратным действием----какой-либо индивид своим присутствием вызывает разлад, а с его уходом наступает порядок.
У меня такое было при обслуживании сложного оборудования...
Тоже самое когда ты один в общественном туалете писяешь нормально а когда есть наблюдатель то не получается
Вот если бы такие вещи в школе рассказывали, думаю многое могло измениться к лучшему!
Школьные учибелки - имбецилам, не знающим таблицу умножения, рассказывают о "проклятых" проблемах квантовой теории?! Ну и шутник, аднако! Долго ржал!
Это было в школе. Изучали свет - корпускулярно-волновая теория.
Окончил СШ в 1992. Так наш физик, Чернюх Виктор Анатольевич, рассказывал так, пока фотон или электрон летит, например через вакуум или стекло, то это волна. Фотон нельзя остановить или определить его местоположение. Но если фотон начинает с чем-то взаимодействовать, например фотоплёнка, то возникает сила давления, как у частицы.
Вообще, всё это не зависит от наблюдателя, просто таковы свойства энергии. Эйнштейн вывел, что материя - это есть упорядоченная энергия. Осталось вывести, что есть энергия и откуда она берется...
@@_petro_dmyterchuk ну хоть бога не упомянул , а то есть умники мракобесия , дичь гнать
@@_petro_dmyterchuk так вроде доказано, откуда может браться энергия, например, из матери и скажу больше: энергия может браться из ниоткуда, типа в долг. Потом обратно всё аннигилируется.
Как всегда великолепно, как же хорошо что мне удалось найти вас. Спасибо за ваш труд, главное не забрасывайте!!!
БОЛЬШЕ ВИДЕО ПО КВАНТОВОЙ ФИЗИКЕ
Kell, спасибо большое! Будем стараться!)
Пройдёт немногим 1000 лет и все наши пещерные представления об устройстве системы мироздания изменятся, как некогда представления древних о плоской Земле, держащейся на трех китах.
Зачем же. И так ясно что мир зависит от наблюдающего
многие и сейчас думают, что Земля плоская
Пройдёт немногим 1000 лет и, благополучно забыв все наши "квантовые" представления об устройстве системы мироздания, остатки одичавшего постапокалиптического человечества радостно вернутся к пещерным представлениям древних о плоской Земле, держащейся на трех китах. Ку-у-у!
И ещё из того, что все состоит из 4-х стихий...
@@ОлегВиничук-у7т Почему только 4-х?? А как же "5-ый элемент" - Мила Йовович? 😁
То чувство когда автор старается ради своих зрителей
気Jeck, благодарю!)
Знали и уже очень давно, но современный обзор этой темы очень хорош) Спасибо за труд
igor, спасибо!)
Мне еще в детстве было интересно, работает ли теливизор, когда его никто не смотрит))
Он работает, но вот есть ли там прорисовка - вопрос).
Работает. А компьютер работает когда вы поставили на загрузку что то и ушли, он же работает. К вашему приходу он загрузит.
@@АндрейЛукошников _К вашему приходу он загрузит._ Вот вопще не факт)
- Можно телевизор посмотреть?
- Смотрите. Но не включайте.
А спорим мы это знали?! 😉😀 Именно Юнг и сказал, что "мир существуют пока я его ощущаю (наблюдаю)".
Я бы добавил-чувствую.Чувствами человек способен определять -является ли вселенная хаосом,то есть случайностью или же совершеннейшей гармонией,где каждый квант ведет себя строго определённым образом,а ежели какой выбивается из колеи,то "некоей силой"(подставьте желаемое название),трансформируется или возвращается снова к запрограмированному состоянию, дабы не наступил хаос,который является невозможностью жизни.
Только "я"превращено в мы;-)КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ.
Это сказал Юм
Ну да дерево упало в лесу и беззвучно. А я слышу, значит этот звук только для тех, у кого есть уши и не глухой😂😂😂
Контроль.
достаточно отпустить ситуацию и происходят чудеса.
Думаю многие замечали подобный.
Теперь это явление доказано научным экспериментом.
Можно сделать вывод, что афирмации в которых утверждаются состояния которые ты как будто уже достиг, вполне действенны. Перестройка сознания, меняет реальность.
точнее, сосредоточение на чем-либо, а значит, концентрация (наблюдение), превращающее энергию в материю. поэтому есть фраза "мысли материальны"...
@@evgeny5972 Могу ещё проще: "если долго мучаться - что-нибудь получится")
Ещё более эффективно когда вы рукой ☝️ записывает аффирмации.... Я таким образом воплощаю все свои желания ☝️
@@krumoliga да, когда прописываешь физически рукой свои аффирмации ,энергия вибрирует и превращается в материальный мир
Да, действенны. Только неподготовленным людям сложно до конца в них поверить, поэтому они не для всех работают.
Круть. Давно ждал лаконичного и понятного видео об этом. Спасибо за труд!
Димон Нескажу давно ждал? Не мог раньше найти видео именно по этой теме? Прям вот так давно хотел узнать, а найти не мог.... Повезло
Димон Нескажу, благодарю!
Давно увлекаюсь этим, очень хороший контент, без рептилотдов. Спасибо!
Спасибо большое!
"мозг пребывает во вселенной, вселенная пребывает в мозге".
Да, есть над чем поразмышлять. Спасибо автору!
И Вам спасибо!
Это как когда играешь в 3D игру, видяха просчитывает не всю карту, а лишь те объекты/пространства, с которыми игрок непосредственно взаимодействует.
Тогда ,это похоже на Ютуб , он просчитывает , то что тебя более интересует, исходя из твоих контактов .
Но ести ты смотришь например, в точку в правом левом углу экрана , это не значит, что нижнем правом еще ничего не существует, пока ты туда не взглянешь., не потрогаешь . Прогружено все, даже работа "в фоне"..))) определяй сам, на чем концентрироваться ..
Спасибо большое за такой интересный и качественный ролик! Отдельная похвала диктору)
Regina, и вам большое спасибо!
Мечтайте аккуратней) мечты сбываются)))
Я вот мечтала и все сбылось. А потом раз, и выяснилось что мечты оказались неправильными.
@@МиринаМ-ж7к мы получаем то, чего действительно хотим, о чем думаем.
@@МиринаМ-ж7к таких мечтателей большинство
Скажу больше. Хорошо подумайте, прежде чем о чем-то подумать!
@@Unchained27 как раз наоборот , прочитайте о теорий Бора , квантовый механике все против на наши желаний
Как же я обожаю этот канал.... как мне было одиноко без этого канала ...👽💜💜💜
Спасибо вам большое!
До чего приятно увидеть на экране телефона, что на вашем канале новое видео!) Спасибо за ваш труд!
Alex, большое спасибо!
Поразительно, что никто из описателей двухщелевого опыта даже не пытается сообщить, *как работает детектор пролёта фотона.* А ведь это очень важно: *фотон и детектор обмениваются некоей порцией энергии-материи, что влияет на состояние фотона и его последующее поведение.* Именно сие взаимодействие и определяет „эффект наблюдателя”. Соответственно, коли мы хотим осмыслить этот эффект, необходимо знать, что собой представляет акт наблюдения.
Почему "не пытается"? Вот в экспериментах с "запутанными" фотонами детектор типо фиксирует поляризацию (одного) фотона (?), каковая в свою очередь целенаправленно заблаговременно меняется в нужную сторону при помощи четвертьволновых поляризационных пластин (!). То есть эти шутники утверждают, что изменение поляризации фотона НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИЗМЕНЕНИЕМ его состояния. Такие вот фокусники...
@@nodddm1318 здравствуйте. Вы могли бы простым языком объяснить суть этого эксперимента и то что вы объяснили. Эксперимент обман или что?
@@Posmotrinasebya я могу сказать по его комментарию, что наблюдение применяется в таком смысле, что мы воздействуем с фотоном. Это тоже самое, что слепой человек наблюдает за мимо-проезжающими машинами на ощупь. Он как бы наблюдает, но по сути он не наблюдает, так как он воздействует с ним, а это кардинально
всё меняет.
Спасибо
@@wilewont9256 а в чем заключается воздействие? Что это за наблюдение такое, при котором допускается воздействие?
Спасибо! Это одно из лучших видео о квантовой физике
Helen, и Вам спасибо за отзыв!
Получается, если конечно это все так, что различные книги про личностный рост( где советуют постоянно думать об успехе, визуализировать его) носят в себе квантовое обоснование и не являются, как минимум, пустыми словами.
Исход таков: мы в матрице, ещё бы научиться управлять временем или найти ключ к таким знаниям и технологиям
Наблюдатель и наблюдаемое это одно целое!
Спасибо, что стараетесь ради своей аудитории, хотелось бы больше ваших видео, они помогают иначе взглянуть на наш удивительный мир.
Данил666, и вам спасибо большое!
С моим окружением состоящий из сотни людей по ходу бесполезно разговаривать на эту тему! 🙉🤦😎☝️ Не с кем обсудить.
Думаю все здесь сидящие с удовольствием пообсуждают с вами
Я бы обсудила, и поверьте, есть ещё люди, которые понимают о чем речь))
Как говорил Жак Фреско, чем больше ты изучаешь науку, тем больше ты отдаляешься от обычного человека....
КВД - фейк, не напрягайся
Познакомьтесь с саентологией там есть все ответы и есть с кем это обсудить
Вот толковый канал без рекламы ,а то кругом блогеры эти гребаные...
Том, благодарю!)
Благодарю за Вашу работу! Она уникальна)) популяризировать, таким интересным почерком науку-это круто!)
Павел, большое спасибо!
Я всегда предполагал, что если одновременно все разумные сознания захотят одного и того же, изменить можно, что угодно.
Немного не так. Для начала нужно определить критерий "разумных созданий".
@@roma3880 , мож, гуманные?
Все разумные имеют одно сознание, но осознает это сейчас каждый в своё время.)
Единственный канал, где я ставлю лайки) огромная благодарнлсть за труд)
Большое спасибо!
Блестящая работа, спасибо! Больше квантовой физики
большое спасибо!
Смотрю долго думаю,потом смотрю заново и так много раз. Тяжело это понять но всё равно очень интересно!
Тяжело понять потому что научпоп всегда упрощает, чтобы понять в полной мере нужно изучать первоисточники, то есть читать книги, рекомендую: Курс по теоретической физике Ландау Лифшиц, очень подробно всё разобрано, только для прочтения требуется некоторое понимание математического языка, вообще в науке без математики никуда конечно, зато понимание математики позволяет путешествовать по всей науке, как знание английского открывает весь остальной мир
вот будет прикол, что это все видео игра симс))
Наблюдатель проецирует свою мысль, как в его понимании это должно быть, это и происходит, это подтверждает, что мысль материальна, думаем правильно, я не физик, но это очень интересно, спасибо за увлекательный материал.
А должно быть это только то, что в его понимание включила природа: базовые настройки... Что нам рассказали после рождения..
Почему такая величина как Сила Мысли до сих пор не зарегистрирована и не учитывается при расчетах в квантовой физике? 🤔
Собрали много интересных фактов и реальных выдвинутых теорий, а не домыслов и воды, как везде на других каналах. Спасибо за конкретный и качественный контент!
Дмитрий, большое спасибо!
Приятно иметь отношения с разумной ведущей программу.Просто супер.Умничка.
Петр, большое спасибо!
Так с нами Бог разговаривает, иносказательно!)))
Ну штоб так родители с детьми разговаривали! Ага
Познавательно, вопрос, когда в глухом лесу падает дерево и никто за деревом не наблюдает, есть треск? Или падает беззвучно?
Это из книшки Р.Ланца о биоцентризме взято?
А если наблюдает скрытая камера?
Ну, если лес абсолютно *глухой* , тада беззвучно! 😁
Суслика видишь?
Нет
.А он есть.
Любое взаимодействие меняет волновую функцию.Опыт Юнга это доказал и показал нам,людям, что такова природа вещей.
По этому и кубиты в экпериментах максимально изолируют, только тогда они могут...
Почему же в глухом лесу нет наблюдателей? Всегда есть какие-то животные , живые организмы , которые обладают разными уровнями сознания, поэтому все растения и в том числе другие растения растут , ломаются , падают , существуют в конце концов не только тогда когда человек решил пойти в лес
т.е. Когда ты детстве (до игр в компьютерные игры) наивно и чисто антропологически полагал, что ты центр объективности и все люди и мир вокруг созданы для тебя и не существуют без тебя самостоятельно, ты был отчасти прав.
Но также одновременно с тобой прав и каждый человек кто так думал.
Это потрясающее видео! Смотрю его много раз!
Просто класс! Начинаю понимать немного, посмотрев несколько видео.... хорошее обьяснение( наверное раз я понял) Теперь эта моя любимая наука.
Роман, спасибо! Очень приятно)
Пока есть наблюдатель, есть мир, нет наблюдателя нет мира, для него. Наблюдение есть процесс взаимодействия, поэтому сам процесс наблюдения изменяет параметры как наблюдателя так и наблюдаемого
Замечательное видео! Да уж, интересный экспериментальный с двумя щелями! Продолжайте в том же духе! Поскорей бы миллион. Очень радуюсь когда выходит новый ролик 👍
Incredians S, большое спасибо!
Мне кажется что объяснение эффекта наблюдателя намного проще - все наблюдения частиц проводят при помощи датчиков которые контактируют с наблюдаемыми частицами, дотрагиваются к ним. Вот если бы было такое увеличительное стекло, которое б смогло разглядеть эту частицу не контактируя с ней - вот это была бы революция в квантовой физике.
Крайняя годнота. Ваш канал - одна из лучших находок на Ютубе. Абсолютно безводное пространство твердой физической суши, if you know what I mean😎😉
Danil, спасибо вам огромное! Думаю понял о чем вы 😉
Наш разум может принять за действительное только один из возможных вариантов событий,которые происходят во Вселенной.Частицы или тела могут быть во всевозможных состояниях одновременно,но мы будем воспринимать за реальность только то возможное состояние,которое мы теоритически утвердили до опыта,и только его мы будем видеть в качестве результата этого опыта.Теории и опыты других людей могут привести к восприятию нами иного возможного состояния наблюдаемых объектов,но только одного-того,которое нам более понятно и которое нам легче воспринимать.(Мое предположение)
Последняя фраза Вашего прекрасного фильма будет определять будущее физических исследований и открытий. В настоящий момент физика похожа на молоток, или другой инструмент, по своему сложный, но необходимый для более простых и примитивных работ. Квантовая механика(физика) это шаг в совсем другом направлении, которое(направление) открывает доступ(в перспективе) к абсолютно другим видам и способам получения энергии, качественно несопоставимых с имеющимися. Всё это, конечно, при условии, что мы сами себя не перебьем, а это очень вероятно, и открытия в квантовой механике смогут нам в этом(перебить друг дружку) очень помочь. Спасибо за прекрасный фильм
Алекс, и Вам большое спасибо за отзыв!
@@quantum-world Успехов Вам
Алекс, благодарю!
Здесь , по моему мнению, нужна кардинальная смена парадигмы. Отход от "упоротого" материализма. Например струнные теории - похожи на такой шаг.
Эти ученые , с одной стороны хотят "избавится от наблюдателя" а с другой почему то уверены , что все в мире должно сводится к ньютоновскому взаимодействию твердых шаров.
Вывод всего видео: мы изначально неправильно выстроили все теории.
Я поняла роль "наблюдателя", когда подумала о том, что в данную секунду нахожусь в окружении прошлого ( например солнце, мы видим его состояние которое было 8 минут назад, а ещё видим галактики которые может перестали существовать миллионы лет назад и везде куда не глянь, мы видим прошлое, то что произошло или доли секунды назад или миллионы лет назад, за метр от тебя или за тысячи триллионов км, учитывая свет, который пришел к нам от первых состояний вселенной). То есть я, как наблюдатель, нахожусь в нулевой позиции пространства и времени. И к этой позиции стремятся фотоны света от начала вселенной и до нынешнего момента. Поэтому мы не видим своего прошлого, так как нас отделяет от прошлого слишком мало времени и пространства. И каждый человек или животное или вычислительная машина является "наблюдателем" в данный момент времени и имеет нулевую координату. И вселенная в каждой её координате имеет сход от начала вселенной до нынешней точки. Грубо говоря это наш мозг меняет видение частиц. А точнее поведение частиц не меняется, просто мы наблюдаем это в позе "наблюдателя" с полным 0 в координатах пространства и времени и когда частицы в этой координате то и имеют то самое свойство "пика волны". Это делает наш мозг. Он и есть та самая фиксирующая машина. Эффект наблюдателя.
Шикарное видео !
Мой разум
кайфует !
👍😎
Михаил, спасибо!)
Спасибо, очень интересная подборка по данной теме.
Круто! Как всегда вынос мозга (в хорошем смысле конечно).😃
zergl, спасибо!)
👍Короче мы толком ничего не знаем.
Толком мы не знаем ничего
@@ФедорДостоевский-н6у Без толку знать ничего, для чего-либо.)
Не знаем толком ни чего.
Знаем толком ничего))
Теперь можно расслабиться, если вы забыли дома включеный утюг. Его все равно не существует...
Как это, не существует? А микробы - то его видят, и их сознание делает его реальным! Вот только не утюгом, а чайником.
Вероятно. 50х50.
Крутая подача материала, интересно слушать!
Иван, спасибо!
"Я мыслю, следовательно, я существую"
Декарт дошел до квантовой физики с помощью философии?
Хотелось бы, что бы вы иногда проводили аналогии для простых смертных. "Нихрена не понял, но очень интересно"
Так как объяснить если физики сами признаются как это все устроено,это как в каменном веке ,да в каком каменном 200лет назад объясните как работает сотовый телефон.
Чем больше изучаете, тем больше становится угол восприятия вашего сознания) Читайте, смотрите, копайте) За вас это никто не сделает
Посмотрите ещё видео. Это реально сложно. Притом реалистов тоже. Только так будет своё мнение
Побольше бы таких видео о квантовом мире
Спасибо. Но очень быстро читаете. Не успевают укладываться. Тема то сложная
Dilara, и вам спасибо! Учтём)
Это уже давно подтверждено одесскими историями: Сема запиши меня срочно к врачу ухо-глаз! А шо такое? Так я по телевизору слышу одно а вижу другое. Лайк авторам передачи.
Спасибо!)
Ответьте на вопрос. Наблюдатель должен быть человек или животные тоже изменяют частицу.
Странный вопрос, человек тоже животное 😯 хоть и часто рассматривают его отдельно от остальных животных
И нет, животные не изменяют реальность силой мысли напрямую
Обязательно наличие сознания. И что подразумевается под сознанием?
Станкевич, я вам откровенно скажу, что некоторые современные люди не смогут повлиять на результат эксперимента так как их квантовый компьтер (мозг) недоразвит по причине дегенерации сознания. Вот сэйл или распродажа в чёрную пятницу - это да, там их "мозг" просканирует по квантам любую витрину за пару наносекунд.
Наблюдение...
Я не особо верю в эффект наблюдателя, скорей всего он трактуется немного не правильно, потому что если его трактовать как он представлен с позиций наблюдателя, то можно тогда поразмыслить и прийти к тому что мы своим сознанием влияим на реальность, здесь и зарыт ключ ко всему нужно просто провести эксперимент точнее либо нас кто-то пытается ввести в заблуждения! Если в него поверить то здравствует Мета вселенная, а с ней и мульти вселенная и не реальность нашего мира, предполагаемая симуляция вселенной и виртуальность нашего мира, хотя строение нашего мозга и идентичность его со вселенной предполагает возможность этого, но я думаю всё тут немного не так, да мы можем конструировать и создавать что-то похожее, так как являемся частичкой всего этого, его уменьшенной копией прототипом! Но мироздание это немного не то что мы пытаемся осмыслить мы мыслим как замкнутая система которая не может преодолеть свою замкнутость, поэтому любая не доказанная и доказанная теория будет нами восприниматься правильной в рамках нашей замкнутой системы!
Какой прекрасный голос у вас👍Настоящий популяризатор науки, хотя возможно это не так👍
Ребята,ваши научные ролики как всегда на высоте!очень люблю ваш канал и желаю вам всего самого наилучшего!)
Денис, огромное спасибо!
Люблю ваш канал!
Не скатывайтесь в рекламу и популярные темы)
Чеслав, большое спасибо! Стараемся)
Спорим ,Я уже это ,с Этим -уже
знаю,благодаря не только ВАМ ! Лайк однознаяно !
Спасибо!)
Отличное видео, спасибо за труд!
Вадим, и вам спасибо!
Ура! Новое видео! Мне очень нравится ваше дело))
Екатерина, спасибо вам!
каким образом наблюдают частицу в момент прохождения через щель? на каком принципе построен регистрирующий прибор?
Эксперимент с двумя щелями неверный потому что не фотон летит на экран с щелями , а экран летит со скоростью света на фотон причем не по прямой линии , а со всех сторон одновременно . И собственно фотон не летит никуда со скоростью света . Он остаётся всегда на месте .
Когда мы всё познаем, пространство перестанет существовать. Мы его разрушим в миг.
Огромное спасибо за видео! :-) Так же крайне интересная тема - "ничто". Было бы здорово увидеть сюжет об этом...
Антон Петров вы имеете в виду темную материю?
Наконец-то, новое видео :) Спасибо!
И Вам спасибо, что дождались)
Так всё таки " эффект наблюдателя" или "эффект измеритея с прибором"?
Наблюдаем то и то,и оно есть,т.е. собственно наблюдение не влияет на поведение фотона.
Тогда причём сознание? И хотелось бы услышать ТТХ одиночного фотона,очень любопытно.Насколько это "точка"
или сгусток энергии,какого диаметра? За какой промежуток времени его отсекают,с учётом скорости света?Как влияет расстояние между щелями?
И многое другое.
Отличный канал ! Спасибо за вашу работу!🤝✊👍
Уряяяяяяя) Я тока что пересматривала все старые видосики...Привет!)
Ольга, привет! Спасибо, что не забываете нас!)
Обожаю ваши видио! Даже добавить нечего, осталось только наблюдать как материалезуется количество подписчиков до 10 миллионов, ведь подобных каналов единицы! Хотя поравда в том, что 95% пользователей интересуюся сугубо развлекательным контентом.У меня есть несколько вопросов,буду признателен за ответ.То есть я влияю на вероятност, а нет ли данных с каким шансом? Может быть 1% а может быть 90%. И нет ли взаимосвязи с тем, сколько времяни я наблюдаю и какой будет шанс? Я же тогда могу за 3 мяесяца затменее которое ожидается через пол года,а влияет ли колличество наблюдателей на шанс успешной реализации? Или нет таких данных?
Буду очень признателен за ответ
Мне вот интересно, мой кот очень любит наблюдать за моими экспериментами с лазерами, он тоже получается наблюдатель и повлияет на исчезновение интерференционных полос, даже не понимая, что происходит?
понравился голос ) ну и новая информация - если люди массово раскроют то что живут в очень сложной матрице то как они будут себя вести?) - наверное не хуже чем сейчас это точно)
Все очень сильно хорошо.я выпил две бутылки прекрасного красного вина,посмотрел ваше видео ничего не понял...пойду ещё выпью.
Понравилось))). Мое сознание тягает меня по вероятным мирам, их так много, но иногда и в будушее, с паразительной точностью.
Вроде смотрел уже, а в то же время словно в первый раз вижу. Действительно квантово-волновая функция коллапсирует удивительным образом.
Прекрасные ролики.Интересно и доходчиво.
Лайк, как всегда очень интересно)
Nikita, спасибо большое!
Очень толково. Мне приятно смотреть ваши видео.
Сознани всегда будет за пределом всех объяснений ибо оно все это содержит в себе,это ещё одна концепция ,можно их создавать сколько угодно но создаёт их само сознание)))))))
ого, очень круто, есть ли еще материал по такого рада теории?
Я тоже случайно попала к вам,будем общаться, учиться. Спасибо большое.!
Действие разворачивается только при наличии наблюдателя
Всё верно Майа
Иллюзия
Парадокс наблюдателя , консервативным мышлением непостижим ,это новая эпоха в науке.
Вот я толком не понял про наблюдателей. Без наблюдателей частицы по другому себя ведут ,откуда они узнали , если не наблюдали?
ПОТОМУ ЧТО МЫ В МАТРИЦЕ .
не наблюдали процесс результат потом посмотрели на бумажке )
"...всё кругом опасливо и внимательно молчало, и только когда я смотрел на что-нибудь, это что-нибудь, спохватившись, принималось деланно двигаться или шелестеть или жужжать, словно не замечая меня". (Набоков, Ultima Thule)
Но вообще странная теория, по мне так истина в мультике, где удава меряли попугаями и мартышками.
Не существует звука упавшего дерева , если нет того кто может его услышать.
Тогда уж скорее так: не существует того что существует, пока не существует то что существует
Кроме человека как наблюдателя существует много живых существ обладающих слухом и другими органами чувств, поэтому в лесу всегда есть кому "услышать"
Спасибо!!! Большой и полезный труд! По поводу содержания: могу подойти только с философской стороны: мир реален только в том случае если его воспринимать, но восприятия обманчивы! Реальна ли загробная «жизнь» - ...!??? Только пока верим в неё!!! Реален ли окружающий мир - только пока ощущаем его!
А это не разные вещи(верить и ощущать)?
Квантовый лайк от фаната канала 😃👍
Спасибо большое!
Это так познавательно, слов нет... Одним словом, Бог все это создал....
Слишком мало лайков!! Желаю тебе успехов!!!
П.С. нажмите лайк, не ленитесь.
Anton, спасибо большое!
Кстати полностью нивелировать влияние наблюдателя на результаты опыта легко. Достаточно экспериментатору надеть бейджик "Соглядатай" и опытная установка ничего не заподозрит и будет гнать сопоставимые результаты.
Объясните, если наблюдателей несколько почему у них картинка реальности одинакова????
Не всегда. "Парадокс друга Вигнера" (экспериментально подтвержденный в этом году) как раз об этом.
Интерференция волн в опыте "эффект наблюдателя" в чем происходит? на поверхности чего? Мы же ее наблюдаем. Она есть, это такие же волны как на воде в физическом смысле, причем в вакууме так себя ведут частицы по размеру почти с молекулу. Что ведет себя как вода(жидкость) там где нет ничего(вакуум)? И надо понимать, что интерференцию волн света наблюдаемую ГЛАЗАМИ в опыте "эффект наблюдателя" - мы наблюдаем такую же интерференцию волн как если б они были на поверхности воды(жидкости).
Эксперимент с двумя щелями неверный потому что не фотон летит на экран с щелями , а экран летит со скоростью света на фотон причем не по прямой линии , а со всех сторон одновременно . И собственно фотон не летит никуда со скоростью света . Он остаётся всегда на месте .