J'ai connu un semestre de statistiques chaotique, mais grâce à cette vidéo j'ai compris quelque chose. Merci infiniment pour une de ces rares où on comprend quelque chose en maths avec une clarité illuminante. EUREKA
3:20 Les paramètre de la loi normale sont N(mu,Sigma^2) et Z=(X-mu)/sigma donc ici il faut divisier par racine de 2 et non diviser par 2 4:39 même chose il faut divier par 2 et non par 4
Maintenant j’ai une question, si lorsqu’on transforme une loi normale en loi centrée réduite, on obtient toujours un grand nombre (du genre 11,53) qui ne se trouve toujours pas dans la table, doit-on encore une fois soustraire à ce nombre la moyenne et diviser le tout par l’écart type ?
Dans le dernier exemple pk Sigma ne vaut pas 2 alors que la loi normale c'est N(8;4) ducoup on devrait diviser par 2 car c'est sigma au carré dans la loin normale non?
Comme quelques commentaires précédents, pourquoi mu = 2 et non racine de 2 ? Pareil à la fin pour 4 et non racine de 4 ?? Enfin exam demain matin donc tant pis pour la réponse...
![[LES TUT' FONT DU SKI] Skinésithérapie - Ep. 2 : Neurorééducation](http://i.ytimg.com/vi/cOCiyRqyepk/mqdefault.jpg)
J'ai connu un semestre de statistiques chaotique, mais grâce à cette vidéo j'ai compris quelque chose. Merci infiniment pour une de ces rares où on comprend quelque chose en maths avec une clarité illuminante. EUREKA
J'ai mieux compris avec cette vidéo qu'avec 8h de cours à distance, merci! ^^
5 minutes efficaces ! ou j'y ai appris plus qu'après plusieurs heures de cours laborieux ! Merci
PUNAISE MERCI ! Ca fait un bien fou de comprendre quelque chose aussi facilement
Tu viens de me sauver vraiment , j'étais tellement perdu
Si limpide avec tes explications, merci beaucoup !
Je confirme les commentaires, très bonnes explications ! merci
merci beaucoup, bien plus utile qque toutes les autres videos que l'on trouve sur le sujet
mais j'ai tellement bien compris c'est merveilleux merci
Excellent, j'ai enfin compris ! Les explications sont très claires merci beaucoup
vraiment intéressant car m'a permis de comprendre mieux le cours
Merci madame vous sauvez mon partiel de demain
merci beaucoup grace a toi je vais valider
Franchement!! PARFAIT !!!!
Waouuh !!
Merciiiii beaucoup !!
MERCI POUR CES EXPLICATIONS CLAIRES ET PRÉCISES!!!! 🤩🤩🤩
Merci infiniment ça me sauve ma vie
Merci Beaucoup..Cette vidéo m'a beaucoup aidé...😃
D'une clareté incroyable, merci
Bonjour, excusez-moi l'écart-type ne serait pas plutôt égal à racine de 2 (puisque les paramètre de la loi normale sont : (mu ; sigma ^2) ?
You juste saved my life mercii
3:20 Les paramètre de la loi normale sont N(mu,Sigma^2) et Z=(X-mu)/sigma donc ici il faut divisier par racine de 2 et non diviser par 2
4:39 même chose il faut divier par 2 et non par 4
1 - dans l'exemple mentionné la variable X dispose d'une espérance de 2 ainsi qu'un écart type de 2 (la variance étant de de 2^2).
2 - idem
Es-tu sûr ?
Bravo ! Très bien expliqué !
Bien je te encourage
Je suis un musulman arabe de l'Algérie c'est bien de faire ses cours
sècher 4 séances de maths de 2h chacune et venir regarder cette video de 5 min et mieux comprendre que les assidus, ça c moi
Oh purée ça me sauve merci 🤩
merciiiiiii 100000 fois
MERCIII, faire plus de vidéos de biostat serait SUPER
C'est prévus pour demain !
excellente explication bravo et merci
Vous gérez ✅❤️
Maintenant j’ai une question, si lorsqu’on transforme une loi normale en loi centrée réduite, on obtient toujours un grand nombre (du genre 11,53) qui ne se trouve toujours pas dans la table, doit-on encore une fois soustraire à ce nombre la moyenne et diviser le tout par l’écart type ?
non une fois qu'elle est centrée réduite les valeurs supérieures à 4 ont une proba de 1
Excellente vidéo !
Bravo, très claire ! Mais Sigma ne serrais pas égale à 2 ici ? Car les paramètres sont mu sigma^2
Dans le dernier exemple pk Sigma ne vaut pas 2 alors que la loi normale c'est N(8;4) ducoup on devrait diviser par 2 car c'est sigma au carré dans la loin normale non?
merci bcq bon travail !
supers explications merci bcp !
Merci infiniment
Comme quelques commentaires précédents, pourquoi mu = 2 et non racine de 2 ? Pareil à la fin pour 4 et non racine de 4 ?? Enfin exam demain matin donc tant pis pour la réponse...
Merci, très utile
Bonne explication merci beaucoup
Ducoup ils nous donneront le tableau ?
Waw, on peut difficilement faire plus claire
j'avoue
Merci ❤️
merciiii, j'avais rien compris ;))
Svp répondez moi pour alpha=0.05
P=0????
Merci bcp
Merci beaucoup
bravo bravo bravo
Pas de calculette ?
On peut pas faire plus clair, merci!!
merci .
merci
merci
merci bc
Explication Breve et précise
gg a toi
Cho
une explication qui explique y'a pas à dire
merci