Canon EF 200mm f2.8 L II Objektivtest - Besser als das 70-200 f2.8 für Portraits?
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- Ich fotografiere jetzt seit sieben Jahren mit Canon-Kameras und es gibt einige Objektive, die ich schon immer testen wollte. Ich habe eine Liste mit Ausrüstung und wann immer ich ein gutes Angebot für einige dieser Kameras und Objektive sehe, habe ich dafür bekommen - also habe ich es mit dem Canon EF 200 mm f2.8 L II Teleobjektiv gemacht. Dieses Objektiv wird auf UA-cam nicht besonders für Porträts bewertet, daher freue ich mich, meine Erfahrungen hier mit Ihnen zu teilen.
Ich habe alle Bilder mit der Canon EOS 6D II und der Canon EF200mm f2.8 L II aufgenommen und bei f2.8 weit geöffnet.
Hier können Sie ganz einfach lernen, wie Sie großartige Selbstporträts selbst erstellen können:
www.dirkson-pho...
Holen Sie sich alle meine Voreinstellungen, um den gleichen Look zu erhalten, den Sie hier sehen:
www.dirkson-pho...
Dirksón!
Wieder mal ein unterhaltsam schönes Video dass mir wieder mehr Lust auf neue Selbstporträts macht. Ich nutze Deine Videos regelmäßig um den Spaß am fotografieren zu erhalten! Das 70-200 2.8 L Objektiv habe ich, es zwingt mich aber es möglichst bei 200mm zu verwenden weil sonst der Bookeheffekt immer mehr verloren geht! Das Zoom ist allerdings bei Hochzeiten zum schnellen einfangen von zufälligen Szenen sehr von Vorteil.
Hatte ich ein paar Jahre im Einsatz, gebraucht gekauft und für den gleichen Preis letztes Jahr wieder verkauft. Super gute Bildqualität aber leider kein Stabi. Beruflich fotografiere ich hauptsächlich mit 35 und 85mm, daher habe ich mir für das gleiche Geld ein 70-300 gekauft und das nutze ich deutlich häufiger. Nichtsdestotrotz ist das 200 2.8 II ein genial gutes Objektiv.
Sehr gutes Review mit interessanten Bildern!
Ich besitze ähnliche Objektive bzw. auch das 200er. Und ich kann Deine Beurteilungen sehr gut nachvollziehen und bestätigen...
Diese Linsen haben etwas Magisches...
Viele Grüße!
Sehr interessantes Video und ein wirklich schönes Objektiv für Portraits! Hat mir sehr gefallen. 👍🏻
Der look ist genial! Auch der in lightroom.... Wie geht das?
Hier findest Du meine Lightroom Presets mit allen Looks samt Anleitung:
www.dirkson-photography.com/lightroom-presets/
Schau mal vorbei :)
Mal nachgerechnet, hätte nicht z.B. das 50mm 1.2 (bei gleichem Bildausschnitt) eine deutlich geringere Schärfentiefe. 4m Abstand für ein Ganzkörperportrait mit dem 50er wären ca 30cm Schärfentiefe. Um den gleichen Bildausschnitt mit dem 200er zu bekommen, müsstest du 16m weg. Bei F 2.8 wäre der Schärfebereich ca 70cm. Heisst, bei gleiche gehaltenem Bildausschnitt kommt es allein auf die Blende an.
Die Kompression macht hier das Bild. 50mm wirkt fast wie ein Weitwinkel im Vergleich zum 200er. Das 50er f1.2 ist super, doch gibt Dir nicht diese Kompression. Das 85er und das 135er sind da Alternativen, doch das 200er hat dabei noch seinen ganz eigenen Charme :)
hab mal Aufnahmen vom 1,8 /200er gesehen, ist nochmal ne Ecke geiler vom Bokeh, aber auch extrem viel größer und teurer
Das 200er f1.8 und f2.0 habe ich mir ebenfalls schon das ein oder andere Mal bei eBay näher angeschaut, doch sie sind so groß, dass ich sie wohl nicht wirklich mitnehmen würde. Doch für ein Wochenende als Rent wäre es eine tolle Sache :)
Ist der Weißabgleich in der Kamera schon viel wärmer eingestellt? Finde die RAW schon sehr herbstlich braun und das nicht nur in den Blättern, sondern auch auf der Kleidung und der Haut.
Hi Christian, ja die Farben sind schon sehr warm, so wie ich es mag :) Die bearbeiteten Bilder sind eigentlich nicht so viel anders als die Bilder direkt in der Kamera. Hier habe ich zusammen gefasst, wie es geht:
www.dirkson-photography.com/meister/
wo bekomm ich so eine kamira und was kostet ?
Hi Zirak, ich nutze die Canon 6D II. Du kannst auch eine Eos RP oder Sony a7III oder Nikon Z6II kaufen. Ich empfehle ein 50mm Objektiv dazu.
Hi Zirka, I use the Canon 6D II, but the Eos RP, Sony a7III or the Nikon Z6II are as good. I recommend a 50mm lens and you get great images all the time :)
Ich hätte eine Frage. Wenn Du Dich selbst Fotografierst, was für AF - Felder stellst Du ein?
Ich stell den Fokus auf Gesichtserkennung, dadurch ist immer mein Gesicht scharf, egal wo es ist, solange mein Gesicht irgendwie in Bild ist ;)
@ Dankeschön, aber ich wollte eigentlich wissen, welche Felder, also Messfeld in großer Zone oder automatische AF-Wahl. Ich habe nämlich das Problem, das es mich nicht scharf stellt, wenn ich mich auch nur langsam bewege. Habe eine Belichtungszeit von 1/600tel und es stellt mich partout nicht scharf. Habe auch AI Servo eingestellt, aber ich bekomm es einfach nicht hin.
@@sunnysunshine5139 Ich habe seit 2 Tagen die R6 und habe AI Servo plus Tracking plus Augen eingestellt. Im Grunde stelle ich keine Messfelder ein. Macht ja die Kamera automatisch
Danke für Dein Review ;-) Ich verstehe generell nicht, warum andere Hersteller kein 200er f2.8 rausbringen, ich mochte das EF 200 f2.8II zu Canonzeiten immer sehr (hatte Version 1 und 2), und würde mir wünschen, dass man auch mal solch ein tolles Glas, für den Sony E-Mount produziert.
Sehe ich genauso
Hallo Herr Glockner,
ich liebäugele auch, mir ein 200mm f/2.8 USM L Canon-Festbrennweite anzuschaffen. Ich bin mir aber nicht sicher ob es Version 1 oder 2 werden soll. Sie hatten beide in Verwendung. Was unterscheidet die beiden Versionen von einander? Gibt es nennswerte Unterschiede in der Abbildungsqualität?
feundliche Grüße
Thomas
@@3211-f5d Hallo Thomas,
Also die Version 1 bekommt man nur noch selten. Hat eine ausfahrbare Geli aus Metall. Optisch unterscheiden sich beide nicht, habe damals sehr viel rumgetestet und bin erst bei Version geblieben. Einzig, wenn Du überlegst das Canon 200mm an z.b. eine Sony mit Adapter zu schnallen, würde ich die Version 2 nehmen, da diese besser harmoniert. Da es Version 1 aber kaum noch zu kaufen gibt, wirst Du wohl kaum um Version 2 herum kommen. Sind beides aber tolle Optiken und ich warte schon ewig, dass Sigma, Tamron oder auch Sony endlich mal ein 200mm f2.8 rausbringt.
Schönen Abend Dir !
Gruß Alex
@@alexanderglockner892 vielen Dank für die schnelle Antwort! Auf ebay habe ich noch ein paar vielversprechende Gebrauchtangebote für version 1 gefunden. Da stöber ich demnächst mal genauer.
Dir auch noch n schönen Abend!
Zuerst tolles Video Jannis ❤ wie immer! Was ich mich aber frage
ist es nicht verdammt "dumm" wenn man so ne tolle Kamera Hat und dann in
JPEG fotografiert ? Klar hat bestimmt seinen reiz weil man eingeschränkt was die
Bearbeitung etc pp angeht, ist aber
das ist doch auch eher das größere Übel. Zumindest auf Papier 😅 Macht doch kein Sinn oder ?
Den Speicherkarte schmeißt man dir eh nach bis du stop sagst 😂 de UHS1 zumindest. #nohate!!!
Ich fotografiere immer in jpg und RAW wobei ich nur die RAW Bilder nutze, die jpgs sind somit gar nicht relevant. Doch der B&W Look gefällt mir sehr, so dass man damit fotografieren kann und tolle Bilder bekommt, ohne überhaupt bearbeiten zu müssen (doch dann nur B&W).
Meine Güte, dieses sich ständig selbst fotografieren?! 🤦🏼🤦🏼🤦🏼 wie kann man nur so selbst von sich überzeugt sein 🤨🤦🏼🤦🏼🤦🏼.
Als mein Vater starb gab es kaum Bilder von ihm, meine Kinder sollen später sehen können, was ich gemacht habe - deshalb :)
Was ein Kommentar 😂😂😂😂