Un paio di Hit blasterebbero Migrabrezza mentre Psi-Frammento Gamma non credo la vedremo a tre. Una cosa: perché non sbloccare finalmente (almeno ad 1) Electrumite?! Non capisco tutto sto panico che vi crea: in fondo pure in Oriente, anche se sbloccato, non sta facendo fare chissà quale numero di Top. Quindi perché non fare una prova e limitarlo anche per il TCG?!
Gamma a 2 è una scelta giusta, ma shifter è l'unica cosa che fa sopravvivere alcuni mazzi, inoltre il nuovo tcg esclusive senza shifter è un meme, e devono uscire supporti
Sarà una banned molto delicata per Konami, non possono sbagliare a questo giro. Comunque se muore snake dei moderati hit a yubel e tenpai sono d'obbligo
secondo me il sanctifire non ci lascia per 3 motivi 1) perchè devono reprintarlo sia nei tin che nella ocllection speciale branded 2) ci sono altre carte che ti fanno skippare il turno che andrebbero bannate assieme pure loro (calamity, protos, shifter, colossus in un certo senso) e non penso che ne bannino 1/2 e gli altri li lascino liberi soprattutto contrando che scorsa banlist ne hanno sbannati 2 3) alla konami si sono resi conto che l'unico modo per gli altri mazzi di vincere contro snake eye è impedirgli proprio di giocare completamente (stessa cosa che avevano fatto con tear che hanno messo dfissure e macro a 3) quindi bannando ste cose il mazzo più forte perde pure competizione per quanto vorrei vederli tutti saltare la konami non sembra volerli togliere di mezzo ora che barone non c'è più gamma può tornare a 3, perchè prima tu facevi shifter lui faceva gamma e in main faceva accel stardust rebornava gamma e faceva barone quindi negavi shifter e avevi protezione su nib o su successive ht mentre scombi, ora che non c'è più barone spero che torni gamma a 3 così posso aprire di nuovo con il il driver nella mano iniziale 🤣
Personalmente come ban dovrebbero metterci: Flamberga, Bea, alcuni floodgate, prosp guardo 6 e scelgo è troppo forte. Il puppet e l'altro Liv 6 così che la lock è super inconsistente, fragile ma Albion rimane per evocarti X da te e albaz da me. Limitato a 1: Ash, bonfire, kaimen summoning, e una carta per Yubel Volontà Spicy: ban lurry non perché è fortissimo ma perché da molto potere a Fiendsmith che è uscito da poco e non può essere bannato perché alla konami piacciono i💸
A me basterebbe Snake Eye gli togliessero tante cose e che smette di essere così oppressivo a fare body infiniti, già è supporto sprecato perché bestia cristallo meritava quel supporto più di un mazzo fuoco nato dal nulla. Pensiero mio però penso siamo tutti stanchi di Diabellestarr e famiglia
Io devo ancora capire quali sono i top deck che abusano di Shifter, Ritual Beast a parte. Non va assolutamente toccato, con tutti i deck che usano il cimitero come seconda mano. È l'unico modo per fermare le combo di Fiendsmith e di Snake-Eye che altrimenti sono resilienti a tutte le hand trap. Se sai che Shifter ti ferma, ti organizzi e giochi roba per stallare un turno. Sarà il mio cervello di vecchio giocatore che parla eh, ma a sto punto setta un Threatening Roar e passa se Tenpai ti fa Shifter. Che poi pure Tenpai non otkappa sotto Shifter. Forse dobbiamo cambiare il mindset.
tenpai otkappa molto facilmente sotto shifter, il problema di shifter è che si tratta di una carta senza counterplay specie se utilizzata a turno 0, è brutto che le partite vengano decise dal fatto che l'avversario abbia pescato o meno shifter
@TheGameYGO Dipende cosa hai, non può ressare di Fadra e non può rievocare Bident, poi Trident Dragion da 6000 è grosso comunque, ma un po' limita pure le sue giocate. Ripeto io proverei a pensare fuori dagli schemi, che è una cosa che manca al giocatore medio in questo periodo. Se sai che Shifter per te è uno skip turn ti devi regolare di conseguenza già nel deck building, a maggior ragione quando hai tanti flex spot. Fai in modo che la partita non finisca se ti tirano Shifter, non è che non ci sono modi. Io ho tirato in ballo Roar che è un esempio estremo, ma a me è capitato con Snake-Eye di beccarmi Tenpai che mi ha fatto Shifter subito, ho evocato Ash, preso Poplar e passato con Kikinagashi Fucho in campo. Chiaro che mi sono giocato uno slot dell'Extra per giocarlo, ma stallo il turno di Shifter poi se ne riparla.
@@adeskirby4643 andava bene quando era un tool per i control per rallentare i combo, adesso che lo utilizzano i combo deck shifter non dovrebbe più esistere
@@TheGameYGO non sono d'accordo, shifter è usato da pochi deck e ha comunque le sue limitazioni. Se non si becca alla prima mano diventa un brick, è un livello 6 e quindi non può essere calato. Una carta come shifter fa solo bene al gioco visto che ormai 4 ht non bastano più, oltretutto senza shifter non ci sarebbe nemmeno più la possibilità di sperare di vincere andando secondo.
L'unico t0 è fiendsmith con un 62%. Incredibilmente snake eye con l'uscita dei fiendsmith è sceso sotto la soglia del 60% per essere un t0. Ma comunque ha più spot in top di tutti
Drago blocco a 1, caccia nel cesso per sempre Larry e fare tornare qualche vecchia figurina spanata che almeno cambia un po' aria, magari chissà.. masterplan?
Guarda... per come la vedo io, there can be e rivalry ad 1 sono bilanciate e ti dico anche il perchè... se sei un player forte dovresti sapere che esistono e cercare di girarci attorno/preoccuparti almeno un minimo delle backrow. Per quanto riguarda shifter e compagnia dubito che verranno toccati... non lo fanno mai. Per prosp boh, nel senso, è una carta che gioca chiunque, forte, ma che penso sia accettabile ora come ora
Buonasera 1 consiglio ho appena iniziato a fare la collezione di yugioh Per mettere nel album che bustine protettive mo consigli? Grazie mille Buona serata
@@Ateam2-ur2ho sono delle bustine protettive che vanno sopra alle small japanese, ecco qui il link fantasiastore.it/it/bustine-protettive/11673-small-japanese-matte-clear-cosmere-60-bustine-dragon-shield.html?aff=75
Gamma x3 è fattibilissimo adesso, prima magari ci stava limitarlo perché portavi Barone. adesso non è che porti roba eccessivamente forte se apri di Gamma edit: Ruink va limitata la terreno, carta più rotta del gioco insieme a Prosperity
Secondo me calamity non andrebbe bannato perché dà comunque possibilità all'oppo di giocare tra mano e cimitero e carte bandite ( al contrario della puppet)
Secondo me moon of the close heaven bannata(tanto è stampata common), gamma e shifter a 2, skill drain 1, barrier bannata,terreno tenpai ad 1, puppet bannato,Beatrice bannata, prosperity a 1, prank a 3, purrely quick spells a 3(questo lo chiedo io)😂
Si ma shifter lo devi pescare a turno zero, dopo sono 3 carte brick. E' un buon compromesso tra benefici e rischi. Oltre a flamberga toccano anche ash. Il deck e' fin troppo maturo, prendera' 2 Hit insieme. Runick stun sara' toccato inevitabilmente.....i mazzi meta perdono siatematicamente da runick stun e la konami non puo piu permetterselo. Hitteranno l skill drain, puo essercene solo uno etc....
Non ho capito perché Apollo non passa a 0? Protos passerà a 3 nella banned di dicembre-gennaio perché sarà ristampata in ocg in crossover breakers (e penso anche da noi). Se Ritual Beast perde Shifter, perde assai non gli basta vincere di Protos.
@@pokedriftthecasalive6820 quasi tutti i mazzi giocano apollo. Apollo è un negate generico che snake eye gioca, già due negate generici sono stati bannati e sono Barone e savage che snake eye usava, rimane apollo
Io mi sento stanco da ban come Beatrice (ipoteticamente) per carte nuove che fanno diventare sbagliate carte più vecchie..ormai visto e rivisto, oppure deck che durano un anno o meno e poi vengono uccisi letteralmente sprecando soldi e tempo di noi player, non ci sono grandi reward nei tornei che giustifichino i prezzi di alcune carte,non so ormai sono anni che è così, mi domandavo non siete anche voi un po’ stanchi? Non voglio creare hating davvero adoro testare i mazzi e tutto, è solo una considerazione tutto qui (non blastatemi hahaha)
Purtroppo il gioco è questo, konami fa sempre carte scam che vengono riciclate in futuro. Oppure carte forti che in futuro vengono rotte a livello estremo. Eh purtroppo non sanno bilanciare le cose
È risaputo che konami faccia ste cose a caso La storia dei reward è più complessa perché centra pure l’autore di yugioh stesso e soprattutto la politica di konami tcg che si ha controllo sul mercato delle carte ma non dei prezzi ( cioè non ci vuole molto a capire cosa costa e cosa no ma semplicemente konami non controlla l’andamento dei prezzi)
Dogwood? Altra carta scemissima ma necessaria con le 7+ min combo legitttime di qualsiasi mazzo che gioca anche fiendsmith e che nel mentre ti burna di lacrima
@@GoblinBiker non è quello il punto. Te lo tirano a g3 (o persino in certi g2) in catena a un effetto che fa special summon ed è abbastanza finita. È come maxx c, è un lingering che non fermi (called a parte) e che ti costringe a non giocare
Tbh dogwood è sempre stata un meme ma adesso che i mazzi sono molto più lenti a fare le combo è in aumento la popolarità. Semplicemente è una carta inutile in un contesto dove è forte perché qualcuno chiamato konami ha deciso che il regolamento è quello e basta. Il time rule ha sempre creato e continuerà a creare carte ruba game
Prosperity e shifter a 1 non hanno minimamente senso, sono carte forti ma non “ sbagliate “ , Beatrice non è il problema , e bannare i floodgate già a 1 non serve . Ash e wanted devono andare a 1 , oltre a flamberga a 0, gamma massimo 2 . Quando sarà il momento verrà bannata la mini goddess ma non ora .
Shifter e prosp carte non sbagliate no però anche, che poi perché non avrebbe senso bannare i floadgate a 1, sia anti spell che rivalry che tcboo hanno visto gioco pure essendo a 1, hanno assolutamente senso che siano hitttate
@@Lian00normalmente vai a bandire carte molto problematiche, non carte già a 1 , non troppo usate e che sono buone fino ad un certo punto , poi fosse per me le bandirei tutte queste carte cancerogene però vedendo il trend che sta adottando Konami , è più giusto metterle tutte a 1
@@TheGameYGOdiciamo che abbiamo mezzo scazzato entrambi anche se prosperity davvero non ha il MINIMO senso , però su snake eye e il resto dei engine meta ( anche se su flamberga ero d’accordo) non ne hai presa una…
@@TheGameYGO è chiaro che se ragionano in maniera commerciale per secula seculorum, è impossibile che il giochi migliori (tralasciando il fatto che già il design iniziale delle carte ultimamente è vergognoso). E pensare che a inizio 2013 avevano limitato fire fist-spirit prima ancora che uscisse proprio per il bene del gioco! Che tempi quelli dove il player importava e non era tutto basato sui maledetti soldi, tempi che dubito torneranno...
magari,gioco il blue eyes da quando ero un fanciullino e ora che hanno bannato barone,come negate ho poco e niente nel mazzo,grazie Mamma Konami per il regalo
io sono molto daccordo, però penso che sia più sano bannere i target di sanctifire che lui, perchè lui in sè si gioca in branded anche senza lock, e funziona per il deck
@@francescolofaro8258 non sono del tutto convinto di ciò, a momenti ha più senso fare una errata su sanctifire che bannarlo, perchè si gioca anche nelle versioni che non fanno lock, e urterebbe più branded che bannarei suoi target, e non è che branded sia così tanto forte come archetipo, quindi magari bannare i suoi target esistenti e fare si che i prossimi mostri che ti lockano in archetipo non possano venire abusati dal lui potrebbe essere una altra soluzione, ma capisco il ragionamento dietro al ban, l'importante è che non tocchino altro di quell'archetipo, se no muore e basta
@@TheGameYGO lo so, quello che sto dicendo é bannare tutte le carte usabili di quel tipo, in modo da non essere usate da sanctifire, perché in sé lui non é il problema
una delle poche banned veramente sensate che ho visto. solo su 2 cose non sono d accordo. calamity lo trovo inutile da bannare. e sinceramente trovo piu equilibrato bannare oak invece di flamberga. se uccidi flamberga uccidi toltalmente il mazzo, oak invece gli togli il giusto senza uccidere del tutto il mazzo. al massimo andrebbe limitato a 1 per impedire di renderlo troppo sfruttabile
@@RuleOfRosen no vedi questo è un ragionamento fatto un po ad capocchiam. Non uccidiamolo ora che il mazzo se lo può permettere anche chi no ha i soldi. Prossima banned lo fai sparire. E una cosa giusta sia per chi ci ha speso uno stipendio sia per chi ora se lo può permettere. Che poi se dopo 2 o 3 anni non hanno toccato quasi per nulla brandend ( perché ti ricordo che sanctifire si doveva fare il viaggio già da un bel po) non vedo perché ucciderlo del tutto ora. Che poi basterebbe togliere oak per renderlo un po più equilibrato. Se hai visto in ocg lo hanno toccato nelle peggio maniere ma comunque continua ed essere giocato
@@TheGameYGO si ma sostituire un t0 com un altro non so quanto senso abbia. Tanto massimo un mese dopo la banned si lamentera di yubel. Visto che per il mazzo chi ha speso uno stipendio e chi se lo può permettere solo ora che sono scesi i prezzi, sarebbe ingiusto ucciderlo ora. Per me dovrebbe reggere giusto un altra banned. Rallentarlo si, ucciderlo del tutto no. Andrebbe solo rendere meno tossico per quanto difficile da realizzare. Senza dimenticare che pure branded e stato 2 o 3 anni quasi intoccato. Sanctifire e da un pezzo che avrebbe dovuto fare una brutta fine.
Non sono assolutamente d'accordo con l'idea dei Runick, non fanno tanto, una top ogni tanto e soltanto Joshua toppa, Runick stun esiste per stun più che per Runick
Ti dico la mia sono d'accordo quasi su tutto, però non shifter ma semplicemente perché senza shifter quella percentuale di Snake eye sarebbe moooolto più alta, quindi ok gamma Prosperity è una carta che comincia ad essere davvero problematica Tattiche a 1 perché questo togli pezzo a volte garantisce la vittoria Raigeky e dark hole se proprio li vogliono lasciare a 3 che sbannino barone suvvia, altrimenti sono vittorie ignoranti
![[ITA] CardMarket Watch: Le Reprint di Quarter Century Bonanza Distruggono il Market! • Yu-Gi-Oh TCG](http://i.ytimg.com/vi/VGEDaRDx5vA/mqdefault.jpg)
![[ITA] CardMarket Watch: Le Reprint di Quarter Century Bonanza Distruggono il Market! • Yu-Gi-Oh TCG](/img/tr.png)
per me Bossetti da 0 a 3 entro il 2030
free
#freebossetti
Miglior commento
Sarebbe anche fair per il meta attuale almeno killa tutte le waifu handtrap😂
Genio 😂
Io voglio Mistosauro a 3 🙃
Come ti capisco
non ce niente di piu' sicuro di prosperity a 1 in ogni banned prediction e che poi non verra' mai toccata
Raga…noi ridiamo e scherziamo…ma se il pachicefalosauro venisse bannato, come la prenderebbe AntoShow????
Un paio di Hit blasterebbero Migrabrezza mentre Psi-Frammento Gamma non credo la vedremo a tre.
Una cosa: perché non sbloccare finalmente (almeno ad 1) Electrumite?!
Non capisco tutto sto panico che vi crea: in fondo pure in Oriente, anche se sbloccato, non sta facendo fare chissà quale numero di Top. Quindi perché non fare una prova e limitarlo anche per il TCG?!
Finalmente, aspettavo da tanto sto video
Sono molto d’accordo 👏🏻
Gamma a 2 è una scelta giusta, ma shifter è l'unica cosa che fa sopravvivere alcuni mazzi, inoltre il nuovo tcg esclusive senza shifter è un meme, e devono uscire supporti
Sarà una banned molto delicata per Konami, non possono sbagliare a questo giro. Comunque se muore snake dei moderati hit a yubel e tenpai sono d'obbligo
Perché dici che non possono sbagliare?
Condivido tutto, ma il povero Circolare?
Mi manca un sacco😢.
secondo me il sanctifire non ci lascia per 3 motivi
1) perchè devono reprintarlo sia nei tin che nella ocllection speciale branded
2) ci sono altre carte che ti fanno skippare il turno che andrebbero bannate assieme pure loro (calamity, protos, shifter, colossus in un certo senso) e non penso che ne bannino 1/2 e gli altri li lascino liberi soprattutto contrando che scorsa banlist ne hanno sbannati 2
3) alla konami si sono resi conto che l'unico modo per gli altri mazzi di vincere contro snake eye è impedirgli proprio di giocare completamente (stessa cosa che avevano fatto con tear che hanno messo dfissure e macro a 3) quindi bannando ste cose il mazzo più forte perde pure competizione
per quanto vorrei vederli tutti saltare la konami non sembra volerli togliere di mezzo
ora che barone non c'è più gamma può tornare a 3, perchè prima tu facevi shifter lui faceva gamma e in main faceva accel stardust rebornava gamma e faceva barone quindi negavi shifter e avevi protezione su nib o su successive ht mentre scombi, ora che non c'è più barone spero che torni gamma a 3 così posso aprire di nuovo con il il driver nella mano iniziale 🤣
Ti informo che sactifire non ha una ristampa confermata nel tgc
La collection di branded nemmeno è detto che arrivi in tcg e soprattutto al momento non è né nei leak né confermato nei tin
Personalmente come ban dovrebbero metterci:
Flamberga, Bea, alcuni floodgate, prosp guardo 6 e scelgo è troppo forte.
Il puppet e l'altro Liv 6 così che la lock è super inconsistente, fragile ma Albion rimane per evocarti X da te e albaz da me.
Limitato a 1: Ash, bonfire, kaimen summoning, e una carta per Yubel
Volontà Spicy: ban lurry non perché è fortissimo ma perché da molto potere a Fiendsmith che è uscito da poco e non può essere bannato perché alla konami piacciono i💸
io attendo lo sban di Maxx.
A me basterebbe Snake Eye gli togliessero tante cose e che smette di essere così oppressivo a fare body infiniti, già è supporto sprecato perché bestia cristallo meritava quel supporto più di un mazzo fuoco nato dal nulla. Pensiero mio però penso siamo tutti stanchi di Diabellestarr e famiglia
Dai non mi toccate Bea come lo gioco burning abyss
Io devo ancora capire quali sono i top deck che abusano di Shifter, Ritual Beast a parte. Non va assolutamente toccato, con tutti i deck che usano il cimitero come seconda mano. È l'unico modo per fermare le combo di Fiendsmith e di Snake-Eye che altrimenti sono resilienti a tutte le hand trap.
Se sai che Shifter ti ferma, ti organizzi e giochi roba per stallare un turno.
Sarà il mio cervello di vecchio giocatore che parla eh, ma a sto punto setta un Threatening Roar e passa se Tenpai ti fa Shifter. Che poi pure Tenpai non otkappa sotto Shifter.
Forse dobbiamo cambiare il mindset.
tenpai otkappa molto facilmente sotto shifter, il problema di shifter è che si tratta di una carta senza counterplay specie se utilizzata a turno 0, è brutto che le partite vengano decise dal fatto che l'avversario abbia pescato o meno shifter
@TheGameYGO Dipende cosa hai, non può ressare di Fadra e non può rievocare Bident, poi Trident Dragion da 6000 è grosso comunque, ma un po' limita pure le sue giocate.
Ripeto io proverei a pensare fuori dagli schemi, che è una cosa che manca al giocatore medio in questo periodo.
Se sai che Shifter per te è uno skip turn ti devi regolare di conseguenza già nel deck building, a maggior ragione quando hai tanti flex spot.
Fai in modo che la partita non finisca se ti tirano Shifter, non è che non ci sono modi. Io ho tirato in ballo Roar che è un esempio estremo, ma a me è capitato con Snake-Eye di beccarmi Tenpai che mi ha fatto Shifter subito, ho evocato Ash, preso Poplar e passato con Kikinagashi Fucho in campo. Chiaro che mi sono giocato uno slot dell'Extra per giocarlo, ma stallo il turno di Shifter poi se ne riparla.
Stra d'accordo, è un male essenziale
@@adeskirby4643 andava bene quando era un tool per i control per rallentare i combo, adesso che lo utilizzano i combo deck shifter non dovrebbe più esistere
@@TheGameYGO non sono d'accordo, shifter è usato da pochi deck e ha comunque le sue limitazioni. Se non si becca alla prima mano diventa un brick, è un livello 6 e quindi non può essere calato. Una carta come shifter fa solo bene al gioco visto che ormai 4 ht non bastano più, oltretutto senza shifter non ci sarebbe nemmeno più la possibilità di sperare di vincere andando secondo.
L'unico t0 è fiendsmith con un 62%. Incredibilmente snake eye con l'uscita dei fiendsmith è sceso sotto la soglia del 60% per essere un t0. Ma comunque ha più spot in top di tutti
secondo te pre-banned è meglio buildarsi Branded Chimera o Runick Stun? volevo buildare Runick ma temo le hit
@@andrealeone559 io aspetterei la banlist a questo punto
Drago blocco a 1, caccia nel cesso per sempre Larry e fare tornare qualche vecchia figurina spanata che almeno cambia un po' aria, magari chissà.. masterplan?
Guarda... per come la vedo io, there can be e rivalry ad 1 sono bilanciate e ti dico anche il perchè... se sei un player forte dovresti sapere che esistono e cercare di girarci attorno/preoccuparti almeno un minimo delle backrow. Per quanto riguarda shifter e compagnia dubito che verranno toccati... non lo fanno mai. Per prosp boh, nel senso, è una carta che gioca chiunque, forte, ma che penso sia accettabile ora come ora
meno ce ne sono e meno il giocatore bravo deve rispettarle
@@TheGameYGO si si per carità son d'accordo
Buonasera
1 consiglio ho appena iniziato a fare la collezione di yugioh
Per mettere nel album che bustine protettive mo consigli?
Grazie mille
Buona serata
ti consiglio sleeve classiche dragon shield small japanese, se vuoi una protezione aggiuntiva puoi aggiungere anche le clear outer
@@TheGameYGO ok la 2 parte non ho capito sono sempre della dragon Shield oppure no?
@@Ateam2-ur2ho sono delle bustine protettive che vanno sopra alle small japanese, ecco qui il link fantasiastore.it/it/bustine-protettive/11673-small-japanese-matte-clear-cosmere-60-bustine-dragon-shield.html?aff=75
Tipo queste che ho mandato?
Doppio sleeve metto solo carte rare ecc.
E carte comune che valgono 0,01 uso sempre queste bustine protettive oppure altre?
Più che bannare shifter io metterei called a 3 per ribilanciare tutto shifter e droll sono ht necessarie
called a 3 è orrenda, non once per turn che puoi utilizzare anche come interruzione e boardbreaker
Called a 3 esagerato
Sta bene a 1
Gamma x3 è fattibilissimo adesso, prima magari ci stava limitarlo perché portavi Barone. adesso non è che porti roba eccessivamente forte se apri di Gamma
edit: Ruink va limitata la terreno, carta più rotta del gioco insieme a Prosperity
Secondo me calamity non andrebbe bannato perché dà comunque possibilità all'oppo di giocare tra mano e cimitero e carte bandite ( al contrario della puppet)
Di fatto non lo da
Per puppet cosa ne pensi? Lo trovo un mazzo sbagliato spero faccia la fine di superheavy
@@danielecoppola2580 non ha ancora fatto risultato però
Puppet è meme, cioè è fastidioso
Ma non rompe board e se non fa ftk ho vince perché ha mostri grossi o letteralmente viene sciolto
Secondo me moon of the close heaven bannata(tanto è stampata common), gamma e shifter a 2, skill drain 1, barrier bannata,terreno tenpai ad 1, puppet bannato,Beatrice bannata, prosperity a 1, prank a 3, purrely quick spells a 3(questo lo chiedo io)😂
Si ma shifter lo devi pescare a turno zero, dopo sono 3 carte brick. E' un buon compromesso tra benefici e rischi. Oltre a flamberga toccano anche ash. Il deck e' fin troppo maturo, prendera' 2 Hit insieme. Runick stun sara' toccato inevitabilmente.....i mazzi meta perdono siatematicamente da runick stun e la konami non puo piu permetterselo. Hitteranno l skill drain, puo essercene solo uno etc....
la pensavo come te su shifter, però ora che le partite durano 2 turni il fatto che diventa brick dopo la prima mano non è praticamente rilevante
Gamma unlimited tanta roba
Ciao, pensi sia un brutto momento per montare tenpai visto che ha appena vinto l'europeo o in vista della banned?
aspetterei per sicurezza la banlist, si tratta di attendere 2 3 settimane
@@TheGameYGO ok, grazie
Non ho capito perché Apollo non passa a 0?
Protos passerà a 3 nella banned di dicembre-gennaio perché sarà ristampata in ocg in crossover breakers (e penso anche da noi). Se Ritual Beast perde Shifter, perde assai non gli basta vincere di Protos.
No dai, con Apollousa a 0 come gioco Tri Brigata poi?
@@pokedriftthecasalive6820 quasi tutti i mazzi giocano apollo. Apollo è un negate generico che snake eye gioca, già due negate generici sono stati bannati e sono Barone e savage che snake eye usava, rimane apollo
Gateway unlimited possibile? Visto che ad ottobre usciranno i nuovi supporti per Six Samurai
carta davvero pericolosissima però non si sa mai che konami faccia la mattata
Non accadrà mai. Se apri con gateway, FTKpi sotto qualunque HT che non sia droll.
Il purrely potrebbe essere coinvolto nella banlist?
@@Ramepp0 non penso
Per me dovrebbero bannare tutte le hand trap
Io avrei bannato Barriera Dimensionale si gioca in parecchie side quasi quanto skill drain è tornata meta
Mi aspetto un poplar a 1, kitkallos a 1, Apolla, flamberga, Beatrice bannati
poplar a 1 mi sembra un hit inutile se banni flamberga
Io mi sento stanco da ban come Beatrice (ipoteticamente) per carte nuove che fanno diventare sbagliate carte più vecchie..ormai visto e rivisto, oppure deck che durano un anno o meno e poi vengono uccisi letteralmente sprecando soldi e tempo di noi player, non ci sono grandi reward nei tornei che giustifichino i prezzi di alcune carte,non so ormai sono anni che è così, mi domandavo non siete anche voi un po’ stanchi? Non voglio creare hating davvero adoro testare i mazzi e tutto, è solo una considerazione tutto qui (non blastatemi hahaha)
purtroppo è il ciclo di yugioh
Purtroppo il gioco è questo, konami fa sempre carte scam che vengono riciclate in futuro. Oppure carte forti che in futuro vengono rotte a livello estremo. Eh purtroppo non sanno bilanciare le cose
È risaputo che konami faccia ste cose a caso
La storia dei reward è più complessa perché centra pure l’autore di yugioh stesso e soprattutto la politica di konami tcg che si ha controllo sul mercato delle carte ma non dei prezzi ( cioè non ci vuole molto a capire cosa costa e cosa no ma semplicemente konami non controlla l’andamento dei prezzi)
Sec me called va a 3
Cosa ne pensi di prank-kids miao-miao a 1 o 2?😊
@@prigionierodiazkaban penso che possa tornare senza problemi
Dogwood? Altra carta scemissima ma necessaria con le 7+ min combo legitttime di qualsiasi mazzo che gioca anche fiendsmith e che nel mentre ti burna di lacrima
Lo si è visto giocare una volta in cinque anni, non credo sia nel mirino per ora
@@GoblinBiker non è quello il punto. Te lo tirano a g3 (o persino in certi g2) in catena a un effetto che fa special summon ed è abbastanza finita. È come maxx c, è un lingering che non fermi (called a parte) e che ti costringe a non giocare
Tbh dogwood è sempre stata un meme ma adesso che i mazzi sono molto più lenti a fare le combo è in aumento la popolarità. Semplicemente è una carta inutile in un contesto dove è forte perché qualcuno chiamato konami ha deciso che il regolamento è quello e basta. Il time rule ha sempre creato e continuerà a creare carte ruba game
Flamberge nemmeno lo toccano
Farai un video spiegazione di azamina?
Called by a 3
Io spero nel ban di trident, così ferisci tenpai
non accadrà mai, tralaltro tenpai otkappa anche senza trident
In primis è ristampato nei tin, puoi fuori da tenpai è inutile e soprattutto il mazzo vince pure senza quindi non risolvi nulla
Sono l'unico che aspetta da eoni lo sban del link 1 dei prank kid? 😢😢
Prosperity e shifter a 1 non hanno minimamente senso, sono carte forti ma non “ sbagliate “ , Beatrice non è il problema , e bannare i floodgate già a 1 non serve . Ash e wanted devono andare a 1 , oltre a flamberga a 0, gamma massimo 2 .
Quando sarà il momento verrà bannata la mini goddess ma non ora .
sono d'accordo col 10% di quello che hai detto
Ci sta , si vedrà poi in banlist la vera percentuale
Shifter e prosp carte non sbagliate no però anche, che poi perché non avrebbe senso bannare i floadgate a 1, sia anti spell che rivalry che tcboo hanno visto gioco pure essendo a 1, hanno assolutamente senso che siano hitttate
@@Lian00normalmente vai a bandire carte molto problematiche, non carte già a 1 , non troppo usate e che sono buone fino ad un certo punto , poi fosse per me le bandirei tutte queste carte cancerogene però vedendo il trend che sta adottando Konami , è più giusto metterle tutte a 1
@@TheGameYGOdiciamo che abbiamo mezzo scazzato entrambi anche se prosperity davvero non ha il MINIMO senso , però su snake eye e il resto dei engine meta ( anche se su flamberga ero d’accordo) non ne hai presa una…
Mi sembra incredibile che Chaos space sia a 1 e wanted ancora a 3
@@lorenzocroci8175 wanted la devono ancora ristampare
@@TheGameYGO è chiaro che se ragionano in maniera commerciale per secula seculorum, è impossibile che il giochi migliori (tralasciando il fatto che già il design iniziale delle carte ultimamente è vergognoso). E pensare che a inizio 2013 avevano limitato fire fist-spirit prima ancora che uscisse proprio per il bene del gioco! Che tempi quelli dove il player importava e non era tutto basato sui maledetti soldi, tempi che dubito torneranno...
@@rachidsouki8614 nel 2013 la banlist tcg ogc era in comune, per questo venivan ofatti degli hit prima che le carte uscissero
Okok, qualcuno mi da un parere su masterpeace?
Ho sentito dire in giro di un possibile arise-heart a 1. Cosa ne pensi?
non penso
La link di prank kids a tre no?
Senza il ban di appollo non cambia nulla nell end board
Ps liberiamo red reboot
senza flamberga cambia tutto
Dovrebbero togliere il ban al Barone!
magari,gioco il blue eyes da quando ero un fanciullino e ora che hanno bannato barone,come negate ho poco e niente nel mazzo,grazie Mamma Konami per il regalo
Buco nero e raigeki a 1 😬
io sono molto daccordo, però penso che sia più sano bannere i target di sanctifire che lui, perchè lui in sè si gioca in branded anche senza lock, e funziona per il deck
per dire bannare puppet,ido ecc risolverebbe la situazione secondo me
@@GODShadow79ci saranno sempre sostituti, dato che ci saranno sempre mostri che Lockeranno in archetipo.
Il problema è sanctifire.
@@francescolofaro8258 non sono del tutto convinto di ciò, a momenti ha più senso fare una errata su sanctifire che bannarlo, perchè si gioca anche nelle versioni che non fanno lock, e urterebbe più branded che bannarei suoi target, e non è che branded sia così tanto forte come archetipo, quindi magari bannare i suoi target esistenti e fare si che i prossimi mostri che ti lockano in archetipo non possano venire abusati dal lui potrebbe essere una altra soluzione, ma capisco il ragionamento dietro al ban, l'importante è che non tocchino altro di quell'archetipo, se no muore e basta
@@GODShadow79 se banni puppet arriva ido
@@TheGameYGO lo so, quello che sto dicendo é bannare tutte le carte usabili di quel tipo, in modo da non essere usate da sanctifire, perché in sé lui non é il problema
Shifter e Gamma a 2 , Tip e Fontana a 1 , Electrumite e Veleno Affamato a 1 ; per il resto bella banlist prediction
Team #Electrumitea1
@@IlRedelleFormichimere mi accontenterei pure di Starving Venom a 1 io eh
Sia Tip che Fontana a 1 mi sembra troppo. Magari Tip a 2 o Fontana a 1
@@umbertoferraris5787 eh vabbè dai , Runick é abusato
una delle poche banned veramente sensate che ho visto. solo su 2 cose non sono d accordo. calamity lo trovo inutile da bannare. e sinceramente trovo piu equilibrato bannare oak invece di flamberga. se uccidi flamberga uccidi toltalmente il mazzo, oak invece gli togli il giusto senza uccidere del tutto il mazzo. al massimo andrebbe limitato a 1 per impedire di renderlo troppo sfruttabile
Vero non uccidiamo il t0 che gira da 1 anno e mezzo
@@RuleOfRosen no vedi questo è un ragionamento fatto un po ad capocchiam. Non uccidiamolo ora che il mazzo se lo può permettere anche chi no ha i soldi. Prossima banned lo fai sparire. E una cosa giusta sia per chi ci ha speso uno stipendio sia per chi ora se lo può permettere. Che poi se dopo 2 o 3 anni non hanno toccato quasi per nulla brandend ( perché ti ricordo che sanctifire si doveva fare il viaggio già da un bel po) non vedo perché ucciderlo del tutto ora. Che poi basterebbe togliere oak per renderlo un po più equilibrato. Se hai visto in ocg lo hanno toccato nelle peggio maniere ma comunque continua ed essere giocato
sinceramente penso che un deck come snake eye non sia bilanciabile e che debba essere completamente stroncato
@@TheGameYGO il record di ycs di fila annientantando tier non so ottiene con un mazzo scarso va distrutto e fine.
@@TheGameYGO si ma sostituire un t0 com un altro non so quanto senso abbia. Tanto massimo un mese dopo la banned si lamentera di yubel. Visto che per il mazzo chi ha speso uno stipendio e chi se lo può permettere solo ora che sono scesi i prezzi, sarebbe ingiusto ucciderlo ora. Per me dovrebbe reggere giusto un altra banned. Rallentarlo si, ucciderlo del tutto no. Andrebbe solo rendere meno tossico per quanto difficile da realizzare. Senza dimenticare che pure branded e stato 2 o 3 anni quasi intoccato. Sanctifire e da un pezzo che avrebbe dovuto fare una brutta fine.
Secondo me Albion non lo banneranno
Cn beatrice a 0, drytron ne va a soffrire da morire
Echissenefotte
superpoly? no?
non si sta giocando
Ciao
Non sono assolutamente d'accordo con l'idea dei Runick, non fanno tanto, una top ogni tanto e soltanto Joshua toppa, Runick stun esiste per stun più che per Runick
Ti dico la mia sono d'accordo quasi su tutto, però non shifter ma semplicemente perché senza shifter quella percentuale di Snake eye sarebbe moooolto più alta, quindi ok gamma
Prosperity è una carta che comincia ad essere davvero problematica
Tattiche a 1 perché questo togli pezzo a volte garantisce la vittoria
Raigeky e dark hole se proprio li vogliono lasciare a 3 che sbannino barone suvvia, altrimenti sono vittorie ignoranti
@@darklordzerato399 pure Savage , grazie
@@nicoloviola4789 e tutti e 2 mi pare difficile, ma ci starebbe
@@darklordzerato399 a me bastano Electrumite e Re Supremo Drago Veleno Affamato e sto apposto
io spero non tocchino le flootgate ho preso adesso il runik stun e voglio usarlo un mesetto 😢