EL TAMAÑO IMPORTA? Full Frame APSC o micro 4/3? Y tu que miras 01x22
Вставка
- Опубліковано 7 тра 2024
- ENTRA EN ARCADINA Y CONSIGUE 20% DE DESCUENTO AQUI: arcadina.com/tecnotullus
ESCÚCHAME EN IVOOX: www.ivoox.com/podcast-tecnotu...
PÁSATE POR FOTORUANO: www.fotoruanopro.com/?aff=15
CURSOS ONLINE JOAN VENDRELL, 10% DESCUENTO CON CÓDIGO: TECNOTULLUS cursos.joanvendrell.com/a/m6zl6
EN MI TIENDA AMAZON PUEDES ENCONTRAR CÁMARAS Y MUCHOS MÁS!
- MI TIENDA AMAZON: www.amazon.es/shop/antonioper...
ENTRA EN: www.antonioperandres.com/
EDITA con LUMINAR: skylum.evyy.net/VyjArE
COMPRA LO MEJOR DE VANGUARD CON DESCUENTO:
WEB: www.vanguardworld.es/discount...
CODIGO DESCUENTO: ANTOPRO2024
Mi canal de Telegram: t.me/+SW_QujIMB_PEhZ0n
-MI OTRO CANAL: / @elcanaldetullus5532
- La MUSICA de mis VIDEOS AQUÍ: audiio.com/pricing?oid=1&affi...
Conviértete en miembro de TECNOTULLUS:
/ @tecnotullus
#fotografia #fullframe #apsc - Розваги
Buen video. Os comento mi experiencia. Empece hace ya muchos años con APS-C cuando pase al mundo digital. Canon EOS-20D, 40D posteriormente; pero siempre con la mente pensando en el Full-frame y pase a una Canon EOS 6D la cual disfrute mucho. Pero llegaron las mirror less y pase a una EOS RP. Al final buscaba algo mas práctico, mas llevadero, menor peso; tenia objetivos que apenas usaba por el tamaño y peso. Tras informarme mucho, tome la decisión de vender todo mi equipo y me pase a micro cuatro tercios y adquirí una OM Systems OM-5 con un 12-40 f:2.8 pro que es una maravilla y un 17mm f: 1.8. Soy fotógrafo aficionado, me gusta hacer street, recuerdos de familia, fotos de viajes en vacaciones o escapadas y decir que el equipo fotográfico sale mucho más de casa. Para mi la calidad es suficiente y contento con la OM-5 a pesar que nada es perfecto, me hubiera gustado unos menús más modernos como en la OM-1, pero … ; en cambio si decir que sus prestaciones no me las acabo, gran tecnología en fotografía computacional y una excelente estabilización. Los precios de los objetivos más económicos que los buenos objetivos full-frame y ya sabéis de la importancia de un buen objetivo, Resumiendo, estoy muy satisfecho de mi cambio de formato y para mi mas que suficiente.
Buenísima explicación
Gracias Isabel!
Buena reflexión y yo lo tengo claro para mi relación con la fotografía. Como aficionado toda mi vida en analógico trabajé con formato medio (6x6 y 6x9), "full frame" (el 24x36 de siempre) y aps-c...sí, sí, con half frame (18x24), incluso con placas de 4x5". El formato medio era una delicia para la fotografía reposada y unos negativos como sábanas para ampliar, el medio formato o el aps-c de hoy era fabuloso para los típicas celebraciones familiares, fotos rápidas, siempre enfocadas y ¡72 fotos por carrete!, pero el 90% de las fotos las tiré con el 24x36. Con la llegada digital y como nikonista tuve primero que apañarme con las aps-c, pero sentía que desperdiciaba las ópticas heredadas de mi etapa analógica y finalmente me hice con una D610 y estaba super contento. En un momento dado llegué a las sin espejo con la A6000 y hoy con la A6700. Desde ese momento y hasta el día de hoy no echo en falta nada de ninguno de los otros formatos, me vale para todo y casi se podría decir que llevas el equipo en un bolsillo. Hay una cosa que comentas (está claro que lo has dicho para que se entienda la ventaja del formato pequeño en fotografía de fauna y mantener la resolución al no tener que recortar), en la que no estoy de acuerdo, un 600mm no te acerca más o menos un pájaro, sólo ocupa más o menos porcentaje de superficie de sensor dependiendo de su tamaño, pero la imagen en el plano focal es exactamente la misma para ese objetivo independientemente del tamaño del sensor, aunque sea el nuevo sony que anuncian de 245 Mpx, con el que te deberás comprar un ordenador cuántico para procesar las fotos . Un saludo 😃
Sí ese es un tema a aclarar ciertamente. Un 600mm es un 600mm trabajes con el sensor que trabajes, pero si es para un sensor pequeño, esta ajustado para captar todo lo bueno de ese sensor sin recortes ni historias claro. Un saludo!
Antonio, eres un buen ejemplo para fijarse en qué escoger. Primero se mira la cámara que se necesita como herramienta, luego dentro del rango se busca la que le hace sentir mejor a uno usándola. En tu caso por ser usuario de APSC desde siempre, luego por tener la experiencia Sony y un monton de ópticas. En mi caso estoy igual que tu, pero con Fuji.
Quiero resaltar lo que tan bien has expuesto, más que escuchar lo que susurran en los oídos los fabricantes y la gente pagada por ellos que van a su interés, prueba en la mano la càmara que crees que necesitas y actua con "tú" critero. Ya casi todas las tiendas de fotografía te dejan probar cámaras y objetivos.
Por cierto, en mi caso sí he probado las de medio formato tanto la fuji 50 como la 100, son espectaculares en retrato y paisaje, las últimas tambíen lo son en video profesional.
Saludos cordiales.
Buen punto de vista , siempre es un tema controvertido. Yo he pasado por los tres sistemas y me he quedado con full frame ( a7 iii ), pero porque para mi tipo de fotografía ( social y retrato )me siento más cómodo, no digo que sea mejor ni peor, es mejor para MI. Un saludo 😄
Pues has hecho bien y además hablas con la voz de la experiencia que ha probado todo. Saludos!
Es un mundo que puede estar lleno de comparaciones y que a veces resultará una ganadora y a veces otra. Pero es cierto que yo compré la Sony A6700 pensando que me generaría el mismo o menos ruido que mi Sony A7 III ya que tenía 5 años de avances tecnológicos, pero me encontré que no era así, la Sony A7 III tolera mejor altos isos (A partir de 3200 por ejemplo se nota la diferencia)
Pues no las he comparado! Pero si me preguntan por un punto débil de la a6700 es que no soporta los ISOS altos tan bien como debería, así que no me extraña lo que dices
Yo he cambiado mi Canon r8 full frame por una olympus em1 III y no puedo estar más contento, he cambiado una cámara con un sensor grande y buena calidad, por una cámara que se siente profesional y que pese a su pequeño sensor, da una estupenda calidad de imagen. Ahora por fin puedo mirar ópticas sin pensar que las acabarán de pagar mis herederos
jajajajjaa pues enhorabuena!!
Para mi el tamaño es importante dependiendo del tipo de fotografía que hagas y preferencias personales. Fuera del mundo profesional, hay que preguntarse sobre lo del tamaño del sensor y sus prestaciones, qué quieres obtener sí o sí y a que estás dispuesto a renunciar. Siendo aficionados, si todas nuestras comparativas, exámanes y decisiones al respecto, son para ver con qué sensor, con qué cámara y con qué objetivo haremos las mejores fotos porque nos importa más que nada la calidad óptica, pues si el presupuesto te lo permite ves a por la última tecnolgía salida al mercado. Con los tres formatos encontrarás calidades ópticas muy grandes. En cambio, si lo que quieres es hacer las mejores fotos posibles en el sentido estrictamente fotográfico y te da igual la calidad óptica, entonces creo que poco importa el formato. Invierte más en aprender fotografía que en saber las características, prestaciones y rendimiento opticos de tal o cual cámara, sensor o lente. Lo malo es que las marcas siempre nos empujan a mirar, querer y tener lo último, lo más y mejor. Lo bueno, es que si sabes salir o no caer en esa corriente y tienes o recabas la experiencia suficiente acabarás aprendiendiendo a la hora de hacer buenas fotos, que lo importante “no es la flecha, si no el indio”. Para mi, que hago básicamente street y fotos cuando viajo y después de haber probado todos los sistemas ya no priorizo para nada el equipo. Busco sobretodo portabilidad y versatilidad y eso me lo da una a6600 y el buenísimo 18-50 de sigma que ahora mismo poseo. Antes me lo daba una rx100IV y su sensor de una pulgada con la que hice mis mejores fotos en cuanto a street se refiere. Buen video, como siempre y un saludo.
Soy usuario de aps-c toda la vida, pero no me gusta el factor de recorte en angular, me gusta la imagen de un 24mm pero en aps-c se queda corto, por eso quiero comprar una full frame y también por gusto😅. Saludos Antonio
Pues claro que sí. Entrarás en otra manera de trabajar
A mi me gusta las fotos de naturaleza, macro y fotos de estrellas, se podría decir, por lo que has explicado, que el APSC, seria el mas versátil? O con el sensor 4/3, valdría también para sacar fotos de estrellas y nocturnas?
Un Saludo
Te aseguro que tengo compañeros con micro 4/3 que hacen nocturnas espectaculares
Full frame es muy pequeño, yo solo quiero que Pentax saque una nueva 67 😅😅
Bueno. Como ya sabes voy a jugar con equipo apsc con la reflex nikon d500 y me estreno en el micro 4/3 con la Olympus em5 III. Ya te contaré como me va y si noto diferencias.
Ya te queda la z9 y tienes la 3 formatos. Para cuando? Jejeje
Micro 4/3 te puedes apañar al 100% tenes ópticas pro a muy buen precio. Y quizás lo malo de APSC es que las marcas (la mayoría quizás excepto fuji) lo tienen como gama de entrada y no le sacan gamas buenas de ópticas. Como lo comentas al final del video ¿Que pasaría si Sony sacara cámaras top en micro 4/3? Lo mismo mucha gente se le quitaba la tontuna del full frame. Lo del término medio no estoy de acuerdo. Si hay tres por simplificar (m43, apsc y full frame) y tienes que quitar uno si o si ¿cual quitarías? Yo lo tengo claro APSC.
Uuuf no se... la tontuna llega muy lejos jajajjaja. En cualquier caso, tienes en apsc fuji, que pone toda la carne en el asador con ese formato!
Pues yo fui nikonista como tantos, pero cuando quise renovar equipo no consideré oportuno continuar con reflex así que esperé, esperé y esperé por una apsc de Nikon sin espejo pero me abandonaron miserablemente y yo les dije adiós. Tenía claro que con apsc era suficiente, me parece el sistema más equilibrado tanto si pones un tele como si llevas un todoterreno, no necesitas ir al gimnasio para sacar bíceps. Saludos!!!
Igual estamos equivocados compañero y como bien dices, con equipos más grandes estaríamos más en forma sin necesidad de entrenar jejeje. Un saludo!
Buen video!!!, esto que dices.... 14:00 por qué es así?? quiero decir, si una persona que con su full frame hace un retrato con su objetivo de 35mm a 1.4 y saca fotos teniendo un determinado Bokeh, por que no puedo conseguir lo mismo yo, usando mi cámara APS-C pero usando objetivo 24mm full frame( que entonces sería como si tuviera un 35) disparando también a 1.4?. Saludos y gracias por los videos los considero interesantes.
El “bokeh” depende de la distancia focal (35mm) la apertura 1.4 y la distancia al sujeto. Si disparas la misma foto con tu aps-c estas reuciendo la distancia focal (24mm), si el resto de factores son iguales, vas a tener una mayor profundidad de campo (menos bokeh). Esto es así porque la equivalencia entre los objetivos aps-c y full frame afecta a la cantidad de imagen que se proyecta en el sensor pero físicamente un 24 siempre será un 24 lo montes donde lo montes.
Espero haberte ayudado (feliz usuario de micro 4/3)
@@stigstallion pero....y si el resto de factores no son iguales?, quiero decir en el mismo caso de mi comentario anterior, si quiero el mismo encuadre que ha hecho mi compañero con cámara FF y su objetivo 35, lo hago yo con mi APS-C y objetivo FF de 24, pero alejándome para obtener el mismo encuadre, estoy variando uno de esos factores. Entonces el Bokeh que tan diferente será,? Variará demasiado. Saludos cordiales
@@GautarKrosierel bokeh obtenido será como el que hubiese tenido tu compañero si hubiera disparado con un 24mm y no con un 35mm. De todos modos, yo no me preocuparía demasiado por ello, el desenfoque está sobrevalorado, para cada situación se requiere más o menos desenfoque, según lo que quieras transmitir con tu fotografía. Si tienes aps-c y quieres desenfoque, compra una óptica fija lo más luminosa que tu presupuesto te permita y te dejará de preocupar la comparativa con full frame.
En fin es mi humilde opinión y espero que te sirva.
Saludos
@@stigstallion también es verdad que si o si será diferente el Bokeh porque también dependera del número de palas etc supongo, igual no es que me preocupe sino que es por curiosidad y me pareció un ejercicio interesante para entender, lo que es distancia focal, apertura, etc. Un cordial saludo 🫡
Hola Antonio. Doy mi opinión a tu vídeo sin que siente mal: Que pesadilla el tema este de sensor apcs full frame etc. No estáis cansados de hablar de este mismo tema tanto? Me da rabia porque personalmente considero que sabes mucho y podrías aportar contenido de mucho valor con tu conocimiento ( como en muchos otros vídeos tuyos que has hecho) y en cambio seguimos con el mismo temita ... Yo no lo entiendo y alomejor hay un porqué de esto ...no sé....puede ser ... En fin es tu canal y haces lo que te plazca por supuesto ,que para eso es tuyo. Solo es mi opinión 😉
Un saludo grande
Ni me sienta mal ni parecido. Es más te agradezco el comentario y la crítica, el por qué es muy fácil. Esta sección quiero que sea muy independiente, este podcast, que tiene entidad propia y hay quien lo escucha en audio solo, y por tanto quería tocar el tema y que quedara como un número dentro del podcast. Esa es la razón. Era un tick, que tenía que hacer. Un saludo!
Grande Antonio. Gracias por tus vídeos. Saludos