Трандл ослаб из-за того, что он сам берёт тп и на лейне страдает от игнайта(который косвенно баффнули), плюс нерфы доранблейда. Квин и Клед объясняются только доранблейдом
Квинн ослабла на фоне всех стрелков тоже предметы и руны, на нее влияют. Она стала получше на миду, так как играет там через казнь и смертность, но на топе эти сборки плохо себя показывают тоже. Зайра в целом сильно ослабла после нерфа растений, игроки до сих пор не знают как правильно билдится и через какие руны лучше играть, а большое количества ап ей собирать не выглядит оптимальным, но пламя на нее хороший предмет, не спорю. но все же зачастую не хватает хп в этой сборке, ибо приходится отказаться от рилая
Поигра пару игр вуконгом как контр пик ад лесникам, очень приятные на нем файты на реке против Виего, Лисина и Белветки, особенно в топе, 2 в 2, когда у врагов так же ад пик
Stormsurge абсолютно мусорный предмет, особенно на синдру. У него вр выше только из-за меньшей выборки. А ну еще ШФ анти синергирует с ультой синдры ( напомню, у нее встроенное добивание на 15%) А так да, люден и рабадон это лучший выбор на синдру, т.к ей нужно очень много ап.
Мне интересно почему ты так рано подводишь итоги патча?этот патч же ещё будет длится полторы недели,неужели за такой промежуток времени ничего не поменяется и уже сейчас можно говорить что персонаж или сборка в этом патче будут сильными прям до конца следующего?
Потому что уже было сыграно много игр, и можно делать выводы. Нам же изменения интересны для того, чтобы их в играх юзать, а не просто как историческая справка, что, мол, в этом патче было так. Поэтому и чем раньше выводы, тем лучше
Так, с чего бы начать... Для получения полной картины не нужно обладать всеми данными. Есть понятие "репрезентативности". Ты можешь взять лишь часть данных, и если их состав совпадает с общим составом, то ты получишь ту же картину. В лиге "состав данных" не меняется внутри патча (ну или это происходит очень редко). Т.е. нам нужно лишь понять, в какой момент данные становятся достаточно точными. С точки зрения статистики при 1000-1500 сыгранных игр на чемпионе достигается точность в 95%. Я рассматриваю чемпионов с популярностью выше 1% и жду пока на них сыграют 3000+ игр. Это приближает точность к 99%. И это Изумруд+. На 2-3 день в изумруде обычно сыграно уже 300 000+ игр, что дает нам выборку в 3млн+ чемпионов. Этого достаточно для довольно высокой точности. Если проще: на 2-3 день мы уже имеем те винрейты, которые останутся до конца патча. С незначительными изменениями. Бывают исключения. Riot могут что-то изменить хот-фиксом. Посреди патча может резко стать популярна какая-то новая сборка. Фейкер посреди патча может выкатить мидлейн Сораку и все резко начнут на ней играть. Однако общая картина останется прежней.
А в чём вообще смысл всего видео? Просто обзор статистики? Так она не объективна вообще. Я играю на Шене, используя далеко не те пути сборок и не те итемы, которые пишут на статистических сайтах. И я имел на нём в пике винрейт около 70%. Получается, что Шен имба? Или сборка имба? Если основываться ТОЛЬКО на статистике - то какой смысл вообще вести речи о нерфах, баффах, пользе тех или иных персонажей и сборок?
А на основании чего мы должны проводить анализ меты/персонажей/предметов? Хм? Никаких предложений? Приятель, статистика, имеющая большую выборку, является самым близким к объективному анализу из возможных/доступных. Те же твои 70%, скорее всего, были набиты за максимум пару десятков игр. Я на варвике за 15 игр тоже имел 83% вр и что? Варвик не имба, просто выборка у меня маленькая.
![Зилеан, спасибо, что урод! [ПРОЖАРКА THE BLAZER]](http://i.ytimg.com/vi/uBDP2FDhoqo/mqdefault.jpg)
Когда выходит видео от loldobby о какой-то корейской сборке, то всегда происходит история Варуса. Сразу же все хотят попробовать.
Спасибо за видео. Очень интересно
Билд на Варуса придуман ОТП-Варусом из Вьетнама, у него билд работает круто.
К сожалению, только у него.
Трандл ослаб из-за того, что он сам берёт тп и на лейне страдает от игнайта(который косвенно баффнули), плюс нерфы доранблейда. Квин и Клед объясняются только доранблейдом
Насчет варуса то там начали абузить руну Jack of all trades, так как солари локет дает много разных статов
Мне вот интересно, на сало лучше собирать ионийки, как раньше делали, или ботинки на маг пробивание, когда сделали его магом убийцей
Квинн ослабла на фоне всех стрелков тоже предметы и руны, на нее влияют. Она стала получше на миду, так как играет там через казнь и смертность, но на топе эти сборки плохо себя показывают тоже.
Зайра в целом сильно ослабла после нерфа растений, игроки до сих пор не знают как правильно билдится и через какие руны лучше играть, а большое количества ап ей собирать не выглядит оптимальным, но пламя на нее хороший предмет, не спорю. но все же зачастую не хватает хп в этой сборке, ибо приходится отказаться от рилая
Поигра пару игр вуконгом как контр пик ад лесникам, очень приятные на нем файты на реке против Виего, Лисина и Белветки, особенно в топе, 2 в 2, когда у врагов так же ад пик
а на другом сайте
Stormsurge абсолютно мусорный предмет, особенно на синдру. У него вр выше только из-за меньшей выборки. А ну еще ШФ анти синергирует с ультой синдры ( напомню, у нее встроенное добивание на 15%)
А так да, люден и рабадон это лучший выбор на синдру, т.к ей нужно очень много ап.
Мне интересно почему ты так рано подводишь итоги патча?этот патч же ещё будет длится полторы недели,неужели за такой промежуток времени ничего не поменяется и уже сейчас можно говорить что персонаж или сборка в этом патче будут сильными прям до конца следующего?
Потому что уже было сыграно много игр, и можно делать выводы. Нам же изменения интересны для того, чтобы их в играх юзать, а не просто как историческая справка, что, мол, в этом патче было так. Поэтому и чем раньше выводы, тем лучше
Так, с чего бы начать...
Для получения полной картины не нужно обладать всеми данными. Есть понятие "репрезентативности". Ты можешь взять лишь часть данных, и если их состав совпадает с общим составом, то ты получишь ту же картину. В лиге "состав данных" не меняется внутри патча (ну или это происходит очень редко). Т.е. нам нужно лишь понять, в какой момент данные становятся достаточно точными. С точки зрения статистики при 1000-1500 сыгранных игр на чемпионе достигается точность в 95%. Я рассматриваю чемпионов с популярностью выше 1% и жду пока на них сыграют 3000+ игр. Это приближает точность к 99%. И это Изумруд+. На 2-3 день в изумруде обычно сыграно уже 300 000+ игр, что дает нам выборку в 3млн+ чемпионов. Этого достаточно для довольно высокой точности.
Если проще: на 2-3 день мы уже имеем те винрейты, которые останутся до конца патча. С незначительными изменениями. Бывают исключения. Riot могут что-то изменить хот-фиксом. Посреди патча может резко стать популярна какая-то новая сборка. Фейкер посреди патча может выкатить мидлейн Сораку и все резко начнут на ней играть. Однако общая картина останется прежней.
@@SummonersInc_stream теперь понял, спасибо что ответил
А в чём вообще смысл всего видео? Просто обзор статистики? Так она не объективна вообще. Я играю на Шене, используя далеко не те пути сборок и не те итемы, которые пишут на статистических сайтах. И я имел на нём в пике винрейт около 70%. Получается, что Шен имба? Или сборка имба?
Если основываться ТОЛЬКО на статистике - то какой смысл вообще вести речи о нерфах, баффах, пользе тех или иных персонажей и сборок?
А на основании чего мы должны проводить анализ меты/персонажей/предметов? Хм? Никаких предложений?
Приятель, статистика, имеющая большую выборку, является самым близким к объективному анализу из возможных/доступных. Те же твои 70%, скорее всего, были набиты за максимум пару десятков игр. Я на варвике за 15 игр тоже имел 83% вр и что? Варвик не имба, просто выборка у меня маленькая.
А ты на каком эло сидишь на 70%?
Может быть ты играешь выше своего ранга и твоя статистика не релевантнтв