ПОЧЕМУ ЦВЕТОВ ВСЕГО 7? Какого цвета космос и другие факты о цвете / Редакция.Наука
Вставка
- Опубліковано 10 тра 2024
- Оформи бесплатную карту в дизайне картин художников - l.tinkoff.ru/naykaoct
Подписывайтесь на наш телеграм канал: t.me/redakciya_nauka
Поддержать «Редакцию.Наука»:
💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka
💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в UA-cam: / @r_nauka
Что общего у чашки латте и всех видимых галактик? А у одежды Стива Джобса и людей с голландских корпоративных портретов XVI-XVII века? Они одного цвета.
Но откуда вообще взялась такая характеристика? Почему небо голубое, а трава зеленая - и каким видят этот мир животные и люди? Для чего человеку видеть столько цветов, можно ли усовершенствовать цветовое зрение? Какую роль играют цвета в искусстве, моде и дизайне и почему мы вообще придаем им такое значение?
Преподаватель высшей математики и инженер Александр Калюжнюк ищет ответы в новом выпуске Редакция.Наука
Следите за новыми выпусками и доп. материалами в соцсетях Редакция.Наука:
🔵 t.me/redakciya_nauka
🔷 public213756852
🔵 Блог Саши Калюжнюка bit.ly/3P8G6kQ
Таймкоды (для вашего удобства):
0:00 Сколько цветов в радуге?
1:35 Главные вопросы выпуска
2:08 Свет - это волна или частица?
4:10 Эксперты взрывают мозг Саше!
4:40 Цвет - это свойство света или объекта?
5:32 Почему фитолампы фиолетовые
6:02 Свет+свет=тьма?
8:59 Привет нижегородцам! Почему закат такой красочный
9:45 Какого цвета Вселенная
10:08 Что общего у снимков Прокудина-Горского и астрофотографий
10:39 Как узнать химический состав звезды по черным полоскам на спектре
11:41 Природа экономит на красителях: получаем роскошный синий с помощью физики
13:54 Каким видят мир одноклеточные
14:47 Почему млекопитающие видят меньше цветов, чем рептилии
15:37 Как древесные змеи научили обезьян (и нас!) различать больше цветов
16:53 Глаз - это фотокамера, а Саша - хипстер (вы еще помните это слово?)
17:22 Цветовое зрение у младенцев
18:09 Что не так с делением колбочек на красные, зеленые и синие
18:26 Вспоминаем мем о платье: хроматическая адаптация
19:00 “Мозг не воспроизводит, а реконструирует реальность”
20:00 Как мы видим цвета, которых нет в радуге
21:19 Ученые подключились к мозгу котика! Вот что они увидели
21:45 Мозг сжимает информацию как видеокодеки!
22:42 Поломки в мозге: почему люди могут неправильно воспринимать цвета
24:08 Причины дальтонизма
25:22 Можно ли увидеть ультрафиолет?
27:17 Почему в “Одиссее” Гомера овцы фиолетовые?
28:46 Как поп-культура закрепляет значение цветов
20:35 Бренды еды играют с ассоциациями с цветом
32:12 Ядовитые обои Наполеона: как красители влияли на историю
32:47 Цвет и статусное потребление: почему “Мадонна в гроте” такая синяя
33:45 Символика цвета в деловом костюме
35:58 Розовое для девочек, голубое для мальчиков: история стереотипа
38:49 Саша выбирает “розовый миллениалов”
39:14 Как компания Pantone стала ежегодно диктовать цветовые тренды
41:13 Менструальный красный: названия цветов и дестигматизация
41:55 “Идет символическая битва историй, и цвет - пример того, как истории спорят за значение”
42:48 Подводим итоги
Большое спасибо нашим спикерам за участие в съемках:
Антон Бирюков, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П.К. Штернберга МГУ
Евгения Тимонова, натуралист, популяризатор биологии, автор и ведущая Ютуб-канала "Всё как у зверей" / vsekakuzverei-channel
Алексей Ердяков, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ФФМ МГУ
Филипп Хайтович, биолог, профессор Сколтеха
Виктория Мерзлякова, кандидат культурологии, доцент РГГУ
Артур Рябушенко, дизайнер, руководитель учебных программ направления дизайна в Яндекс Практикуме
Это канал «Редакция.Наука». Здесь мы будем раскладывать научные концепции простым языком, научим вас задавать вопросы себе и миру и всегда оставаться любопытным.
Мы всегда учили вас делать выводы самостоятельно, а сегодня как никогда важно сохранять критическое мышление. Наука учит нас сомневаться и не принимать на веру гипотезы без достаточного количества доказательств. - Наука та технологія
Поддержать «Редакцию.Наука»:
💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka
💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в UA-cam: ua-cam.com/channels/DK8SFd2iuF_h4kklUoueJw.htmljoin
_Харашо , Спасиба Вам Александар . Вы мния удавлетварили , как Научнава Сатрудника ( я а сибе ) . я Палучил и инфармацыию и атдахнул ан Вашэй передачи кино .Лайк и Патписка , я Такжэ паделился Вашым Выпускам у сибя на Канальчике ._ ( 01.12.20век23гот)
Здравствуйте, отличный выпуск, но сильно мешает восприятию фоновый звук. Если прям так важно накладывать такой громкий и не всегда уместный фон - прошу добавить опцию отключения фоновых звуков вообще - пожалуйста, сделайте подарок для таких как я, чье чувство прекрасного не позволяет воспринимать очень полезную информацию под механический неприятный фоновый звук!
👍👍👍
все нормально со сведением. говорю как звукорежиссер.
так что передайте звукорежиссеру выпусков, что все хорошо, и саунд-дизайн довольно неплохо сделан к тому же
автору коммента: вы либо картошку параллельно жарите, либо привыкли к звуку, где ничего кроме речи нет. и то и другое - плохо. а тут - нормальный плотный многокомпонентный микс. это норма.
@@Stepanthecrab почти все комменты о плохом звуке. Видимо вы хороший звукорежиссёр) у всех остальных слух неправильный))
@@Stepanthecrab Вы как звукореж должны знать, что есть основная, доминирующая компонента звукоряда и второстепенная, и когда они жестко скомпрессованы воедино - получается нечто какафонии двух гармоний, и тогда слушатель пытается отделить одно от другого. Это напрягает. Судя по всему в финальном сведении перестарались с компрессией, и в тех фрагментах, где уровень фонов и синхрошумов был ниже - звучат сносно, а в прочих моментах - кровь из ушей. У меня все.
Я тоже перестала смотреть на 10 минуте. Музыка очень раздражает. На самом деле, и повышенная театрализация в научной программе тоже не совсем к месту.
Пыталась смотреть первые видео, когда эта рубрика только появилась. Уже тогда было много жалоб на перегруз фоновым звуком. Зашла сейчас в надежде, что что-то изменилось, но нет, все та же проблема. Пожалуйста, сделайте что-нибудь! Отличный материал получает сильно меньше просмотров, чем мог бы.
Рекламный стиль подачи инфрмации мешает восприятию.
Очень круто! Но лично мне местами было трудно слушать из-за тихих голосов и громкой музыки. Зато информация и визуальная подача просто пушка!
все нормально со сведением. говорю как звукорежиссер.
так что передайте звукорежиссеру выпусков, что все хорошо, и саунд-дизайн довольно неплохо сделан к тому же
автору коммента: вы либо картошку параллельно жарите, либо привыкли к звуку, где ничего кроме речи нет. и то и другое - плохо. а тут - нормальный плотный многокомпонентный микс. это норма.
Не испытал ни какого дискомфорта по звуку.
Как помощник звукорежиссёра, осмелюсь предположить,
Всегда страдаю, когда звук плохо сведён, от картонных микрофонов и прочих звуковых проблем. В этом видео - всё нормально звучит. Смотрю в наушниках. Здесь меня скорее не устраивают картонные оттенки кожи людей в кадре, но видимо так и было задумано, раз выпуск о цветах.
Сделайте пожалуйста выпуск про звук, и объясните почему кому-то хорошо все слышно, а кто-то (как я) жалуется на слишком громкий фоновый звук. Ну правда, не слышно же спикеров!
ЗЫ: да, выпуск про звук уже был :)
Но слышно лучше не стало)
Подскажите пожалуйста - а на чём вы смотрите? Устройство просмотра - смарт, ноут, комп? Слушаете через спикеры устройства, или отдельными колонками с эквалайзером, хотя бы по низким-высоким, или в наушниках? И еще уточните - в каком разрешении смотрите, минимальном или максимальном? Мне интересно понять, почему такая разница в восприятии одного и того же звука у разных зрителей.
@@HuerniaBarbata как минимум потому, что в принципе разные люди имеют разную чувствительность к сенсорной нагрузке. Нейроотличные люди часто имеют повышенную чувствительность и испытывают сенсорный перегруз из-за переизбытка информации, такой как обилие звуков или громкие/неприятные звуки, яркий или мигающий свет, обилие ярких цветов и т.д. Мозг чувствительных людей не может игнорировать эти раздражители и сосредоточиться только на важной информации, а вынужден обрабатывать это всё, из-за чего нужная информация не усваивается, а ресурс внимания истощается. И человек буквально устает от переизбытка информации, поступающей от всех органов чувств, и просто не может это терпеть при всем желании. Приходится отгораживаться от виновников сенсорной перегрузки, в данном случае - выключать видео.
Но это одно из объяснений. У кого-то из тех, кто не смог смотреть, может не.быть повышенной чувствительности, а есть другое объяснение.
@@sashavak Да, это возможно. Но гораздо более простое объяснение строится на технических характеристиках, даже без "нейроотличных людей". При смене разрешения на Трубе меняется качество звука - битрейт и кодек. При низком разрешении качество звука ухудшается по сравнению с 1080p. На ноутах (не игровых) спикеры довольно слабые, особенно на Атомах. Большинство дешевых мобил также имеют очень слабые динамики. При просмотре на слабом железе с маленькими пищалками в низком разрешении - можно получить такой звук, что даже обычный человек, а то и полный пифгист - не сможет слушать смесь средних-высоких звуков (голос + музыка) в очень узком диапазоне частот. Ну а редактор смотрит и проверяет своё творение конечно в максимальном разрешении, в оригинале без сжатия и с комфортными колонками или дорогими наушниками - мало кто проверяет свои дорогие ролики на плохом устройстве.
@@HuerniaBarbata и
Акустику для воспроизведения арт. залпа возьмите, и телик с диаг 2 метра , всё ок будет) Всё что написал есть и это работает давно с 2000 х по звуку. Звук регулируется)
О! Отдельное спасибо за Женю Тимонову)
П.с. Фоновый звук перебивает речь лекторов.
Долго работала в полиграфии и могу заметить, что минимум половина современных дизайнеров (скорее больше половины 😅) ваааще не понимают про цвет и свет и как это все работает. Спасибо за выпуск, надеюсь, коллеги посмотрят и больше заинтересуются этой темой и разберутся что к чему ❤
...а так же про формы и пропорции) Да и вкус тоже можно оттачивать годами, недаром существуют образовательные заведения, обучающие азам. Считать себя "креативным" мало.
согласен, я бы сказал что почти все, значительно больше половины 😜
@@engineersintravel4377 У меня по-моему сбой в мозговом компьютере,ибо не различаю разнотипные оттенка, цвет-же моей судьбы является‼️
А что Вы хотели от гуманитариев?
:)
"На вкус и цвет..." С одной стороны - человеку со вкусом трудно смотреть на то, что производят нонешние креативные десигнеры, это страшно. (( Но с другой стороны - если их расчёт на массовую аудиторию в чёрных майках с розовыми огромными словами на груди и китайских блестяшках по всему фону, тогда всё нормально - это просто вы не вписываетесь в их ЦА...
Динамичнее и веселее, чем предыдущие выпуски, - спасибо за ваши усилия.
Ребята, отправьте того кто отвечает за звук на основной канал редакции для стажировки. Там звук всегда на высоте, у вас же невозможно слушать, надо постоянно прислушиваться + фоновый звук вообще не в тему, отвлекает.
Это болезнь, лечиться надо...
Вроде норм все со звуком...
звук говно
фоновые звуки действительно громче голоса, отвлекает
Да, фоновая музыка громче голоса ведущих.
Спасибо за такой разбор! Только музыка на заднем фоне звучит «перекрикивая» экспертов(
все нормально со сведением. говорю как звукорежиссер.
так что передайте звукорежиссеру выпусков, что все хорошо, и саунд-дизайн довольно неплохо сделан к тому же
автору коммента: вы либо картошку параллельно жарите, либо привыкли к звуку, где ничего кроме речи нет. и то и другое - плохо. а тут - нормальный плотный многокомпонентный микс. это норма.
Расскажите о свете как о потоке частиц, как работает солнечный парус и ещё о теории относительности пожалуйста)
а быстрее свет может двигаться? 310 000 км с например или 999 999 999 км сек?
Видео про квантовую физику давно ждем! И очень бы хотелось видео про Николу Тесла!
то ли у меня что-то с колонками, то ли звук как то в этом ролике не очень. порой вспомогательные звуки заглушают голос говорящего человека
А можно фоновую музыку еще громче, а то слишком хорошо слышен текст?
Можно конечно, сейчас сделаю!
а зачем фоновую музыку делать настолько громкой, что она перекрывает, что говорят ? выпуск же не про звук.
все нормально со сведением. говорю как звукорежиссер.
так что передайте звукорежиссеру выпусков, что все хорошо, и саунд-дизайн довольно неплохо сделан к тому же
автору коммента: вы либо картошку параллельно жарите, либо привыкли к звуку, где ничего кроме речи нет. и то и другое - плохо. а тут - нормальный плотный многокомпонентный микс. это норма.
@@Stepanthecrab ну, вначале выпуска , когда фразы идут музыка слишком громкая, потом нормально в выпуске. не было бы такого не писал.
@@Stepanthecrab он контуженый или глухой
@@Stepanthecrabесли вы сами это сводили, то понимаю коммент. Звук сведен на уровне школьника
Дайте пожалуйста таймкоды где музыка по вашему громкая
Вау! Не в формате подкаста Александр сделал выпуск, здорово! Ничего против подкастов не имею:) просто показалось что на канале будто разделение - всякие забавные видосики с гегами у Кабанова, а Калюжнюк просто на сложных щах статично сидит и внимательно слушает приглашенных экспертов. А тут вон как классно получилось! Правда звуковых эффектов слишком много имхо, чуток от них тревожно становится
Ну очень офигенная тема! Слабо исследованная, поэтому интересная.
И ведущий офигенский. Мне бы в институт такого учителя в свое время...
Обожаю такой контент 😍 но все ждала разговоров о первичных цветах, путях их получений, мадженту и тд, эта сторона вопроса была бы ну ооооочеееень интересна
Согласна. Фоновый звук/музыка мешает слушать. Эти звуки совсем не нужны в сюжетах.
Качество просто запредельное. Продолжайте нести цвет в массы!
Да, про теорию относительности было бы очень интересно - вы могли бы рассказать и показать красиво (как вы это обычно делаете)? Спасибо!
Ребята, очень круто! Подача материала - лучшая в научном ютубе, а смотрим мы тонны гигабайт на русском и английском . Все детали зацепили и развили по теме, очень много интересных людей пригласили. Идеально. Научный оргазм во время просмотра от начала и до конца. Спасибо за отличное погружение в радугу!
Музыкальный фон громче, чем речь. Не везде хорошо слышно
Слишком много звуковых эффектов в ролике, часто из-за этого просто не слышно участников
Интересно, но фоновый звук очень сильно отвлекает. Трудно воспринимать информацию.
Ребята, у вас отличные темы и их раскрытие, но что за ерунда со звуком постоянно?
Свет, частицы и опоры относительности - пусть это будет следующий выпуск))
Для человека, который в физике вообще тормоз, я с такой подачей начинаю разбираться🙂 спасибо за выпуск
Есть ещё крутая штука для цветоопределения - шкала Манселла. Можно было про нее рассказать - занятная книжица.
Народ, у вас со звуком явные проблемы. Например рекламная вставка тупо «срёт» по звуку на высоких тонах, как будто запись идет не на петличку, а на микрофон камеры с постобработкой на устрашение эха.
И таких моментов во всех выпусках очень много - это «режет» ухо и тяжело воспринимать контент. А контент очень достойный, к слову!
Очень интересный выпуск. Но не смогла досмотреть из-за звука, супер сложно
Было реально интересно! И про свет: если у вас получится донести нормально про теорию относительности, будет супер! Спасибо!
Отлично👍 расскажите ещё о свете, как о потоке частиц
Такая подача нравится больше, чем первые выпуски! Спасибо, очень интересно ❤
Очень интересно, рассказывайте дальше про всё, что захотите! 💚
В тему. Для тех, кто помнит. В советском Союзе производился крем для обуви исключительно черного цвета, но, назывался он "Радуга"
ну, и что не так? Чёрный включает в себя все цвета, так что всё логично)
@@user-ml3fe5xk3t ПОВЕРХНОСТЬ черного цвета поглощает все световые лучи, а черного СВЕТА не бывает, потому что это, наоборот, отсутствие любых лучей. При этом радуга - это именно световое явление. То есть это в некотором смысла антоним черного цвета, потому что черный не содержит ни одного из компонентов радуги.
@@user-ww6qi2sd7k "чёрный (ЦВЕТ) включает в себя все ЦВЕТА". Речь шла о цветах, а не о свете. Цвета радуги, а не сама радуга. Радугу, знаете ли, в баночку крема для обуви не затолкать. Купите крем, намажьте ботинок чёрным кремом, желательно белый ботинок, на нём лучше видно, и Вам сразу станет всё очевидно.
@@user-ml3fe5xk3t если претензия в том, что "радугу в баночку крема не затолкать", то не надо приплетать сюда смешение цветов. А если вы хотите именно смешение цветов обсудить, то оно бывает аддитивным (свет) и субтрактивным (поверхность). В радуге именно аддитивное смешение, там цвета при смешении дают белый, А чёрный там - отсутстствие любого цвета.
@@user-ww6qi2sd7k "Сегодня простого дурака-то и не встретишь. Все с "высшим" (с)
Прекрасный выпуск. Визуальное восприятие - это моя любимая тема, все время читаю по ней. У вас прекрасное - и красиво сделано - представление. Спасибо
Намекаем, что было бы интересно узнать про свет, как частице😮
В части про названия цветов, существующие в языках, стоило бы добавить про теорию Берлина и Кея, которые предположили, что названия цветов появляются в языках в определенном порядке: сначала светлый и темный, которые становятся белым и черным, потом красный, затем и другие цвета. И конечно, добавить о неполном совпадении спектров, которые обозначаются в разных языках эквивалентными терминами. Например, английское "blue" не полностью соответствует русскому слову "синий". Но есть и более интересные примеры
Намекаем! Продолжайте) Монтаж огонь) Все эти пасхалочки 👌
офигенно-ждем еще выпусков-про свет как частицу ! Спасибо !
Хочется тему цвета больше раскрыть, особенно с точки зрения культурологов и дизайнеров
Очень интересный выпуск. Многие вещи стали инсайтами. Спасибо за работу. Продолжайте!
Ничего нового почти не узнал.
Но подача, комментарии спецов, исторические экскурсы. В общем залип и досмотрел до конца. Научно-эстетическое наслаждение
Да, небольшая правка на 40:55 , не ультрамариновый, а по идее ultra violet (ультрафиолетовый)
Охренительно красивым мир бы выглядел для нас если бы мы воспринимали бы его в полном инфракрасном спектре!
Теперь срочно нужно рассказать про солнечный парус и все стальное. Я припоминаю все эти фразы про корпускулярно-волновой дуализм со школьной физики. Но как-то это туда не особо уложилось. Даёшь больше науки в массы!
Уважаемая редакция. Делая фильм о цвете, наверное, было бы правильным привлечь к проекту колориста, который хотя бы сматчил вам кадры)
Расскажите о том , чем различаются позитивное и негативное цветовые смешения!
Почему в cmike основные цвета : жёлтый, красный , синий, а в RGB- синий, зелёный и красный. И как это работает одновременно.
CMY - это смешение трёх красок (голубой, пурпурный и жёлтый). При смешении всех трёх в одинаковых пропорциях получится чёрный. В других пропорциях - любой другой цвет.
CMYK - это смешение четырёх красок (голубой, пурпурный, жёлтый и чёрный). Чёрный здесь добавили только потому, что чёрная краска обходится дешевле, чем смешивать три цветных. Да и красители всё же несовершенны, поэтому смесь может отличаться от чёрного в сторону серого или вообще зелёного. Так что выгоднее использовать отдельную банку с чёрной краской.
RGB - это смешение трёх ЛУЧЕЙ. Грубо говоря, включаются 3 прожектора и светят в одну точку. При смешении в одинаковых пропорциях получится белый цвет.
"И как это работает одновременно" - одновременно RGB и CMYK не используется. Если у нас есть материал, который сам излучает цвет (монитор, к примеру), то применяется схема RGB. Близкорасположенные мелкие точки экрана выполняют роль прожекторов и на некотором расстоянии воспринимаются как единый луч нужного цвета. А если у нас материал, который сам не светится, а лишь отражает свет (предположим, это журнал), то используется CMYK вариант.
@@-unity-
Spasibo!
ja rada, chto vi tak detalno razbiraetesj v njuansax cveta. No ja zdu ljuboj video materjal, tak kak studenti ego lusche potrebljajut.
V svoem voprose, ja oxvatila te njuansi, kotorix nemnogo ne xvatilo v konkretnom vipuske. Moi lekcii po cvetu posewajut ne vse studenti. Ljuboj video materjal im bil bi v pomowj!
Ewe raz spasibo!
😄
@@viktorijakosenko6472 На здоровье! По поводу видео на интересующую вас тему существует очень много роликов. Вот один из них: ua-cam.com/video/YQM5hSdwYoo/v-deo.html Продолжительностью всего 5,5 минут. И для начинающих будет, пожалуй, вполне понятным и несложным.
@@-unity- 👍
Предоставленный ведущий поинтереснее материал преподносит. Спасибо команде за интересное видео!
Крутой выпуск, я в восторге))) спасибо большое ❤️💙💚
Как всегда профессионально и занимательно. Пользу пусть каждый определяет сам.
Что касается интереса, то в короткой программе можно лишь затронуть те поистине безбрежные пространства, что для человека связаны с цветом. Лично мне хотелось бы больше узнать о культурологических аспектах и различиях в восприятии и описании цветов в разных языках и культурах.
Отчасти "смежная" область - биологическая, эволюционная и этологическая роль цвета.
Возможно, что имело бы смысл поговорить и о взаимодействии восприятия цвета (света) и других факторов на органы чувств, мышление и психику человека. "Красный квадратный" и "синий круглый"? Или не так…
Спасибо!
Не важно какого мы все с вами цвета,главное что мы все хотим просто Жить и просто любить🕊️
Библия призывает любить, Камасутра объясняет- как
Спасибо за контент! Но если переделаете звук и перезальёте, то обязательно посмотрю полностью 😉
Вау! Порекомендую этот канал младшему брату, когда у них будет физика в школе
музыку на монтаже делайте тише, речь часто не слышно
Очень интересный выпуск,доходчиво изложено.
намекаю, очень интересно послушать про цвет, как частицы🤩
Да, интересная ситуация со звуком в выпуске. Многие, как я вижу, жалуются, а мне вообще нормально, ничего не мешает. Интересно, почему так?)
Отличный формат научпопа, но пожалуйста не перегружайте видео фоновыми звуками , которые порой звучат громче спикеров . Из 40 минут видео я выдержал всего 6.
Ребята, всё круто, но со звуком надо что-то делать! то хрипит, то не слышно.... И ещё на фоне речи музыку пускать, это вообще перебор.
сделайте пожалуйста ролик про корпускулярно-волновой дуализмммм
Всплывающие таблицы графики и картинки можно бы и задержать подольше. Невозможно рассмотреть.
поток частиц ... думаю будет интересно.. спасибо большое за информацию. спасибо команде
Офигенно! Очень интересно , приходилось конечно иногда перематывать назад😃сложно
Звук, звук, звук и ещё раз звук!
Побалуйте как-нибудь списком джинглов-треков, которые были использованы. Отличная музыка.
Комментарий с юмором :
Был задан вопрос в начале - Почему в радуге нет коричневого цвета?
Ответ - Потому что единороги не могут какать коричневым ! )))
Можно выпуск про пространство-время?
Видимо, авторы не читают комменты.
Непонятно, почему не могут сделать фоновый звук чуть тише. Бъёт по ушам, заглушает спикера.
Классный выпуск, спасибо)))
Как говорили учёные: если бы листья отражали синий цвет, мы бы думали иначе о нём
Какой божественный монтаж😍
25:32 обычный ПНВ не светит, а как раз только улавливает ИК излучение. И в глубокой пещере, без света от луны и звезд будет слеп, т.к. нет света который можно усилить. В некоторых системах есть отдельные ИК прожекторы для подсвети невидимые человеческим глазом, как на камерах видеонаблюдения или старых танках.
Редакция: - Почему цветов всего семь?
Adobe sRGB: - Я что для тебя какая-то шутка?
Pantone: - подержи моё пиво.
Очень интересно. Сделайте про теорию относительности
Снимите продолжение ролика про частицы света и теор относ
Подписывайтесь на наш телеграм канал "Редакция.Наука" 🔬 : t.me/redakciya_nauka
Посмотрела 4 минуты, больше не могу. Звук настолько ужасный, что у меня заболела голова. Не слышно спикеров за музыкой и фоновыми звуками. Как сделать очень интересный качественный ролик совершенно несмотрибельным? Смонтировать звук подобным образом....
Уберите эту безумную фоновую музыку! Невозможно смотреть ролик!
давай полный ращбор корспоскулярно-волновой теории))
а еэ'съливъ чеэлу сътукънуть по балъдеэ ра'дугой онъ посинеэитъ 👀!?¿!🤗
Спасибо большое за выпуск!!!!!👍👍👍👍👍👍👍👍
Итак, суть в том, что, хотя изображение передает информацию о пространственном контексте, цвет в данном случае выражает временные аспекты. Например, воспринимая чистый спектральный желтый, мы воспринимаем электромагнитные волны, повторяющиеся около 520 триллионов раз в секунду, в то время как спектральный красный повторяется примерно 450 триллионов раз в секунду.
@A...L...I
Спасибо за выпуск! 🙏
Наинтереснейше было!👍💪🖖
Ясно, цвета это виды энергий,имеющие различные свойства и параметры.
Как дальтоник официально заявляю что выпуск в кассу. Однако, тему монохроматии дейтеранопии и что то там еще не раскрыли совсем. До сих пор не понимаю куда себя отнести)
24:25 средняя и левая картинки одного цвета. (Черно белые - так должно быть?)
Зачем так много звуков на заднем фоне? нихрена не понятно.
Яркий фон сзади очень напрягает
Вообще-то понятие цвет больше отностся не к природе света, а к возможностям человеческого глаза. В данном случае мы можем уверенно различать эти цвета. К примеру, мы можем сказать красный цвет, но не можем сказать инфракрасный цвет. Аналогично, мы можем сказать ультра-фиолетовый свет, но не ультрафиолетовый цвет. Хотя, некоторые животные могут воспринимать и ультра-фиолетовый диапазон света и инфракрасный, а также выделять (видеть) плоскость поляризации света.
Основных Цветов всего три. Красный Зеленый Синий. Есть четкое объяснение почему. Если смешать любые два из этих трех, получается другие цвета красный + синий = фуксия, зеленый + красный = оранжевый, синий + зеленый = тиловый (aka цвет морской волны). Понятно что в зависимости от пропорций основных цветов получается разные оттенки и бла бла бла, но самое важное что если смешать эти промежуточные цвета, в любых сочетаниях и пропорциях всегда будет тот или иной оттенок серого. Цвета черный и белый и все что между ними считается не цветом а яркостью. С точки зрения колористики это все, что нужно знать.
Как бы да, но как бы нет)
Софт да, работает примерно по той логике, которую вы описали. Но просто из-за архитектуры мониторов не более, ргб все таки) А если копать в краски - то тут все немного заковыристее. Во первых в красках основные цвета это красный синий и желтый) И оранжевый получают путем смешения желтого и красного, а зеленый синего и желтого. И так до бесконечности можно намешивать. Смешав красный и зеленый вы получите грязь практически всегда (даже в софте кстати - такой вот парадокс) а не оранжевый, ибо это комплиментарные цвета, которые "съедают" друг друга. До кучи те же самые белила бывают холодные и теплые и являются не просто тоном но и оттенком) А за использование черного, чтобы "сделать потемнее тон" вам на уроках живописи надают мольбертом по голове XD потому что в красках черный делает из цвета - грязь. Софт же без работы с черным не может и действительно уводит цвет условно "в черноту". Хотя и тут есть тонкости. Как обычно)
Поэтому в колористике можно копаться бесконечно.
Так, ребзя! Я, обожаю всякий научпоп и близкий к этому контент, например: «Улица Шкловского» «Побединский» «Макар светлый» «qwerty” «Сурдин» «Дробышевский» и прочие познавательные каналы вроде «Мудреныч» и тд. На вас, наткнулся совершенно случайно, в данный момент остановился на 55 секунде и могу сказать, что вы меня купили сразу! Товарищ монтажер-лови респект, воронка сработала как надо! Не знаю, что будет дальше, но я очень заинтересован и буду рад, если вы останетесь такими же крутыми, спасибо вам :)
Продолжаю просмотр. 🤝
UPD: я понял комментаторов, которые жаловались на звук. Саунддизайн присутствует, куча дорожек, но все, не в балансе, товарищ звукореж,( хотя предполагаю, что звуком занимался монтажер) нужно чистить звук с петличек, и балансить его со звуковыми эффектами. Кто я такой чтобы учить, но золотое правило-это -3db для всего и -6db когда эффект вместе с основной дорожкой. Ну и разумеется слушать конечный материал не только в наушниках, а так, спасибо :)
Интересно, а настанет ли такое время когда превью по длительности будет превосходить собственно сам видеоролик?
Очень интересно! Благодарю!
Вот это выпуск! Плюсую всеми руками!
Спасибо за упоминание Нежного Нижнего))
Очень интересная тема. Восприятию информации мешает неоправданный монтаж и саунддизайн. А так оч хорошо.
Привет:). Спасибо Вам за интересный контент. Очень нравятся Ваши видео. Спасибо Вам за Вашу работу:)))
Фил Хайтович: "Дурацкие лягушки". Я: "Сам ты дурацкий".
Классный выпуск!
Почему я все время сначала ставлю лайки выпускам Редакция.Наука и только потом их смотрю?
А можно фоновый звук делать тише? Невозможно же случать речь.
Я все ждал, что расскажут про тетрахроматию у людей. Оооочень редкое и крутое явление
Спасибо! Всегда очень интересно!👏🏻👏🏻👏🏻👍🏿
Больше науки, отличные ролики 💪