Arkadaşlar abiler amcalar cz 75 in türevleri Tanfoglio , jericho , yerlide sarsilmaz , isvicreli at84 den başlayıp sphinx2000 sphinx 3000 şimdi phoenix red back geliştirilmiş haliyle ve cz çelik modellerinde cz 75 b den iyi sp01 , shadow 1 , shadow 2 , tactical sports 1,2 ve daha nice modeller Beretta güzel çalışan en yakışıklı 9 mm olabilir ama cz nin dayanımı na gelemez mermi secmede ise her silaha bir yakıştırma yapıyorlar ben poligonda cz ninde tutukluk yaptığına sahidim berettaninda sig sauer p226 alman alti çelik bile yapabilir dayanıklılık da beretta alt gövdesi çelik emniyeti alt gövdede ve surgu kısmı yandan saglamlastirilmis 92x performance modelini çıkardı cunku cz ve türevleri ile baş edebilmek için bu silahında shadow 2 ağırlığı vede fiyati aynı segmentte olduğu için kıyaslaması var yazın 92x performance vs shadow 2 sonuçlar ortada ki bunu yapan amerikali atıcı cz galip o yüzden emniyetin emeklilerine sorun cz 75 i çoğu seçer ama tip olarak beretta 92 en yakışıklı 9 mm
sayın alperaygun bilgiler için teşekkürler, benim tercihim ikisi söz konusu olunca beretta hem uzun yıllardır sorunsuz kullandığım için hem de cz den şekil olarak daha fazla hoşuma gittiği için. Saygılar
2 Side güzel silah tetik hafiflik bakımından beretta derim ama cz 75 b kibar ve zariftir üste taşırken beli etmez ama tetiği ağır ve silah olarakta ağırdır 2 sini de kullandım yeri geldi taşıdım ama Cz sivil gizli taşımaya uygun geliyor
@ berettanın namlu yiv ve seti açık konuşayım ne Browning de ne de Cz de var Ama yarışmaların çoğunda Cz açık ara üstündür berettanın öyle bir birinciliği yok benim gördüğüm 1977 beretta vardı zamanın da bizde tek kulak beretta onun o yıllarda yaptığı namluya hayran kaldım ve kilit okadar güzeldiki fişe yatağınında bile en ufak barut artığı bırakmıyordu çok güzel bir kilit açışı vardı hayran kaldım ama üstümde taşırken çok firikik veriyordu kışın bile çok beli ediyordu ama Cz de taşıdım Cz beretta dan sonra hiç beli etmiyordu Recep abi
Cz 75 ile ilgili bir şikayet duymadım ama 92fs modellerinde namlu kilidi kırılma sorunu ile çok karşılaştık ikisinde güzel ama tercihim cz olur ,tasarımı daha ince taşıması daha kolay Beratta taşımak biraz rahatsız edici.
sırf emniyet mandalının yapımındaki yanlış mühendislik yüzünden beretta yı cz nin arkasında bırakıyorum. kullanırken kapak takımını çektiğim her seferinde emniyet kapanmışmı diye kontrol etmekten kendimi alamadığım bir silah. estetik olarak baktığımızda da cz daha hoş bir görünüme ve göze hoş gelen bir inceliğe sahip. onun dışında berettanın mermileri toplama hususunda en başarılı şarjörlü silah olduğunu da söylemem gerekir.
ikiside iyi silah ama bi kaç youtube videosu izleyip cz daha iyi diye düşünenler yanılıyor,çelik olduğu için sağlammış iyiymiş hissiyatı verdiği doğrudur ama cz 75 maliyet açısından en ucuz tabancadır,elinize bir fs 92 bir de cz 75 alın kalite neymiş daha iyi anlayacaksınız.fs 92 dünyanın en çok tanınan ve bilinen tabanca markasıdır hiç alakasız bi adama tabanca resmi çizin deyin size direk fs 92 resmi çizecektir.yıllar boyunca Amerika dahil bir çok ordu ve polis biriminin beylik silahı olarak hizmet etmiştir,kilit kırma olayına gelirsek genelde taklit saddam Beratta sı denilen klon tabancalarda namlu kilidi kırımı olmuştur,ve yanlış dik açı atımdan dolayı kilit kırıldığı rivayet olunmuştur.bana göre her ne olursa olsun fs 92 Tabanca denilince akla gelen ilk silah bu belki yıllar geçse de değişmeyecek...bence tek olumusuz yönü belde taşımaya uygun değil diğer yönlerden cz 75 den kat kat iyi bir tabancadır..
Zevkler ve renkler hicbir zaman tartışılmazmış Siz burda Cz 75 i biraz karalamışsınız belliki, fs92 beylik silahı olduda Cz75 olmadimi bazı yıllarda emniyet birliklerine ve kolluklarına beylik silahı olarak verildi Bende çocukluğumdan gelen bana özür olmuş olan Tabanca sevdası ve hayranlığı olarak Çelik silahları sevmişimdir, ve hala seviyorum Fs92 de delme ve deliş yönünden güzel tabanca olabilir ama genelde kurusıkı ya benzetildiği ve gövdesi alüminyum olduğu için pek seveni olmaz , taşıma yönüne gelirsek Fs92 Cz75 e göre biraz hafif olduğu için tercih edilebilir, Herikisinden artı ve eksi yönleri mevcut Cz75 belki diyorum ,Fs92 kadar güçlü olmasada ,Türkiyede çok sevilen ve tutulan bir tabancadır Ben hiçbir tabancaya kötü demem Sadece artı ve eksi yönlerini söyler geçerim, karalama yapmam isteyen istediği tabancayı alabilir, tamamen zevk meselesi Sürç-ü lisan ettiysem af ola Sevgiler ,Saygılar
@@sadksevinc5473 karalamak veya yüceltmek işim değil,gördüğüm bildiğim ne ise onları yazdım ben senin zevkine karışmadım sen istediğini al kullan hemşerim.benim görüşüm bunlar sen bildiğini yap
sayın sadksevinc karalama yapmak haddime değil zira iki silahta Türk polis teşkilatında yıllarca hizmet vermiş silahlar, yani kendilerini kanıtlamışlar benimkisi sadece genelde sloganımda olduğu gibi maksat muhabbet olsun ortalık şenlensin. Saygılar
cz75B. elinize sağlık
Taşıma kolaylığı için cz75. Ama silahım hiç tutukluk yapmasın her türlü mermiyle her şekilde çalışsın derseniz Beretta92
Cz ❤, daha kibar ve estetik bir model bence. Taşıma için daha pratik
Taşıma deyince evet Cz daha kibar. Saygılar
Arkadaşlar abiler amcalar cz 75 in türevleri Tanfoglio , jericho , yerlide sarsilmaz , isvicreli at84 den başlayıp sphinx2000 sphinx 3000 şimdi phoenix red back geliştirilmiş haliyle ve cz çelik modellerinde cz 75 b den iyi sp01 , shadow 1 , shadow 2 , tactical sports 1,2 ve daha nice modeller Beretta güzel çalışan en yakışıklı 9 mm olabilir ama cz nin dayanımı na gelemez mermi secmede ise her silaha bir yakıştırma yapıyorlar ben poligonda cz ninde tutukluk yaptığına sahidim berettaninda sig sauer p226 alman alti çelik bile yapabilir dayanıklılık da beretta alt gövdesi çelik emniyeti alt gövdede ve surgu kısmı yandan saglamlastirilmis 92x performance modelini çıkardı cunku cz ve türevleri ile baş edebilmek için bu silahında shadow 2 ağırlığı vede fiyati aynı segmentte olduğu için kıyaslaması var yazın 92x performance vs shadow 2 sonuçlar ortada ki bunu yapan amerikali atıcı cz galip o yüzden emniyetin emeklilerine sorun cz 75 i çoğu seçer ama tip olarak beretta 92 en yakışıklı 9 mm
sayın alperaygun bilgiler için teşekkürler, benim tercihim ikisi söz konusu olunca beretta hem uzun yıllardır sorunsuz kullandığım için hem de cz den şekil olarak daha fazla hoşuma gittiği için. Saygılar
Bence Beretta doğru tercih
Cz yi hiçbir silaha değişmem gerek taşıma kibarlık gerekse tutukluk ve mermi seçmemesi durumu için
2 Side güzel silah tetik hafiflik bakımından beretta derim ama cz 75 b kibar ve zariftir üste taşırken beli etmez ama tetiği ağır ve silah olarakta ağırdır 2 sini de kullandım yeri geldi taşıdım ama Cz sivil gizli taşımaya uygun geliyor
Taşıma deyince kesinlikle katılıyorum Kenan şefim Cz ancak uzun ömür ve tabiri caizse yıllarca saat gibi çalışma da Beretta diye düşünüyorum. Saygılar
@ berettanın namlu yiv ve seti açık konuşayım ne Browning de ne de Cz de var
Ama yarışmaların çoğunda Cz açık ara üstündür berettanın öyle bir birinciliği yok benim gördüğüm
1977 beretta vardı zamanın da bizde tek kulak beretta onun o yıllarda yaptığı namluya hayran kaldım ve kilit okadar güzeldiki fişe yatağınında bile en ufak barut artığı bırakmıyordu çok güzel bir kilit açışı vardı hayran kaldım ama üstümde taşırken çok firikik veriyordu kışın bile çok beli ediyordu ama Cz de taşıdım Cz beretta dan sonra hiç beli etmiyordu Recep abi
CZ-75B
Katılım için Allah razı olsun. Saygılar
Cz de güzel silah ama beretta daha iyi hem pratik hemde sağlam
CZ de çok baba silah ama Beretta bir başka be.
Çalışma prensibi bakımından cz75 b diyorum baretta hem çok kaba hemde emniyet mandalı sürgü üstünde olduğundan dolayı tercihim değildir saygılar
Sen taraf tutmuşsun abi😊😊
Azıcık öyle oldu :-))
Cz candır, her şartta çalışır, yarı yolda bırakmaz bende de var
sayın hiclikmakam iyi günlerde kazasız belasız kullananın Allah'ın izniyle. Saygılar
Cz 75 ile ilgili bir şikayet duymadım ama 92fs modellerinde namlu kilidi kırılma sorunu ile çok karşılaştık ikisinde güzel ama tercihim cz olur ,tasarımı daha ince taşıması daha kolay Beratta taşımak biraz rahatsız edici.
Sayın Taneruçar kilit kırma duydum ancak hiç şahit olmadım ancak dediğiniz gibi beretta belde taşımak için çok kaba bir silah. Baygılar
sırf emniyet mandalının yapımındaki yanlış mühendislik yüzünden beretta yı cz nin arkasında bırakıyorum. kullanırken kapak takımını çektiğim her seferinde emniyet kapanmışmı diye kontrol etmekten kendimi alamadığım bir silah. estetik olarak baktığımızda da cz daha hoş bir görünüme ve göze hoş gelen bir inceliğe sahip. onun dışında berettanın mermileri toplama hususunda en başarılı şarjörlü silah olduğunu da söylemem gerekir.
Sayın grsl77 emniyet mandalı problemi ile ilgili lorak kanalımda bir videom var izlemenizi tavsiye ederim. saygılar
ikiside iyi silah ama bi kaç youtube videosu izleyip cz daha iyi diye düşünenler yanılıyor,çelik olduğu için sağlammış iyiymiş hissiyatı verdiği doğrudur ama cz 75 maliyet açısından en ucuz tabancadır,elinize bir fs 92 bir de cz 75 alın kalite neymiş daha iyi anlayacaksınız.fs 92 dünyanın en çok tanınan ve bilinen tabanca markasıdır hiç alakasız bi adama tabanca resmi çizin deyin size direk fs 92 resmi çizecektir.yıllar boyunca Amerika dahil bir çok ordu ve polis biriminin beylik silahı olarak hizmet etmiştir,kilit kırma olayına gelirsek genelde taklit saddam Beratta sı denilen klon tabancalarda namlu kilidi kırımı olmuştur,ve yanlış dik açı atımdan dolayı kilit kırıldığı rivayet olunmuştur.bana göre her ne olursa olsun fs 92 Tabanca denilince akla gelen ilk silah bu belki yıllar geçse de değişmeyecek...bence tek olumusuz yönü belde taşımaya uygun değil diğer yönlerden cz 75 den kat kat iyi bir tabancadır..
Zevkler ve renkler hicbir zaman tartışılmazmış
Siz burda Cz 75 i biraz karalamışsınız belliki, fs92 beylik silahı olduda Cz75 olmadimi bazı yıllarda emniyet birliklerine ve kolluklarına beylik silahı olarak verildi
Bende çocukluğumdan gelen bana özür olmuş olan Tabanca sevdası ve hayranlığı olarak Çelik silahları sevmişimdir, ve hala seviyorum
Fs92 de delme ve deliş yönünden güzel tabanca olabilir ama genelde kurusıkı ya benzetildiği ve gövdesi alüminyum olduğu için pek seveni olmaz , taşıma yönüne gelirsek Fs92 Cz75 e göre biraz hafif olduğu için tercih edilebilir, Herikisinden artı ve eksi yönleri mevcut
Cz75 belki diyorum ,Fs92 kadar güçlü olmasada ,Türkiyede çok sevilen ve tutulan bir tabancadır
Ben hiçbir tabancaya kötü demem Sadece artı ve eksi yönlerini söyler geçerim, karalama yapmam isteyen istediği tabancayı alabilir, tamamen zevk meselesi
Sürç-ü lisan ettiysem af ola
Sevgiler ,Saygılar
@@sadksevinc5473 karalamak veya yüceltmek işim değil,gördüğüm bildiğim ne ise onları yazdım ben senin zevkine karışmadım sen istediğini al kullan hemşerim.benim görüşüm bunlar sen bildiğini yap
sayın emre kaya kesinlikle belde taşımak için yapılmamış bir tabanca katılıyorum ve son derece güvenilir bir tabanca. Saygılar
sayın sadksevinc karalama yapmak haddime değil zira iki silahta Türk polis teşkilatında yıllarca hizmet vermiş silahlar, yani kendilerini kanıtlamışlar benimkisi sadece genelde sloganımda olduğu gibi maksat muhabbet olsun ortalık şenlensin. Saygılar
@@ayorfam9594 aradığım yorum teşekkür ederim abi
CZ 75 bende dikiyordu mermiyi
Sayın mustafasimsek ara sıra bana da diken Cz denk geldi. Saygılar
Bence beratta mermi seçmiyor cz75b kullandım starlik mermi çok dumanlı oldugudan dıkanıyordu
@@OsmanÇoban-d5s bn bnde hep sterling yeşil kutu atıyorum hiçbir tutukluk yaşamadım cz75 ile
93 cz75 vardı sterlik mermide 3 .4 jarjör attıktan sonra temizlenmesi lazım hemen sattım beratta fs 92 aldım ne mermi seçiyor cayır cayır mermi yiyor
Elin büyükse baretta küçükse cz derimm ama kalite dersen ikiside bAba silahh
Sayın Azarkaplan çok doğru bir yorum Allah razı olsun. Saygılar
Beretta diyrum saa 🤪🤙
Sen işini bilirsin naimozogul. 👏
Beretta daha mı iyi abi
@@mustafakandemir8111 ben daha iyi olduğunu düşünüyorum. Saygılar
Beretta diyorum bende
Baretta demeyenin erkekliğinden şüphe ederim abi