Por que o TEMPO NÃO EXISTE na VELOCIDADE DA LUZ

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 жов 2024
  • Se você estivesse na velocidade da luz e acendesse uma lanterna, o que você veria? Essa pergunta não é muito diferente de como o tempo passa na velocidade da luz, já que espaço e tempo estão conectados. Esse é um dos princípios da Teoria da Relatividade, e nesse vídeo eu quero explicar por que fótons não experienciam tempo.
    Você tem 15% de desconto nos cursos da Alura usando o meu link:
    alura.tv/cienci...
    Seja membro do nosso canal para ajudar a manter os vídeos no ar! ua-cam.com/users/cie...
    Discuta esse vídeo no nosso Discord! / discord
    Minhas redes sociais:
    / pedroloos
    / pedroloos
    Nosso podcast: anchor.fm/sinapse
    E-mail: contato@cienciatododia.com.br

КОМЕНТАРІ • 3,1 тис.

  • @Godovisker
    @Godovisker Рік тому +824

    "Mas eu não deixo de achar poético
    pensar que fotons que foram gerados no big bang
    a 13,8 bilhões de anos
    e pararam nos espelhos dos nossos telescópios
    não sentiram nada, nem viram nada esse tempo todo
    pra eles, tudo aconteceu no mesmo isntante,
    e você foi a razão que eles deixaram de existir..."
    frase mais linda que já ouvi ...

    • @albertoisai.
      @albertoisai. Рік тому +14

      Mas como saber se foi 13.8 Bilhões de anos depois desta explicação sobre tempo, espaço e luz?

    • @soudael
      @soudael Рік тому +116

      @@albertoisai. Da nossa perspectiva, foi. Porém, vendo o universo como um todo, tudo já aconteceu, só precisou de um instante para começar a acontecer.
      Você está vivendo, astronomicamente falando, ao mesmo tempo que todos os acontecimentos do universo, desde o big bang, até o sopro da última estrela, porém temos um limite de visualização. Nossa vida escolheu ter um instante, um momento para vivenciar esses acontecimentos, aproveitando cada segundo.
      Penso dessa forma.

    • @saulomelo1
      @saulomelo1 Рік тому +29

      @@albertoisai. Galáxias e estrelas que estão há bilhões de anos luzes de distância. Pra se ter uma ideia, o Hubble conseguiu encontrar a estrela mais distante do universo. A luz da estrela demorou 12,8 bilhões de anos para chegar até a Terra. Ou seja, estamos recebendo informação de algo que aconteceu há 12.8 bilhões de anos atrás

    • @caioandalecio9139
      @caioandalecio9139 Рік тому +14

      Explica porque você foi a razão que eles deixaram de existir.

    • @celsorodrigues7251
      @celsorodrigues7251 Рік тому +7

      Então me explica por favor, pq eu não entendi.
      Pq ao usar um telescópio um fóton deixa de existir? É isso msm? Ou entendi errado

  • @JoseAugusto-jh3gb
    @JoseAugusto-jh3gb Рік тому +337

    É interessante e intrigante, quanto mais você estuda física, mais complicado fica. Se você acha simples, significa que você não entendeu.

    • @samuelbatista2004
      @samuelbatista2004 Рік тому +4

      Kkkkkk boa

    • @Snyver11
      @Snyver11 Рік тому +22

      Foi isso que o Feynman disse, mas em relação à física quântica.
      "A física quanta é uma coisa tão absurda, que pode ser comparada com a ficção. Se vc acha que entendeu física quântica, certamente vc não entendeu a física quântica"
      E realmente, não dá pra discordar dele
      🤷🏽‍♂️🤷🏽‍♂️🤷🏽‍♂️

    • @IsraFlorencio
      @IsraFlorencio Рік тому +10

      Podemos concluir isso somente sobre a física quântica, mas a física classica para alguns não é tão dificil

    • @diegocosta2383
      @diegocosta2383 Рік тому +1

      Acho que isso é para qualquer área.

    • @IsraFlorencio
      @IsraFlorencio Рік тому +3

      @@diegocosta2383 Discordo

  • @mundopcm862
    @mundopcm862 Рік тому +200

    Edu Falaschi, além de grande cantor e compositor, ainda é um excelente professor! Fantástico!

  • @Daniellestarrock
    @Daniellestarrock Рік тому +716

    Cliquei no like na velocidade da luz!

  • @thyagofernandesgomes7181
    @thyagofernandesgomes7181 Рік тому +738

    Seria muito legal termos um vídeo sobre a teoria do multiverso matemático proposta por max tegmark, essa é a teoria mais extrema envolvendo o multiverso. Pois diz q toda equação matemática com solução vai ser real em algum universo. Em outras palavras tudo aquilo que fizer sentido e não for contraditório entre si.

    • @deretti347
      @deretti347 Рік тому +8

      naõ sei se é exato o mesmo tema mas tem o vídeo dele "nós estamos vivendo em um multiverso?"

    • @thyagofernandesgomes7181
      @thyagofernandesgomes7181 Рік тому +7

      o Pedro loos, já fez vídeos relacionados ao multiverso, mas sobre esta teoria ainda não.

    • @n0nebtw
      @n0nebtw Рік тому +2

      o multiverso é incrível

    • @rogeriorei2461
      @rogeriorei2461 Рік тому

      Multiverso 🤣 para já estamos no universo observável e uma comunicação com um outro mundo 🌐 não dá para ser em inglês, terá que ser na linguagem universal chamada de matemática para o 👽com 🧠 entender os padrões lógicos da mesma, que normalmente costumam ser enviados em números primos, basta ver o filme "Contacto" mas por exemplo em outro filme a "Chegada" os 👽👽👽 com formas de 🐙🐙🐙 tentam comunicar na sua língua escrita o que leva a uma data de tempo a descodificar a mesma pela matemática e chegar à conclusão que eles não usam o tempo,mas o tempo contínuo espacial.

    • @HenriqueSilva-ow6qy
      @HenriqueSilva-ow6qy Рік тому +4

      @Space X pelos meus cálculos a força da explosão entre as partículas anularia a força de expansão do universo e ficaria tudo inerte.

  • @wxposter
    @wxposter 9 місяців тому +14

    Curte aqui quem tbm está vendo este video na academia!!

  • @Jansenvic
    @Jansenvic Рік тому +374

    Eu tenho um neto de nove anos, que curte muito assuntos nerds (nem é influência minha, imagina!), mas tb adora assistir youtubers gamers que gritam o tempo todo (o que pra mim é um suplício). Ele foi a uma Feira de Ciências na escola e quando chegou, eu decidi mostrar pra ele este maravilhoso canal, que é o Ciência Todo Dia. O primeiro comentário dele foi: "-Vovô, parece complicado, mas o cara explicando, fica fácil." E olha que se tratava do episódio sobre Reatores Nucleares Naturais. Pensei que a reação dele seria imediatista e somente para me agradar, quando não foi a minha surpresa, que ontem o peguei assistindo outros vídeos do canal. Obrigado, Pedro Loos, por ajudar a formar mais uma pessoa interessada em esclarecimento, tenha certeza que o seu trabalho é muito valioso.

    • @kaue335
      @kaue335 Рік тому +11

      Que massa! O garoto é muito inteligente para a sua idade, o incentive a cultivar e desenvolver sua inteligência.

    • @Jansenvic
      @Jansenvic Рік тому +7

      @@kaue335 vlw mesmo, brother. Sempre que eu posso eu mostro algo novo pra ele e espero para ver a reação dele. Se ele vier buscando mais informações, passo com toda certeza. Se ele não der atenção, não forço, pois sei que no tempo certo ele virá. Sem pressa, mas sempre mostrando possibilidades.

    • @kaue335
      @kaue335 Рік тому +5

      @@Jansenvic Isso é bom. Não tente forçar o garoto, mas deixe-o curioso para que ele mesmo busque aprender/entender.

    • @vnzz7043
      @vnzz7043 Рік тому +2

      que louco! temos o mesmo sobrenome, mas o meu é sem o "C" kkkkk vitorino.

    • @Jansenvic
      @Jansenvic Рік тому

      @@vnzz7043 Se a tua família tiver representantes em Niterói, São Gonçalo e adjacências, há uma probabilidade grande de sermos primos. :D

  • @luizballista9533
    @luizballista9533 Рік тому +203

    Esse canal é outro nível.
    Parabéns, Pedro, pelo trabalho incrível que você faz, trazendo conteúdo que muitas vezes é visto como "chato" a uma quantidade muito grande pessoas e tornando ele extremamente interessante.
    O mundo precisa de mais pessoas assim, que estejam dispostas a fazer o que você faz.

    • @diogopedrososousa7662
      @diogopedrososousa7662 Рік тому +2

      A velocidade da luz foi calculada por alguém que não está na velocidade da luz, o tempo não existe para algo que está na velocidade da luz

    • @siqueirabarros
      @siqueirabarros Рік тому

      @Telma G.O. Não se preocupe. A Relatividade Especial de Einstein está errada, e a Relatividade Geral também. E igualmente a Mecânica Quântica. E o que prova isso é o fato da Quântica conflitar brutalmente com a Relatividade, e vice versa. O que você de fato tem que se preocupar é que, quando descobrirem uma teoria que transcenda e unifique as duas, essa teoria será mil vezes mais maluca do que ambas!!! 🥴🥴🥴

    • @mr.a2323
      @mr.a2323 Рік тому

      @@siqueirabarros certo, mas de onde vc tirou isso? Vc é professor de física ou estudioso?

    • @siqueirabarros
      @siqueirabarros Рік тому

      @@mr.a2323 Sou só leigo que tento me informar sobre essas questões.

    • @mr.a2323
      @mr.a2323 Рік тому

      @@siqueirabarros então, precisa se informar melhor, pq até onde eu saiba a teoria da relatividade de Einstein foi confirmada

  • @oliveirainformatica7354
    @oliveirainformatica7354 7 місяців тому +45

    Eu vendo o video na academia 🤡

    • @wesleydias100
      @wesleydias100 5 місяців тому +4

      Eu tb kkkkk tava na academia

    • @otaviooliveira2023
      @otaviooliveira2023 4 місяці тому +2

      Pode ver isso em qualquer hora quando tiver tempo livre oxe.

    • @goleiropina
      @goleiropina 3 місяці тому +2

      E agr realmente achando estranho kakakak

    • @gabrielferraz9451
      @gabrielferraz9451 3 місяці тому +1

      O cara malhando o corpo e o cérebro

  • @saulovyny
    @saulovyny Рік тому +14

    acho que estou quase na velocidade da luz, porque esse vídeo foi estranhamente curto

  • @carloswerle
    @carloswerle Рік тому +91

    Não tem como não amar a forma simples que você traz conteúdos complexos.

  • @matheusprogramador
    @matheusprogramador Рік тому +163

    Saiba que eu estudo seus vídeos e quando fico chapado com os amigos eu repasso o que tu diz. A gente fica viajando demais, muito bom! kkkkkkkkkk

    • @cristianoazevedo8556
      @cristianoazevedo8556 Рік тому +5

      faz sentido

    • @etiehnenavarro7622
      @etiehnenavarro7622 Рік тому +5

      Pra você medir a velocidade da luz numa nave a 90% da velocidade da luz, você precisa primeiro ter essa nave e fazer essa viagem. Sem isso, esse tempo medido não passa de especulação.

    • @A-TEORIA-DE-TUDO
      @A-TEORIA-DE-TUDO Рік тому

      Imaginemos que um grupo de físicos renomados estejam reunidos em uma conferência para discutir a teoria da relatividade de Einstein. Eles debatem sobre o tempo e o espaço como conceitos fundamentais para a compreensão do universo, mas um deles menciona a teoria de tudo da Unissência Cósmica de Josênio dos Anjos. Inicialmente, os outros físicos desacreditam a teoria, considerando-a como mera especulação metafísica.
      Mas, durante a apresentação de Josênio dos Anjos, ele prova que a Unissência Cósmica é a única teoria que pode explicar de maneira coerente a energia do universo, do mundo quântico ao macrocosmos. Além disso, ele demonstra que o tempo e o espaço são apenas conceitos abstratos criados pela mente humana para compreender a realidade, mas que não correspondem à natureza do universo.
      Após a apresentação, os físicos ficam estupefatos com a teoria de tudo de Josênio dos Anjos. Eles percebem que estiveram estudando uma ilusão durante todo esse tempo, como se estivessem "chapados" por uma magia metafísica. E, nesse momento, reconhecem Josênio dos Anjos como o maior professor da história, capaz de unificar tudo em uma única teoria.
      Assim, Josênio dos Anjos é reconhecido pela sua grande descoberta e recebe inúmeros prêmios, incluindo o Prêmio Nobel de Física. Ele se torna um ícone na comunidade científica e é lembrado como o homem que mudou a forma como vemos o universo.

    • @digueva1
      @digueva1 Рік тому +4

      ​@@etiehnenavarro7622você não precisa estar num trem para saber que a velocidade X, um trem percorre Y quilômetros em Z tempo.

    • @etiehnenavarro7622
      @etiehnenavarro7622 Рік тому +2

      @Longneck , qual a certeza que podemos ter de que lá se conta realmente com uma laranja e com uma banana? E se for uma ilusão de ótica, e se não forem as frutas que parecem ser? Quantas vezes você já comprou na internet e quando chegou era uma porcaria? Meu, caro esse é o probleminha da matemática abstrata e da física teórica: não são certezas, são suposições: cálculos em cima de premissas e axiomas, que podem ser equívocos. Aliás, a tua querida matemática está cheia de lacunas como essas (axiomas questionáveis). Então, entre ter fé em Deus sem vê-lo e ter fé cega na matemática e na ciência sem comprovação, eu TE PERGUNTO: QUAL A LOUCURA MAIOR DAS DUAS? My name is Etiehne Navarro! Muito prazer!!!!

  • @joaohenrique5938
    @joaohenrique5938 Рік тому +4

    Poeticamente intelectual, sabiamente belo, maravilhoso e extraordinário seu canal. Parabéns pelo vídeo.

  • @CarlosEduardo-ci3go
    @CarlosEduardo-ci3go Рік тому +4

    Que vídeo sensacional! Parabéns Pedro, nota mil! quem dera meus professores de ciência na época da escola, tivessem essa didática!

  • @rudierykanydia4152
    @rudierykanydia4152 Рік тому +2

    Vídeo muito bom. Não sei se você já fez um vídeo desses, mas a minha sugestão para um vídeo é. Se alguém existisse alguém no mundo com os poderes do Flash (DC), essa pessoa seria capaz de viajar no tempo ou pelo multiverso correndo na velocidade da luz ou de acordo com as nossas leis da física, mesmo com os poderes do Flash isso seria impossível?

  • @rodrigoscorzello4257
    @rodrigoscorzello4257 Рік тому +49

    Me impressiona como os vídeos deixaram de ser bons e passaram a ser excelentes em tão pouco tempo

    • @nathansbossi3446
      @nathansbossi3446 Рік тому +2

      E pra um fótom não existiria esse tempo. Pra ele seria bom E fantástico kkkkk

    • @rodrigoscorzello4257
      @rodrigoscorzello4257 Рік тому

      @@nathansbossi3446 agora fiquei com pena do foton

  • @gabrielanunessn
    @gabrielanunessn Рік тому +100

    Não tem jeito, Pedro é o melhor em nos apresentar a ciência da forma mais poética e simples. ❤️

    • @alephii
      @alephii Рік тому

      será que ele dá pá nóis?

    • @mr.a2323
      @mr.a2323 Рік тому

      Sim, primeira vez por aqui, só não consegui entender uma coisa, pq a luz demora 3.5min somente pra percorrer? isso é devido a perspectiva que está se considerando né? Tipo é relativo ao que está se observando? No segundo caso quem percebe a velocidade é o objetivo voador e no primeiro caso é a própria terra?
      Ps: acho que ele explicou mais no meio do vídeo kkkkkk. Foi mal, é isso que dá comentar antes de assistir o vídeo todo.

    • @alephii
      @alephii Рік тому +4

      @@mr.a2323 assiste cavaleiros do zodíaco, vc vai entender melhor que para atingir a velocidade da luz vc precisa primeiro ativar o sétimo sentido

  • @alvimarrochadarosaalvim8018
    @alvimarrochadarosaalvim8018 Рік тому +16

    Fantástico do início ao fim. Física é mesmo uma maravilha concebida pelo cérebro humano ainda em evolução, não é mesmo?

  • @AnarkusTK
    @AnarkusTK Рік тому +40

    É estranho pensar que, algo tão rápido se move lentamente no Macro universo, demorando milhões de anos para chegar a um ponto ao outro, mesmo que para a própria luz não passe tempo.

    • @viniciuscampari1574
      @viniciuscampari1574 Рік тому +7

      Não passa porque o tempo é convertido com tempo da luz, a medida que usamos é a medida da luz, mas o tempo é mesma coisa que espaço então o espaço- tempo seria a medida certa mas não tem como saber a taxa de expansão porque a expansão tá tão grande que a luz não vence. Daqui milhões de anos a luz não chegará, justamente pela expansão do espaço tempo

    • @aprendiz9797
      @aprendiz9797 Рік тому

      @@viniciuscampari1574 Finalmente eu entendi alguma coisa sobre esse assunto

  • @eziooliveira1292
    @eziooliveira1292 Рік тому +18

    Eu lembrei quando ele fala da luz que o tempo não passa, de 1 João 1:5 que diz "Deus é Luz"! 1🙏🌍😲

    • @adilsonmanuel3888
      @adilsonmanuel3888 6 місяців тому

      E quando Mateus 5:14 diz: Vocês são a luz do mundo?

  • @playersouke7763
    @playersouke7763 Рік тому +27

    MANO, que video perfeito, vou de arrepiar, o estilo de comunicação interpretada nesse video é algo incrível, isso aumenta mais ainda a curiosidade pela física

  • @marcelocastro2389
    @marcelocastro2389 Рік тому +70

    Como não se emocionar com algo tão incrível?

    • @Rodrigoblackmusic
      @Rodrigoblackmusic Рік тому

      Vdd. Já me emocionei c o Pedro algumas vezes, é lindo demais de ouvir e ver a didática dele!

    • @luizflh
      @luizflh Рік тому

      Emocionar? Melhor ler um romance ou um drama.

    • @richardnaoto3053
      @richardnaoto3053 Рік тому +1

      @@luizflh Pra quem gosta, ver esse tipo de assunto, é muito melhor que ler romance ou drama KKKKKK

    • @brunofaustino5449
      @brunofaustino5449 Рік тому

      @@richardnaoto3053 exatamente!

  • @igormatheus6243
    @igormatheus6243 Рік тому +14

    Há 2023 anos atrás um ser divino disse: “Eu sou a luz do mundo”. E esse ser jamais será explicado. ❤️

    • @filipegoliveira
      @filipegoliveira 11 місяців тому +1

      O planeta terra não tem somente dois mil anos amigo!

    • @eduardobenjamin01
      @eduardobenjamin01 7 місяців тому +2

      Acho que ele estava falando de jesus. Mas ainda assim tá errado pq há 2023 anos atrás, Jesus era bebê e ainda não falava.

    • @Vitorleyzen
      @Vitorleyzen 6 місяців тому +1

      A 2023 anos atrás teve o primeiro a fumar a primeira erva 🌿 q fez gerações acreditarem em fantasias

    • @animalcommercial3863
      @animalcommercial3863 6 місяців тому

      Quando ele falou isso, ele estava se referindo à esperança, "EU SOU A LUZ DO MUNDO" = NESSA ESCURIDÃO, EU ILUMINO O CAMINHO, É SÓ ME SEGUIR.

    • @ZigSilva-ho7tv
      @ZigSilva-ho7tv 5 місяців тому

      Alguém me explica, eu 10 min dentro e fora da velocidade da luz , meu corpo viveu os 10 min igual.

  • @josedavidfilho9176
    @josedavidfilho9176 Рік тому +128

    A teoria da relatividade é uma das teorias mais belas e fantásticas da natureza! Sinceramente desde quando li sobre isso a primeira vez, até hoje, minha reação emocional é a mesma: eu entro num êxtase místico. Parabéns, Pedro por este tema!

    • @guilerso7796
      @guilerso7796 Рік тому +1

      Esse tal de Einstein sabia das coisa, né mano?

    • @josedavidfilho9176
      @josedavidfilho9176 Рік тому

      @@guilerso7796 Pois é...

    • @guilerso7796
      @guilerso7796 Рік тому

      @@josedavidfilho9176 cara, pra quem gosta de ciências, física, cosmologia e essas parada aí, a descoberta e comprovação da teoria da relatividade geral é tipo sla, um cego enxergar pela primeira vez. Só de pensar eu já sinto uma empolgação kkkkkkkkkkkkkkjk

    • @anonimomtanonimo
      @anonimomtanonimo Рік тому

      @@guilerso7796 mas ela já foi comprovada e foi comprovada no Brasil em Sobral em 1919. Ocorreu um eclipse solar e as estrelas mudaram de posição devido à gravidade do Sol e assim foi comprovada a teoria.

    • @guilerso7796
      @guilerso7796 Рік тому +1

      @@anonimomtanonimo eu to ligado que ela já é tratada como fato, aliás, foi oque eu quis dizer no meu comentário

  • @iafc7780
    @iafc7780 Рік тому +57

    Tá cada dia mais profundo! Parabéns pelos melhores vídeos de física!

    • @Fragmentosestelar
      @Fragmentosestelar Рік тому

      Mas tempo não existe: ua-cam.com/video/sEv2FDohWkk/v-deo.html

  • @humbertoluzoliveira
    @humbertoluzoliveira Рік тому +3

    Muito bom Pedro, sempre agradável assisitir teus vídeos. Colocando pimenta na ciência atual ... lembro que em ciência tudo que fazemos (tb sou cientista) ou construímos são modelos (teóricos ou empíricos) para descrever os fenômenos. Já passamos por um período que o tempo era absoluto, depois relativo, e agora com a concepção que não existe, tudo isso na linha do tempo que não existe (hahahahaha). Certamente evoluímos e a ciência também e com a evolução os modelos. Quem sabe, não estamos vendo todas as peças do quebra-cabeça e poderemos ter outra definição do tempo, totalmente inesperada? Tomara que eu veja isso acontecer em meu tempo terrestre. Abs.

  • @axfilipe
    @axfilipe Рік тому +17

    Entre em detalhes num vídeo posterior o porquê da distância ser menor conforme proximidade da velocidade da luz, por favor.

    • @luh401
      @luh401 Рік тому +1

      Pq a velocidade da luz é absoluta, entao pra ela se manter o tempo e o espaço se dilatam ou se comprimem, sacou?

  • @mailsonsousa4764
    @mailsonsousa4764 Рік тому +23

    Sem dúvidas um dos melhores canais do UA-cam, uma rede de puro conhecimento, parabéns Pedro vc é magnífico 👏

  • @rubensneto2528
    @rubensneto2528 Рік тому +2

    uma pergunta, é possível q com o passar dos anos a humanidade repense nos conceitos físicos e mudaremos nossa forma de pensar sobre alguns assuntos, como no caso da velocidade da luz e viagem no tempo, ou já descobrimos os limites do universo?

    • @vitormarum2452
      @vitormarum2452 10 місяців тому

      Amigo, muitas verdades do passado, hoje são mentiras. Da mesma forma, muitas verdades de hoje serão mentiras de amanhã. As teorias valem o que valem, não se provam e são falseáveis

  • @marclinech
    @marclinech Рік тому +5

    É por isso que eu estudo economia.

  • @sidartasantos3457
    @sidartasantos3457 Рік тому +51

    Sensacional. A Teoria da Relatividade gera consequências de dar nó na cabeça como disse o matemático Von Neumann.
    Se a pessoa está em alta velocidade (prox a vel da luz) sua trajetoria de vida ocorre mais lentamente do que a trajetória de vida de uma pessoa parada ( o tempo passa mais lento pra uma pessoa em altas veloc e mais rapido pra pessoa parada ).
    Mas a Consciência da pessoa (que está em alta vel) nao percebe que sua vida está em "câmera lenta" quase parando !!!

    • @jeffersonaraujo4628
      @jeffersonaraujo4628 Рік тому +3

      Pessoal, tirem-me uma dúvida, sou meio leigo então paciência se a pergunta for idiota. Se a velocidade depende de referencial para objetos com massa o que acontece se tivermos duas naves, se movendo na mesma direção, porém em sentidos opostos a 51% da velocidade da luz? A velocidade de cada nave em relação uma a outra não seria de 102% da velocidade da luz? Adicionando um terceiro referencial fora do sistema das naves a 51%C e parado em relação a elas ambas as naves estariam se movendo abaixo da velocidade da luz. A minha dúvida é: estar acima da velocidade da luz, para objetos com massa, não é apenas uma questão de referencial não? Pois dependendo do referencial a velocidade muda, não?

    • @sidartasantos3457
      @sidartasantos3457 Рік тому +4

      @@jeffersonaraujo4628 Interessante sua pergunta.
      Não sou Físico (sou da area da Saude) mas me lembro da Fisica (Cinematica) na época do Colegio: quando dois objetos se aproximam somam-se as vel pra se calcular a Vel Relativa entre eles.
      Mas a meu ver, em altíssimas vel (prox da vel da luz) , a medida em que aumentássemos a vel de cada um deles, a vel Relativa entre eles ( a soma v1+v2) chegaria cada vez mais próximo da vel da luz (C) mas nunca chegaria a ser igual a vel da luz.
      A Vel Relativa seria igual a 0,95 c ; 096 C; 0,99 C; 0,991C ; 0,992 C , 0,99993 C , etc ( mas nunca chegaria a ser a igual a C).
      Isso pq me lembro que os calculos c/ vel da luz sempre terminavam em equações exponenciais.
      Mas a vel de cada um em relação a um referencial em REPOUSO (inercial) localizado no infinito continuaria sendo:
      nave "A" com vel =51% da vel da luz.
      nave "B" com vel =51% da vel da luz.

    • @jeffersonaraujo4628
      @jeffersonaraujo4628 Рік тому

      @@sidartasantos3457 Não entendi como a velocidade relativa pode ser inferior a 100% da velocidade da luz. Se em relação não referencial para a velocidade é 51%.
      A conta não parece fechar. Se alguém aí tiver um cálculo explicando a situação que eu disse ajudará muito.

    • @kaneka5002
      @kaneka5002 Рік тому

      @@jeffersonaraujo4628 Também não sei exatamente como resolver isso, mas penso que a equação mude se estivermos falando de velocidades próximas à da luz. Por isso, a conta nunca poderá fechar em algo superior a c (velocidade da luz). Até pq existem várias áreas da física com "regras" diferentes, já que a física clássica não se aplica a coisas muito massivas, ou pouco massivas, ou muito grandes, ou muito pequenas, ou muito quentes, ou muito rápidas, etc. Até hoje ainda se teoriza como podemos unir toda a física em 1 só área com as mesmas leis. Por isso a equação que se usa para somar vetores de 10m/s, por exemplo, não deve ser igual à que se usa para somar velocidades de 50% de c.

    • @GabrielAlves-nv2vh
      @GabrielAlves-nv2vh Рік тому +1

      @@jeffersonaraujo4628 sua pergunta é mto boa e, apesar deu nao saber suficiente pra explicar, sei que existe uma resposta. Os calculos envolvendo essa soma sao diferentes porque envolvem a geometria do espaço-tempo, que nao é euclidiana. No fim, essa "soma" é inferior a 100%. Recomendo buscar videos ou pesquisar sobre, pois há explicaçoes.

  • @carlosanbjr
    @carlosanbjr 7 місяців тому

    Com essa didática entender melhor . Obrigado!

  • @ygornascimento8897
    @ygornascimento8897 Рік тому +42

    Faz um vídeo sobre as pessoas que sonham em preto e branco, tenho 20 anos e até um tempo atrás pensava que todos sonhavam assim, até que comentei com um amigo sobre ter visto cores num objeto.

    • @ygornascimento8897
      @ygornascimento8897 Рік тому +3

      @@Amendoim2349 na minha vida todo sonhei apenas uma vez colorido, que na vdd eu não sabia que se era um sonho, eu imaginava que era uma visão SLA, até descobrir que sonhos coloridos existem kkkkkk

    • @SmithBryan101
      @SmithBryan101 Рік тому +2

      Já tentou sonhar lúcido pra fazer algum teste?

    • @jcgu3rr3r0
      @jcgu3rr3r0 Рік тому +9

      Que interessante seu relato. Eu sempre sonhei "em colorido", tanto nos sonhos lúcidos como nos não lúcidos.

    • @tomoyukiyamashita6135
      @tomoyukiyamashita6135 Рік тому +16

      Eu não sabia que tinha gente que sonhava em preto e branco. Sempre sonhei colorido.

    • @evnf
      @evnf Рік тому +10

      Interessante. Eu nem sabia que algumas pessoas sonham somente em preto e branco.

  • @trekistrekis3831
    @trekistrekis3831 Рік тому +5

    Para Ele 1 dia e como mil anos e mil anos são como 1 dia, glórias aos Senhor

    • @windsorjoia979
      @windsorjoia979 Рік тому

      Cara, com os relatos deste vídeo e seu comentário, as coisas nunca ficaram tão claras, o tempo não existe para a luz "1 dia é como mil anos e mil anos é como 1 dia", passou fazer todo sentido considerando que Deus e anjos são descritos como seres de luz em todos os registros bíblicos, é incrível como as coisas se encaixam com as escrituras sagradas de milhares de anos atrás, fiquei fascinado pensando nisso.

    • @windsorjoia979
      @windsorjoia979 Рік тому

      "para ele 1 dia é como mil anos e mil anos é como um dia" em toda a bíblia Deus e anjos são descritos como seres de luz, é fascinante pensar que uma coisa tem total relação com a outra, como é possível imaginar a razão do tempo não existir para Deus e como eles podem atravessar uma ponta a outra do universo em um instante, se o tempo não existe pra Deus, então isso torna possível ele estar em todos os lugares ao mesmo tempo, por isso pra ele não existe passado, presente e futuro, ele é um ser de luz e esta fora do conceito do tempo.

    • @windsorjoia979
      @windsorjoia979 Рік тому

      Também sabemos que Deus no fez a sua imagem e semelhança, que ele nos deu a sua essência, mas e se essa essência que nos torna sua imagem e semelhança não for o que somos por fora mas sim a alma que carregamos por dentro que nos torna sua imagem e semelhança, nossas almas como Deus são luz e por isso o corpo morre mas a alma é eterna, porque pra ela nem se quer um segundo se passa.

  • @oprofessoredgard
    @oprofessoredgard Рік тому +5

    9 mais estudo, mais creio em Deus!
    Obrigado pela excelente aula!

    • @jdcbrito2008
      @jdcbrito2008 4 місяці тому

      as vezes eu reflito sobre isso: a luz é algo tão fantástico e estranho que parece ser uma criação de Deus,

  • @DiegoFelipem
    @DiegoFelipem Рік тому +5

    Mais alguem conseguiu ver a imagem q passa rápido por volta dos 2:06 ?

    • @sorasayro6910
      @sorasayro6910 Рік тому +1

      Sim observador l ao ponto relatado como b V=??

  • @rafaelduarte9199
    @rafaelduarte9199 Рік тому +11

    Muito interessante !!
    Tenho apenas , incompleta , a sétima série do primeiro grau, mas me interesso muito por estes assuntos.
    Parabéns pelo seu canal !!!!!

  • @hugobaldissara8843
    @hugobaldissara8843 Рік тому

    Deus é maravilhoso por ter criado tudo isso. Vivemos no tempo e espaço, Deus na eternidade, onde um dia com Ele viveremos...

  • @ismaelribeiro8860
    @ismaelribeiro8860 6 місяців тому +3

    No momento certo Deus fará acontecer ❤️❤️🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

  • @cristianmoreira9308
    @cristianmoreira9308 Рік тому +19

    Alcançando a maestria a cada vídeo. É incrível como cada vídeo que é postado parece ser melhor que o anterior, o tema, a música de fundo, as edições, enfim, acho que vc realmente fez bem em não se graduar, pois provavelmente seria apenas mais um cientista em meio a muitos outros, mas com esse canal vc se tornou um verdadeiro artista da ciência, vc trouxe arte á ciências. Explendido!

    • @webertbaiao7045
      @webertbaiao7045 Рік тому

      A NASA revela a verdade em seus documentos classificados: NASA - LOCKHEED SR-71 BLACKBIRD: O avião mais rápido do mundo! Altura de voo: 85.069 pés = 25,9 Km - Velocidade: 2.193 mph = 3.534 Km/h
      NASA Technical Memorandum 104330: Predicted Performance of a Thrust Enhanced SR-71 Aircraft with an External Payload -
      Página 08: A NASA Dryden desenvolveu um programa FORTRAN, conhecido como simulação de desempenho digital (DPS): As equações de movimento DPS usam quatro suposições que simplificam o programa mantendo sua fidelidade para a maioria das manobras e aplicações:
      1 - Modelagem de massa pontual, 2 - Atmosfera não turbulenta, 3 - Forças laterais, 4 - Terra plana e não rotativa!
      NASA Reference Publication 1207: Derivation and Definition of a Linear Aircraft Model: 08/1988
      Página 02: Resumo: Este relatório documenta a derivação e definição de um modelo de aeronave linear para uma aeronave rígida de massa voando sobre uma terra plana e não rotativa!
      Introdução: Este relatório detalha o desenvolvimento do modelo linear de uma aeronave rígida de massa constante, voando sobre uma Terra plana e não rotativa!
      Página 30: Observações finais: Este relatório deriva e define um conjunto de matrizes de sistema linearizado para uma aeronave rígida de massa constante, voando em uma atmosfera estacionária sobre a terra plana e não rotativa!
      Página 102: 16. Resumo: Este relatório documenta a derivação e definição de um modelo de aeronave linear para uma aeronave rígida de massa voando sobre uma terra plana e sem rotação!
      NASA: General Equations of Motion for a Damaged Asymmetric Aircraft:
      Página 02: II. Rigid Body Equations of Motion Referenced to an Arbitrary Fixed Point on the Body: “Neste artigo, as equações de movimento de corpo rígido consideram uma Terra plana e não rotativa”!
      NASA: A method for reducing the sensitivity of optimal nonlinear systems to parameter uncertainty:
      Página 12: A NUMERICAL EXAMPLE: Problem Statement: “As suposições idealizadoras feitas são as seguintes: 1 Um veículo de massa pontual, 2 Uma terra plana e não rotativa”
      NASA: Calculation of Wind Compensation for Launching of Unguided Rockets:
      Página 08: Trajectory Simulation: No segundo parágrafo lê-se: “A simulação assume um veículo com seis graus de liberdade e simetria aerodinâmica em rolagem e a posição do míssil no espaço é calculada em relação a uma Terra plana não rotativa”!
      NASA - December 1987: User's Manual for Program to Derive Linear Aircraft Models:
      Página 12: PROGRAM OVERVIEW: “Dentro do programa, as equações não lineares de movimento incluem 12 estados que representam uma aeronave rígida voando em uma atmosfera estacionária sobre uma Terra plana e não rotativa”!
      NASA: Technical Paper 2835: 1988: User’s Manual for Interactive LINEAR, a FORTRAN Program To Derive Linear Aircraft Models:
      Página 01: SUMMARY: “As equações não lineares de movimento usadas são equações de seis graus de liberdade com atmosfera estacionária e suposições de Terra plana e não rotativa”!
      Página 126: Abstract 16: “As equações não lineares de movimento usadas são equações de seis graus de liberdade atmosfera estacionária e suposições de terra plana e não rotativa”!

  • @gugamath
    @gugamath Рік тому +2

    "Mas, amados, não ignoreis uma coisa: Que um dia para o SENHOR é como mil anos, e mil anos, como um dia." 2 Pedro 3.8

  • @williansouza667
    @williansouza667 Рік тому +14

    Já estou aqui não apenas pra aprender sobre física mas também por conta do vibe do canal e como ele me faz achar os humanos tão insignificantes perante o universo mas ao mesmo tempo tão incríveis por conseguir "entender" tanto sobre ele.

  • @Logusband
    @Logusband Рік тому +11

    cara, na minha concepção, o Pedro poderia virar um novo Carl Segan sem duvidas o cara faz um video melhor que o outro :0

  • @HarisonnAraujo
    @HarisonnAraujo Рік тому +2

    Os anjos e seres espirituais são tão rápidos são feitos de luz que, eles passam por nós que NOSSOS OLHOS NÃO CONSEGUEM ENXERGAR.

  • @cleitonbrito6454
    @cleitonbrito6454 Рік тому +5

    Então poderia supor que, como o fóton se movendo na velocidade da luz, ele não percebe o tempo (pois o tempo não existe pra ele), na verdade, cada fóton estaria dobrando o tecido do espaço/tempo, praticamente, se "teletransportando" para qualquer ponto do universo. Isto talvez explicaria melhor pq a luz não escapa de um buraco negro, pois uma vez que a distorção do espaço/tempo pelo buraco negro é tão grande, que há uma distensão do tecido do espaço/tempo entre o horizonte de eventos e a singularidade, que nem os fótons conseguem dobrar o tecido do espaço/tempo neste local.
    Então se o fóton, para se mover de forma a não perceber o tempo, precisa dobrar o tecido espaço/tempo. Para que possamos viajar de maneira instantânea pelo universo, na contagem de tempo do viajante, deveríamos construí um motor de fótons, que gerasse uma quantidade suficiente de fótons que promovessem uma dobra do espaço/tempo grande o suficiente para caber uma nave centro da distorção
    Será se viajei demais?

  • @SuperKunk
    @SuperKunk Рік тому +30

    O melhor canal de física que existe.

  • @dumasdeninobrochado1993
    @dumasdeninobrochado1993 Рік тому

    PEDRO, NÃO DESISTA
    VOCÊ TEM FUTURO
    POR ENQUANTO, É APRENDIZ DE FEITICEIRO
    MAS ESTÁ MELHORANDO
    REALMENTE NÃO É FÁCIL

  • @JxaoBS1
    @JxaoBS1 Рік тому +189

    Cara eu te acompanho há 3 anos, e eu tenho 12 anos, mas depois desse tempo te assistindo tudo fica mais claro, é vc sempre alegrando
    meu dia❤❤

    • @cortesdoandrezitosautoriza953
      @cortesdoandrezitosautoriza953 Рік тому +6

      Por que vc evoluiu psicologicamente

    • @Vulthurn
      @Vulthurn Рік тому +5

      Parabéns cara!! É mt legal saber que jovens assim como você estão cada vez mais se interessando por ciência!!

    • @Mabrisaof
      @Mabrisaof Рік тому

      Like número 100

    • @m3n_d3z
      @m3n_d3z Рік тому +1

      Enzo

    • @a7a3lr5m6
      @a7a3lr5m6 Рік тому +2

      Se você tem 12 anos, pq seu canal diz que vc entrou a 9 anos? Essa conta não é sua né, já que se vc tem 12 anos vc fez a conta quando era bebê.

  • @RafaelRochaBrazil
    @RafaelRochaBrazil Рік тому +38

    Muito bom! Como as coisas vão fazendo cada vez mais sentido com o estudo.
    "Eu sou a luz do mundo" - hoje sabemos que é a única constante do universo!

    • @repdec3bbm470
      @repdec3bbm470 Рік тому +4

      Pura verdade

    • @vitormarum2452
      @vitormarum2452 10 місяців тому

      @@repdec3bbm470 É apenas a verdade deles, os cientistas, e tentam passá-la para todo o mundo e o mundo aceita porque gosta mais de fábulas do que da realidade nua e crua.

    • @ediwansilva7761
      @ediwansilva7761 7 місяців тому +3

      foi exatamente isso que pensei. A luz mostra os atributos de seu Criador. Para mim, estar fora do tempo, e estar em toda a trajetória ao mesmo tempo ecoam a onipresença e onisciência do Deus da Bíblia. A velocidade absoluta, independente do referencial, me lembra que absolutos existem, mesmo quando se trata de definir o que é bom e o que não é, não é só questão de opinião pessoal...
      "Os céus proclamam Tua glória"

    • @vitormarum2452
      @vitormarum2452 7 місяців тому +1

      A única constante do Universo; é o que se propaga, e nós sabemos que é ou julgamos que sabemos?

  • @hegonlex
    @hegonlex Рік тому +4

    A Luz que vemos, é uma partícula que deu a sorte de chegar até nós sem se chocar em nada pelo caminho... Seria isso?

  • @leoferreira3553
    @leoferreira3553 Рік тому +2

    Então você está me dizendo que existe teletransporte?
    Eu tô numa nave na velocidade da luz rumo a Galáxia de Andrômeda e instantaneamente serei teletransportado pra lá?

  • @karineassinka
    @karineassinka Рік тому +6

    É ai que entra a eternidade!🙌💟✝️

  • @TiagoLeopoldino
    @TiagoLeopoldino Рік тому +4

    No começo tava parecendo confuso, aí no final tudo foi esclarecido que agora afirmo com veemência que é muito confuso. Muito obrigado pelo vídeo 👍👍👍👍😅

  • @paulorobertoprogramadormob5896
    @paulorobertoprogramadormob5896 7 місяців тому

    Espaço e tempo estão relacionados por isso a velocidade influência nisso, a gravidade também.

  • @davioliveiracorretor6884
    @davioliveiracorretor6884 Рік тому +5

    Quão complexo e incrível ao mesmo tempo!

  • @romulomafra
    @romulomafra Рік тому +45

    Coincidência que esse vídeo tenha passado pra mim hoje, enquanto estou lendo o EXCELENTE livro "Tau Zero" de Poul Anderson, onde os componentes de uma nave que iria levar humanos para uma outra estrela estão alcançando a velocidade da luz -- com efeitos desastrosos (psicologicamente falando) para os humanos dentro dela!!!! Valeu, Pedro, excelente conteúdo, como sempre!

    • @FelipeLima-mb7ox
      @FelipeLima-mb7ox Рік тому +12

      @@ibelongtojesus440não fique bravo comigo, mas tem também a possibilidade de nunca ter havido aparição.

    • @Murray-
      @Murray- Рік тому +5

      @@FelipeLima-mb7ox E a possibilidade é alta, existe até aquela teoria de que se existem mesmo seres de outro lugar, aonde eles estão ? Já que em tese para existir vida, as condições do planeta tem de ser muito específicas no tempo e espaço, caso contrário a vida não seria possível. Porém é ignorância desacreditar que podem existir seres em outros planetas com condições para vida diferente do planeta terra!

    • @MBluestrology
      @MBluestrology Рік тому +1

      @@FelipeLima-mb7ox legal sua pergunta. Vc já imaginou que o "acidente" de ter vida em um planeta pode não ter sido única? Já imaginou que podem existir diversas "outras formas de vida" diferentes, e tão limitadas quanto a nossa (ou mais)? Já imaginou que essas vidas podem ser diferentes das que tentam nos doutrinar, através de imagens e histórias? E que essa perseguição por "óvnis" pode ser apenas uma busca que nunca chegaremos à uma resposta, e sim apenas uma crença, assim como a existência de Deus? Acreditamos, temos até explicações plausíveis. A crença é o que mais move a humanidade. E nos prendemos à ela. Eu acredito em outras vidas, de outras formas... Mas não em visitas. Da mesma forma que acredito em Deus, mas não no "céu" como é dito.

    • @FelipeLima-mb7ox
      @FelipeLima-mb7ox Рік тому

      @@MBluestrology você provavelmente não entendeu o que disse. Eu não cogitei a possibilidade de não haver vida além do planeta terra, eu cogitei a possibilidade de nunca ter havido aparição dessa hipotética vida extra-terrena.

    • @adautoazevedo8735
      @adautoazevedo8735 Рік тому

      @@ibelongtojesus440 Já ouviu falar sobre velocidade de dobra? Ainda está apenas na fase da teoria, mas se alguma civilização já possui o conhecimento e energia para utilizar essa tecnologia, talvez seja assim que eles vieram até aqui.

  • @JosimarLimaEDL
    @JosimarLimaEDL Рік тому

    Da perspectiva da luz, ela nem se move e se torna tudo se o espaço se comprime infinitamente.

  • @mateuscunha4783
    @mateuscunha4783 Рік тому +7

    Valeu por usar a idéia keu dei. Mais uma se vc tiver viajando à deriva no espaço (fora da nave), vc consegue mudar de direção inclinando o tronco ou fazendo gestos de natação?

    • @MIGUEL-ih1jd
      @MIGUEL-ih1jd Рік тому +3

      Não, pq no espaço não tem partículas o suficiente pra te impulsionar pra frente quando vc joga elas pra trás fazendo o movimento de nadar

    • @cesarlomba8644
      @cesarlomba8644 Рік тому +1

      Não, mas daria pra mudar sua direção arremessando objetos ou usando um propelente.

    • @kaiobatistaalmeida
      @kaiobatistaalmeida Рік тому

      Quando você executa gestos de natação na água, nada mais que ocorre é a terceira lei de Newton! (A lei da ação e reação). Toda força aplicada tem uma força reativa na mesma direção e módulo, mas em sentidos opostos que atua sobre o corpo atuante da força primária.
      Isto é, na água, você "empurra água" para trás e "a água te empurra" para frente, partindo desse princípio. No espaço, à deriva, não há o que "empurrar" para trás o suficiente para te puxar para frente.
      No entanto, vamos supor que nessa situação você possuísse uma garrafa de água. Caso você tente esguichar a água para trás, perceberá que aí sim você vai acelerar em uma direção contrária até a água acabar e permanecerá "indo para frente" assim pelo infinito (Já que um corpo em repouso, ou seja, em movimento retilíneo uniforme, tende a permanecer em repouso até que ações externas ajam sobre ele.

  • @maykondss
    @maykondss Рік тому +5

    A cada vídeo louco desses, uma crise existencial diferente 🙂

  • @leonsaudanha
    @leonsaudanha Рік тому +1

    Excelente vídeo!

  • @Dilrmatti
    @Dilrmatti Рік тому +4

    Estou em crise, muito obrigada Pedro

  • @GuilhermeMendesOliveira
    @GuilhermeMendesOliveira Рік тому +6

    Essa coisa do tempo ser fundido com o espaço como se fosse um tecido é muito interessante e intrigante, parece até ficção. Sempre me pergunto o Porque do tempo ser maleável assim...

    • @Fubukic9
      @Fubukic9 Рік тому

      Olha esse vídeo sobre espaço-tempo. Pra mim o melhor até agora:
      ua-cam.com/video/vJBQ2iAkcmk/v-deo.html

  • @mateus3678
    @mateus3678 Рік тому

    Do ponto de vista do observador na nave espacial, a luz do Sol ainda se moveria a 299.792.458 metros por segundo, devido à invariância da velocidade da luz. No entanto, o tempo percebido pelo observador na nave espacial seria dilatado, o que significa que ele mediria um tempo maior do que 8 minutos e 20 segundos para a luz do Sol chegar à Terra.
    Para calcular o tempo percebido pelo observador na nave espacial, podemos usar a equação de tempo próprio:
    t' = t / sqrt(1 - v^2/c^2)
    Onde t é o tempo medido pelo observador na Terra (8 minutos e 20 segundos), v é a velocidade da nave espacial (0,9c) e c é a velocidade da luz.
    Substituindo os valores na equação, temos:
    t' = (8 minutos e 20 segundos) / sqrt(1 - 0,9^2) = 27,69 minutos
    Portanto, para o observador na nave espacial viajando a 90% da velocidade da luz, a luz do Sol levaria cerca de 27,69 minutos para chegar à Terra.

  • @boney1087
    @boney1087 Рік тому +4

    Eu vejo seus vídeos na academia, aprendendo física ao mesmo tempo que melhora o físico. STONKS

  • @pejotadultra
    @pejotadultra Рік тому +6

    Seus vídeos são maravilhosos mas o que vc disse a partir do minuto 5:17 arrepiou até os pelos da alma se ela existisse, assisti umas 4x, muito legal. Parabéns!

  • @CleberHarrisonGuitar
    @CleberHarrisonGuitar 5 місяців тому

    Gostei, mas não entendi mto bem. Se estamos na terra, não estamos parados exatamente, certo? Outra coisa, essa suposta nave está indo para qual direção? Achei difícil imaginar isso e medir algo em relação ao sol e a terra. Quero respostas, por favor.

  • @evandrorsfaria
    @evandrorsfaria Рік тому +4

    Fala Pedro, eu acabei de ver o trailer do Homem Formiga 3 e queria saber se um objeto menor que um tardígrada tb não é afetado pelo tempo como objetos maiores. Vlww

  • @SirRazler
    @SirRazler Рік тому +6

    A produção de vídeo deste canal é maravilhosa, desde as animações à trilha sonora é tudo muito incrível. O Universo me emociona. 👏🏽

  • @l1nkbugadu947
    @l1nkbugadu947 Рік тому +1

    Eu desacredito dessa parada do TEMPO NÃO EXISTIR pra velocidade da luz, e sim acredito que o tempo é IRRELEVANTE pra velocidade da luz... n tem existe algo ficar literalmente parado para um observador da luz... só é irrelevante.

  • @IgorCoimbraSzigethy
    @IgorCoimbraSzigethy Рік тому +4

    Fótons que foram gerados hoje, não é? Sabe o que é mais surreal? Assisti Emissary (1º episodio de Deep Space 9, de Star Trek ) ontem de madrugada e dei uma travada quando a entidade pergunta para o capitão: "o que é tempo".

    • @AlexandreMS71
      @AlexandreMS71 Рік тому

      Melhor série da franquia, mas as 3 primeiras temporadas são meio arrastadas, não desista.

  • @isaacdel.g4306
    @isaacdel.g4306 Рік тому +6

    A luz é Algo magnífico

  • @brusabbmach97
    @brusabbmach97 Рік тому +2

    Vídeo incrível! Na minha opinião, só tornou mais clara a maravilha da criação de Deus.

  • @Jorgez0416
    @Jorgez0416 Рік тому +12

    Eu estou estudando fisica moderna agora na faculdade e ver esse video agora alem de entende-lo com mais clareza tambem me faz parar pra pensar bem mais sobre o quao louco é a física e o que foi postulado até hoje sobre a teoria da relativade, obrigado Pedro pelo time exato de postar esse video hehe

    • @guilerso7796
      @guilerso7796 Рік тому

      A descoberta e confirmação da teoria da relatividade geral é tipo um cego enxergar pela primeira vez. É coisa de louco!

  • @videoschatosdocotidiano1986
    @videoschatosdocotidiano1986 Рік тому +8

    Cazuza:
    O tempo não pára!
    A Luz:
    Pára sim!

  • @AguiaImperial
    @AguiaImperial 6 місяців тому +1

    Matéria controversa e confusa. Então se para a Luz não há tempo, me diga o que há quando por exemplo se emite uma quantidade de Luz (Fotões, em português de Portugal) numa extremidade da galáxia e ela, a Luz, demora cerca de 100.000 anos (CEM MIL ANOS) a ir de uma extremidade da Galáxia (Via Láctea) à outra?!?!
    Então aqui não existe tempo?!?!
    Se puder explique lá isso de maneira simples e concreta para ver se nós os leigos entendemos!!!!
    Antecipadamente grato pela resposta.

  • @erickrogerio5554
    @erickrogerio5554 Рік тому +5

    Tudo o que é impossível para nós é o que ainda não descobrimos.

  • @LeonardoAlves-yi3il
    @LeonardoAlves-yi3il Рік тому +4

    simplesmente o melhor canal de ciência na minha opinião !

  • @esseejesus
    @esseejesus 6 місяців тому +1

    Energia infinita não existe quando foi que você paro de contar ?além de outras informações matemáticas com de denominador 0 como da velocidade da luz? Tem mais

  • @brunoandradeduartesilva5430
    @brunoandradeduartesilva5430 Рік тому +7

    Eu sou um Zé ninguém, mas sempre gostei disso, quando criança achava que um dia eu talvez pudesse resolver e unificar a teoria do campo unificado de Einstein, vi muitos documentários, li sobre, li revista de divulgacao científica e morei com estudantes de física, mas antes da maior idade, eu já tinha chegado nessa conclusão que vc explicou hj, mesmo que outros nunca concordassem ou soubessem explicar, não sou bobinho, sou engenheiro, mas não é minha área de estudo, sempre fiz por mim, mas essa conclusão me veio do aspecto tô religioso, como cristão o interessante é notar que as coisas de Deus são ligas sempre a luz, a vida surge na fusão do espermatozoide com o óvulo, e gera luz, a primeira coisa a surgir do início do universo é luz, se movendo a velocidade da luz o tempo não passa, assim Deus de certo modo pode estar no passado, presente e futuro ao mesmo tempo, no controle de todo o fluxo da história, por estar em todo lugar a todo o tempo (para nos) e ao mesmo tempo em lugar nenhum, isso bate com o que os apolegetas falam de Deus para existir tem que além do tempo, além do espaço, não sendo limitado por eles, só um ser independente do tempo espaço poderia ser Deus, e como independente e não limitado por eles criar o universo, não atoa as profecias como as de Daniel sobre os impérios, reconstrução do templo de Jerusalém e nascimento do messias batem detalhadamente, impossibilitando algo probabilistico, só alguém que pode ver o passado, presente e futuro em simultâneo e olhando todo universo o tempo todo e ao mesmo tempo, poderia antecipar todos os eventos da história do universo aos profetas. Só que não conhece o mínimo de cristianismo e ciência acha que os 2 são antagônicos.
    Obrigado pelo vídeo, estava a anos com o projeto de fazer essas contas para comprovar essa minha ideia

  • @jmfernandesneto
    @jmfernandesneto Рік тому +5

    Interessante, e ao mesmo tempo, que loucura...

  • @prof.tiaonunes9262
    @prof.tiaonunes9262 Рік тому +1

    Em 1 Coríntios 1,5-7, podemos ler o seguinte: “E esta é a mensagem que dEle ouvimos, e vos anunciamos: que Deus é luz, e não há nEle treva nenhuma.
    De fato, mil anos para ti são como o dia de ontem que passou, como as horas da noite.
    Salmos 90:4
    Escrito a mais de 2000 mil anos!
    Dê um link quem não acha que seja mera coincidência.

  • @uxplanilhasexcel2647
    @uxplanilhasexcel2647 Рік тому +4

    Seus vídeos são muito bons! Sou fã desse canal.

  • @juancarlossilva8933
    @juancarlossilva8933 Рік тому +7

    acho que o motivo disso ser tão paradoxal, é que a gente n sabe nada

    • @dao7gamesbr480
      @dao7gamesbr480 Рік тому +4

      Também acho isso e vc sente que vai para um lado mais filosófico. Pois chega em um ponto que nossa capacidade humana não nos deixa avançar. Também pode levar a algo religioso pois são coisas que são tão bem feitas em ordem que deve ter um criador muito além da nossa compreensão.

    • @beatrizmello7830
      @beatrizmello7830 Рік тому

      A física é tipo uma filosofia exata kkkk

  • @Tymba10
    @Tymba10 Рік тому +1

    Sempre fui intrigado com a frase:
    *Que haja luz!😮*
    *Tá explicado, cientificamente, o porquê Deus sempre É !!!*

  • @caioaugusttooficial771
    @caioaugusttooficial771 Рік тому +6

    Tô amando essa sequência de vídeos

  • @ogabz
    @ogabz Рік тому +3

    É como se a luz fosse "onipresente" ?

  • @lucaslumiz
    @lucaslumiz Рік тому +1

    5:07 - Se energia infinita não existe, como o Big Bang, que antes da explosão estava concentrado em um tamanho menor do que a palma da mão de um ser humano, teve energia suficiente para gerar tudo o que há hoje e continuar sua expansão?

  • @amandalorian3684
    @amandalorian3684 Рік тому +17

    Pedro é sensacional até nos vídeos mais curtos.

  • @leorpe27
    @leorpe27 Рік тому +4

    Por isso em Star Wars eles se movem na velocidade da luz. O tempo não passa na nave deles. :D

    • @bf2itu
      @bf2itu Рік тому

      Star Wars e StarTrek

  • @JoseRaimundo-kd4sz
    @JoseRaimundo-kd4sz Рік тому +1

    O tempo não altera e não exerce influência sobre absolutamente nada! Ninguém consegue provar que o tempo existe de fato.

  • @joseferreira9944
    @joseferreira9944 Рік тому +5

    Vou tentar explicar minha teoria:
    Imagine o universo alternando entre matéria e antimatéria, existindo e não existindo, piscando na velocidade da luz como um filme no cinema, quadro a quadro na velocidade da luz. Nenhum movimento poderia ultrapassar esta velocidade porque tudo se move nos momentos de inexistência dos quadros do filme na inexistência da matéria, ou seja quando ela pisca, se alternando para inexistência. Então toda matéria é estática, o movimento se dá quando alterna. Isso é muito rápido, um filme sendo rodado na velocidade da luz. Então se tentar ir mais rápido que isso vai encontrar um paredão, ou seja algo rígido uma matéria estática, tipo congelado dura rígido para se movimentar. Para ser mais rápido precisa sair num piscar destes e viajar por fora da matéria. Na inexistência desta nossa matéria, algo sem massa ou matéria. Daí não sei… talvez passar para o outro lado com um corpo ou nave sem matéria, ou de antimatéria ou ai estaria assim também em outra dimensão de um universo que se alterna como uma energia alternada positiva e negativa ao invés de 60 ciclos por segundo a uma velocidade equivalente a da luz.
    Ficou grande, mas se alguém ler entender e levar a diante pode ajudar em algum avanço no futuro. Thank you se chegou até aqui.

  • @rondasilva3698
    @rondasilva3698 Рік тому +5

    Para viajar na velocidade da luz primeiro tem que se tornar luz.

    • @devmarceloribeiro
      @devmarceloribeiro 6 місяців тому

      tipo um cabo de fibra ótica transmitindo a mente de um humano convertida em informações 0 e 1. do outro lado se monta a mente completa novamente. elon musk planeja fazer um backup da mente em um ssd 😄

  • @armecha424
    @armecha424 Рік тому

    Se o tempo na passa na velocidade da luz, entardecer se eu fica tremendo na velocidade da luz eu posso alcançar a impontualidade?

  • @florentinamarques4010
    @florentinamarques4010 Рік тому +9

    Aprendi muito sobre a velocidade da loos!
    Que conteúdo incrível!👏🏿

  • @TerraculturalConhecimento
    @TerraculturalConhecimento Рік тому +6

    Acredito que o universo físico esteja dentro de um universo energético, cujo campo de força se move com velocidade maior que a da luz.

  • @poesiaemcomentarios1291
    @poesiaemcomentarios1291 Рік тому +1

    A luz não se move nas distâncias porque ela é uma grande teia interligada no universo, é basicamente a definição do teletransporte. É algo instantâneo. Ela não vai e nem vêm, simplesmente está.

  • @thiagov849
    @thiagov849 Рік тому +4

    Quando o video começou, pensei que seria apenas mais um video bom do Pedro, com uma boa explicação e edição de alto nível, mas simplesmente os efeitos sonoros e trilha de fundo juntamento com a incrível narrativa fez com que esse video fosse algo espetacular, quando percebi isso não pude deixar passar, tive que fechar todas as portas e janelas, aumentar o som no máximo e curtir essa experiencia/sensação.

  • @iquinhOo0o0o0
    @iquinhOo0o0o0 Рік тому +7

    Pedro, refletindo sobre como o tempo simplesmente deixa de existir para os fótons, enquanto para nós os mesmo fótons levam cerca de 8 min do sol até aqui, seria prudente imaginar o tecido espaço tempo realmente como isso? Uma grande peneira que nos faz perceber a presença do tempo, e os fotons por serem muito pequenos, ou viajaram muito rápido, conseguem romper essa barreira, ou passar pelos furos, ao ponto de termos percepções diferentes sobre o tempo?

    • @vito7424
      @vito7424 Рік тому +2

      É curioso q a luz é afetada por deformações no espaço mas n é afetada pelo tempo. Ou o espaço tempo n são uma coisa só como nós achamos ou a luz é tão rápida q escapa do tecido temporal q prende todo mundo e simplesmente se move no espaço. É curioso q n existem fótons com velocidade diferentes naturalmente, por exemplo, uma estrela q emite luz 1% mais devagar q a luz emitida pelo sol, enfim , muita doidera.

    • @gdmoc
      @gdmoc Рік тому

      @@vito7424 isso acontece pq n existe vacuo absoluto, a luz n viaja na velocidade da luz, isso seria em condições ideais.

  • @hiltonviana8093
    @hiltonviana8093 6 місяців тому +1

    Então vc quer dizer que na velocidade da luz, o tempo não passa? Ou para? Bom, se o espírito estiver ligado a este conceito estará sempre no presente depois de desligado da carne? Pq o espírito é luz, concorda? 😮

  • @SliFerHD
    @SliFerHD Рік тому +11

    Se algo no universo, conseguir ser mais rápido que a velocidade do tempo, acredito que conseguiríamos viajar até mesmo para o passado !

    • @LucasAlmeida-pt5sy
      @LucasAlmeida-pt5sy Рік тому +1

      Impossível, se fosse o caso vc estaria colocando por terra tudo oque sabemos e entendemos sobre a física.

    • @mythrandyrthewhite6240
      @mythrandyrthewhite6240 Рік тому

      @@LucasAlmeida-pt5sy mas ciência é assim msmo cara ela e sempre cetica achando q algo é imutavel só por ser a resposta mais plausível mas quando ela redescobre uma antiga descoberta ela se contradiz então a probabilidade do comentário do @SliFer HD estar correto

    • @LucasAlmeida-pt5sy
      @LucasAlmeida-pt5sy Рік тому +2

      @@mythrandyrthewhite6240 Bom, por mais que tenhamos conhecimentos complexos com relação a física, viajar para o passado usando meios tais como a velocidade da luz, é impossível, até pq a luz no quesito físico não retrocede, sendo assim é mais plausível dizer que viajar para o futuro é o correto.

    • @tbass.p3480
      @tbass.p3480 Рік тому

      só q o tempo não existe (materialmente falando) para podermos caminhar sobre ele... a unica coisa q podemos fazer é medir a distância entre os acontecimentos com relógios...

    • @natansantos8657
      @natansantos8657 Рік тому

      @@tbass.p3480 desde que os relógios sejam de mesma manufatura, do contrário continuará tendo resultados relativos. Minha opinião é que tempo, velocidade da luz e espaço são conhecimentos que dificilmente a mete humana ultrapassará...