Молодец, объяснил простым языком не то что все остальные старые профессора на ютубе, компьютерным голосом и терминами непонятными сыпят. Они которые может и знают тему, но объяснить не могут.
всё отлично и очень понятно. Только странно, что эпюру моментов строите со стороны растянутых волокон. У нас в вузе все требуют со стороны сжатых волокон
погуглил, вроде почти все строят со стороны растянутых, просто в авиационно-космической технике свои приколы: "Авиационная и космическая техника: В конструкциях, где устойчивость и сжимающие напряжения имеют решающее значение (например, в тонкостенных оболочках или в элементах конструкции крыла), иногда эпюры моментов строят со стороны сжатых волокон для лучшего контроля устойчивости."
32:11 - а почему волокна растянутые будут сверху? если брать картинку именно с отсечением одной из частей, то понятно, что прогнется от точки закрепления и дальше с наращением прогиба к точке сечения. Но изначально то у нас две точки закрепления, получается что в общем случае верхний горизонтальный стержень прогнется так: ) а не так: / (символы надо повернуть направо 1 раз на 90 градусов) и почему от действия распределенной нагрузки получилась какая-то нераспределенная вещь (я про эпюру). Если бы мы взяли правую отсеченную часть, то получилось бы по другому, симметрично по сечению? или момент заделки который мы обязаны были бы учесть все привел бы опять к такому виду?
Если правильно понял вопрос, то этот метод скорее позвонят быстро понять, куда направлена выпуклость балки на рассматриваемом участке. Общее направления и значение прогиба может действительно не совпадать, но смысл метода именно понять направление выпуклости и этот метод хорошо справляется :)
От отсеченной части ничего не зависит, иначе этот метод бы не описывал поведение физических систем( Если взять линейку и изогнуть ее к полу, то сверху будет казаться, что точки линейки удаляются, если посмотреть снизу, то приближаются, но физически линейка делает одно и тоже)
@@ИльяКарпов-п6ъ точки поворота (вследствие деформации) в общем случае 2 (точки перехода стержня из горизонтального в вертикальные), а мы одну из таких точек отбрасываем. Может быть с точки зрения расчета и получение результата и верно все выходит, но с точки зрения понимания работы модели мне кажется фатальная ошибка
Добрый вечер. Из равновесия узлов эпюры или обе снаружи или обе внутри угла. Поэтому решено все правильно, можете попробовать через отмеченные части проверить или из бумаги похожую конструкцию сделать и потянуть за конец и посмотреть, где выпуклость
@@ИльяКарпов-п6ъ хочу построить эпюру изгибающих моментов что бы подобрать сечение профиля. На производстве мебели требуется. Не учился, пытаюсь разобраться)
Автор, не земное благодарствие, дай бог тебе счастья!!!!! От души!!!
Он просто герой России! Спасибо большое!!!
Огромное спасибо .вы лучший!из всех видосов самое лучшее объяснение.
Молодец, объяснил простым языком не то что все остальные старые профессора на ютубе, компьютерным голосом и терминами непонятными сыпят. Они которые может и знают тему, но объяснить не могут.
Замечательно обьясняете
Великолепная подача материала. Спасибо
Лучшее объяснение задачи
Если бы не ты, мужчина мечты... сколько разбитых из-за сопромата сердец ты украл
спасибо за объяснение, очень интересно слушать
Очень качественное объяснение, спасибо
всё отлично и очень понятно. Только странно, что эпюру моментов строите со стороны растянутых волокон. У нас в вузе все требуют со стороны сжатых волокон
погуглил, вроде почти все строят со стороны растянутых, просто в авиационно-космической технике свои приколы:
"Авиационная и космическая техника: В конструкциях, где устойчивость и сжимающие напряжения имеют решающее значение (например, в тонкостенных оболочках или в элементах конструкции крыла), иногда эпюры моментов строят со стороны сжатых волокон для лучшего контроля устойчивости."
32:11 - а почему волокна растянутые будут сверху? если брать картинку именно с отсечением одной из частей, то понятно, что прогнется от точки закрепления и дальше с наращением прогиба к точке сечения. Но изначально то у нас две точки закрепления, получается что в общем случае верхний горизонтальный стержень прогнется так: ) а не так: / (символы надо повернуть направо 1 раз на 90 градусов)
и почему от действия распределенной нагрузки получилась какая-то нераспределенная вещь (я про эпюру). Если бы мы взяли правую отсеченную часть, то получилось бы по другому, симметрично по сечению? или момент заделки который мы обязаны были бы учесть все привел бы опять к такому виду?
Если правильно понял вопрос, то этот метод скорее позвонят быстро понять, куда направлена выпуклость балки на рассматриваемом участке. Общее направления и значение прогиба может действительно не совпадать, но смысл метода именно понять направление выпуклости и этот метод хорошо справляется :)
От отсеченной части ничего не зависит, иначе этот метод бы не описывал поведение физических систем( Если взять линейку и изогнуть ее к полу, то сверху будет казаться, что точки линейки удаляются, если посмотреть снизу, то приближаются, но физически линейка делает одно и тоже)
@@ИльяКарпов-п6ъ точки поворота (вследствие деформации) в общем случае 2 (точки перехода стержня из горизонтального в вертикальные), а мы одну из таких точек отбрасываем. Может быть с точки зрения расчета и получение результата и верно все выходит, но с точки зрения понимания работы модели мне кажется фатальная ошибка
❤ спасибо
9:45 схема В почему не учли +3 от замкнутого контура? 3+3+1+3-3-3=4
Верно. Там ошибка, система 4 раза неопределима
Thank you for this video.
Подскажите пожалуйста. 27:00 А почему треугольник так идет? Разве он не будет повернут в ту же сторону, что и первый треугольник?
Добрый вечер. Из равновесия узлов эпюры или обе снаружи или обе внутри угла. Поэтому решено все правильно, можете попробовать через отмеченные части проверить или из бумаги похожую конструкцию сделать и потянуть за конец и посмотреть, где выпуклость
@@ИльяКарпов-п6ъ спасибо. Вам в ошибке не обвиняю, сам правило не знал, поэтому вызвало вопросы
А что делать если система трижды статически неопределима, с одним моментом?
Здравствуйте. А есть видео про замкнутую раму?
А знаете зачем это нужно в реальной жизни?
Например, чтобы рассчитать 4-хсекционные створчатые ворота, петли и опоры под них.
Спасибо!
А почему 4 в середине?
Здравствуйте! А можно методом единичных сил решить пространственную раму?( Найти опорные реакции) Подскажите пожалуйста.
Добрый день! Если правильно понял, вы хотите перемещения найти? если так, то можно, но не забудьте крутящий момент
@@ИльяКарпов-п6ъ хочу построить эпюру изгибающих моментов что бы подобрать сечение профиля. На производстве мебели требуется. Не учился, пытаюсь разобраться)
Кто ты Воин?!