Gracias por desmitificar l la inteligencia artificial, a día de hoy hay mentes humanas mucho mas inteligentes y con menos publicidad. Otro gran trabajo.
Pero la IA no sabe que son evidencias científicas verificables. Creo que lo único que ha hecho es buscar enlaces con las palabras cientificos, egipto y piramides. Y luego lo ha resumido.
O sea, que se le pide a la IA que nos dé su versión restringiéndose a teorías académicas que son a todas luces insatisfactorias (nadie es capaz de explicar cómo se izaron gigantescos bloques de piedra a alturas de decenas de metros). ¿Y alguien espera que responda de una manera que no sea igualmente insatisfactoria? Lo que hay que preguntarle a la IA es si sería posible reproducir la Gran Pirámide de Giza a fecha de hoy y haciendo uso de la tecnología de que disponemos ahora. Entonces es cuando verdaderamente se entenderá el gran enigma que encierra la Gran Pirámide.
Clarooo que se pude hacer! La ingenieria y tecnologia ha avanzado demasiado, pero aqui la cuestion seria, para que necesitamos hacer piramides? Seria solo por querer demostrar que si se pueden construir, pero seria un despilfarro de dinero, tiempo y quizas vidas humanas en el proceso Bueno ese es mi punto de vista!
muchas gracias Nacho por esta interesante aportación. en mi humilde opinión, la IA lo que ha echo es utilizar toda la información que ya existe desde hace años y que los diferentes egiptologos, arqueólogos, ingenieros, arquitectos, etc nos han ido diciendo. vamos que no nos han descubierto nada que supiéramos 🫓🍶
Saludos Nacho......creo que un estudio investigación en 3D virtual lo realizaron antes como teoria de como fue su construcción de las piramides.....buen video..⏳👍
En serio? Con herramientas de cobre? Con plomadas de cuerda? Con las manitas? Cuantas toneladas pesan las piezas centrales de granito?. La IA no ha dicho NADA
Hola! Qué interesante idea! No me aguanté y tuve que ir a la Meta AI de WhatsApp y le pedí que me ilustrara la construcción de la pirámide de Keops. Y, qué sorpresa!!! Me muestra la pirámide siendo construida desde arriba hacia abajo!! Desde el vértice hacia la base! Como calando el suelo de a poco. No soy una estudiosa del tema y no tengo idea de si esa teoría ya fue propuesta por un humano 😅 A mí nunca se me hubiera ocurrido!
Hola Nacho, gracias, super interesante. Nacho, parece ser se ha confirmado la existencia de un lago artificial junto a las Pirámides. Hasta ahora creo que se ha referido a él como posible vía facilitadora en el transporte y manejo de las piedras. Me he quedado reflexionando que, capaces de hacer algo así, ¿Acaso no conocerían los Egipcios el manejo de la energía hidráulica? ¿Hubiera sido posible su utilización para la construcción de las pirámides? No sé si es mi imaginación pero he tenido una epifanía y estoy entusiasmada 😂. Un abrazo.
Los rodillos , dificil . De madera , imposible , porque la propia piedra , los moleria . De cobre , si funcionaria . Ojo , siempre y cuando , el suelo sea liso y duro . Gracias Nacho .
Las IA no nos mejores que un vehículo deportivo, depende de quien lo conduzca dara resultados interesantes. Ni son pensantes independientes o críticos solo repiten como el papagayo…
A mí me parece una tontería porque la IA solo responde a los datos limitados a datos ya establecidos. La IA no piensa con la imaginación que tenemos los humanos. Entonces sigo pensando en métodos muy diferentes a estos.
Cómo por ejemplo interpretar un plano complejo mediante geometría descriptiva, para convertirlo en 3D, mediante cortes hormonales de niveles constructivos. Teniendo los datos anteriores establecer el mejor método de constitución.
Entiendo que cualquier material es abrasivo para sí mismo. ¿Cómo manejarlo? Ni idea. Es decir, no es cuestión de pensar que con cobre, etc. Se hacía todo. Tenían ácidos, por ejemplo. Podían pulir un bloque de piedra contra otro, sí. Hacían canales de agua a su conveniencia, también. Etc, etc, etc. Hay que seguir investigando y conocer todas las posibles herramientas y técnicas de aquella época. Un saludo.
Está muy bien. Es verdad que la IA no piensa por sí misma. Pero en base a infinidades de datos, puede _"deducir con lógica"_ el modo de construcción de cualquier cosa. Con una lógica matemática y razonable que rozaría lo factible desde una mirada libre de emociones o creencias. Deducción pura y racional es lo que dificulta al humano acercarse la verdad.
Para que 170 hombres puedan arrastrar 60 Tn serían 353 Kg por cada hombre sobre esos terrenos . La Estatua de Ramses tengo entendido que está hecha de un material más duro que el granito ,la diorita . Me pusieron en duda .Igual tiene un pulido muy perfecto .Cómo se pudo lograr !? .Gracias por el interesante video ! Saludos .
HOla, por lo que tengo entendido gracias a la ley de conservación de movimiento y al empleo de palancas, se puede hacer. Los asirios aparecen representados llevando toros lamasu de 40 tm con el mismo sistema y usan trineos y palancas. Ellos mismos lo dicen. En cuanto al pulido del granito, de la diorita o de la cuarcita, la piedra más dura que hay en Egipto, se hacía igual que lo hicieron griegos y romanos, con agua y abrasivos. Nos llama la atención que lo hicieran los egipcios, pero es que en Roma se hacía exactamente igual y nadie dice ¡oh! ¡Qué maravilla! ¡No parece humano! ;P
Hola, la IA en este planta tiene ciertas limitaciones, recuerde ke vivimo en una desidad muy baja 3d, y este planeta es una escueta como tal limitante, ahora en la 5d la IA es otra cosa osea es vida propia abanzada.😊
Buenas tardes Nacho, llevo casi 30 años trabajando en la construcción y no me creo que con esas herramientas consiguieran esos acabados en granito o Dorita,la arqueología experimental no ha conseguido esos acabados con esas herramientas ,me parece increíble que la gente piense que con herramientas de cobre y piedra tallaron y pulieron los sarcófagos del serapeum por ejemplo,donde está el sarcófago echo por la arqueología experimental?
@nachoaresoficial gracias por contestar,yo no consigo ver ningún vídeo donde tallen granito con las herramientas que hay en los museos.Una vez vi uno en national geografic que intentaba recrear la nariz de la esfinge con herramientas de cobre y al final tuvo que meter la radial y estamos hablando de piedra caliza,el experimento de los japoneses que intentan hacer una pirámide con las herramientas que hay en los museos otro chasco ,y al final utilizaron herramientas modernas y hasta un helicóptero y el resultado fue un churro,el día que alguien talle un sarcófago con medidas y esquinas perfectas y ese pulido a espejo con las herramientas que decís que trabajaban se acabaría el misterio,es más no creo que lográramos esos acabados ni con nuestras herramientas y se de lo que hablo que he cortado, taladrado y colocado muchos tipos de piedras.
@@davidromanoslopez4161 yo creo que ha sido una raza alienígena super avanzada que tiene como hobby enseñarle a tallar piedras con hermosos acabados a las civilizaciones sub desarrolladas.
El mayor error al formular hipótesis de mega obras en el mundo, es partir de la premisa que todo se construyó en una era. Compras el zapato y luego fuerzas al pie.
@@vge7963 Ah, pues habrá que demostrarlo, no decir no porque no. Ese método no sirve. Más cuando las primeras dataciones de C14 las hicieron en la Fundación Edgar Cayce, quienes creían que la pirámide tenía 10.000 años y tuvieron que aceptar los resultados porque los habían hecho sus propios laboratorios. Al menos fueron honestos.
Bueno, es gracioso qué precisamente digas tú eso, cuando la egiptología ha estado dando bandazos desde qué a Herodoto "le contaron" que las pirámides las habían construido a base de rampas y "maquinarias desconocidas". Lo cierto, es que a día de hoy la arqueología no tiene ni idea de cómo fueron construidas. ni tampoco tiene la certeza del "cuándo". Lo qué si sabemos con una certeza meridiana, es como se dan y se quitan "carnets de egiptólogo" según comulgues que los "axiomas" del Hawass corrupto de turno. Lo más gracioso de todo esto, es que hasta hace bien poco, menos de un siglo, se pensaba que el primer pueblo más avanzado de la antiguedad, era el Egipcio; hasta que en una excavación casual "se dieron de bruces" con los Sumerios. También se creía que Troya era fruto de los cuentos mitológicos de Homero; hasta que a un empresario "medio loco" llamado Schliemann le dio por excavar por su cuenta en la colina de Hisarlik.... No podéis imaginar el desprecio y menoscabo profesional al que le sometió el credo oficialista hasta que no le quedó más remedio que reconocer el descubrimiento. Por no hablar de Göbekli Tepe y Karahan Tepe. Qué fueron descubiertas en 1994 por Klaus Schmidt y ha puesto patas arriba la teoría de la reovulución neólitica. Han tenido que pasar más de 30 años para que el oficialismo tenga a bien empezar a reconocer que tál vez esa línea temporal incorruptiblemente recta pueda tener algún altibajo. No os dáis cuenta, pero con vídeos como este, en el que "impides" conscientemente que en el alogaritmo de búsqueda contemple datos que no entren dentro de los dogmas y axiomas oficialistas, lo único que consigues es reforzar aún más esa posición inmovilista que es completamente contraria al método y la experimentación científica. Me imagino que es "jodido" reconocer que todo lo que creíamos saber sobre la tecnología y cultura prehístorica se ha ido al garete con esas maravillosas ruinas al nordeste de Sanliurfa. Toca desaprender lo aprendido e inentar enteder como hace más de 10.000 años se juntaban miles de personas para construir esas mega estructuras.
Así, la IA confirma que con las técnicas empleadas y ya conocidas y explicadas por los expertos, puede construirse una pirámide. Lógica y sentido común. Así, aún y cuando no está explicado todo y al detalle, sabemos que los seres humanos pueden hacer obras tales.
Pienso que seria curioso que, en plan arquelogia experimental, se alimentara a la IA con datos exactos sobre la tecnologia egipcia (antigua, no vaya a ser...:)), el (los) nivel tecnologico de la epoca en Eurasia-Africa, la organizacion politica, social y religiosa del Egipto antiguo, la ubicacion de las materias primas y los medios usados para transportarlas, un buen plano 3d de la piramide (incluyendo los posibles huecos detectados) y de las piramides que consideren los expertos que puede dar mas interes a esta experiencia, etc. y, entonces si, preguntarle no sobre los datos de la red si no sobre su opinion de como se construyeron. Ademas, podria pedirsele que presentara un minimo de tres hipotesis diferentes. El resultado seria interesante. :) Preferiblemente, mantendria a la IA alejada de Maneton, que los que le explicaron como se hicieron tenian tanto contacto directo con la realidad de la obra como Graham Hancock, von Daniken o Cecil B DeMille. Es mas, si fuera posible mantendria a la IA alejada de todas las hipotesis planteadas ( y conocidas) hasta la fecha, sean raras o sean cientificas. Es decir, la desconectaria de la red y la haria trabajar con material concreto y util para poder realizar hipotesis seleccionado por la direccion de la experiencia tratando de reducir al minimo cualquier sesgo. :) ¿Daria algun resultado original (¿y util?)? ¿Coincidiria con alguna hipotesis ya existente? Estaria bien ver lo que saldria de eso, aunque solo fuera una curiosidad y no se sacara mas utilidad practica que extraer conclusiones para mejorar la IA o realizar un programa de TV entretenido. Abrazo! josemaria
Es correcto la IA debe tener una base para desarrollar una respuesta, cómo también limitar su contexto para evitar respuestas más imaginativas que reales.
En realidad tendrías que haber preguntado si alguna antigua civilización ( sin nombrar Egipto) pudo construir las pirámides, le diste información para la respuesta que vos querías escuchar
No tuvo en cuenta que hace 10.000 años la esfinge estaba mirando a la constelación de leo,y que podrían tener más de 12.000 años y que ya estaban allí,que los egipcios se las encontraron,intentaron hacer lo mismo imhoted con la escalonada,que esa si pudiera ser que kes costará 20 años y sin poder hacerla tan compleja como la de kefren ,las piedras de +70 toneladas a no se cuántos metros de altura,supongo mas de 50,con cuerdas y poleas 😮
Le has dicho que no piense… que busque lo que han escrito los que no tienen ni idea. Datos contrastados por quien…. En el tema de las pirámides, función, datación, …. Todo lo escrito es erróneo!
Bueno, iba a decir que es una opinión, pero no lo es, es un error ya que no se sustenta en nada. Hay dataciones por C14, luminiscencia, textos que la datan en la IV dinastía. Decir otra cosa si aportar ningún dato, solo no porque no, no creo que tenga valor alguno. Hay que ofrecer evidencias.
@@nachoaresoficial Los textos son muy lejanos a la construcción real de las pirámides. Las pruebas de luminiscencia no demuestran nada, un dato “interpretado”
@@albaalba8255 Bueno, pues si rompemos la baraja y no vale nada, pues nada, la construyeron Phineas y Ferb después de hacer un viaje en el tiempo al pasado. Todo vale. Insisto es decir que o porque no.
:) Esta claro que lo pictorico decimononico la IA lo controla a la perfeccion, por lo demas nada nuevo (al mezclar dos cosas conocidas puede salir una nueva, pero no es el caso). Es muy interesante comprobar que la IA esta tan especializada que no ha cruzado con lo "artistico" las leyes de la fisica, porque lo del obelisco siendo transportado en posicion vertical no tiene nombre, jaja. En cuanto a las pregunta formuladas, son un poco "¿De que color es el caballo blanco de Santiago?"... Si se le da la respuesta de antemano no sacaremos nada "original" de esas busquedas, solo una confirmacion onfaloscopica, como las que obtenia la reina mala de su espejo magico en la bella durmiente de Disney. ;) A la IA hay que alimentarla con datos concretos y en consultas especificas, de otra manera solo se conseguiran generalidades en la direccion que se le indique, y mas si parte de las redes o del "corpus internauticum" literario. Vamos, que curioso esta...pero, en este caso, no aporta nada, o nada bueno, porque en el momento que se le da margen no se limita a ordenar, inventa sin ningun criterio fiable. Eso si, lo de las imagenes no tiene desperdicio, jaja, es para hacer un museo del esperpento. Cuando la IA evolucione mas, todas estas imagenes que proporciona la IA en todos los campos seran oro puro...o hierro con baño de plata, pero seran buscadas y apreciadas. :) ¡Coleccionadlas! Abrazo y gracias!!!! :) Josemaria
Si le pides que te dé posibles explicaciones pero filtrado por 'científico' y 'verificable', simplemente le estás pidiendo que te dé las teorías de científicos 'famosos'. Es preferible decirle que no filtre nada, que primero en un mensaje enumere las teorías distintas que 'sepa', y luego en siguientes mensajes le pides detalles por las teorías de tu interés (están numeradas). Así el filtro lo haces tú, no le fuerzas a restringirse tanto. Cuando se restringe mucho a la IA, es como decirle: "Dime un número cualquiera al azar, mayor que el 0 y menor que el 2", c0ñ0, pues ya no es cualquier número al azar. Le estás pidiendo sí o sí que te diga 1. ...para eso no hace falta usar IA. Respecto de las imágenes, tienes que darle todos los detalles que contextualizar lo que quieres. En esto diferentes IAs se comportan distinto. Las mejores 'entienden' que si hablas del antiguo Egipto, los operarios también han de serlo, es decir usan el propio contexto para no precisar redundancia de datos acotando la situación. La IA que usa Microsoft para imágenes, me parece superior en estos aspectos sobre la que has usado.
Creo que la IA siempre trabaja con datos científicos. Yo le pregunté a la que estaba en mi teléfono sobre el tema de visitas extraterrestres, y a pesar de que la forzaba con lo que a mí me parecían situaciones anómalas, siempre decantaba por el lado de que : no hay suficiente evidencia científica
Hola Nacho, ni la IA ni nada ni nadie queda claro como se hizo la gran pirámide. Pero es un bello secreto que no se si se llegará a saber nunca..Dejemos a la imaginación de cada uno.Como siempre mil gracias Nacho por tenernos siempre a la última sobre nuestro amado Egipto.. 👍👌🔺️
El AI es un gran stock de dato que nosotros en los últimos 100 años hemos guardado y al dar al AI info que proviene de nuestra ignorancia obtendrás respuesta limitadas como por ejemplo las construcciones de las pirámides - y por favor dejemos dar créditos a los mencionados barbados como egipcios -
MI ESTIMADO AMIGO NACHO, NO SE PORQUE RAZON, PERO ME INCOMODA MUCHO ESE TERMINO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL..., DESDE MI PUNTO DE VISTA LA TECNOLOGIA AVANZADA, NO TIENEN NADA DE INTELIGENTE, ES SIMPLE TECNOLOGIA AVANZADA, QUE SIEMPRE A EXISTIDO EN ESTE MUNDO..., SON SIMPLES COMPUTADORAS PROGRAMADAS PARA HACER LO QUE HACEN, SIMPLE Y LLANAMENTE..., DEBEMOS DEJAR DE LLAMARLE ASI A LA TECNOLOGIA AVANZADA...., DESDE MI PUNTO DE VISTA MUY PERSONAL..
La IA no sabe de las evidencias " pero " la IA es la recopilación de datos que el humano a puesto en la memoria de la misma la cual ahí saca la evidencia
Conozco otra versión en que la IA establece que se hicieron con ayuda de gigantes pero que también fué orientado para dar esa respuesta. Inútil esfuerzo de Nacho Ares...
Te cuenta lo mismo que ya sabemos.da información en base a lo que se a publicado en Internet.mas que eso,nunca va a saber como se construyeron y que herramientas usaron
Hay algo que no se debe olvidar... Se consulto a los ingenieros/aqquitectos de más renombre a nivel mundial, sobre la capacidad humana de hoy día, para construir las piramides, y la respuesta de cada uno de los consultados fue tajante... ¡aún con la tecnología, herramientas, maquinaria y experiencia que se tiene actualmente, NO ES POSIBLE CONSTRUIRLAS con la misma perfección!
Y aunque fueran mucho más inteligentes, como pudieron hacerlas sin el uso de la rueda? Como las orientaron al norte no tan poco margen de error? No salen las cuentas.
Pues no sé quiénes serán esos ingenieros, pero yo conozco otros que lo tienen publicado y estudiado que dicen lo contrario. Además gente que se ha molestado en probar ellos mismos los métodos que dicen, no hablando desde una mesa de trabajo.
Hola Pau, te invito a que hagas la orientación norte sur a partir de estrellas y luego me dices ;P ¿Lo has probado? ¿Sabías que la Gran Pirámide está perfectamente orientada a los polos cardinales dependiendo de dónde tomes la medida? El monumento gira levemente sobre sí mismo como si estuviera retorcido.
Alguna ves a visto como las ormigas edifican sus casas y el tamaño de su piedra al rededor de su larga tareade edificación así fueron construidas la pirámides
Llegará el momento en que los seres humanos no haremos nada que la IA no nos diga, bueno a lo mejor se hacen menos pendejadas a nivel mundial ?será?, ya que la IA es un compendio del conocimiento humano
Las hicieron con ayuda divina que eran los dioses, con tecnología super avanzada que ellos tienen igual que en Puma punku y otras mega construcciones del pasado. Porque no quieren aceptar la datación de las pirámides que son mas antiguas de lo que se cree.
Seguramente nunca se sepa cómo se hicieron la Gran pirámide ni el origen con la misteriosa esfinge... Preguntar a la I.A si está hecha bajo el número áurico...😮
El número o razón dorada era conocido por todas las culturas: los olmecas, por ejemplo, lo usaron como elemento principal de proporción estética en sus esculturas. No es algo fuera de lo común o misterioso. Saludos.
OBVIAMENTE CON ALGUNA HERRAMIENTA TECNOLOGICA..., CON LAS MANOS O SIMPLES HERRAMIENTAS DE COBRE, COMO LO DICTA LA CIENCIA Y LA ARQUEOLOGIA OFICIAL, EVIDENTEMENTE NO...
@@jorgevazquez9484 LA REALIDAD, ES QUE NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE PERTENECIENTE A ESTA NUESTRA ACTUAL CIVILIZACION HUMANA ENTENDERA COMO Y PARA QUE SE CONSTRUYERON LAS PIRAMIDES Y CUANDO DIGO LAS PIRAMIDES, ME REFIERO A TODAS LAS PIRAMIDES QUE HAY POR TODO EL MUNDO..., LO QUE SE DIGA, SON SOLO ESPECULACIONES Y SUPOSICIONES..., ME IMAGINO QUE SABES QUE LAS PIRAMIDES FUERON CONSTRUIDAS POR UNA CIVILIZACION HUMANA ANTERIOR A LA NUESTRA..., ESE ES EL MOTIVO POR EL QUE NUNCA COMPRENDEREMOS COMO SE CONSTRUYERON Y CUAL FUE SU FUNCION..., SALUDOS...
Yo creo k a la i.a se le a vetado. ..es como decirle mira kiero k busques lo que yo creo k a sido y me dés la razón ..pasarán otros miles de años y nadie tendrá ni puta idea de cómo se construyeron
Con todo respeto, el problema con el tema de construcción antigua es que los estudios científicos carecen 100% de evidencia científica real de técnicas constructivas, al final todo se resume en teorías especulativas y no probadas, que todas cojean a la hora de calcular el tiempo de ejecución y las dataciones de carbono 14 haciéndolas imposibles de realizar en la edad de bronce. Así que el posible resultado de la AI pues al final, va a ser más de lo mismo, y de novedoso, más bien, poco.
HOla Jorge, hay arqueología experimental que ha demostrado los métodos de movimiento de bloques tal y como nos dicen los egipcios en sus textos o en sus relieves. Insisto, tal y como ellos, los antiguos egipcios dicen. En cuanto a la datación por C14 hay tres a partir de los elementos orgánicos empleados en la construcción y todas ellas dan la misma fecha, la IV dinastía.
@nachoaresoficial Si eso está claro, me refiero a que las técnicas descritas parecen inverosímiles en tiempo de ejecución o sea 20-30 años para la magnitud de la obra. A eso me refiero, o sea o las dinastías duraban mucho más de lo que imaginamos y son mucho más antiguas de lo que creemos, que podría ser dada la inexactitudes propias de las pruebas de carbono, o hay algo que se nos está escapando en cuanto a las técnicas descritas. Yo solo le invito a tomar una pieza de latón o cobre e intentar realizar un simple orificio para sujeción de granito, por supuesto, usando material abracibos etc, y tome el tiempo medio de cada prueba. Después, dígame que cree de las técnicas descritas y aceptadas por la comunidad científica.
@@jorgeluispereztabrane7089 el problema de la Gran Pirámide es que no todos los bloques pesan 70 toneladas. La mayoría, el 95% pesan 1 tm o menos. Muchos los puedes llevar en una mano porque son desechos de cantera que se usaban para rellenar o incluso sabemos que hay cámaras llenas de arena, sin nada más. Si a esto sumamos el hecho de que el 20% de la base de la pirámide (es decir donde se acumula la mayor parte de la roca del monumento) es roca natural del suelo, empiezas a sumar y te quedas con datos que perfectamente encajan en 30 años de reinado para Keops. Manetón le daba 63 así que podría incluso ser más de 30 años.
CUALQUIER PERSONA MEDIANAMENTE INSTRUIDA, PODRIA DAR LA MISMA RESPUESTA QUE ESA MAL LLAMADA INTELIGENCIA ARTIFICIAL.., NO SE PORQUE RAZON PIERDEN TANTO EL TIEMPO PREGUNTANDOLE A UNA COMPUTADORA COSAS... QUE YA SABEMOS O SUPONEMOS LA RESPUESTA...
I. A.... Muy especifica en entenderlas palabras tal cual, y convertirlas en imágenes, a partir de imagenes.... . Parece que es deficiente para entender la mecanica de las cosas, de los huesosy musculos de las manos, entre otros detalles...
La están limitando a los criterios de los que preguntan y por supuesto sesgando su resultado. Para eso no necesitan la IA, yo les hubiera dado esa o una mejor respuesta.
Hola Leonardo, el problema con lo que propones es que es una opinión, muy respetable, pero una opinión que no se respalda en evidencias. Sin embargo, otras teorías están basadas en datos reales que usted mismo puede comprobar.
Lo único malo de la IA es que también se basa en datos que le han proporcionado, más no lo hace en forma autónoma...y el 100% de lo que se sabe solo son especulaciones sobre como se construyeron..La IA no es capaz de decir como se hicieron basándose en datos humanos erróneos o en creencias humanas basadas en especulaciones.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Hola buenos días.
Eso es lo que me ha parecido a mí en un primer momento, un resumen-síntesis de lo que se decía hasta ahora😊
Muy interesante no cabe duda que le pusieron muchas ganas para hacerlas. Saludos de México City
Gracias por desmitificar l la inteligencia artificial, a día de hoy hay mentes humanas mucho mas inteligentes y con menos publicidad. Otro gran trabajo.
Pero la IA no sabe que son evidencias científicas verificables. Creo que lo único que ha hecho es buscar enlaces con las palabras cientificos, egipto y piramides. Y luego lo ha resumido.
ASI ES, TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO..
Si. Quiza se fue a " C " de Ciencia. 🤣 Esss Facinanteee
O sea, que se le pide a la IA que nos dé su versión restringiéndose a teorías académicas que son a todas luces insatisfactorias (nadie es capaz de explicar cómo se izaron gigantescos bloques de piedra a alturas de decenas de metros). ¿Y alguien espera que responda de una manera que no sea igualmente insatisfactoria? Lo que hay que preguntarle a la IA es si sería posible reproducir la Gran Pirámide de Giza a fecha de hoy y haciendo uso de la tecnología de que disponemos ahora. Entonces es cuando verdaderamente se entenderá el gran enigma que encierra la Gran Pirámide.
Clarooo que se pude hacer! La ingenieria y tecnologia ha avanzado demasiado, pero aqui la cuestion seria, para que necesitamos hacer piramides?
Seria solo por querer demostrar que si se pueden construir, pero seria un despilfarro de dinero, tiempo y quizas vidas humanas en el proceso
Bueno ese es mi punto de vista!
CIERTO, MUY CIERTO...
No son gigantescos bloques de piedra.
¿Conoces el trabajo de Miquel Pérez -Sanchez Pla? Está en UA-cam.
muchas gracias Nacho por esta interesante aportación. en mi humilde opinión, la IA lo que ha echo es utilizar toda la información que ya existe desde hace años y que los diferentes egiptologos, arqueólogos, ingenieros, arquitectos, etc nos han ido diciendo. vamos que no nos han descubierto nada que supiéramos 🫓🍶
Yo no esperaba la clara evidencia de la construcción.A sido una gran idea.un saludo.
Saludos Nacho......creo que un estudio investigación en 3D virtual lo realizaron antes como teoria de como fue su construcción de las piramides.....buen video..⏳👍
Muy bueno, muchas gracias!!!!
Pues no nos sacó de dudas entonces...🤷🏻♀️🤔☺️. Gracias Nacho, muy interesante el experimento!!🥛+🍪☺️☺️☺️😘
Saludos desde Bogotá Colombia
En serio? Con herramientas de cobre? Con plomadas de cuerda? Con las manitas? Cuantas toneladas pesan las piezas centrales de granito?. La IA no ha dicho NADA
Hola! Qué interesante idea! No me aguanté y tuve que ir a la Meta AI de WhatsApp y le pedí que me ilustrara la construcción de la pirámide de Keops. Y, qué sorpresa!!! Me muestra la pirámide siendo construida desde arriba hacia abajo!! Desde el vértice hacia la base! Como calando el suelo de a poco. No soy una estudiosa del tema y no tengo idea de si esa teoría ya fue propuesta por un humano 😅 A mí nunca se me hubiera ocurrido!
Un abrazo grande Nacho y Carmen
saludos es muy interesante Nacho esto con la inteligencia artificial.
Hola Nacho, gracias, super interesante. Nacho, parece ser se ha confirmado la existencia de un lago artificial junto a las Pirámides. Hasta ahora creo que se ha referido a él como posible vía facilitadora en el transporte y manejo de las piedras. Me he quedado reflexionando que, capaces de hacer algo así, ¿Acaso no conocerían los Egipcios el manejo de la energía hidráulica? ¿Hubiera sido posible su utilización para la construcción de las pirámides? No sé si es mi imaginación pero he tenido una epifanía y estoy entusiasmada 😂.
Un abrazo.
Es súper curioso esto de IA, como siempre, aprendo mucho contigo, gracias Nacho, eres un gran maestro
Muy buena idea la del video y buen aporte
Muy interesante.
Los rodillos , dificil . De madera , imposible , porque la propia piedra , los moleria . De cobre , si funcionaria . Ojo , siempre y cuando , el suelo sea liso y duro .
Gracias Nacho .
Hola Nacho!!! Hacia 1 tie🎉mpo q no me aparecían videos tuyos ,estoy inscripta, bueno me alegro haber encontrado 1 video
Hola Cristina, todos los domingos a las 20 h de Madrid hay uno nevó. A veces youtube se hace el loco y no avisa, no se por qué.
Muy biem video Nacho Ares.
Con mucho cuidado
Elizabeth Olea: Hola Buenas Noches ¡ Estimado Nacho Ares ! Saludos desde Chile.💞💞💞😊😊😊👋👋👋
Para cómics esas imágenes son perfectas.
Original ,haberlo propuesto para vlog❤🎉
Las IA no nos mejores que un vehículo deportivo, depende de quien lo conduzca dara resultados interesantes. Ni son pensantes independientes o críticos solo repiten como el papagayo…
Me vais a llamar clásico pero me quedo con lo analógico
Saludos y que poquito ya para los 100.000
En este tema la IA me parece demasiada básica como bien dices falta mucho por hacer 🥛+🍪☺☺☺
A mí me parece una tontería porque la IA solo responde a los datos limitados a datos ya establecidos. La IA no piensa con la imaginación que tenemos los humanos. Entonces sigo pensando en métodos muy diferentes a estos.
Cómo por ejemplo interpretar un plano complejo mediante geometría descriptiva, para convertirlo en 3D, mediante cortes hormonales de niveles constructivos. Teniendo los datos anteriores establecer el mejor método de constitución.
Con herramientas de cobre, no se pueden tallar las piedras. Si se pudo con acero templado. Saludos.
Recomiendo leer el libro del Dr. Casteleiro donde demuestra cómo se construyó la gran pirámide.
Interesante tema,pero yo no me fiaría mucho de la IA...
Entiendo que cualquier material es abrasivo para sí mismo. ¿Cómo manejarlo? Ni idea.
Es decir, no es cuestión de pensar que con cobre, etc. Se hacía todo.
Tenían ácidos, por ejemplo.
Podían pulir un bloque de piedra contra otro, sí.
Hacían canales de agua a su conveniencia, también.
Etc, etc, etc.
Hay que seguir investigando y conocer todas las posibles herramientas y técnicas de aquella época.
Un saludo.
Está muy bien. Es verdad que la IA no piensa por sí misma. Pero en base a infinidades de datos, puede _"deducir con lógica"_ el modo de construcción de cualquier cosa. Con una lógica matemática y razonable que rozaría lo factible desde una mirada libre de emociones o creencias. Deducción pura y racional es lo que dificulta al humano acercarse la verdad.
Estoy contigo. Por mucho que le digas a la IA que los bloques los llevaron moscas volando, no te lo va a aceptar.
Para que 170 hombres puedan arrastrar 60 Tn serían 353 Kg por cada hombre sobre esos terrenos . La Estatua de Ramses tengo entendido que está hecha de un material más duro que el granito ,la diorita . Me pusieron en duda .Igual tiene un pulido muy perfecto .Cómo se pudo lograr !? .Gracias por el interesante video ! Saludos .
HOla, por lo que tengo entendido gracias a la ley de conservación de movimiento y al empleo de palancas, se puede hacer. Los asirios aparecen representados llevando toros lamasu de 40 tm con el mismo sistema y usan trineos y palancas. Ellos mismos lo dicen. En cuanto al pulido del granito, de la diorita o de la cuarcita, la piedra más dura que hay en Egipto, se hacía igual que lo hicieron griegos y romanos, con agua y abrasivos. Nos llama la atención que lo hicieran los egipcios, pero es que en Roma se hacía exactamente igual y nadie dice ¡oh! ¡Qué maravilla! ¡No parece humano! ;P
Cómo se calla la IA que fueron los ovnis,,,, hmmm
Hola, la IA en este planta tiene ciertas limitaciones, recuerde ke vivimo en una desidad muy baja 3d, y este planeta es una escueta como tal limitante, ahora en la 5d la IA es otra cosa osea es vida propia abanzada.😊
Nacho, conoces el trabajo publicado en UA-cam del ESIC sobre este asunto? Me parece bastante factible y realista… No crees?
Lo desconozco pero lo buscaré
Buenas tardes Nacho, llevo casi 30 años trabajando en la construcción y no me creo que con esas herramientas consiguieran esos acabados en granito o Dorita,la arqueología experimental no ha conseguido esos acabados con esas herramientas ,me parece increíble que la gente piense que con herramientas de cobre y piedra tallaron y pulieron los sarcófagos del serapeum por ejemplo,donde está el sarcófago echo por la arqueología experimental?
Fueron aliens que viajan miles de años luz para enseñar a tallar la piedra a simios sub desarrollados.
Hola David, la arqueología experimental sí ha conseguido esos mismos resultado. ¿Por qué dice que no? Ahí están las publicaciones y los vídeos.
En un día no . Años si
@nachoaresoficial gracias por contestar,yo no consigo ver ningún vídeo donde tallen granito con las herramientas que hay en los museos.Una vez vi uno en national geografic que intentaba recrear la nariz de la esfinge con herramientas de cobre y al final tuvo que meter la radial y estamos hablando de piedra caliza,el experimento de los japoneses que intentan hacer una pirámide con las herramientas que hay en los museos otro chasco ,y al final utilizaron herramientas modernas y hasta un helicóptero y el resultado fue un churro,el día que alguien talle un sarcófago con medidas y esquinas perfectas y ese pulido a espejo con las herramientas que decís que trabajaban se acabaría el misterio,es más no creo que lográramos esos acabados ni con nuestras herramientas y se de lo que hablo que he cortado, taladrado y colocado muchos tipos de piedras.
@@davidromanoslopez4161 yo creo que ha sido una raza alienígena super avanzada que tiene como hobby enseñarle a tallar piedras con hermosos acabados a las civilizaciones sub desarrolladas.
Buenas noches, Que opinas sobre el libro : La muerte en Egipto de Sebastián Vazquez
TODO LO ANTIGUO MONUMENTOS A GRAN ESCALA FUE EL AGUA QUE MUEVE MONTAÑAS Y MAS
El mayor error al formular hipótesis de mega obras en el mundo, es partir de la premisa que todo se construyó en una era. Compras el zapato y luego fuerzas al pie.
Lo único que sabemos cierto por ahora por diferentes dataciones (C14, luminiscencia, etc.) es de cuándo son.
@@nachoaresoficial Eso no es cierto.
@@vge7963 Ah, pues habrá que demostrarlo, no decir no porque no. Ese método no sirve. Más cuando las primeras dataciones de C14 las hicieron en la Fundación Edgar Cayce, quienes creían que la pirámide tenía 10.000 años y tuvieron que aceptar los resultados porque los habían hecho sus propios laboratorios. Al menos fueron honestos.
Bueno, es gracioso qué precisamente digas tú eso, cuando la egiptología ha estado dando bandazos desde qué a Herodoto "le contaron" que las pirámides las habían construido a base de rampas y "maquinarias desconocidas".
Lo cierto, es que a día de hoy la arqueología no tiene ni idea de cómo fueron construidas. ni tampoco tiene la certeza del "cuándo". Lo qué si sabemos con una certeza meridiana, es como se dan y se quitan "carnets de egiptólogo" según comulgues que los "axiomas" del Hawass corrupto de turno.
Lo más gracioso de todo esto, es que hasta hace bien poco, menos de un siglo, se pensaba que el primer pueblo más avanzado de la antiguedad, era el Egipcio; hasta que en una excavación casual "se dieron de bruces" con los Sumerios. También se creía que Troya era fruto de los cuentos mitológicos de Homero; hasta que a un empresario "medio loco" llamado Schliemann le dio por excavar por su cuenta en la colina de Hisarlik.... No podéis imaginar el desprecio y menoscabo profesional al que le sometió el credo oficialista hasta que no le quedó más remedio que reconocer el descubrimiento.
Por no hablar de Göbekli Tepe y Karahan Tepe. Qué fueron descubiertas en 1994 por Klaus Schmidt y ha puesto patas arriba la teoría de la reovulución neólitica. Han tenido que pasar más de 30 años para que el oficialismo tenga a bien empezar a reconocer que tál vez esa línea temporal incorruptiblemente recta pueda tener algún altibajo.
No os dáis cuenta, pero con vídeos como este, en el que "impides" conscientemente que en el alogaritmo de búsqueda contemple datos que no entren dentro de los dogmas y axiomas oficialistas, lo único que consigues es reforzar aún más esa posición inmovilista que es completamente contraria al método y la experimentación científica.
Me imagino que es "jodido" reconocer que todo lo que creíamos saber sobre la tecnología y cultura prehístorica se ha ido al garete con esas maravillosas ruinas al nordeste de Sanliurfa. Toca desaprender lo aprendido e inentar enteder como hace más de 10.000 años se juntaban miles de personas para construir esas mega estructuras.
Se sabe que fueron los gigantes con ayuda de Mamuts y otros animales enormes, incluso tecnología 👽😮😮
JAN JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA , QUE BUEN PUNTADA, TE QUEDASTE ESTANCADO EN LAS CARICATURAS DE LOS PICAPIEDRA....
Así, la IA confirma que con las técnicas empleadas y ya conocidas y explicadas por los expertos, puede construirse una pirámide. Lógica y sentido común. Así, aún y cuando no está explicado todo y al detalle, sabemos que los seres humanos pueden hacer obras tales.
Pienso que seria curioso que, en plan arquelogia experimental, se alimentara a la IA con datos exactos sobre la tecnologia egipcia (antigua, no vaya a ser...:)), el (los) nivel tecnologico de la epoca en Eurasia-Africa, la organizacion politica, social y religiosa del Egipto antiguo, la ubicacion de las materias primas y los medios usados para transportarlas, un buen plano 3d de la piramide (incluyendo los posibles huecos detectados) y de las piramides que consideren los expertos que puede dar mas interes a esta experiencia, etc. y, entonces si, preguntarle no sobre los datos de la red si no sobre su opinion de como se construyeron. Ademas, podria pedirsele que presentara un minimo de tres hipotesis diferentes.
El resultado seria interesante. :)
Preferiblemente, mantendria a la IA alejada de Maneton, que los que le explicaron como se hicieron tenian tanto contacto directo con la realidad de la obra como Graham Hancock, von Daniken o Cecil B DeMille.
Es mas, si fuera posible mantendria a la IA alejada de todas las hipotesis planteadas ( y conocidas) hasta la fecha, sean raras o sean cientificas.
Es decir, la desconectaria de la red y la haria trabajar con material concreto y util para poder realizar hipotesis seleccionado por la direccion de la experiencia tratando de reducir al minimo cualquier sesgo. :)
¿Daria algun resultado original (¿y util?)? ¿Coincidiria con alguna hipotesis ya existente?
Estaria bien ver lo que saldria de eso, aunque solo fuera una curiosidad y no se sacara mas utilidad practica que extraer conclusiones para mejorar la IA o realizar un programa de TV entretenido.
Abrazo!
josemaria
Un respeto a Graham Hancock, oiga.
@raul.tortosa.murcia Como persona, todo el del mundo. ;)
Lo de contrastado sobre este tema abría mucho k discutir..lo cual el texto k la IA relate es subjetivo
Que suerte puedo a volver a disfrutar un video a su hora saludos egiptolocos y al equipo de @NachoArrs saludos
Es correcto la IA debe tener una base para desarrollar una respuesta, cómo también limitar su contexto para evitar respuestas más imaginativas que reales.
Las máquinas no saben reflexionar si algo les falta alguna información ellas trabajan con lo que tienen
La IA igual te suelta un huevo planchado que una corbata frita.
Si la refutas te dice "tienes razón" y te vuelve a soltar otro batiBurillo
En realidad tendrías que haber preguntado si alguna antigua civilización ( sin nombrar Egipto) pudo construir las pirámides, le diste información para la respuesta que vos querías escuchar
🥛+🍪
Yo puedo construir una igual a la gran pirámide o a cuálquier otra .....son trasformadores...a nivel atómico
No tuvo en cuenta que hace 10.000 años la esfinge estaba mirando a la constelación de leo,y que podrían tener más de 12.000 años y que ya estaban allí,que los egipcios se las encontraron,intentaron hacer lo mismo imhoted con la escalonada,que esa si pudiera ser que kes costará 20 años y sin poder hacerla tan compleja como la de kefren ,las piedras de +70 toneladas a no se cuántos metros de altura,supongo mas de 50,con cuerdas y poleas 😮
Le has dicho que no piense… que busque lo que han escrito los que no tienen ni idea. Datos contrastados por quien….
En el tema de las pirámides, función, datación, …. Todo lo escrito es erróneo!
Bueno, iba a decir que es una opinión, pero no lo es, es un error ya que no se sustenta en nada. Hay dataciones por C14, luminiscencia, textos que la datan en la IV dinastía. Decir otra cosa si aportar ningún dato, solo no porque no, no creo que tenga valor alguno. Hay que ofrecer evidencias.
@@nachoaresoficial Los textos son muy lejanos a la construcción real de las pirámides. Las pruebas de luminiscencia no demuestran nada, un dato “interpretado”
@@albaalba8255 Bueno, pues si rompemos la baraja y no vale nada, pues nada, la construyeron Phineas y Ferb después de hacer un viaje en el tiempo al pasado. Todo vale. Insisto es decir que o porque no.
Las hizo florentino Pérez.
:) Esta claro que lo pictorico decimononico la IA lo controla a la perfeccion, por lo demas nada nuevo (al mezclar dos cosas conocidas puede salir una nueva, pero no es el caso). Es muy interesante comprobar que la IA esta tan especializada que no ha cruzado con lo "artistico" las leyes de la fisica, porque lo del obelisco siendo transportado en posicion vertical no tiene nombre, jaja.
En cuanto a las pregunta formuladas, son un poco "¿De que color es el caballo blanco de Santiago?"... Si se le da la respuesta de antemano no sacaremos nada "original" de esas busquedas, solo una confirmacion onfaloscopica, como las que obtenia la reina mala de su espejo magico en la bella durmiente de Disney. ;)
A la IA hay que alimentarla con datos concretos y en consultas especificas, de otra manera solo se conseguiran generalidades en la direccion que se le indique, y mas si parte de las redes o del "corpus internauticum" literario.
Vamos, que curioso esta...pero, en este caso, no aporta nada, o nada bueno, porque en el momento que se le da margen no se limita a ordenar, inventa sin ningun criterio fiable.
Eso si, lo de las imagenes no tiene desperdicio, jaja, es para hacer un museo del esperpento. Cuando la IA evolucione mas, todas estas imagenes que proporciona la IA en todos los campos seran oro puro...o hierro con baño de plata, pero seran buscadas y apreciadas. :) ¡Coleccionadlas!
Abrazo y gracias!!!!
:)
Josemaria
¡Qué pena! Ayer tenía un compromiso y no pude verlo.
Si no se tiene la suficiente información, la IA no podrá resolver nada por falta de info . Es inútil.
Si le pides que te dé posibles explicaciones pero filtrado por 'científico' y 'verificable', simplemente le estás pidiendo que te dé las teorías de científicos 'famosos'.
Es preferible decirle que no filtre nada, que primero en un mensaje enumere las teorías distintas que 'sepa', y luego en siguientes mensajes le pides detalles por las teorías de tu interés (están numeradas).
Así el filtro lo haces tú, no le fuerzas a restringirse tanto.
Cuando se restringe mucho a la IA, es como decirle: "Dime un número cualquiera al azar, mayor que el 0 y menor que el 2", c0ñ0, pues ya no es cualquier número al azar. Le estás pidiendo sí o sí que te diga 1. ...para eso no hace falta usar IA.
Respecto de las imágenes, tienes que darle todos los detalles que contextualizar lo que quieres. En esto diferentes IAs se comportan distinto. Las mejores 'entienden' que si hablas del antiguo Egipto, los operarios también han de serlo, es decir usan el propio contexto para no precisar redundancia de datos acotando la situación.
La IA que usa Microsoft para imágenes, me parece superior en estos aspectos sobre la que has usado.
Creo que la IA siempre trabaja con datos científicos. Yo le pregunté a la que estaba en mi teléfono sobre el tema de visitas extraterrestres, y a pesar de que la forzaba con lo que a mí me parecían situaciones anómalas, siempre decantaba por el lado de que : no hay suficiente evidencia científica
OBVIO, ES UNA COMPUTADORA..
Hola Nacho, ni la IA ni nada ni nadie queda claro como se hizo la gran pirámide. Pero es un bello secreto que no se si se llegará a saber nunca..Dejemos a la imaginación de cada uno.Como siempre mil gracias Nacho por tenernos siempre a la última sobre nuestro amado Egipto.. 👍👌🔺️
El AI es un gran stock de dato que nosotros en los últimos 100 años hemos guardado y al dar al AI info que proviene de nuestra ignorancia obtendrás respuesta limitadas como por ejemplo las construcciones de las pirámides - y por favor dejemos dar créditos a los mencionados barbados como egipcios -
Hola Nacho. Entonces cada vez que interactuas con la IA alimentas al monstruo?
Así es...
Al marcar que debe examinar, estaís dirigiendosu respuesta y acotando su investigación sobre otras teorías de construcción de las piràmides
MI ESTIMADO AMIGO NACHO, NO SE PORQUE RAZON, PERO ME INCOMODA MUCHO ESE TERMINO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL..., DESDE MI PUNTO DE VISTA LA TECNOLOGIA AVANZADA, NO TIENEN NADA DE INTELIGENTE, ES SIMPLE TECNOLOGIA AVANZADA, QUE SIEMPRE A EXISTIDO EN ESTE MUNDO..., SON SIMPLES COMPUTADORAS PROGRAMADAS PARA HACER LO QUE HACEN, SIMPLE Y LLANAMENTE..., DEBEMOS DEJAR DE LLAMARLE ASI A LA TECNOLOGIA AVANZADA...., DESDE MI PUNTO DE VISTA MUY PERSONAL..
Bueno, es como se la llama. No tiene mayor interés.
@@nachoaresoficial ASI ES, PERO COMO TE DIGO, A MI EN LO PERSONAL ME BRINCA MUY FEO..., GRACIAS POR LA RESPUESTA MI ESTIMADO NACHO..., SALUDOS..
La "IA" no sabe que existen los extraterrestres.
🥛+ 🍪 😜 👍!!
La IA no es exacta se basa en especulaciones y no hay que darle tanto credito ahora pero creo se esta perfeccionando
Hola Nacho , si la IA con toda la base de datos no lo tiene claro ... es que faltan muchas respuestas ❤
La IA no sabe de las evidencias " pero " la IA es la recopilación de datos que el humano a puesto en la memoria de la misma la cual ahí saca la evidencia
En resumen,no nos dice nada que no sepamos
Nacho las AI modelos de lenguaje no piensan dan respuestas en base a probalidad estadística de las palabras
Conozco otra versión en que la IA establece que se hicieron con ayuda de gigantes pero que también fué orientado para dar esa respuesta. Inútil esfuerzo de Nacho Ares...
Te cuenta lo mismo que ya sabemos.da información en base a lo que se a publicado en Internet.mas que eso,nunca va a saber como se construyeron y que herramientas usaron
Menudo timo😂😂😂
Que pena que la IA venga a dar respuestas que nosotros los humanos no hemos solucionado en milenios......bueno por ahora es desprobable que lo haga
Hay algo que no se debe olvidar... Se consulto a los ingenieros/aqquitectos de más renombre a nivel mundial, sobre la capacidad humana de hoy día, para construir las piramides, y la respuesta de cada uno de los consultados fue tajante... ¡aún con la tecnología, herramientas, maquinaria y experiencia que se tiene actualmente, NO ES POSIBLE CONSTRUIRLAS con la misma perfección!
Y aunque fueran mucho más inteligentes, como pudieron hacerlas sin el uso de la rueda? Como las orientaron al norte no tan poco margen de error? No salen las cuentas.
Pues no sé quiénes serán esos ingenieros, pero yo conozco otros que lo tienen publicado y estudiado que dicen lo contrario. Además gente que se ha molestado en probar ellos mismos los métodos que dicen, no hablando desde una mesa de trabajo.
Hola Pau, te invito a que hagas la orientación norte sur a partir de estrellas y luego me dices ;P ¿Lo has probado? ¿Sabías que la Gran Pirámide está perfectamente orientada a los polos cardinales dependiendo de dónde tomes la medida? El monumento gira levemente sobre sí mismo como si estuviera retorcido.
Coincido contigo.... imposible que ubieran construido eso hace tantos años...
@@nachoaresoficial Cuando lo probaron? Al menos da el nombre de uno de ellos.
Pero ni la lA sabe cómo construir una pirámide mucho menos los arqueologos que les falta imaginación 😮😢😅
Como si la IA no fuera un producto humano
Alguna ves a visto como las ormigas edifican sus casas y el tamaño de su piedra al rededor de su larga tareade edificación así fueron construidas la pirámides
Llegará el momento en que los seres humanos no haremos nada que la IA no nos diga, bueno a lo mejor se hacen menos pendejadas a nivel mundial ?será?, ya que la IA es un compendio del conocimiento humano
🥛+ 🍪
☺️☺️☺️
En las imágenes que da la IA salen personas con 3 brazos, no hay más preguntas señoria
Si solo fuera eso...
Las hicieron con ayuda divina que eran los dioses, con tecnología super avanzada que ellos tienen igual que en Puma punku y otras mega construcciones del pasado.
Porque no quieren aceptar la datación de las pirámides que son mas antiguas de lo que se cree.
Buenas tendrían q preguntarle a. AI. Alienígenas Inteligentes.
Seguramente nunca se sepa cómo se hicieron la Gran pirámide ni el origen con la misteriosa esfinge...
Preguntar a la I.A si está hecha bajo el número áurico...😮
El número o razón dorada era conocido por todas las culturas: los olmecas, por ejemplo, lo usaron como elemento principal de proporción estética en sus esculturas. No es algo fuera de lo común o misterioso. Saludos.
El problema es la palabra “inteligencia”, ya que la IA no es inteligente en el sentido real de la palabra. Al menos de momento.
Cómo cortaban los egipcios la piedra de diorita?
OBVIAMENTE CON ALGUNA HERRAMIENTA TECNOLOGICA..., CON LAS MANOS O SIMPLES HERRAMIENTAS DE COBRE, COMO LO DICTA LA CIENCIA Y LA ARQUEOLOGIA OFICIAL, EVIDENTEMENTE NO...
@ sabes que ahora se baraja la hipótesis de que la gran pirámide sea una bomba de ariete?
@@jorgevazquez9484 LA REALIDAD, ES QUE NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE PERTENECIENTE A ESTA NUESTRA ACTUAL CIVILIZACION HUMANA ENTENDERA COMO Y PARA QUE SE CONSTRUYERON LAS PIRAMIDES Y CUANDO DIGO LAS PIRAMIDES, ME REFIERO A TODAS LAS PIRAMIDES QUE HAY POR TODO EL MUNDO..., LO QUE SE DIGA, SON SOLO ESPECULACIONES Y SUPOSICIONES..., ME IMAGINO QUE SABES QUE LAS PIRAMIDES FUERON CONSTRUIDAS POR UNA CIVILIZACION HUMANA ANTERIOR A LA NUESTRA..., ESE ES EL MOTIVO POR EL QUE NUNCA COMPRENDEREMOS COMO SE CONSTRUYERON Y CUAL FUE SU FUNCION..., SALUDOS...
Hola, exactamente igual que lo hacían los romanos y los griegos. Con mucha paciencia
Las pirámides están mucho antes del primer ser humano por qué son imposibles que el hombre las construye
Yo creo k a la i.a se le a vetado. ..es como decirle mira kiero k busques lo que yo creo k a sido y me dés la razón ..pasarán otros miles de años y nadie tendrá ni puta idea de cómo se construyeron
Eso es lo q cree la IA
Con todo respeto, el problema con el tema de construcción antigua es que los estudios científicos carecen 100% de evidencia científica real de técnicas constructivas, al final todo se resume en teorías especulativas y no probadas, que todas cojean a la hora de calcular el tiempo de ejecución y las dataciones de carbono 14 haciéndolas imposibles de realizar en la edad de bronce. Así que el posible resultado de la AI pues al final, va a ser más de lo mismo, y de novedoso, más bien, poco.
HOla Jorge, hay arqueología experimental que ha demostrado los métodos de movimiento de bloques tal y como nos dicen los egipcios en sus textos o en sus relieves. Insisto, tal y como ellos, los antiguos egipcios dicen. En cuanto a la datación por C14 hay tres a partir de los elementos orgánicos empleados en la construcción y todas ellas dan la misma fecha, la IV dinastía.
@nachoaresoficial Si eso está claro, me refiero a que las técnicas descritas parecen inverosímiles en tiempo de ejecución o sea 20-30 años para la magnitud de la obra. A eso me refiero, o sea o las dinastías duraban mucho más de lo que imaginamos y son mucho más antiguas de lo que creemos, que podría ser dada la inexactitudes propias de las pruebas de carbono, o hay algo que se nos está escapando en cuanto a las técnicas descritas. Yo solo le invito a tomar una pieza de latón o cobre e intentar realizar un simple orificio para sujeción de granito, por supuesto, usando material abracibos etc, y tome el tiempo medio de cada prueba. Después, dígame que cree de las técnicas descritas y aceptadas por la comunidad científica.
@@jorgeluispereztabrane7089 el problema de la Gran Pirámide es que no todos los bloques pesan 70 toneladas. La mayoría, el 95% pesan 1 tm o menos. Muchos los puedes llevar en una mano porque son desechos de cantera que se usaban para rellenar o incluso sabemos que hay cámaras llenas de arena, sin nada más. Si a esto sumamos el hecho de que el 20% de la base de la pirámide (es decir donde se acumula la mayor parte de la roca del monumento) es roca natural del suelo, empiezas a sumar y te quedas con datos que perfectamente encajan en 30 años de reinado para Keops. Manetón le daba 63 así que podría incluso ser más de 30 años.
CUALQUIER PERSONA MEDIANAMENTE INSTRUIDA, PODRIA DAR LA MISMA RESPUESTA QUE ESA MAL LLAMADA INTELIGENCIA ARTIFICIAL.., NO SE PORQUE RAZON PIERDEN TANTO EL TIEMPO PREGUNTANDOLE A UNA COMPUTADORA COSAS... QUE YA SABEMOS O SUPONEMOS LA RESPUESTA...
I. A.... Muy especifica en entenderlas palabras tal cual, y convertirlas en imágenes, a partir de imagenes.... . Parece que es deficiente para entender la mecanica de las cosas, de los huesosy musculos de las manos, entre otros detalles...
Si no puede leer gerogrificos es que está Dormida jjjjjjjjjjjj saludos
La están limitando a los criterios de los que preguntan y por supuesto sesgando su resultado. Para eso no necesitan la IA, yo les hubiera dado esa o una mejor respuesta.
Para mi fueron los nefilim
Como va a saber una IA si fue creada por un ser humano
El cual lleva décadas especulando y sacando conclusiones que ni ellos mismos se las creen ???
Hola Leonardo, el problema con lo que propones es que es una opinión, muy respetable, pero una opinión que no se respalda en evidencias. Sin embargo, otras teorías están basadas en datos reales que usted mismo puede comprobar.
Lo único malo de la IA es que también se basa en datos que le han proporcionado, más no lo hace en forma autónoma...y el 100% de lo que se sabe solo son especulaciones sobre como se construyeron..La IA no es capaz de decir como se hicieron basándose en datos humanos erróneos o en creencias humanas basadas en especulaciones.