Ich staune immer wieder über Rudi. Er sprach viele Sprachen fließend, dabei wurde er als Jugendlicher von der Schule ausgeschlossen und musste seitdem um sein Leben kämpfen. Er besaß eine außerordentliche Intelligenz und Resilienz. Ein wahrer Held aus Fleisch und Blut. Möge er in Ruhe schlafen.
Danke für das Hochladen. Der Zeuge ist sehr glaubwürdig, sachlich, druckst nicht herum, redet sehr sicher, ist zweifellos sehr intelligent. Ein sehr guter Zeuge.
Glaubwürdiger Zeuge? Wollt ihr mich auf den Arm nehmen?? Hört euch mal den Abschnitt ab Minute 56 bis 58 an und dann versuch mir nochmal zu erzählen dass der Zeuge glaubwürdig sei. Dann bei 1:11:30 widerspricht er den Aussagen anderen Zeugen zu dem neuen Gleis. Desweiteren sind seine Angaben zu den Öfen, Fenstern und Schornsteinen unfassbarer Mist. Es waren nicht 9 Öfen mit je 4 Öffnungen", sondern fünf Dreimuffelöfen. Darüber hinaus gab es auf dem Dach der Leichenhalle I (der „Gaskammer“) keine „3 Fenster, die von außen durch Deckel hermetisch verschlossen werden können“. Schienen" zum Ofenraum gab es nie. Da war nur 1 Aufzug, da sich die Öfen im Obergeschoss befanden. Erst 20 Jahre später, im Jahr 1985 wurde er das 1. Mal vor einem "richtigen, echten" Gericht verhört. Davor konnte er immer ungestört jeden erdenklichen Blödsinn erzählen, ohne dass ein Richter oder Anwalt je unangenehme Rückfragen gestellt hat. Erst wie gesagt 1985 bekam er es in Canada vor einem "echten" Gericht mit der Anwältin Christie Douglas zu tun, die dieses L#genmaul aufs herrlichste in die Mangel genommen und in der Luft zerrissen hat! Da hat er dann sogar den Angaben aus seinem veröffentlichen Buch und auch seinen voherigen Angaben zu Himmler widersprochen. Plötzlich war er sich nicht mehr so sicher, ob er wie zuvor behauptet Himmler gesehen hatte oder irgendjemand anderes. Weniger Minuten später musste er zugeben, dass er alle seine Angaben der jahre zuvor lediglich aus Erzählungen anderer zusammengeschustert hatte, und die absolute Oberhärte war dann, dass er auch noch dummdreist sagte: "Ich glaube nicht, dass das einen Unterschied macht." Unterschied?? Nun, Himmler hat dieses "kein Unterschied" dummerweise nicht sein Leben wieder zurückgegeben. Vielleicht sollten man dasselbe mit euch Pf#ifen auch mal machen, damit ihr Inkompetenz & die Konsequenzen von Lügnern und Wichtigtuern mal am eigenen Leib spürt?! Wäre doch nett oder was meint ihr? Und durch die Eindrücke, die ihr aufgrund unzähliger Hollywood-Science-Fiction-NS-Kinofilme gewonnen habt, ist der Tod eines Menschen übrigens erst recht nicht gerechtfertigt. Übrigens war dieser Fall mit dem Debakel des Lügners Rudolf Vrba ein absoluter Wendepunkt , denn seit 1985 hat sich anschliessend kein "Augenzeuge der G##kammern" mehr getraut, vor Gericht auszusagen, zumal ab diesem Tag für alle klar war, dass sie jetzt nicht mehr einfach so Sche#sse erzählen können, da es ihnen dann nämlich selber an den Kragen geht. Seht ihr, und genau aus diesem Grund, ist es grundsätzlich eine verdammt schlechte Idee, wenn Amateure und Laien wie ihr glauben, irgendwelche stümperhaften Bewertungen darüber abgeben zu müssen, ob eurem flüchtigen, sachfremden Eindruck nach ein Zeuge glaubwürdig sei oder nicht..
Nah ja, das sehe ich nicht so. Stammt der "War Refugee Board" Bericht nicht von ihm? Preisfrage: Was sagt der denn ueber die Glaubwuerdigkeit der Verfasser aus? Den Teufel entdeckt man am ehesten im Detail.
Bis auf die Namen, die haben sie scheinbar alle vergessen. Traurig ist auch, dass es nicht viel gebracht hat, dass er Papiere rausgebracht hat. Nicht einmal die Kirche hat es zu schätzen gewusst, und England und Frankreich hüten auch keine Lust zu helfen. Obwohl die Häftlinge ihre ganze Hoffnung auf die Hilfe von draußen gesetzt hatte
@@hankegordana8153 Zunächst mal darf nie vergessen werden, dass er erst 20 Jahre später, im Jahr 1985 das 1. Mal vor einem "richtigen, echten" Gericht verhört wurde. Davor konnte er immer ungestört jeden erdenklichen Blödsinn erzählen, ohne dass ein Richter oder Anwalt je unangenehme Rückfragen gestellt hat. Erst wie gesagt 1985 bekam er es in Canada vor einem "echten" Gericht mit der Anwältin Christie Douglas zu tun, die dieses L#genmaul aufs herrlichste in die Mangel genommen und in der Luft zerrissen hat! Da hat er dann sogar den Angaben aus seinem veröffentlichen Buch und auch seinen voherigen Angaben zu Himmler widersprochen. Plötzlich war er sich nicht mehr so sicher, ob er wie zuvor behauptet Himmler gesehen hatte oder irgendjemand anderes. Weniger Minuten später musste er zugeben, dass er alle seine Angaben der Jahre zuvor lediglich aus Erzählungen anderer zusammengeschustert hatte, und die absolute Oberhärte war dann, dass er auch noch dummdreist sagte: "Ich glaube nicht, dass das einen Unterschied macht." Unterschied?? Nun, Himmler hat dieses "kein Unterschied" dummerweise nicht sein Leben wieder zurückgegeben. Übrigens war dieser Fall mit dem Debakel des Lügners Rudolf Vrba ein absoluter Wendepunkt , denn seit 1985 hat sich anschliessend kein "Augenzeuge der G##kammern" mehr getraut, vor Gericht auszusagen, zumal ab diesem Tag für alle klar war, dass sie jetzt nicht mehr einfach so Sche#sse erzählen können, da es ihnen dann nämlich selber an den Kragen geht. Seht ihr, und genau aus diesem Grund, ist es grundsätzlich eine verdammt schlechte Idee, wenn Amateure und Laien wie ihr glauben, irgendwelche stümperhaften Bewertungen darüber abgeben zu müssen, ob eurem flüchtigen, sachfremden Eindruck nach ein Zeuge glaubwürdig sei oder nicht..
Ja, genau so toll und intelligent wie Du. Deswegen wurde dieses L#genmaul 20 jahre später im Jahr 1985 auch in Canada vor einem "echten" Gericht von der Anwältin Christie Douglas in die Mangel genommen und herrlich in der Luft zerrissent! Da hat er dann sogar den Angaben aus seinem veröffentlichen Buch und auch seinen voherigen Angaben zu Himmler widersprochen. Plötzlich war er sich nicht mehr so sicher, ob er wie zuvor behauptet Himmler gesehen hatte oder irgendjemand anderes. Weniger Minuten später musste er zugeben, dass er alle seine Angaben der jahre zuvor lediglich aus Erzählungen anderer zusammengeschustert hatte, und die absolute Oberhärte war dann, dass er auch noch dummdreist sagte: "Ich glaube nicht, dass das einen Unterschied macht." Unterschied?? Nun, Himmler hat dieses "kein Unterschied" dummerweise nicht sein Leben wieder zurückgegeben. Vielleicht sollten man mal dasselbe mit euch "tollen, hochintelligenten Pf#ifen machen, damit ihr Inkompetenz & die Konsequenzen von Lügnern und Wichtigtuern mal am eigenen Leib spürt?! Wäre doch nett oder was meint ihr? Und durch die Eindrücke, die ihr aufgrund unzähliger Hollywood-Science-Fiction-NS-Kinofilme gewonnen habt, ist der Tod eines Menschen übrigens erst recht nicht gerechtfertigt. Übrigens war dieser Fall mit dem Debakel des Lügners Rudolf Vrba ein absoluter Wendepunkt , denn seit 1985 hat sich anschliessend kein "Augenzeuge der G##kammern" mehr getraut, vor Gericht auszusagen, zumal ab diesem Tag für alle klar war, dass sie jetzt nicht mehr einfach so Sche#sse erzählen können, da es ihnen dann nämlich selber an den Kragen geht. Seht ihr, und genau aus diesem Grund, ist es grundsätzlich eine verdammt schlechte Idee, wenn Amateure und Laien wie ihr glauben, irgendwelche stümperhaften Bewertungen darüber abgeben zu müssen, ob eurem flüchtigen, sachfremden Eindruck nach ein Zeuge glaubwürdig sei oder nicht..
Wertvoller Zeuge? Wollt ihr mich auf den Arm nehmen?? Hört euch mal den Abschnitt ab Minute 56 bis 58 an und dann versuch mir nochmal zu erzählen dass der Zeuge "wertvoll" sei. Dann bei 1:11:30 widerspricht er den Aussagen anderen Zeugen zu dem neuen Gleis. Desweiteren sind seine Angaben zu den Öfen, Fenstern und Schornsteinen unfassbarer Mist. Es waren nicht 9 Öfen mit je 4 Öffnungen", sondern fünf Dreimuffelöfen. Darüber hinaus gab es auf dem Dach der Leichenhalle I (der „Gaskammer“) keine „3 Fenster, die von außen durch Deckel hermetisch verschlossen werden können“. Schienen" zum Ofenraum gab es nie. Da war nur 1 Aufzug, da sich die Öfen im Obergeschoss befanden. Erst 20 Jahre später, im Jahr 1985 wurde er das 1. Mal vor einem "richtigen, echten" Gericht verhört. Davor konnte er immer ungestört jeden erdenklichen Blödsinn erzählen, ohne dass ein Richter oder Anwalt je unangenehme Rückfragen gestellt hat. Erst wie gesagt 1985 bekam er es in Canada vor einem "echten" Gericht mit der Anwältin Christie Douglas zu tun, die dieses L#genmaul aufs herrlichste in die Mangel genommen und in der Luft zerrissen hat! Da hat er dann sogar den Angaben aus seinem veröffentlichen Buch und auch seinen voherigen Angaben zu Himmler widersprochen. Plötzlich war er sich nicht mehr so sicher, ob er wie zuvor behauptet Himmler gesehen hatte oder irgendjemand anderes. Weniger Minuten später musste er zugeben, dass er alle seine Angaben der Jahre zuvor lediglich aus Erzählungen anderer zusammengeschustert hatte, und die absolute Oberhärte war dann, dass er auch noch dummdreist sagte: "Ich glaube nicht, dass das einen Unterschied macht." Unterschied?? Nun, Himmler hat dieses "kein Unterschied" dummerweise nicht sein Leben wieder zurückgegeben. Vielleicht sollten man dasselbe mit euch Pf#ifen auch mal machen, damit ihr Inkompetenz & die Konsequenzen von Lügnern und Wichtigtuern mal am eigenen Leib spürt?! Wäre doch nett oder was meint ihr? Und durch die Eindrücke, die ihr aufgrund unzähliger Hollywood-Science-Fiction-NS-Kinofilme gewonnen habt, ist der Tod eines Menschen übrigens erst recht nicht gerechtfertigt. Übrigens war dieser Fall mit dem Debakel des Lügners Rudolf Vrba ein absoluter Wendepunkt , denn seit 1985 hat sich anschliessend kein "Augenzeuge der G##kammern" mehr getraut, vor Gericht auszusagen, zumal ab diesem Tag für alle klar war, dass sie jetzt nicht mehr einfach so Sche#sse erzählen können, da es ihnen dann nämlich selber an den Kragen geht. Seht ihr, und genau aus diesem Grund, ist es grundsätzlich eine verdammt schlechte Idee, wenn Amateure und Laien wie ihr glauben, irgendwelche stümperhaften Bewertungen darüber abgeben zu müssen, ob eurem flüchtigen, sachfremden Eindruck nach ein Zeuge glaubwürdig sei oder nicht..
Ja,ein wertvoller Zeuge.Wenngleich man schon viele Aussagen gehört hat, kann er Formulierungen hinzufügen, die Alles neu und deutlich vorstellbar machen
Wertvoller Zeuge? Wollt ihr mich auf den Arm nehmen?? Hört euch mal den Abschnitt ab Minute 56 bis 58 an und dann versuch mir nochmal zu erzählen dass der Zeuge "wertvoll" sei. Dann bei 1:11:30 widerspricht er den Aussagen anderen Zeugen zu dem neuen Gleis. Desweiteren sind seine Angaben zu den Öfen, Fenstern und Schornsteinen unfassbarer Mist. Es waren nicht 9 Öfen mit je 4 Öffnungen", sondern fünf Dreimuffelöfen. Darüber hinaus gab es auf dem Dach der Leichenhalle I (der „Gaskammer“) keine „3 Fenster, die von außen durch Deckel hermetisch verschlossen werden können“. Schienen" zum Ofenraum gab es nie. Da war nur 1 Aufzug, da sich die Öfen im Obergeschoss befanden. Erst 20 Jahre später, im Jahr 1985 wurde er das 1. Mal vor einem "richtigen, echten" Gericht verhört. Davor konnte er immer ungestört jeden erdenklichen Blödsinn erzählen, ohne dass ein Richter oder Anwalt je unangenehme Rückfragen gestellt hat. Erst wie gesagt 1985 bekam er es in Canada vor einem "echten" Gericht mit der Anwältin Christie Douglas zu tun, die dieses L#genmaul aufs herrlichste in die Mangel genommen und in der Luft zerrissen hat! Da hat er dann sogar den Angaben aus seinem veröffentlichen Buch und auch seinen voherigen Angaben zu Himmler widersprochen. Plötzlich war er sich nicht mehr so sicher, ob er wie zuvor behauptet Himmler gesehen hatte oder irgendjemand anderes. Weniger Minuten später musste er zugeben, dass er alle seine Angaben der Jahre zuvor lediglich aus Erzählungen anderer zusammengeschustert hatte, und die absolute Oberhärte war dann, dass er auch noch dummdreist sagte: "Ich glaube nicht, dass das einen Unterschied macht." Unterschied?? Nun, Himmler hat dieses "kein Unterschied" dummerweise nicht sein Leben wieder zurückgegeben. Vielleicht sollten man dasselbe mit euch Pf#ifen auch mal machen, damit ihr Inkompetenz & die Konsequenzen von Lügnern und Wichtigtuern mal am eigenen Leib spürt?! Wäre doch nett oder was meint ihr? Und durch die Eindrücke, die ihr aufgrund unzähliger Hollywood-Science-Fiction-NS-Kinofilme gewonnen habt, ist der Tod eines Menschen übrigens erst recht nicht gerechtfertigt. Übrigens war dieser Fall mit dem Debakel des Lügners Rudolf Vrba ein absoluter Wendepunkt , denn seit 1985 hat sich anschliessend kein "Augenzeuge der G##kammern" mehr getraut, vor Gericht auszusagen, zumal ab diesem Tag für alle klar war, dass sie jetzt nicht mehr einfach so Sche#sse erzählen können, da es ihnen dann nämlich selber an den Kragen geht. Seht ihr, und genau aus diesem Grund, ist es grundsätzlich eine verdammt schlechte Idee, wenn Amateure und Laien wie ihr glauben, irgendwelche stümperhaften Bewertungen darüber abgeben zu müssen, ob eurem flüchtigen, sachfremden Eindruck nach ein Zeuge glaubwürdig sei oder nicht..
Genau, total souverän, wie er dann erst 20 Jahre später, im Jahr 1985 das 1. Mal vor einem "richtigen, echten" Gericht verhört wurde. Davor konnte er immer ungestört jeden erdenklichen Blödsinn erzählen, ohne dass ein Richter oder Anwalt je unangenehme Rückfragen gestellt hat. Erst wie gesagt 1985 bekam er es in Canada vor einem "echten" Gericht mit der Anwältin Christie Douglas zu tun, die dieses L#genmaul aufs herrlichste in die Mangel genommen und in der Luft zerrissen hat! Da hat er dann sogar den Angaben aus seinem veröffentlichen Buch und auch seinen voherigen Angaben zu Himmler widersprochen. Plötzlich war er sich nicht mehr so sicher, ob er wie zuvor behauptet Himmler gesehen hatte oder irgendjemand anderes. Weniger Minuten später musste er zugeben, dass er alle seine Angaben der Jahre zuvor lediglich aus Erzählungen anderer zusammengeschustert hatte, und die absolute Oberhärte war dann, dass er auch noch dummdreist sagte: "Ich glaube nicht, dass das einen Unterschied macht." Unterschied?? Nun, Himmler hat dieses "kein Unterschied" dummerweise nicht sein Leben wieder zurückgegeben. Übrigens war dieser Fall mit dem Debakel des Lügners Rudolf Vrba ein absoluter Wendepunkt , denn seit 1985 hat sich anschliessend kein "Augenzeuge der G##kammern" mehr getraut, vor Gericht auszusagen, zumal ab diesem Tag für alle klar war, dass sie jetzt nicht mehr einfach so Sche#sse erzählen können, da es ihnen dann nämlich selber an den Kragen geht. Seht ihr, und genau aus diesem Grund, ist es grundsätzlich eine verdammt schlechte Idee, wenn Amateure und Laien wie ihr glauben, irgendwelche stümperhaften Bewertungen darüber abgeben zu müssen, ob eurem flüchtigen, sachfremden Eindruck nach ein Zeuge glaubwürdig sei oder nicht..
@@r.a.i.n.1144 Souveränität hat nichts mit Glaubwürdigkeit zu tun. Mit etwas praktischer Erfahrung in Hauptverhandlungen könnten Sie das beurteilen, daher mache ich Ihnen keinen Vorwurf bzgl. Ihrer rüden Schreibweise. Aber was das Ganze mit Himmlers Suizid zu tun hat, wüsste ich doch gerne.
wer kannmir sagen, wo ich die Vbra/Wetzler Dokunachzulesen lesen kann.. Ich spreche von der Doku, die an die USA gesandt wurde. Dort wird u.A. das System der Nummerierung von Opfern erklärt.
Oder die Spanier auf Kuba, die Italiener in Afrika, die Briten in Afrika und Burma, die Japaner in China, die US-Amerikaner auf den Philippinen... Die Deutschen haben dem Grauen nur einen absolut entgrenzten Umfang gegeben.
@ nestor landis "Solo i tedeschi potevano arrivare a tanto"? 🤔 Anche gli italiani non facevano parte delle potenze dell'Asse, Doodlebug? Anch'io sono tedesco e sono indignato per questa accusa 🤬🤬 Per decenni il partito cristiano ha lavorato con la mafia e ha ucciso come una catena di montaggio. Prima spazza via lo sporco davanti alla tua porta prima di tirare fuori di nuovo slogan razzisti come questi. Hai effettivamente un'istruzione superiore o questa è conoscenza di Facebook?
@@thonibulletti ...was aber nicht mit dem Volk der Deutschen zusammenhängt. Was da in China, Nordkorea, Afghanistan oder Syrien abgeht, wo Frauen auf dem Fussballplatz geköpft werden umv. sollte einem zu denken geben. Krieg ist immer grausam und brutal. Hitler war ein Österreichischer und kein Deutscher.
@@oliverkramuschke8174 Würde ich nie behaupten. Im Gegenteil: ich halte es für schade, dass unsere Gesellschaft es als eine der wenigen einsieht, dass so etwas kacke war und die Eier hat, das öffentlich zu bekennen und die Verantwortung dafür zu übernehmen, während anderswo Kriegsverbrecher als Helden verehrt werden und die eigene Vergangenheit verschwiegen oder beschönigt wird.
@@oliverkramuschke8174 Buongiorno signor Kramuschke, la informo che non sono italiano, non sono di religione ebraica, non sono razzista e sono laureato. Lo sterminio degli ebrei è una dolorosa verità storica. L' enormità del crimine lo rende un unicum. La sua generazione non ha ovviamente nessuna colpa ma "se capire è impossibile, conoscere è necessario" (Primo Levi) Abbia almeno la volontà di conoscere. Grazie.
Dieser "Zeuge" wurde erst 20 Jahre später, im Jahr 1985 das 1. Mal vor einem "richtigen, echten" Gericht verhört. Davor konnte er immer ungestört jeden erdenklichen Blödsinn erzählen, ohne dass ein Richter oder Anwalt je unangenehme Rückfragen gestellt hat. Erst wie gesagt 1985 bekam er es in Canada vor einem "echten" Gericht mit der Anwältin Christie Douglas zu tun, die dieses L#genmaul aufs herrlichste in die Mangel genommen und in der Luft zerrissen hat! Da hat er dann sogar den Angaben aus seinem veröffentlichen Buch und auch seinen voherigen Angaben zu Himmler widersprochen. Plötzlich war er sich nicht mehr so sicher, ob er wie zuvor behauptet Himmler gesehen hatte oder irgendjemand anderes. Weniger Minuten später musste er zugeben, dass er alle seine Angaben der Jahre zuvor lediglich aus Erzählungen anderer zusammengeschustert hatte, und die absolute Oberhärte war dann, dass er auch noch dummdreist sagte: "Ich glaube nicht, dass das einen Unterschied macht." Unterschied?? Nun, Himmler hat dieses "kein Unterschied" dummerweise nicht sein Leben wieder zurückgegeben. Übrigens war dieser Fall mit dem Debakel des Lügners Rudolf Vrba ein absoluter Wendepunkt , denn seit 1985 hat sich anschliessend kein "Augenzeuge der G##kammern" mehr getraut, vor Gericht auszusagen, zumal ab diesem Tag für alle klar war, dass sie jetzt nicht mehr einfach so Sche#sse erzählen können, da es ihnen dann nämlich selber an den Kragen geht.
Komisch? Der Mann hat Titel Dr., hochinteligent....aus Auschwitz geflüchtet, er hat Aussage gemacht, damit er slowakische und ungarische Juden reten kann, keine wollte ihm glauben. Er hat in der Slowakischen Wiederstand mitgekämpft! Wenn man kritisiert, dann zuerst recherchieren und lesen
Ich staune immer wieder über Rudi. Er sprach viele Sprachen fließend, dabei wurde er als Jugendlicher von der Schule ausgeschlossen und musste seitdem um sein Leben kämpfen. Er besaß eine außerordentliche Intelligenz und Resilienz. Ein wahrer Held aus Fleisch und Blut. Möge er in Ruhe schlafen.
Danke für das Hochladen. Der Zeuge ist sehr glaubwürdig, sachlich, druckst nicht herum, redet sehr sicher, ist zweifellos sehr intelligent. Ein sehr guter Zeuge.
Glaubwürdiger Zeuge? Wollt ihr mich auf den Arm nehmen?? Hört euch mal den Abschnitt ab Minute 56 bis 58 an und dann versuch mir nochmal zu erzählen dass der Zeuge glaubwürdig sei. Dann bei 1:11:30 widerspricht er den Aussagen anderen Zeugen zu dem neuen Gleis. Desweiteren sind seine Angaben zu den Öfen, Fenstern und Schornsteinen unfassbarer Mist. Es waren nicht 9 Öfen mit je 4 Öffnungen", sondern fünf Dreimuffelöfen. Darüber hinaus gab es auf dem Dach der Leichenhalle I (der „Gaskammer“) keine „3 Fenster, die von außen durch Deckel hermetisch verschlossen werden können“. Schienen" zum Ofenraum gab es nie. Da war nur 1 Aufzug, da sich die Öfen im Obergeschoss befanden. Erst 20 Jahre später, im Jahr 1985 wurde er das 1. Mal vor einem "richtigen, echten" Gericht verhört. Davor konnte er immer ungestört jeden erdenklichen Blödsinn erzählen, ohne dass ein Richter oder Anwalt je unangenehme Rückfragen gestellt hat. Erst wie gesagt 1985 bekam er es in Canada vor einem "echten" Gericht mit der Anwältin Christie Douglas zu tun, die dieses L#genmaul aufs herrlichste in die Mangel genommen und in der Luft zerrissen hat! Da hat er dann sogar den Angaben aus seinem veröffentlichen Buch und auch seinen voherigen Angaben zu Himmler widersprochen. Plötzlich war er sich nicht mehr so sicher, ob er wie zuvor behauptet Himmler gesehen hatte oder irgendjemand anderes. Weniger Minuten später musste er zugeben, dass er alle seine Angaben der jahre zuvor lediglich aus Erzählungen anderer zusammengeschustert hatte, und die absolute Oberhärte war dann, dass er auch noch dummdreist sagte: "Ich glaube nicht, dass das einen Unterschied macht." Unterschied?? Nun, Himmler hat dieses "kein Unterschied" dummerweise nicht sein Leben wieder zurückgegeben. Vielleicht sollten man dasselbe mit euch Pf#ifen auch mal machen, damit ihr Inkompetenz & die Konsequenzen von Lügnern und Wichtigtuern mal am eigenen Leib spürt?! Wäre doch nett oder was meint ihr? Und durch die Eindrücke, die ihr aufgrund unzähliger Hollywood-Science-Fiction-NS-Kinofilme gewonnen habt, ist der Tod eines Menschen übrigens erst recht nicht gerechtfertigt. Übrigens war dieser Fall mit dem Debakel des Lügners Rudolf Vrba ein absoluter Wendepunkt , denn seit 1985 hat sich anschliessend kein "Augenzeuge der G##kammern" mehr getraut, vor Gericht auszusagen, zumal ab diesem Tag für alle klar war, dass sie jetzt nicht mehr einfach so Sche#sse erzählen können, da es ihnen dann nämlich selber an den Kragen geht. Seht ihr, und genau aus diesem Grund, ist es grundsätzlich eine verdammt schlechte Idee, wenn Amateure und Laien wie ihr glauben, irgendwelche stümperhaften Bewertungen darüber abgeben zu müssen, ob eurem flüchtigen, sachfremden Eindruck nach ein Zeuge glaubwürdig sei oder nicht..
Nah ja, das sehe ich nicht so. Stammt der "War Refugee Board" Bericht nicht von ihm? Preisfrage: Was sagt der denn ueber die Glaubwuerdigkeit der Verfasser aus? Den Teufel entdeckt man am ehesten im Detail.
Bis auf die Namen, die haben sie scheinbar alle vergessen.
Traurig ist auch, dass es nicht viel gebracht hat, dass er Papiere rausgebracht hat.
Nicht einmal die Kirche hat es zu schätzen gewusst, und England und Frankreich hüten auch keine Lust zu helfen. Obwohl die Häftlinge ihre ganze Hoffnung auf die Hilfe von draußen gesetzt hatte
Danke für das hochladen sehr interessant
Es DARF nie vergessen werden. 😭😭😭
@@hankegordana8153 Zunächst mal darf nie vergessen werden, dass er erst 20 Jahre später, im Jahr 1985 das 1. Mal vor einem "richtigen, echten" Gericht verhört wurde. Davor konnte er immer ungestört jeden erdenklichen Blödsinn erzählen, ohne dass ein Richter oder Anwalt je unangenehme Rückfragen gestellt hat. Erst wie gesagt 1985 bekam er es in Canada vor einem "echten" Gericht mit der Anwältin Christie Douglas zu tun, die dieses L#genmaul aufs herrlichste in die Mangel genommen und in der Luft zerrissen hat! Da hat er dann sogar den Angaben aus seinem veröffentlichen Buch und auch seinen voherigen Angaben zu Himmler widersprochen. Plötzlich war er sich nicht mehr so sicher, ob er wie zuvor behauptet Himmler gesehen hatte oder irgendjemand anderes. Weniger Minuten später musste er zugeben, dass er alle seine Angaben der Jahre zuvor lediglich aus Erzählungen anderer zusammengeschustert hatte, und die absolute Oberhärte war dann, dass er auch noch dummdreist sagte: "Ich glaube nicht, dass das einen Unterschied macht." Unterschied?? Nun, Himmler hat dieses "kein Unterschied" dummerweise nicht sein Leben wieder zurückgegeben. Übrigens war dieser Fall mit dem Debakel des Lügners Rudolf Vrba ein absoluter Wendepunkt , denn seit 1985 hat sich anschliessend kein "Augenzeuge der G##kammern" mehr getraut, vor Gericht auszusagen, zumal ab diesem Tag für alle klar war, dass sie jetzt nicht mehr einfach so Sche#sse erzählen können, da es ihnen dann nämlich selber an den Kragen geht. Seht ihr, und genau aus diesem Grund, ist es grundsätzlich eine verdammt schlechte Idee, wenn Amateure und Laien wie ihr glauben, irgendwelche stümperhaften Bewertungen darüber abgeben zu müssen, ob eurem flüchtigen, sachfremden Eindruck nach ein Zeuge glaubwürdig sei oder nicht..
Toller, hochintelligenter Zeuge. Respekt.
Ja, genau so toll und intelligent wie Du. Deswegen wurde dieses L#genmaul 20 jahre später im Jahr 1985 auch in Canada vor einem "echten" Gericht von der Anwältin Christie Douglas in die Mangel genommen und herrlich in der Luft zerrissent! Da hat er dann sogar den Angaben aus seinem veröffentlichen Buch und auch seinen voherigen Angaben zu Himmler widersprochen. Plötzlich war er sich nicht mehr so sicher, ob er wie zuvor behauptet Himmler gesehen hatte oder irgendjemand anderes. Weniger Minuten später musste er zugeben, dass er alle seine Angaben der jahre zuvor lediglich aus Erzählungen anderer zusammengeschustert hatte, und die absolute Oberhärte war dann, dass er auch noch dummdreist sagte: "Ich glaube nicht, dass das einen Unterschied macht." Unterschied?? Nun, Himmler hat dieses "kein Unterschied" dummerweise nicht sein Leben wieder zurückgegeben. Vielleicht sollten man mal dasselbe mit euch "tollen, hochintelligenten Pf#ifen machen, damit ihr Inkompetenz & die Konsequenzen von Lügnern und Wichtigtuern mal am eigenen Leib spürt?! Wäre doch nett oder was meint ihr? Und durch die Eindrücke, die ihr aufgrund unzähliger Hollywood-Science-Fiction-NS-Kinofilme gewonnen habt, ist der Tod eines Menschen übrigens erst recht nicht gerechtfertigt. Übrigens war dieser Fall mit dem Debakel des Lügners Rudolf Vrba ein absoluter Wendepunkt , denn seit 1985 hat sich anschliessend kein "Augenzeuge der G##kammern" mehr getraut, vor Gericht auszusagen, zumal ab diesem Tag für alle klar war, dass sie jetzt nicht mehr einfach so Sche#sse erzählen können, da es ihnen dann nämlich selber an den Kragen geht. Seht ihr, und genau aus diesem Grund, ist es grundsätzlich eine verdammt schlechte Idee, wenn Amateure und Laien wie ihr glauben, irgendwelche stümperhaften Bewertungen darüber abgeben zu müssen, ob eurem flüchtigen, sachfremden Eindruck nach ein Zeuge glaubwürdig sei oder nicht..
1,7 Mio. Tote bis April 44 hat er geschätzt.
Ich erinnere mich an diesen Zeugen und seine Schilderungen in Claude Lanzmanns Shoah. Danke fürs Hochladen.
Hörbuch : Ich kann nicht vergeben.
Von Rudolf Vrba.
Sehr zu empfehlen.
Wertvoller Zeuge.
Wertvoller Zeuge? Wollt ihr mich auf den Arm nehmen?? Hört euch mal den Abschnitt ab Minute 56 bis 58 an und dann versuch mir nochmal zu erzählen dass der Zeuge "wertvoll" sei. Dann bei 1:11:30 widerspricht er den Aussagen anderen Zeugen zu dem neuen Gleis. Desweiteren sind seine Angaben zu den Öfen, Fenstern und Schornsteinen unfassbarer Mist. Es waren nicht 9 Öfen mit je 4 Öffnungen", sondern fünf Dreimuffelöfen. Darüber hinaus gab es auf dem Dach der Leichenhalle I (der „Gaskammer“) keine „3 Fenster, die von außen durch Deckel hermetisch verschlossen werden können“. Schienen" zum Ofenraum gab es nie. Da war nur 1 Aufzug, da sich die Öfen im Obergeschoss befanden. Erst 20 Jahre später, im Jahr 1985 wurde er das 1. Mal vor einem "richtigen, echten" Gericht verhört. Davor konnte er immer ungestört jeden erdenklichen Blödsinn erzählen, ohne dass ein Richter oder Anwalt je unangenehme Rückfragen gestellt hat. Erst wie gesagt 1985 bekam er es in Canada vor einem "echten" Gericht mit der Anwältin Christie Douglas zu tun, die dieses L#genmaul aufs herrlichste in die Mangel genommen und in der Luft zerrissen hat! Da hat er dann sogar den Angaben aus seinem veröffentlichen Buch und auch seinen voherigen Angaben zu Himmler widersprochen. Plötzlich war er sich nicht mehr so sicher, ob er wie zuvor behauptet Himmler gesehen hatte oder irgendjemand anderes. Weniger Minuten später musste er zugeben, dass er alle seine Angaben der Jahre zuvor lediglich aus Erzählungen anderer zusammengeschustert hatte, und die absolute Oberhärte war dann, dass er auch noch dummdreist sagte: "Ich glaube nicht, dass das einen Unterschied macht." Unterschied?? Nun, Himmler hat dieses "kein Unterschied" dummerweise nicht sein Leben wieder zurückgegeben. Vielleicht sollten man dasselbe mit euch Pf#ifen auch mal machen, damit ihr Inkompetenz & die Konsequenzen von Lügnern und Wichtigtuern mal am eigenen Leib spürt?! Wäre doch nett oder was meint ihr? Und durch die Eindrücke, die ihr aufgrund unzähliger Hollywood-Science-Fiction-NS-Kinofilme gewonnen habt, ist der Tod eines Menschen übrigens erst recht nicht gerechtfertigt. Übrigens war dieser Fall mit dem Debakel des Lügners Rudolf Vrba ein absoluter Wendepunkt , denn seit 1985 hat sich anschliessend kein "Augenzeuge der G##kammern" mehr getraut, vor Gericht auszusagen, zumal ab diesem Tag für alle klar war, dass sie jetzt nicht mehr einfach so Sche#sse erzählen können, da es ihnen dann nämlich selber an den Kragen geht. Seht ihr, und genau aus diesem Grund, ist es grundsätzlich eine verdammt schlechte Idee, wenn Amateure und Laien wie ihr glauben, irgendwelche stümperhaften Bewertungen darüber abgeben zu müssen, ob eurem flüchtigen, sachfremden Eindruck nach ein Zeuge glaubwürdig sei oder nicht..
Ja,ein wertvoller Zeuge.Wenngleich man schon viele Aussagen gehört hat, kann er Formulierungen hinzufügen, die Alles neu und deutlich vorstellbar machen
Wertvoller Zeuge? Wollt ihr mich auf den Arm nehmen?? Hört euch mal den Abschnitt ab Minute 56 bis 58 an und dann versuch mir nochmal zu erzählen dass der Zeuge "wertvoll" sei. Dann bei 1:11:30 widerspricht er den Aussagen anderen Zeugen zu dem neuen Gleis. Desweiteren sind seine Angaben zu den Öfen, Fenstern und Schornsteinen unfassbarer Mist. Es waren nicht 9 Öfen mit je 4 Öffnungen", sondern fünf Dreimuffelöfen. Darüber hinaus gab es auf dem Dach der Leichenhalle I (der „Gaskammer“) keine „3 Fenster, die von außen durch Deckel hermetisch verschlossen werden können“. Schienen" zum Ofenraum gab es nie. Da war nur 1 Aufzug, da sich die Öfen im Obergeschoss befanden. Erst 20 Jahre später, im Jahr 1985 wurde er das 1. Mal vor einem "richtigen, echten" Gericht verhört. Davor konnte er immer ungestört jeden erdenklichen Blödsinn erzählen, ohne dass ein Richter oder Anwalt je unangenehme Rückfragen gestellt hat. Erst wie gesagt 1985 bekam er es in Canada vor einem "echten" Gericht mit der Anwältin Christie Douglas zu tun, die dieses L#genmaul aufs herrlichste in die Mangel genommen und in der Luft zerrissen hat! Da hat er dann sogar den Angaben aus seinem veröffentlichen Buch und auch seinen voherigen Angaben zu Himmler widersprochen. Plötzlich war er sich nicht mehr so sicher, ob er wie zuvor behauptet Himmler gesehen hatte oder irgendjemand anderes. Weniger Minuten später musste er zugeben, dass er alle seine Angaben der Jahre zuvor lediglich aus Erzählungen anderer zusammengeschustert hatte, und die absolute Oberhärte war dann, dass er auch noch dummdreist sagte: "Ich glaube nicht, dass das einen Unterschied macht." Unterschied?? Nun, Himmler hat dieses "kein Unterschied" dummerweise nicht sein Leben wieder zurückgegeben. Vielleicht sollten man dasselbe mit euch Pf#ifen auch mal machen, damit ihr Inkompetenz & die Konsequenzen von Lügnern und Wichtigtuern mal am eigenen Leib spürt?! Wäre doch nett oder was meint ihr? Und durch die Eindrücke, die ihr aufgrund unzähliger Hollywood-Science-Fiction-NS-Kinofilme gewonnen habt, ist der Tod eines Menschen übrigens erst recht nicht gerechtfertigt. Übrigens war dieser Fall mit dem Debakel des Lügners Rudolf Vrba ein absoluter Wendepunkt , denn seit 1985 hat sich anschliessend kein "Augenzeuge der G##kammern" mehr getraut, vor Gericht auszusagen, zumal ab diesem Tag für alle klar war, dass sie jetzt nicht mehr einfach so Sche#sse erzählen können, da es ihnen dann nämlich selber an den Kragen geht. Seht ihr, und genau aus diesem Grund, ist es grundsätzlich eine verdammt schlechte Idee, wenn Amateure und Laien wie ihr glauben, irgendwelche stümperhaften Bewertungen darüber abgeben zu müssen, ob eurem flüchtigen, sachfremden Eindruck nach ein Zeuge glaubwürdig sei oder nicht..
@@r.a.i.n.1144 Einfach mal Blutdruck messen lassen....Da macht man sich ja richtiggehend Sorgen....
Schwer zu ertargen 😢
"Die Arbeit war manchmal für die ss sehr schwer"
"Das rote Kreuz war anwesend, also kann nichts passieren."
Souveräner Mann. Respekt.
Genau, total souverän, wie er dann erst 20 Jahre später, im Jahr 1985 das 1. Mal vor einem "richtigen, echten" Gericht verhört wurde. Davor konnte er immer ungestört jeden erdenklichen Blödsinn erzählen, ohne dass ein Richter oder Anwalt je unangenehme Rückfragen gestellt hat. Erst wie gesagt 1985 bekam er es in Canada vor einem "echten" Gericht mit der Anwältin Christie Douglas zu tun, die dieses L#genmaul aufs herrlichste in die Mangel genommen und in der Luft zerrissen hat! Da hat er dann sogar den Angaben aus seinem veröffentlichen Buch und auch seinen voherigen Angaben zu Himmler widersprochen. Plötzlich war er sich nicht mehr so sicher, ob er wie zuvor behauptet Himmler gesehen hatte oder irgendjemand anderes. Weniger Minuten später musste er zugeben, dass er alle seine Angaben der Jahre zuvor lediglich aus Erzählungen anderer zusammengeschustert hatte, und die absolute Oberhärte war dann, dass er auch noch dummdreist sagte: "Ich glaube nicht, dass das einen Unterschied macht." Unterschied?? Nun, Himmler hat dieses "kein Unterschied" dummerweise nicht sein Leben wieder zurückgegeben. Übrigens war dieser Fall mit dem Debakel des Lügners Rudolf Vrba ein absoluter Wendepunkt , denn seit 1985 hat sich anschliessend kein "Augenzeuge der G##kammern" mehr getraut, vor Gericht auszusagen, zumal ab diesem Tag für alle klar war, dass sie jetzt nicht mehr einfach so Sche#sse erzählen können, da es ihnen dann nämlich selber an den Kragen geht. Seht ihr, und genau aus diesem Grund, ist es grundsätzlich eine verdammt schlechte Idee, wenn Amateure und Laien wie ihr glauben, irgendwelche stümperhaften Bewertungen darüber abgeben zu müssen, ob eurem flüchtigen, sachfremden Eindruck nach ein Zeuge glaubwürdig sei oder nicht..
@@r.a.i.n.1144 Souveränität hat nichts mit Glaubwürdigkeit zu tun. Mit etwas praktischer Erfahrung in Hauptverhandlungen könnten Sie das beurteilen, daher mache ich Ihnen keinen Vorwurf bzgl. Ihrer rüden Schreibweise.
Aber was das Ganze mit Himmlers Suizid zu tun hat, wüsste ich doch gerne.
Weiß jemand wieviel Häftlinge insgesamt fliehen konnten?
@SvenVoight Etwa 700 haben es versucht und geschafft haben es vermutlich ungefähr 300.
wer kannmir sagen, wo ich die Vbra/Wetzler Dokunachzulesen lesen kann.. Ich spreche von der Doku, die an die USA gesandt wurde.
Dort wird u.A. das System der Nummerierung von Opfern erklärt.
Wende dich mit dieser Frage doch an das Fritz-Bauer-Institut?! www.auschwitz-prozess.de/
@@EccoMania Habe gegoogelt und gefunden. 26 Seiten.
Solo i tedeschi potevano arrivare a tanto.
Oder die Spanier auf Kuba, die Italiener in Afrika, die Briten in Afrika und Burma, die Japaner in China, die US-Amerikaner auf den Philippinen...
Die Deutschen haben dem Grauen nur einen absolut entgrenzten Umfang gegeben.
@ nestor landis
"Solo i tedeschi potevano arrivare a tanto"? 🤔 Anche gli italiani non facevano parte delle potenze dell'Asse, Doodlebug? Anch'io sono tedesco e sono indignato per questa accusa 🤬🤬 Per decenni il partito cristiano ha lavorato con la mafia e ha ucciso come una catena di montaggio. Prima spazza via lo sporco davanti alla tua porta prima di tirare fuori di nuovo slogan razzisti come questi. Hai effettivamente un'istruzione superiore o questa è conoscenza di Facebook?
@@thonibulletti
...was aber nicht mit dem Volk der Deutschen zusammenhängt. Was da in China, Nordkorea, Afghanistan oder Syrien abgeht, wo Frauen auf dem Fussballplatz geköpft werden umv. sollte einem zu denken geben. Krieg ist immer grausam und brutal. Hitler war ein Österreichischer und kein Deutscher.
@@oliverkramuschke8174 Würde ich nie behaupten. Im Gegenteil: ich halte es für schade, dass unsere Gesellschaft es als eine der wenigen einsieht, dass so etwas kacke war und die Eier hat, das öffentlich zu bekennen und die Verantwortung dafür zu übernehmen, während anderswo Kriegsverbrecher als Helden verehrt werden und die eigene Vergangenheit verschwiegen oder beschönigt wird.
@@oliverkramuschke8174 Buongiorno signor Kramuschke, la informo che non sono italiano, non sono di religione ebraica, non sono razzista e sono laureato. Lo sterminio degli ebrei è una dolorosa verità storica. L' enormità del crimine lo rende un unicum. La sua generazione non ha ovviamente nessuna colpa ma "se capire è impossibile, conoscere è necessario" (Primo Levi) Abbia almeno la volontà di conoscere. Grazie.
Was ist das für ein komischer Zeuge.Ich habe es nicht selbst gesehen,ich habe vieles gehört,komisch..
Dieser "Zeuge" wurde erst 20 Jahre später, im Jahr 1985 das 1. Mal vor einem "richtigen, echten" Gericht verhört. Davor konnte er immer ungestört jeden erdenklichen Blödsinn erzählen, ohne dass ein Richter oder Anwalt je unangenehme Rückfragen gestellt hat. Erst wie gesagt 1985 bekam er es in Canada vor einem "echten" Gericht mit der Anwältin Christie Douglas zu tun, die dieses L#genmaul aufs herrlichste in die Mangel genommen und in der Luft zerrissen hat! Da hat er dann sogar den Angaben aus seinem veröffentlichen Buch und auch seinen voherigen Angaben zu Himmler widersprochen. Plötzlich war er sich nicht mehr so sicher, ob er wie zuvor behauptet Himmler gesehen hatte oder irgendjemand anderes. Weniger Minuten später musste er zugeben, dass er alle seine Angaben der Jahre zuvor lediglich aus Erzählungen anderer zusammengeschustert hatte, und die absolute Oberhärte war dann, dass er auch noch dummdreist sagte: "Ich glaube nicht, dass das einen Unterschied macht." Unterschied?? Nun, Himmler hat dieses "kein Unterschied" dummerweise nicht sein Leben wieder zurückgegeben. Übrigens war dieser Fall mit dem Debakel des Lügners Rudolf Vrba ein absoluter Wendepunkt , denn seit 1985 hat sich anschliessend kein "Augenzeuge der G##kammern" mehr getraut, vor Gericht auszusagen, zumal ab diesem Tag für alle klar war, dass sie jetzt nicht mehr einfach so Sche#sse erzählen können, da es ihnen dann nämlich selber an den Kragen geht.
Komisch? Der Mann hat Titel Dr., hochinteligent....aus Auschwitz geflüchtet, er hat Aussage gemacht, damit er slowakische und ungarische Juden reten kann, keine wollte ihm glauben. Er hat in der Slowakischen Wiederstand mitgekämpft! Wenn man kritisiert, dann zuerst recherchieren und lesen
So so, komisch!? Vielleicht teilen Sie das Komische mit uns?
@@dvegule920 Hier gibt es nun wirklich nichts kommisches !!!!