건물 때문에 매년 2mm씩 가라앉고 있는 뉴욕?!|크랩

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 271

  • @p1katu
    @p1katu Рік тому +301

    건물 때문에 가라앉는 도시는 처음보네요.. 이런 사실을 재미있고 흥미롭게 설명해주는 크랩!

  • @지하철-s3t
    @지하철-s3t Рік тому +588

    설명과 시각자료, 자료 구성이 너무나 깔끔,정연,완벽한 채널.

    • @mrjoo1983
      @mrjoo1983 Рік тому +20

      수신료의 가치

    • @asdf0714
      @asdf0714 Рік тому +12

      KBS니까요

    • @Mathn565
      @Mathn565 Рік тому

      공영빙숑 KBS라 그래요

  • @sung-holee8003
    @sung-holee8003 Рік тому +261

    오류가 있는 것 같습니다. 국토지반정보포털에서 시추조사 자료 살펴보면 여의도는 모래층이 무척 두껍게 되었음을 확인할 수 있어요. 더구나 개발 당시 국회의사당 일대를 제외하고 섬 전체가 상당히 성토되었습니다. 즉 퇴적층과 매립층으로 인해 기반암은 지표에서 상당히 깊습니다. 다만 여의도는 해안에 소재하는 뉴욕과는 확연히 다른 환경에 위치하며, 각 건축물 기초가 말뚝이나 앙카 등으로 암반층에 고정되어 있습니다. 그러나 향후 지하수 위치나 수위 변동 등은 위협 요소가 될 수 있습니다.

    • @manymanythinking
      @manymanythinking Рік тому +5

      다른기사 크롤링해서 쓰는거라 오류있어도 모름.직접조사하는게 아니니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @이준희-m5g
      @이준희-m5g Рік тому +5

      ​​​​@@manymanythinking해당 부분은 전문가 분이 말씀한거에요. 구글링이랑은 거리가 먼 것 같은데요? 영상은 보고 까세요.. 그냥 무지성 억까는 보기 안좋습니다

    • @manymanythinking
      @manymanythinking Рік тому +2

      @@이준희-m5g 저는 오류라고 말했어요 전문가 분이 말한 것 만이 아닌 정보가 맞지 않는 모든 부분을 표현한 것이지요.이해력이 부족하신 것 같아 유치원생도 이해할 수 있도록 설명해 드렸습니다.

    • @manymanythinking
      @manymanythinking Рік тому +4

      @@이준희-m5g 그리고 크롤링은 구글링만을 말하는 것도 아닙니다.

    • @김현수-o6b
      @김현수-o6b 7 місяців тому +1

      참고로 뉴욕은 아예 갯발 간척한데라서 비교가 안됩니다……
      우리나라땅은 기본적으로 기반암이 ㅈㄴㅈㄴㅈㄴㅈㄴ 많은구조인데 여의도는 그중에선 적은편이란것이고요(우리나라 광물개발이 어려운 이유중애 하나가 기반암땜에 채굴이 힘든게 큼)

  • @박선우-e6r9x
    @박선우-e6r9x Рік тому +54

    얼마나 건물이 많으면 헐..

  • @이텀벙-s9t
    @이텀벙-s9t Рік тому +858

    지반이 침하되는 중이면 머크스가 말한 지하교통은 뚫기 어렵겠네요

    • @bubbly5653
      @bubbly5653 Рік тому +138

      머크스씨 안됐네요

    • @빨아주라
      @빨아주라 Рік тому +142

      이제 화성가야겠죠?

    • @ppp0988
      @ppp0988 Рік тому +36

      지저인은 실존한다!!!!!

    • @yttv1284
      @yttv1284 Рік тому +155

      머크스씨 누구신진 모르겠지만 안됐네요 머스크라는 분도 같은 고민하시는거같던데 조언 구해보셔요 ^^

    • @kdhkr
      @kdhkr Рік тому +25

      그것보다 엄청난 땅값때문에 지하철 개통도 100년 넘게 걸리는 곳임
      예전에 지상 구간들 지하화한다고 한창 노선들을 폐선시키고 철거했는데..
      2번가 지하철선 (1929년 계획, 2017년 1단계 구간 개통 / 나머지 구간 기약 없음)
      3번가, 5번가, 6번가, 9번가 지하철선 (40년대 폐쇄 후 계획조차 없음
      오히려 노선이 시간이 갈수록 더 줄어드는 신기한 곳입니다

  • @Lunatday
    @Lunatday Рік тому +63

    참고로 강북의 전통적인 서울 지역은 지대가 단단하고 높아서 지진 피해가 거의 없고 해수면 상승이 일어나도 살아남음. 괜히 명당이 아님.
    반면 강남의 강남구나 잠실 등은 지반이 약해서 싱크홀 피해가 생기고 침수피해가 잦음. 이쪽도 저기처럼 될 가능성이 존재함.

    • @arbidri4345
      @arbidri4345 Рік тому +11

      ㄹㅇ 선조의 지혜는 대단한법이죠 강남은 비교적 최근까지 밭으로 사용하는 지역이였으니까요..강남쪽보다 강북쪽의 토양의 질은 확실히 차이나는 거 같아요

    • @jason_cha
      @jason_cha Рік тому +1

      지반이 약하다기 보다는 원래 저지대에요. 엣날에는 홍수 나면 맨날 물에 잠기던 지역이에요. 그래서 벼 농사나 하던 곳이죠.

    • @Lunatday
      @Lunatday Рік тому +6

      @@jason_cha 저지대인 것도 있지만 지반 자체도 약합니다. 괜히 싱크홀이 생기는 게 아니죠. 강북은 아예 땅 자체가 거대한 화강암 지대 위에 놓여 있습니다. 폭우로 인한 침수 피해는 저지대인 것 때문이 맞지만 영상에서 나온 것과 같은 건물로 인한 침하는 약한 지반 때문입니다.

    • @Lunatday
      @Lunatday Рік тому +2

      @@arbidri4345 서울이 풍수지리에서 말하는 명당의 모습에 거의 완벽히 부합한다고 하네요. 풍수지리가 과학적인 건 아니지만, 과거 사람들의 경험이 모여 만들어진 것이니만큼 실제로 일리있는 말이 많다고 합니다. 왜 좋은진 모르지만 일단 좋다는 것 자체는 알았던 것이죠. 그것을 뭐 오행이니 지맥이니 하는 것으로 설명하려 시도했을 뿐 그게 좋다는 말마저 틀린 것은 아니었습니다. 풍수지리적 명당은 실제로 과학적으로 따져봐도 명당인 경우가 많아요. 가령 배산임수는 해가 잘 들고 물을 구하기 쉽고 북풍을 막아줘 실제로 살기 좋은 지형입니다. 다른 풍수지리에서 명당이라고 말하는 지형도 방어에 유리하거나 이동이 편하거나 바람이 덜 불거나 해충이 적다 하는 등으로 실제로 이점이 있는 경우가 많습니다.

    • @shin9841
      @shin9841 Рік тому +1

      여름만되면 홍수 물난리때문에 맨날 이사다닌다는 뜻인 "이촌"동이었는데 현대에선 한자를 바꾸고 땅값 비싼 동네가 됐죠ㅋ

  • @Honalnxm
    @Honalnxm Рік тому +156

    크랩은 진짜 재밌으면서 정보를 많이 줘요!! 매번 감사합니다!❤❤

    • @user-ip1ny5dy7q
      @user-ip1ny5dy7q Рік тому +4

      대신 조회수로 광고비받음

    • @Draoden
      @Draoden Рік тому +6

      @@user-ip1ny5dy7q +안봐도 KBS여서 돈 뜯어감

    • @user-ip1ny5dy7q
      @user-ip1ny5dy7q Рік тому

      @@Draoden kbs구나 수신료뜯는양아치들

    • @골아파덕-u9n
      @골아파덕-u9n Рік тому

      @@user-ip1ny5dy7q 그럼 자선사업하냐. 말꼬라지하곤

  • @TANCHOI
    @TANCHOI Рік тому +62

    보통 높은 건물들은 콘크리트 기둥을 단단한 지층(기반암)까지 설치하므로, 건물하중으로 인한 지반침하는 지속적으로 발생하지 않습니다
    후반에 언급한 해수면상승으로 인한 지반이 가라 앉는 것 처럼 보이는데 맞을 것 같습니다

    • @hmjeon8609
      @hmjeon8609 11 місяців тому +1

      기반암이 마그마 위에 떠 있슴..

  • @jason_cha
    @jason_cha Рік тому +23

    건물 무게 때문에 지반이 침하하는 경우는 흙 위에 집을 지은 경우입니다. 일반적인 주택이나 저층 건물, 아파트 정도도 다 흙 위에 건물을 짓습니다. 그런데, 건설 엔지니어들도 바보가 아닙니다. 큰 건물을 지을 때는 지반 침하를 막기 위해, 건물의 무게만큼 흙을 파서 다른 곳으로 옮깁니다. 그래서 건물 짓기 전후 지반에 가해지는 무게는 거의 동일하게 혹은 오히려 적게 맞추기 때문에, 단지 건물 무게 때문에 지반이 침하하는 경우는 거의 없습니다. 그리고, 아주 높은 초고층 건물은 단위 면적당 압력이 너무 놓아 흙이 제대로 버틸 수가 없기 때문에, 기반암에 기둥이나 말뚝을 박고 그 위에 건물을 올립니다. 기반암은 침하하지 않습니다. 따라서, 뉴욕에 큰 건물이 많다고 해서 그 건물들 무게 때문에 침하할 거라는 걱정은 하실 필요가 없습니다. 뉴욕의 일부 지역이 초고층 건물 보다 일반 건물이 많고 기반암이 아닌 흙 위에 건물을 많이 지었고, 그 지역에만 침하가 일어난다면, 그 원인은 지하수나 상승한 해수면의 영향 때문입니다. 그리고, 침하가 일어난다고 해도 초고층 건물은 영향을 받지 않고 주변의 도로나 작은 건물들에게만 그런 일이 벌어집니다.

    • @abckg
      @abckg Рік тому +3

      완전 보상 기초ㅋㅋㅋ

    • @jason_cha
      @jason_cha Рік тому

      @@abckg 토목 배우신 분이군요.

    • @새림-g6j
      @새림-g6j Рік тому

      해수면 상승하면 땅이 가라앉는다는 것과 같은 말인데

    • @jason_cha
      @jason_cha Рік тому +1

      @@새림-g6j 제 얘기는 뉴욕이 침수가 된다면 그 원인은 해수면 상승이고요. 건물이 무거워서 그런 게 아니라는 얘기입니다.

  • @zacca857
    @zacca857 Рік тому +399

    진짜 자료조사한다고 얼마나 열정과 에너지를 갈아넣었을지 영상에서 고스란히 보임.. 박수를 보냅니다

    • @hterius95
      @hterius95 Рік тому +25

      외신뉴스 고대로 가져온건데 무슨 박수까지 컨트롤씨 컨트롤브이에 자기가 한국어로만 말하는 것뿐 그이상도 아님 ㅉㅉ

    • @jarangsruun
      @jarangsruun Рік тому +25

      ​@@hterius95 그래도 나쁜영상도 아니고 충분히 좋은 영상인데 님처럼 같잖은걸로 트집잡고 그러는 부정적인것보다는 긍정적인 기운을 주는 이 댓글 작성자분이 훨씬 나은듯합니다..

    • @hlj5927
      @hlj5927 Рік тому

      ​@@jarangsruun날조하면서 유난 떠는게 좋은거임? 진짜 뭔

    • @crazydog-y2r
      @crazydog-y2r Рік тому

      @@hterius95ㅋㅋ 말투에서부터 왕따티 ㅈㄴ 나네 ㅋㅋㅋ

    • @얼음맥주-k1g
      @얼음맥주-k1g Рік тому +2

      구글링으로 기사 쓰는 기자도 얼마나 많은데... 전문가 인터뷰 땄다는 것 만으로도 칭찬 받을 만 함

  • @hayeonkim7838
    @hayeonkim7838 Рік тому +176

    헐..뉴욕이 이럴 줄은 진짜 상상도 못함 뭔가 진행되고 있는 상황이 웹툰 물위의 우리 생각난다

    • @TSMRaccount
      @TSMRaccount Рік тому +3

      왜해석이안되지

    • @took89
      @took89 Рік тому +36

      @@TSMRaccount "헐.. 뉴욕이 이렇게 될 줄은 진짜 상상도 못함.. 뭔가 진행되고 있는 상황이 웹툰 '물위의 우리'가 생각나네.."

    • @hyehui99
      @hyehui99 Рік тому +6

      뭘 수정한거얔ㅋㅋㅋㅋ

    • @읭읭-p2q
      @읭읭-p2q Рік тому +2

      한국인맞음?

    • @Cate_kim
      @Cate_kim Рік тому +5

      말 ㅈㄴ못적네

  • @범고래9041
    @범고래9041 Рік тому +159

    뉴욕 맨해튼같은 곳은 땅이 단단해서 지하도 쉽게 못뚫는다고 들었는데 ㄷㄷ

    • @ororo1002
      @ororo1002 Рік тому +10

      전체가 다같이 갈아앉는거지

    • @jgp290
      @jgp290 Рік тому +20

      ​@@ororo1002갈아앉다...........

    • @snoopy4984
      @snoopy4984 Рік тому +20

      @@ororo1002 와 가라앉다를 어떻게하면 갈..ㄷㄷ

    • @arini4906
      @arini4906 Рік тому +1

      ​@@ororo1002 땅을 가나요... 믹서기에 갈갈 갈아버리나요... 와 맞춤법 오류 정말 심각하다.

    • @user-cs8cw6ko1h
      @user-cs8cw6ko1h Рік тому +21

      거 한 명이 지적했으면 대충 이제 알았겠거니 하고 좀 둬라… 얼마나 무안하겠냐…

  • @임정환-k9c
    @임정환-k9c Рік тому +36

    뉴욕은 진짜 제일 가보고 싶은곳인데 빨리가야겠네ㅋㅋㅋ

    • @Kkkhgggc
      @Kkkhgggc Рік тому +4

      빨리갈 필요도 없음 적어도 앞으로 500년은 안전함

  • @살아침햇
    @살아침햇 Рік тому +10

    서울시~~~여희도오오~~~
    뻘하게 중독되네 ㅋㄱㄱ😂

  • @user-wn8kb7uh2m
    @user-wn8kb7uh2m Рік тому +7

    설명이 약간 잘못된 부분이 있습니다. 기반암은 화산활동으로 만들어지고, 그 기반암이 오랜시간 풍화를 겪으면 흙과 같은 부서진 입자들로 변형됩니다.

  • @kws254414
    @kws254414 Рік тому +3

    우리나라 부산도 너무 많이 몰려있음 해안가쪽 지반이 그렇게 단단하지는 않다고 들었는데 공사할때 철저하게 조사 잘해서 사고없으면 좋겠네요

  • @sfk1031
    @sfk1031 Рік тому +5

    60년대에는 그래도 자원을 팍팍 썼지. 지금은 지진없어도 붕괴되는데

  • @해진-s2l
    @해진-s2l Рік тому +5

    영상 재밌어요. 유익한 영상이에요.

  • @델론즈없으면죽어
    @델론즈없으면죽어 Рік тому +3

    이거보니까 땅파서 놀다가 징징이집 지하로 가라앉은거 생각난다 알고보니 이것도 현실고증이였구나 ㄷㄷ

  • @newstream100
    @newstream100 Рік тому +48

    뉴욕 침하 속도가 더 빨라졌으면 좋겠음.. 그래야지 미국이 환경에 대한 인식을 가지지.. 미국이 후진국 수준으로 환경 규제 이런거 없음.. 분리배출 따위도 없고

    • @조승환-v4z
      @조승환-v4z Рік тому

      한국이 유난인거지....

    • @김한주-x6t
      @김한주-x6t Рік тому

      미국도 주마다 다르게 요즘 분리수거 시킨다고 하던데

  • @benji1775
    @benji1775 Рік тому +12

    4:24 각나라 별 역사 유적지랑 해안도시들 빨리 다녀오고 싶네요 😂😂

  • @xvidivx
    @xvidivx Рік тому +28

    여의도나 잠실, 강남 지역도 마냥 안심할 수는 없을텐데요. 무거운 건물들이 많을수록 지반침하는 일어날 수 밖에 없겠죠.
    주변에 바다나 강이 있는 지역은 해수면 상승으로 인해 앞으로 더 위험할테고

  • @checkmyalgorithm
    @checkmyalgorithm Рік тому +8

    생각보다 다들 상당히 낙관적이네요

  • @퍼랭스-i2g
    @퍼랭스-i2g Рік тому +2

    수도가 잠기기시작해야 부랴부랴 기후변화막겠지

  • @Bruce-dt7ej
    @Bruce-dt7ej Рік тому +6

    진짜 웹툰 "물위의 우리"가 실제로 일어날 수도 있다는 말이잖아

  • @이시-t5d
    @이시-t5d Рік тому +2

    뉴욕..진짜 아름답다..저 빌딩들을 다 어디에 쓸까

  • @SBFKDLVM
    @SBFKDLVM Рік тому +27

    실전 압축 지형 ㅎㄷㄷ...

    • @펭귄-q2d
      @펭귄-q2d Рік тому

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅈㄴ웃기넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @youhoo22221
    @youhoo22221 Рік тому +2

    부산은 어떤지 궁금하네요?

  • @DG-ys1ol
    @DG-ys1ol Рік тому +4

    빙하가 녹아서 해수면이 상승하는거다. 인도네시아나 부산도 해수면 상승중.

  • @jrurys
    @jrurys Рік тому +1

    서울시 여의도~~~~♡♡

  • @Scheme625
    @Scheme625 Рік тому +1

    어쩐지 센트럴파크타워 펜트하우스 집값이 좀 싸졌다 싶더라니

  • @hhh0h0
    @hhh0h0 Рік тому +2

    와 뉴욕 지반암 딴딴하다고 들어서 안전할거 같았는데 해수면 상승 앞에 장사 없구나

  • @designhaus212
    @designhaus212 Рік тому +5

    흘기...발음까지 완벽한 채널

  • @redmaple_tree
    @redmaple_tree 11 місяців тому +1

    지반이 약해서 가라앉는다는건 뭔소릴까요. 바위에 고정하고 짓는건데. 그냥 2mm씩 해수면상승이 원인입니다. 알고취재좀해

  • @sojin-gg9es
    @sojin-gg9es Рік тому

    부산 살고 있는뎁.... 해운대 근처에 사는뎁.... 고향이 사라지는 중이네.....ㅠㅠ

  • @gandbk
    @gandbk Рік тому

    와 이내용 신기방귀네요.

  • @김김민욱-e5u
    @김김민욱-e5u Рік тому +3

    제가 학부때 가르쳐주셨던 나선홍 교수님이 나오시니까 신빙성이 올라가네요. 제가 학부때 존경하고 본받을점이 많았던 교수님이었습니다

  • @아항-g2r
    @아항-g2r Рік тому +1

    서울은 괜찮나? 건물도 빽빽한데 땅도 텅비었잖아 지하철이 거미줄처럼 있어서

  • @임세호-h4c
    @임세호-h4c Рік тому

    인도네시아가 이번에 해수면에 잠기게된 수도를 이동시킨다고 하던데 이것이 인도네시아만의 문제가 아니었네요 뉴욕에는 사람이 많이 살고 여러 중심시설이 있는 만큼 인명피해나 안전사고가 발생하지 않길 바랍니다

  • @오늘밤편안히
    @오늘밤편안히 Рік тому

    2:48 서울시여의도호오오 는 진짜 너무귀여운데 ㅠㅠ 왜 아무도 안알줌 ,,, 저 고정해주세요

  • @ony1983
    @ony1983 Рік тому +14

    0:00 뉴~욕~~ 하면 경기도 구리 떠오름... ㄷㄷ

  • @AYKGC
    @AYKGC Рік тому +1

    0:00 아, 누유 요오~~~욕 이라서
    2:48 서울시 여의도오~~~옥 인거야??ㅋㅋㅋㅋ

  • @밍밍밍-j2j
    @밍밍밍-j2j Рік тому +2

    미국이라면 지반 침하 해결책을 찾을거임….

  • @리월s
    @리월s Рік тому +3

    아침에 뉴~~~~~~~욕 하신 분 상여금 줘라 귀엽다

  • @lko8232
    @lko8232 Рік тому

    마음이 아프다...

  • @선플라워-s3u
    @선플라워-s3u Рік тому

    상승후 급격히하강됌
    물은계속차잖아
    그럼?
    상승유지
    수소랑 산소 염소 나트륨뽑는다
    3000년후 지구 왜성되고
    지하서 5000년 더 살거고..
    그때까지쓸거 남기고
    뽑으삼 바닷물

  • @자유인-r5n
    @자유인-r5n Рік тому

    기분좋은 소식이네

  • @전설의노가다
    @전설의노가다 Рік тому

    빙하가 다 녹기전까지 강원도땅 사놓으세요~ 지금은 우숩지만 빙하 다 녹으면 해변가는 땅값이 떨어지면 양반이고 사용을 못한답니다.

  • @abcomg7206
    @abcomg7206 Рік тому

    2:47 귀엽

  • @김봉섭-l4r
    @김봉섭-l4r Рік тому +3

    ㅋㅋㅋ뉴욕~ 여의도~ 졸귀

  • @keedori
    @keedori Рік тому

    뉴욕뿐만 아니라, 홍콩도 위험하지 않을까요? 거기도 초고층 건물들이 빼곡히 들어서 있어서요 ㅡㅡ;;;

  • @김성환-z5g7p
    @김성환-z5g7p Рік тому

    올라갈때까지 올라가니
    이제늣 내리막이네
    내려가는거 빠르지

  • @song12357
    @song12357 Рік тому

    부산 앞바다 인공섬 만드는데 어찌됐는지 알ㄹ줘요.

  • @raflasia5037
    @raflasia5037 5 місяців тому

    건물이 100만개이상인데 7억7천만톤
    건물1개당 평균 700톤 밖에 안하나요.

  • @미림김-w2e
    @미림김-w2e Рік тому +3

    인류가 왜 미련한지 알겠다. 대략난감.

  • @jeniferkim1314
    @jeniferkim1314 Рік тому +2

    맨핸튼에만 국한적인 얘기를 뉴욕시 전체 얘기인냥 일반화 오류를
    범하고 있는듯

  • @jaykim4336
    @jaykim4336 Рік тому +1

    건물많다ㄷㄷ

  • @kyb1324
    @kyb1324 Рік тому +2

    가라앉는거랑 해수면이 높아지는거는
    다릅니다 충분한 지식이 필요 합니다 정확한 지식의 제목으로 바랍니다 일단 신고 합니다

  • @mMU4aCpVq-j
    @mMU4aCpVq-j Рік тому

    그래서 지금 땅 새로 더 지어서 기반 다질 예정이라고 하네요

  • @bjhbjhbjhweeee
    @bjhbjhbjhweeee Рік тому

    뉴욕시가 지반 조사를 안하고 건설 허가를 냈겠습니까 결국 문제는 지구온난화 대처? 그딴 거 없어 이미 끝났어

  • @CHA_DOL
    @CHA_DOL Рік тому +6

    이제는 물 속에 가라앉기 전에 가야지 라는 말이 맞는듯,, ,

  • @개빠가사리
    @개빠가사리 Рік тому +1

    어차피 2100년에는 우리 모두 땅속에 있을껄.

  • @MS.GUNDAM
    @MS.GUNDAM Місяць тому

    남의 나라 걱정할 필요가 없고, 우리나라나 조사해요

  • @CherryThumbsUp
    @CherryThumbsUp Рік тому

    4:08 옮길 수도 있는게 아니라 확정 아닌가요?

  • @KoReA23613
    @KoReA23613 Рік тому

    이참에 오카사 공항처럼 펌프 주위로 설치하자

  • @oxonhn28
    @oxonhn28 Рік тому +1

    세계 최대 도시는 면적으로 보나 인구로 보나 경제 규모로 보나 뉴욕이 아니라 도쿄입니다

  • @jadenpark7152
    @jadenpark7152 Рік тому

    풍화로 아주 단단해진 암석...???

  • @injangjujakeun
    @injangjujakeun Рік тому

    제방 방벽을 뉴욕 해안가에 두르면 되지 않을까요..?

  • @MakuDonarudo.
    @MakuDonarudo. Рік тому +2

    인천 강남 부산은 남의 얘기 같냐???ㅋㅋㅋㅋㅋ 갈대밭에 올린 강남 빌딩들,싱크홀이 남의 얘기 같냐?

  • @가나다라마바사-x7j
    @가나다라마바사-x7j Рік тому +1

    흙은 그냥 흑이라고 발음하면 됩니다..

  • @ekdkseho
    @ekdkseho Рік тому +6

    근데 크랩은 꼭 최근에 뉴스나 다른데서 본 내용이 많이 나오는 듯... 특히 영상 속 나오는 특정내용도 똑같음. KBS뉴스자료를 한번 더 다른 방식으로 만드는 채널인가

    • @Dooly222
      @Dooly222 Рік тому +3

      이 내용 몇달전에 뉴스로 봄ㅌㅋㅌ

    • @김짱찬
      @김짱찬 Рік тому +7

      kbs에서 운영하는 채널인 거 같아요

    • @ekdkseho
      @ekdkseho Рік тому +1

      @@김짱찬 KBS에서 운영하는거 맞아요 알고 쓴 거임

  • @sinsugimo
    @sinsugimo Рік тому

    우리나라 걱정이나 하자. 우린 개념이 가라앉고 있다

  • @ukj7962
    @ukj7962 Рік тому +1

    그래서 해결책이 뭔데 ㅋㅋㅋ 그래놓고 지켜보겠다, 해안가도시 빨리 여행다녀와야겠다 드립 ㅋㅋ 어휴

  • @조용한자연은
    @조용한자연은 Рік тому

    건믈쫌 있다고 가라앉으면 설악산 있는 강원도는 어찌되는겨.

  • @slit-888
    @slit-888 Рік тому

    고층빌딩이 너무많아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    근데 저기는뭐 땅덩이가커서..ㅋㅋㅋ

  • @panibudle2827
    @panibudle2827 Рік тому

    예진씨 조사 빡세게 하셧네 ㄷㄷㄷ

  • @Parkiy
    @Parkiy Рік тому

    베드락이 진짜 있는거였누

  • @peace2874
    @peace2874 Рік тому

    도시가 저렇게 생겼는데
    멀쩡하겠냐
    역시나구만~

  • @cchocopie
    @cchocopie Рік тому +7

    방콕도 네덜란드도 울고 갈 정도로 애초부터 수중도시였기 때문에 수도 바꿔야 됨, 그러나 방콕을 대체할 도시가 딱히 없슴
    이 댓글 보고 방콕도 조사 할 듯

  • @San-gr3vl
    @San-gr3vl Рік тому +1

    지반이 그렇게 약함?

  • @TSMRaccount
    @TSMRaccount Рік тому

    가라앉다가 멈추겠지 뭐 한없이 주저앉진않을듯

  • @BADACOKIRI
    @BADACOKIRI Рік тому

    저기가 저 정도면 베네치아는… 쓰흡…

  • @집가고싶다-c8g
    @집가고싶다-c8g Рік тому +1

    매년 2mm면 존나 적은거아님? 100년에 10cmㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @결벽증-z9w
    @결벽증-z9w Рік тому

    이게 걱정한다고 해결이되나 어차피 결국 온다는거잖아

  • @oklu_
    @oklu_ Рік тому

    내년에 뉴욕에서 살려하는데 😢😢 나 하나 정도야 괜찮으려나?

  • @juljeo5606
    @juljeo5606 Рік тому

    베니스가 가라앉으면 이제 뉴욕이 그 역할 대신하면 되겠네

  • @SBFKDLVM
    @SBFKDLVM Рік тому +23

    그런데 내려가면 내려갈수록 기반암과 가까워지기 때문에 나중에는 땅이 튼튼한거 아님? 해수면만 어떻게 대비하고 막으면 좋을것 같은데

    • @Ycmjg37143
      @Ycmjg37143 Рік тому +3

      꼭 그렇다고 보긴 어렵죠.

    • @알파붕괴
      @알파붕괴 Рік тому +17

      기반암 가깝다는 곳도 해수면 30m 아래임 그럼 멀다는 저쪽은 얼마나 될지...

    • @SBFKDLVM
      @SBFKDLVM Рік тому +3

      @@알파붕괴 해저도시 활성화 ㅎㄷㄷ...

    • @traveler_to_the_world
      @traveler_to_the_world Рік тому +15

      그니까 땅이 튼튼해질때까지 내려가야하는 거리가 단순히 몇cm가 아니라 수,수십m니까 문제죠.

    • @조승환-v4z
      @조승환-v4z Рік тому +1

      아니.. 가라 앉아서 기반암과 점점 가까워 지는건 맞는데 결국 가라앉을수록 뉴욕은 섬이니 주변 해수가 범람해서 결국 "물에 잠긴다"가 포인트입니다 + 온난화로 인한 해수면 상승이로 요소가 2가지가 되는거죠

  • @stay6894
    @stay6894 Рік тому

    서울 괜찮으면 뭐해... 침수되는걸

  • @dong-cheon
    @dong-cheon Рік тому

    갑자기 롯데타워 걱정되는 내 오지랍 어쩔

  • @curious_curator
    @curious_curator Рік тому

    뉴욕시 전체가 침하하

  • @호고곡오곡코코볼
    @호고곡오곡코코볼 Рік тому

    저기도 평화의 댐 하나 지어야겠네

  • @San-gr3vl
    @San-gr3vl Рік тому

    해결책도 없는 거 아닌가

  • @gunyoungpark7594
    @gunyoungpark7594 Рік тому +1

    강남이나 뉴욕이나 다를게 없네 ㅎ

  • @heissosick6825
    @heissosick6825 5 днів тому

    흙을 흘으로 읽는 사람은 첨보네 아무리원칙이그렇다해도

  • @귣귣귣-f1g
    @귣귣귣-f1g Рік тому

    우리 예진이도 환경을 아껴야 한당~ 일주일에 한번만 씻기 꼬옥꼬옥 약속해

  • @서성-b4y
    @서성-b4y Рік тому

    뉴욕은 미국이 알아서하겠지
    해운대나 신경쓰자구

  • @Iooxocc
    @Iooxocc Рік тому

    이런거 보면 대중들은 오해할뿐

  • @Zer0pay
    @Zer0pay Рік тому

    여의도호오오오~~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @donggi8
    @donggi8 Рік тому +1

    2100년까지 못살아

  • @djnew-oe2xf
    @djnew-oe2xf Рік тому

    경기도 구리~ 존나 멋있어! 저건 뭐야? 예초기~