Светлана Бурлак. Возникновение языка в ходе эволюции человека
Вставка
- Опубліковано 19 жов 2017
- 30 сентября 2017
ГЦСИ Арсенал (Нижний Новгород)
Светлана Бурлак - доктор филологических наук, специалист по тохарским языкам, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН - Наука та технологія
интересно, полезно, доступно, - в общем, отличная лекция! спасибо)
Класс. Спасибо. Плохо что таких мало. Все четко и понятно. Нравятся ее лекции.
Можно дополнить докладчика. Домашние кошки тоже могут производить звуки произвольно... Допустим, лежит кошка вылизывается. Затем останавливается, многозначительно смотрит на хозяина, произносит что-то вроде мя'а'а - мол: "чего уставился?", а затем продолжает вылизываться, как ни в чем не бывало.
Много раз с таким сталкивался от разных кошек.
До чего же увлекательно. Так наука раскрывает тайны человечества далеко за пределами истории.
Понятно, интересно, познавательно. Спасибо огромное Светлане за лекцию.
What an amazing lecture ! Thank you)
Какая, Светлана, молодец. Хочу намного больше лекций от Вас.
Очень нравятся все лекции Светланы. Познавательно и внятно.
Спасибо за видео
Доброго времени суток! Благодарю за интересное видео!
Недавно смотрела видео на Ютубе в проекте Кассиопея с Ириной Подзоровой-контактером с внеземными цивилизациями,в этом видео так же обсуждалась эта тема.
Светлана большая молодец! 🎉 Лучше бы её лекции по ТВ вместо Задорновских бредней показывали.
Верветки - это чудоо, конечно;) Замечательный пример;)
мы такие "добрые что съели всех своих конкурентов и геллад тоже) а потом все века то дуэли на шпагах потом на писталетах по любому поводу. а потом и массовое уничтожение друг друга танками и тд..))) сама доброта)
Светлана Бурлак - замечательная! Слушать ее речь - как бальзам на душу. Так еще и с классным юмором. Очень хорошо, что такой человек занялся популяризацией науки и борьбой с лженаучными бреднями.
Вот это да!
Даже с отключенной клавиатурой получилось оставить комментарий.
Странно что не рассмотрен момент когда сигнал становится словом и какие сигналы отличают сигнал от слова.
Странно что не рассмотрено безаффиксальное словообразование.
Слушать интересно, много фактов, которые заставляют задуматься, но где, собственно про "возникновение языка"?. Это как в старом анекдоте - "самая известная в мире книга, которая аргументированно
говорит обо всём, кроме того, что изложено в названии"
Дарвин. "Происхождение видов"
Язык появился, потому как приматы -общительны? 😍
Светлана, Вы , правда пошли в науку? А где у Вас наука? И где ответ на поставленный вопрос. А зачем Вы применяете так много апломба и пренебрежения к слушающим Вас? Тон речи абсолютно не для взрослых людей, лучше- для детей младшего школьного возраста, чтобы они не разбегались,а остались до конца лекции. Абсолютно не заинтересовываетте.Простите меня,но должен же кто то сказать то что Вы должны услышать. Еще раз простите. Найдите себе другое занятие. Я не хотела Вас обидеть,но Вы себя не осознаёте.
Популяризация для детей младших классов в современных школах- вот содержание и стиль более менее соответствует смыслу лекции.
Потому что лингвистика начисто опровергает "теорию эволюции", и подтверждает религиозные концепции--- Слово дано Человеку Богом. Иначе не объяснить---почему язык "восточных варваров",( балтов и славян, веками, или даже тысячелетиями, живших среди лесов и болот) намного сложнее и богаче, и ближе к богатейшему санскриту, нежели языки западных народов, много раньше ступивших на путь цивилизованной жизни. И лишнее доказательство идеи, заложенной в древних религиях, что человечество не развивается, а деградирует, вместе с культурой, и всем, что с нею связано, включая религии и языки.
Божественно!
Спасибо лектору за интересную адаптацию научного материала, в науч. поп. Теория интересна и требует дальнейших иследований.
P.S. Судя по некоторым коментариям не все приматы доросли до homo-sapiens:)
Всегда поражался, как такие крутые прфессионалы и специалисты находят такие стремные иллюстрации. Ну, не солидно. Лекция, конечно топ
По поводу сложной культуры и маленького мозга Хомо флорисиенсис можно заметить, что эффективность мозга зависит от числа и организации синапсических связей больше, чем от размера. Поэтому вороны, например, умнее собак и умеют считать до десяти, а Хомо флорисиенсис мог быть умнее своих большеголовых собратьев по виду.
Необходимость различать все больше деталей при переходе к жизни в саванне сомнительна, но допустим. Как это привело к появлению речи не понятно. В общем: шито белыми нитками. Неоправданно много внимания уделено эволюции гоминид. Гейдельбергский человек - общий предок неандертальца и сапиенса? Это откуда? Гейдельбергский человек обитал в Восточной Африке?
сейчас на улицах полно неандертальцев и кроманьенцев... копии прям тех что в лекции на картинках
только заметил что она чем то похожа на Рахель Блувштейн
Объясните мне, почему мы легко не читаем древние языки, по идее они чуть сложнее обезъяннего. Судя по смайликам мы деградирем быстро пребыстро.
Увы, тема совершенно не раскрыта. Много антропологии хуже Дробышевского, много лингвистики - спасибо, Светлана Бурлак. Но где происхождение и эволюция? Только немного в конце лекции
Чо, норм..
В лекции только гипотезы, и я прослушал до конца, но ...
Увы, машину времени пока не изобрели, чтобы экспериментально проверить научные гипотезы о далеком прошлом. Однако это никак не значит, что эти гипотезы нельзя создавать и искать им объективные обоснования.
Но это не просто предположения не основные ни на чем. У них есть вполне научные обоснования
*Хомос апиенс - Домашняя Обезъяна.*
Ошибки Глотогенеза - ua-cam.com/video/fcpO0Rp5P3Y/v-deo.html
"При чём тут язык - вопрос несколько подвис" - это фраза самого спикера. Хорошо описывает добрую половину выступления: много воды
Комментирование и интерпретирование - не инстинкт. Это закладывается в раннем детстве, когда родители обучают детей языку.
А что, если такое поведение родителей - эксплуатация инстинкта комментирования, чтобы подтолкнуть ребёнка к речи? С говорящим проще жить. Мне сложно найти пример другого поведения родителей (или любых старших соплеменников), чтобы посмотреть на следствие поведения. Вот сейчас родители гуляют с детьми молча, слушая что-то в наушниках, а раньше с детьми разговаривали, даже не получая ещё вербального ответа. И никаких заметных отклонений у детей.
Давным давно товарищ Энгельс четко дал ответ отчего и откуда - орудийная деятельность, в лекции я этого не услышал. Язык возник исключительно как следствие выбора орудийной деятельности в качестве стратегии выживания - одной кооперации недостаточно, пчелы разумными не стали, хотя язык придумали. Труд создал Человека. Язык же получился из того, что некто сделал орудие и должен был запомнить последовательность операций. Вот из того что мы это запоминали, и из того что потом это передавалось другим и возник дискретный последовательный и систематизированный язык повторяющий систематичность и дискретность наших действий при изготовлении орудия труда которое есесно происходит в соответствии с законами природы, в них уже заложена система и логика которая переходит в язык.... Собсно это же есть и в философском определении мышления, и это же есть у Ильенкова который на основе загорского эксперимента четко показал, что человек становится Человеком исключительно через освоение предметов изготовленных Человеком для Человека. Данная лекция еще раз четко показывает, что ни одна позитивная наука не может из себя самой ни черта объяснить если не обращается сперва к философии.
в этой теории есть один маленький ньюанс: Чтобы собрать орудие, язык не нужен. Достаточно просто показать на деле. Да и до сих пор, любое новое дело изучается гораздо быстрее именно на практике.
товарищ Энгельс как эксперт в области всего и на все века вперёд. вершина советской аргументации, апелляция к авторитету. а сколько самодовольства, my ass, остановите планету, я жить с этими шизами не хочу
Думать мозгом? А невербальная коммуникация не мозгом разве воспринимается?
Приходишь послушать хорошую лекцию по лингвистике, а слушаешь плохую по антропологии.
В чем плохость?
Интересно все это, но манера речи сквозь зубы слегка напрягает... Лектор сдерживает желание покусать слушающих?
Индивидуальная манера говорения. Вот бывают лекторы экающие, что совсем неприятно
А разве гейдельбергенсис - предок человека? Он неандертальца предок, и не жил в Африке.
Дробышевского в студию! Пусть проясняет.
Бредятина редкостная
Но многим бредятина нравится...
Пожалуйста выкладывайте ваши иследования и теории:)
Чушь полная. Область Вернике в головном мозге человека отвечает за распознавание услышанным и прочитанных слов. Это область в мозгу человека не могла возникнуть как опухоль(мутации несут только отрицательный результат)сама по себе, да еще м интеллектом. Обратитесь к разработчикам Abby Finereader сколько сил и времени ушло чтобы научит их программу распознавать хотябы распечатанные слова. Кстати одна из мощнейших программ распознавания.
мутации несут только отрицательный результат?) Я, надеюсь, ты рофлишь?
@@Max3000able поживи с Семиполатинске
@@zunivunidaghlarabumbuni Какое отношение Семиполатинск имеет к мутациям? .-.
@@Max3000able о чем нам с тобой разговаривать тогда? Открой, посмотри к чему приводят мутации, не поленись.
У разработчиков программ в распоряжении всего несколько лет, а у эволюции несколько миллионов лет. Сравнение малость не корректное.)
Мутации если и происходят, то вряд ли случайно, скорее закономерно.
епитеты вместо причин
Как неандертальцы научились говорить на санскрите, сейчас посмеюсь.
Дарвин вы наш .мозги растут другим способом...стыдоба
Героя России - Рамзана Кадырова ругают за то что он везде тычет это свое слово паразит - дон, а вот из монолога этой женщины если вырезать все её звуки АЭЭ которыми она заполняет видеозапись и склеить воедино, получится что фактически мы с вами слушаем около двадцати минут чистого мычания. Ну фактически
Лекция для материалистов и дарвинистов.
всё в кучу собрала
местами чушь полная
Невзоров показал что и лошадь способна понимать человеческую речь и знать латынь
И где же такую изТОРЫю сочиняют?..
Там же где вы "лучшее в мире образование" получали и базование знание по народной этимологии, за авторством долбослава Трихлебова с Хиневевчем
@@ivan.vinogradov922 ☝️🤣🤣🤣😂😂😂🤗
Такое впечатление, что слушаешь сказки для взрослых, фантазии зашкаливает
45:20 вопрос Бурлаке на ее утверждение о разнице мозге сапиенсов и нандертальцев, на кот-й она ответила туманно, впрочем в духе эволюционистов типа Дробышевского - «это некоторый очень сложный статистический механизм…и объяснять его понадобиться н одна лекция
Кульминация лекции 53:00. «Человеческий язык как коммуникативная система - комментарий»
С какой кстати «комментарии», или нечленнораздельные звуки обезьян «вышедших в саванну», стали членнораздельным языком человека?! В какой бы ситуации вы не поместили обезьяну она как «укала» так и будет укать, она может укать долго или коротко, но от оттого укание не измениться.
И как она это укание будет записывать?! Толком Бурлака этого так не обьяснила
57:50 - 58:00.. выделяются какие-то опорные компоненты..кот-е позволяют как-то отличать сигналы.. человек это вообще свойственно». Человеку свойственно, а обезьяне?!!
Всю лекцию этой апологетки эволюции можно было изложить за 2 минуты. Обезьяну напугали и она что то изрекла, это запомнили другие обезьяны, и в следующий раз ходили с блокнотом и записывали за этим первооратором, так появился язык))
к сожалению, каким-либо систематическим изучением историей человечества занимаются исключительно апологеты дарвинизма. со всеми вытекающими (вот тут и ВВС на днях сломалась, открывая окно Овертона ещё больше, предлагая "понять" педофилов).
внятной картины генезиса человека, появления в летописи новых видов и т.п. идеалисты не предлагают, ибо такими вопросами не занимаются.
Вашу теорию и иследования в студию. Но я знаю, у вас нет теории подтвержденной фактами и иследованиями.
какая вредная тетка.
Еще одна придуманная из ж... пальца теория под которую выбраны только подходящие факты... А может все было наоборот? Все животные произошли от людей? факты будут практически аналогичны.
Не верю. Как то странно, сравнивать себя своих детей и внуков, бабушку и дедушку родителей и других своих предков с обезьянами. Интересно, что они ей скажут при встрече. Это же надо за наши деньги нести такую пургу, да ещё и защитить докторскую. А ведь женщина действительно талантлива, а направить бы ее в позитивное русло. Но нет, академическая наука мертва, она просто замёрзла как мамонт по до льдами. Оглянись милая дама. Твои детки, явно не обезьянки. Меняй свою неполноценную точку зрения. Успехов тебе.
Бред несуразный
Язика має навіть корова, а от мовою послуговується лише людина.
что сказать-то хотел? в переводе со свинячьего на нормальный как твоя великая мысль звучит?
@@paradimov он объясняет, что все языки произошли от протоукрского и что все они являются его испорченной версией
Дурак ты!!! Иди лечись!
подача материала совершенно бессвязная, непонятны восторги в коментах
Э, а, э, э, а, Э,А, э,а э, а, а э. Я примат, в принципе э, а, книЖЖка моя, э, болШШэ, э. Э, э континуум, э. Э! Прошу прощения - Э! Филологи э, такие Э!