Это пока самый интересный стрим из новых. Желаю успехов и дальше. Кстати, помимо всяких бзежинских и фукуям, было бы неплохо упоминать и хорошую литературу - что почитать, чтобы хотя бы ознакомиться с теоретическими рамками, в которых можно адекватно рассматриватьподобные масштабные проблемы
Как раз на днях ознакомился с "Великой шахматной доской". Книжка интересна, потому что Бзежинский был не последним человеком в американском истеблишменте и он свое мировоззрение там и изложил. В принципе, достаточно прочитать главы 4-5 и заключение. Действительно поражает то, насколько ограничено мышление, когда на себя примеряют корону хозяина мира. Полное нежелание разбираться в проблемах "аборигенов" в сочетании с попытками влезть куда только можно (на которые при этом есть ресурсы) - страшная вещь
Не раскрыта тема, с чего вдруг оказалось невозможно построить эффективное производство в США? Вообще заявляется тезис - и никаких доказательств, аргументов.
Ну человек слабо разбирается в экономике, есть отрасли которые сильно зависят от стоимости труда, или от сложности перестройки старых систем и вводом новых.
Интересный момент в части объяснения ,что выгоднее "сп..дить" из бюджета , чем что -то захватывать извне. РФ на Украине тоже ведь не " русский мир " защищает. Но империализм многогранен , ему одинаково важно и пустить корни у соседей , и ещё больше обворовывать свой " электорат " .
Лозунг избирательной компании Рейгана 1980го "Let's make America great again". Трамп просто его косплеил, подавая себя республиканскому и неопределившемуся электорату как нового Рейгана, а консервативный поворот 80х, как "золотой век". Так что потребность в "возвращении величия" возникла ещё в конце 70х.
Как-то противоречиво, что государство во внешней политике работает на военные-ВПК круги, а потом "нет рабочих для военки" 3:04:20 можно что почитать об этом?
В году 2010, еще до большого искменосрача, два гиганта мысли и отца русского рыночка Авен и Кох брали интервью у какого-то американца, который занимал в 90ые годы какие-то там связанные с международной политикой посты (не помню, кем он был, а искать лень). Гиганты: - Почему вы нам в 90ые так слабо помогали, мы так хотели с вами дружить? Американец: - Ваша страна долгие годы угрожала нашей национальной безопасности, как мы должны были объяснить американским налогоплательшикам, что вам нужно помогать?
@@alcedob.5850 как я и сказал на стриме, искренне считаю эту книжку полным говном. Если на нее кто то реально опирался при построении каких то стратегий, это лучше всего объясняет причины текущих проблем внешней политики США. Книжка не империалистическая, она мне запомнилась каким то пародийным мышлением на империализм. Как будто члена далёкого племени поймали колонизаторы в рабство, и он пытается думать так, как ему кажется думают колонизаторы, в надежде что он понравится белому человеку и станет сам немного белее. Бжезинский просто больной на голову человек типа Алисы Розенбаум, которому повезло попасть в настроение части истеблешмента и стать пожизненным голосом этой тусовки.
@@MrTNTCat@MrTNTCat Тем не менее, мышление тех, кто стоял у руля СССР/России начиная с конца 80ых было еще более вычурным. Они ведь всерьез думали, что если начать во всем уступать Западу, рептилоиды их полюбят и возьмут к себе в эдемский сад. Насколько я могу судить, у нынешней украинской элиты такие же взгляды на мир, но там это дошло просто до какого-то помешательства.
Можно ли объяснить поведение нашего нынешнего правительства и либералов тем же, чем и поведение американского, то есть оставшимися после холодной войны информационными ресурсами, подобно think tanks?
Это пока самый интересный стрим из новых. Желаю успехов и дальше. Кстати, помимо всяких бзежинских и фукуям, было бы неплохо упоминать и хорошую литературу - что почитать, чтобы хотя бы ознакомиться с теоретическими рамками, в которых можно адекватно рассматриватьподобные масштабные проблемы
Как раз на днях ознакомился с "Великой шахматной доской". Книжка интересна, потому что Бзежинский был не последним человеком в американском истеблишменте и он свое мировоззрение там и изложил. В принципе, достаточно прочитать главы 4-5 и заключение. Действительно поражает то, насколько ограничено мышление, когда на себя примеряют корону хозяина мира. Полное нежелание разбираться в проблемах "аборигенов" в сочетании с попытками влезть куда только можно (на которые при этом есть ресурсы) - страшная вещь
Очень интересно увидеть стрим о европе и почему они "окуколдились"?
Не раскрыта тема, с чего вдруг оказалось невозможно построить эффективное производство в США? Вообще заявляется тезис - и никаких доказательств, аргументов.
Построить возможно, но дешевле и быстрее заказать производство за границей. Та же тема, что и у поздней Британии.
Ну человек слабо разбирается в экономике, есть отрасли которые сильно зависят от стоимости труда, или от сложности перестройки старых систем и вводом новых.
Так вот он какой, замыкающий контур охранительского фронта!
Про Кандализу Райс есть отличное порно с Лизой Энн, крайне рекомендую😎
Отличный стрим!
Интересный момент в части объяснения ,что выгоднее "сп..дить" из бюджета , чем что -то захватывать извне. РФ на Украине тоже ведь не " русский мир " защищает. Но империализм многогранен , ему одинаково важно и пустить корни у соседей , и ещё больше обворовывать свой " электорат " .
Лозунг избирательной компании Рейгана 1980го "Let's make America great again". Трамп просто его косплеил, подавая себя республиканскому и неопределившемуся электорату как нового Рейгана, а консервативный поворот 80х, как "золотой век". Так что потребность в "возвращении величия" возникла ещё в конце 70х.
Как-то противоречиво, что государство во внешней политике работает на военные-ВПК круги, а потом "нет рабочих для военки"
3:04:20
можно что почитать об этом?
В году 2010, еще до большого искменосрача, два гиганта мысли и отца русского рыночка Авен и Кох брали интервью у какого-то американца, который занимал в 90ые годы какие-то там связанные с международной политикой посты (не помню, кем он был, а искать лень).
Гиганты:
- Почему вы нам в 90ые так слабо помогали, мы так хотели с вами дружить?
Американец:
- Ваша страна долгие годы угрожала нашей национальной безопасности, как мы должны были объяснить американским налогоплательшикам, что вам нужно помогать?
@@alcedob.5850 как я и сказал на стриме, искренне считаю эту книжку полным говном. Если на нее кто то реально опирался при построении каких то стратегий, это лучше всего объясняет причины текущих проблем внешней политики США. Книжка не империалистическая, она мне запомнилась каким то пародийным мышлением на империализм. Как будто члена далёкого племени поймали колонизаторы в рабство, и он пытается думать так, как ему кажется думают колонизаторы, в надежде что он понравится белому человеку и станет сам немного белее.
Бжезинский просто больной на голову человек типа Алисы Розенбаум, которому повезло попасть в настроение части истеблешмента и стать пожизненным голосом этой тусовки.
@@MrTNTCat@MrTNTCat Тем не менее, мышление тех, кто стоял у руля СССР/России начиная с конца 80ых было еще более вычурным. Они ведь всерьез думали, что если начать во всем уступать Западу, рептилоиды их полюбят и возьмут к себе в эдемский сад.
Насколько я могу судить, у нынешней украинской элиты такие же взгляды на мир, но там это дошло просто до какого-то помешательства.
Можно ли объяснить поведение нашего нынешнего правительства и либералов тем же, чем и поведение американского, то есть оставшимися после холодной войны информационными ресурсами, подобно think tanks?
1:29:30 как показатель выборы президента 1992 и 1996. Третий кандидат набирает 18 и 8 процентов соответственно
++
если вы жрете, срете, пьете - выключайте микрофон, что блин, как украинец так жрет и срет в эфире