Не знаю почему его все обсирают. Для русскоязычных людей самое то. Да, китайские учебники на английском в разы лучше, и я со своим С1 в английском не смогла осилить этот чудесный язык. Помогли как раз разложить все по полочкам в голове именно Кондрашевский и Задоенко. Теперь спокойно добираю знания с аутентичных учебников.
По-моему блогер долб**б, как он быстро переобувается. Ты сначала сам выпусти свой собственный учебник, чтобы других авторов помоями поливать: учился в свое время по этому учебнику, сдал HSK 5 и преподаю по нему взрослым. Из всего НАШЕГО треша, что печатается, считаю это, если не лучшим, то очень хорошим учебником.Ты найди бумажную версию, там все прекрасно видно и шрифт там хороший. Все мои ученики сдают 4-5 HSK на 150+ баллов. А дети в школе даже 你叫什么名字 учить могут 3 года и так и не выучить
Ещё хотелось бы добавить у Кондрашевского есть ещё отдельно пособие по иероглифике, хотелось бы услышать ваше мнение. И сделайте ещё обзор на учебник Задоенко в соавторстве с китаянкой. У них также есть сопутствующее пособие по иероглифам
Три года учу китайский, три года мечтаю о Кондрашевском. Сейчас убедилась, что не зря мечтаю😍😍😍Структура напомнила одну линейку школьных учебников, в свободном доступе лежат, Рукодельниковой. Одно только смущало, что упражнения легковатые. Те же подстановки - быстро схватил логику и давай просто автоматом менять местами слова одной группы. Вырабатывает автоматизм грамматики отлично, но, мне кажется, не даёт навыка не только по стандартным структурам составлять предложения, но и по другим, усложнять
Мужик,ты чего молочного чая с водкой перепил?Я тридцать! лет преподаю китайский взрослым и детям и вот что скажу.У всего на свете есть минусы,"даже на солнце есть пятна" (если знаком с китайскими пословицами)Да, не всё гладко в книге,но плюсов всё же больше и многое я беру отсюда.Прежде,чем что-то хаять,проникни в суть...
Чего вам не хватает? Тупой зубрежки грамматики, после которой все бояться говорить на языке? Когда перед тем, как сказать "я писал эту книгу" человек начинает думать - ой а что тут вставлять, past simple или progressive, а артикль какой? - советская школа преподавания языков прививает все возможные страхи и комплексы в разрезе изучения языков. Ну и зачем держаться за какие-то иллюзии из прошлого (навсегда нормального), если есть очень много крутых методик сейчас, которые можно комбинировать?
@@China-Prepod Грамматика в киатйском это все. если вы не знаете грамматики, то вы не будете говорит на языке. Пок амне не поставили грамматику по английскому в вузе , я не могла говорить на англ. Грамамтика это основа любого языка.
что значит "поставить грамматику"?) @@allanaki5858 никто не отрицает важности грамматики, просто в английском самое важное - грамматика, пока вы не научитесь отличать видео-временные формы, вы не сможете хорально использовать английский, тут все верно. Но советская система зубрежки не всегда работает хорошо, у вас получилось, вам поставили грамматику и вы говорите на языке, я не мог разговаривать свободно на английском пока ВУЗ не закончил, потому что в школе зубрежка мне не помогала, потому то там была советская система, в ВУЗе уже использовались коммуникативные методики - в которых тебя учат говорить и там как такой грамматики нет, вы ее используете, но нет вот этих безумных схем и упражнений, которые вы могли бы делать в Голицинском. Все люди разные, восприятие разно, но все равно есть тенденция - и тенденция такова, что большинство людей не может ГОВОРИТЬ на языке, если им СТАВЯТ ГРАММАТИКУ. А вы смогли) Сама фраза "поставить грамматику" в себе подразумевает, что ученик просто решает какие-то упражнения с формулами и таблицами (мое видение), и это вообще отбивает все желание от изучения и (опять же тенденция) - мало кто может говорить на языке, потому что в школе им ставили грамматику.
этот учебник не очень сохраняет локиги китайского языка (во многих текстах выражения - китайцы так не говорят), с нуля для учащихся фонетическая часть - хорошая, но далее уже наверное авторы придумали свои
Учебник очень посредственный, увы но кондраша годится только для студентов старших курсов, для детей он не годится... Вывод: учитей английский, у них мощнейшая школа синологии!
@@China-Prepod зачем же вы так плохо отзываетесь об этом учебнике? Да, у него есть недостатки. Грамматика не очень структурированно и упорядоченно изложена, равно как и новые слова не связаны логически по темам. Учебник Задоенко и Хуанг Шу Инг гораздо лучше в этом отношении. Но! Но. В остальном учебник Кондрашевского весьма достойный. Много аудиоматериалов, что имеет важнейшее значение. Информации нужной тоже много. Были времена когда я готов был учить китайский по разговорникам и радиопередачам из Китая в очень плохом качестве звука. Учебник Кондрашевского это просто подарок судьбы по сравнению с теми аудиокурсами, что мне попадались до встречи с ним.
*Ненавижу этот учебник, он убогий от начала и до конца, как сказала одна знакомая китаянка: "этот учебник помогает, только если рядом есть сам автор 😆". Если вы действительно хотите выучить язык, то берите Рукодельникову, а затем добавляйте (после синего убеника 5 класса) "НОВЫЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ КУРС КИТАЙСКОГО ЯЗЫКА"!!! КОТОРЫЙ НАПИСАН КАНАДЦАМИ! У КАНАДЫ ЛУЧШАЯ ШКОЛА ИЗУЧЕНИЯ КИТАЙСКОГО В МИРЕ!!!!*
Не знаю почему его все обсирают. Для русскоязычных людей самое то. Да, китайские учебники на английском в разы лучше, и я со своим С1 в английском не смогла осилить этот чудесный язык. Помогли как раз разложить все по полочкам в голове именно Кондрашевский и Задоенко. Теперь спокойно добираю знания с аутентичных учебников.
Да, я сейчас учусь по этому учебнику , пока ни чего сказать не могу так как я еще новичок.
По-моему блогер долб**б, как он быстро переобувается. Ты сначала сам выпусти свой собственный учебник, чтобы других авторов помоями поливать: учился в свое время по этому учебнику, сдал HSK 5 и преподаю по нему взрослым. Из всего НАШЕГО треша, что печатается, считаю это, если не лучшим, то очень хорошим учебником.Ты найди бумажную версию, там все прекрасно видно и шрифт там хороший. Все мои ученики сдают 4-5 HSK на 150+ баллов.
А дети в школе даже 你叫什么名字 учить могут 3 года и так и не выучить
Вообще-то, существует уже 12-е издание. В котором есть существенные изменения.
Добрый день. Можете пожалуйста сделать обзор Кондрашевского с бизнес лексикой?)
Ещё хотелось бы добавить у Кондрашевского есть ещё отдельно пособие по иероглифике, хотелось бы услышать ваше мнение. И сделайте ещё обзор на учебник Задоенко в соавторстве с китаянкой. У них также есть сопутствующее пособие по иероглифам
Хорошее пособие, я рекомендую, занимаюсь сейчас по нему, хороший вспомогательный материал. Кондрашевский весь прекрасен.
Три года учу китайский, три года мечтаю о Кондрашевском. Сейчас убедилась, что не зря мечтаю😍😍😍Структура напомнила одну линейку школьных учебников, в свободном доступе лежат, Рукодельниковой. Одно только смущало, что упражнения легковатые. Те же подстановки - быстро схватил логику и давай просто автоматом менять местами слова одной группы. Вырабатывает автоматизм грамматики отлично, но, мне кажется, не даёт навыка не только по стандартным структурам составлять предложения, но и по другим, усложнять
попробуйте 汉语教程 - интересные учебники)
кондраш ужасный учебник! лучше берите английские учебники!
Напечатали в 1930 году. Как правильно сказано. Угораю от смеха🤣🤣🤣🤣
Спасибо за видео! Тоже хейтила этот учебник 😆 но сейчас вот посмотрела и поняла что не так все и плохо как казалось.
Я раньше вообще не любил этот учебник, а теперь понимаю, что у меня было предвзятое отношение к нему)
Мужик,ты чего молочного чая с водкой перепил?Я тридцать! лет преподаю китайский взрослым и детям и вот что скажу.У всего на свете есть минусы,"даже на солнце есть пятна" (если знаком с китайскими пословицами)Да, не всё гладко в книге,но плюсов всё же больше и многое я беру отсюда.Прежде,чем что-то хаять,проникни в суть...
вот что значит совесткая педагогическая школа. их учебники лучшие. этого мне не хватает в современных учебниках.
Чего вам не хватает? Тупой зубрежки грамматики, после которой все бояться говорить на языке? Когда перед тем, как сказать "я писал эту книгу" человек начинает думать - ой а что тут вставлять, past simple или progressive, а артикль какой? - советская школа преподавания языков прививает все возможные страхи и комплексы в разрезе изучения языков.
Ну и зачем держаться за какие-то иллюзии из прошлого (навсегда нормального), если есть очень много крутых методик сейчас, которые можно комбинировать?
@@China-Prepod Грамматика в киатйском это все. если вы не знаете грамматики, то вы не будете говорит на языке. Пок амне не поставили грамматику по английскому в вузе , я не могла говорить на англ. Грамамтика это основа любого языка.
что значит "поставить грамматику"?)
@@allanaki5858 никто не отрицает важности грамматики, просто в английском самое важное - грамматика, пока вы не научитесь отличать видео-временные формы, вы не сможете хорально использовать английский, тут все верно.
Но советская система зубрежки не всегда работает хорошо, у вас получилось, вам поставили грамматику и вы говорите на языке, я не мог разговаривать свободно на английском пока ВУЗ не закончил, потому что в школе зубрежка мне не помогала, потому то там была советская система, в ВУЗе уже использовались коммуникативные методики - в которых тебя учат говорить и там как такой грамматики нет, вы ее используете, но нет вот этих безумных схем и упражнений, которые вы могли бы делать в Голицинском.
Все люди разные, восприятие разно, но все равно есть тенденция - и тенденция такова, что большинство людей не может ГОВОРИТЬ на языке, если им СТАВЯТ ГРАММАТИКУ. А вы смогли)
Сама фраза "поставить грамматику" в себе подразумевает, что ученик просто решает какие-то упражнения с формулами и таблицами (мое видение), и это вообще отбивает все желание от изучения и (опять же тенденция) - мало кто может говорить на языке, потому что в школе им ставили грамматику.
а вообще я думаю ,у нас с вами разные подходы, нет смысла спорить) Опять же, вам подходит советская школа, мне - нет) @@allanaki5858
Одна страна - две системы про Тайвань вообще-то, и этот текст в учебнике Задоенко и Хуан Шуин.
Принцип "Одна страна - две системы" изначально был разработан для Тайваня, но позже был реализован на практике в Сянгане и Аомэне.
этот учебник не очень сохраняет локиги китайского языка (во многих текстах выражения - китайцы так не говорят), с нуля для учащихся фонетическая часть - хорошая, но далее уже наверное авторы придумали свои
Так этот учебник берут только на 1 курсе. 2т изучают на 1 курсе, потом другие учебники и программы
Учебник неплохой, но для самостоятельного изучения в нем не хватает перевода пиньинем ( во всяком случае для меня, не знающей язык)...
А вообще-то , если хочешь изучать язык, то подойдёт любой учебник - было бы желание учиться...
@@elenacemcenko3274 тексты в Крндрашевском могут всё желание и мотивацию отбить
хорошо с самого нуля фонетику с ним проходить
В начале видео- учебник плохой. А потом: это хорошо и это хорошо и это хорошо. Значит хорошие сапоги- надо брать!!! Сама учусь по этому учебнику
Учебник очень посредственный, увы но кондраша годится только для студентов старших курсов, для детей он не годится... Вывод: учитей английский, у них мощнейшая школа синологии!
Какие англоязычные учебники посоветуете?
@@janepj3794 новый практический курс китайского языка
@@janepj3794 если хотите то могу скинуть вам их
俄语好难呀！
Треш не учебник, а автор видео.
Спасибо, очень приятно)
@@China-Prepod зачем же вы так плохо отзываетесь об этом учебнике? Да, у него есть недостатки. Грамматика не очень структурированно и упорядоченно изложена, равно как и новые слова не связаны логически по темам. Учебник Задоенко и Хуанг Шу Инг гораздо лучше в этом отношении. Но! Но. В остальном учебник Кондрашевского весьма достойный. Много аудиоматериалов, что имеет важнейшее значение. Информации нужной тоже много.
Были времена когда я готов был учить китайский по разговорникам и радиопередачам из Китая в очень плохом качестве звука. Учебник Кондрашевского это просто подарок судьбы по сравнению с теми аудиокурсами, что мне попадались до встречи с ним.
*Ненавижу этот учебник, он убогий от начала и до конца, как сказала одна знакомая китаянка: "этот учебник помогает, только если рядом есть сам автор 😆". Если вы действительно хотите выучить язык, то берите Рукодельникову, а затем добавляйте (после синего убеника 5 класса) "НОВЫЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ КУРС КИТАЙСКОГО ЯЗЫКА"!!! КОТОРЫЙ НАПИСАН КАНАДЦАМИ! У КАНАДЫ ЛУЧШАЯ ШКОЛА ИЗУЧЕНИЯ КИТАЙСКОГО В МИРЕ!!!!*