Спасибо за обзор карьерных перспектив, всё же мнение человека в профессии многого стоит. По новому микрофону имхо с наушниками голос звучит получше, более глубоко чтоли по ощущениям, текущий похоже подрезает низкие частоты, либо как-то расстояние влияет.
Санька, красава! По сути эта трилогия (или будет еще одна часть видео про системного администратора?) является неким дампом твоих знаний и опыта постижения профессии (раз ты ушел в немного другую стезю).
Системный архитектор-это пушка. Девопс-это космос! Спасибо, что рассказал об этих направлениях, Впереди обучение, начну с твоих роликов! p.s. смотрю с телефона, что через динаминик, что через наушники уровень слышимости средний, то есть, если я один в комнате и нет посторонних звуков, то слышно хорошо, если появляется лишний фон, то приходится прислушиваться
ИБ я бы рассматривал в целом как еще одно направления администрирования. DevSepOps - DevOps + к обязанностям добавляется контроль ИБ. Хотя в ИБ конечно зарплаты несколько выше как правило.
Документация по слоям делится как правило - для каждого слоя своя схема и описание. Примеры схем можно например по запросам "infrastructure/rack/network/san schema" найти. Описание систем, в открытом доступе наверное такого не много, как правило это внутренние документы. Если это не гос-закзачики, зачастую описания составляются в свободном формате - главная их задача, чтобы потом по ним можно было понять как вся система работает.
@@TrainITHard Благодарю за исчерпывающий ответ. Хочется как-то структурировать свои знания и навыки и рости в профессиональном росте, и не хочется думать о себе как об эникейщике )
а вот работая сис админом не имея опыт в администрировани Linux сразу прыгнуть в девопс реально ли?.Либо в тестировщики тоже нужно попробывать.Чтобы понять что больше по душе.Девопсе это уже созревший специалист в администрировани я как понимаю и джунов там не бывает в отличии от тестирования
На самом деле это только теория. В реальности работодатель сам не знает, что ему нужно и максимум, что может выдавить это: "Чтобы все работало." + HR ещё больше усугубляют положение копируя другу друга вакансии. На выходе мы получили: 1. Сисадмины занимаются техподедржкой. 2. DevOps'ы занимаются сетевым и системным администрированием. Отсюда нытье про нехватку специалистов, которыми неожиданно не хватает вакансий.
Архитектором, тут надо опыта иметь лет 10 в интеграторе. Да и обычно архитектор, это весь отдел, кто серваками занимается, кто-то сетью, вин, лин админы. ИМХО профессия уже отмирающая.
Учитывая что Россию ждёт довольно сильная примитивизация экономики, то админ даже классический никуда не денется. Технологические развитие тут по ходу все и даже девопсы со временем станут несильно нужными... Куда и зачем такой уровень автоматизации
Вы пытаетесь прыгнуть выше головы. Ничего, это нормально. С каждым такое было. Системный архитектор 80% рабочего времени отдает высокой доступности сервисов. Кластеризация, кластеризация, и ещё раз кластеризация. Высокая доступность серверов виртуализации, серверов СУБД, почты, систем мониторинга и так далее. Так что ему нет никакого дела до аппаратного обеспечения серверов и каналов между узлами сети. И тем более до ПО, которое установлено на рабочих станциях сотрудников. Если вы ознакомитесь в вакансиями системного архитектора или ИТ-Директора (ХХ.РУ в МСК и СПБ), то увидите, что требования там от 15 лет работы в ИТ с постоянным ростом квалификации. Т.е. туда идут люди обычно сильно за 35 лет. Но с ваших слов системный архитектор почему-то превратился в рядового системного администратора (или в некоторых моментах старшего специалиста), хотя между ними пропасть. И ещё: не имеет значения, кем вы были названы в ваших трудовой/резюме и пр. Имеет значения лишь опыт и квалификация. Так, например, я два раза в жизни видел резюме "системный администратор", а на деле это был заправщик картриджей. Просто его должность в трудовой так записали. Отношусь к вам и вашим урокам строго положительно. Надеюсь, моя критика будет вами принята.
Как я и говорил, понятие системный архитектор - очень варьируется от копании к компании. Я работал на этой позиции, и общался с людьми, которые считались архитекторами, как минимум в трех компаниях. Собственно то что я рассказал, базируется именно на этом. Кроме того я вообще не трогаю в этом видео программных архитекторов. Высокая доступность обеспечивается на разных уровнях, соответственно архитектору до всего, что ее касается, должно быть дело. Начиная от того какой уровень RAID будет использоваться на СХД, до того, по какому протоколу будет переезжать IP-шник между датацентрами. Задача архитектора - сделать рабочую систему решающую какую-то задачу, а не построить кластер. Как вы себе представляете высокую доступность приложения, если вы не знаете как ПО отреагирует на переключение сети например? И не очень понял в каком моменте я превратил архитектора в системного администратора - по-моему как раз я рассказал, что архитектор должен мыслить гораздо шире. Да вначале я рассказал про некоторых архитекторов, с которыми работал, и которые выполняли схожие задачи, однако далее речь шла про совсем иные задачи.
Как же круто, что ты вернулся! Лучшие гайды по сетям, спасибо за твою работу.
Супер видео! Спасибо. Человеческим языком о профессиях.
Спасибо за обзор карьерных перспектив, всё же мнение человека в профессии многого стоит. По новому микрофону имхо с наушниками голос звучит получше, более глубоко чтоли по ощущениям, текущий похоже подрезает низкие частоты, либо как-то расстояние влияет.
хм, попробую поиграться с шумоподавлением, в наушниках посторонних звуков много получалось
Санька, красава! По сути эта трилогия (или будет еще одна часть видео про системного администратора?) является неким дампом твоих знаний и опыта постижения профессии (раз ты ушел в немного другую стезю).
Хорошо что вернулся!!!!!))
Второй! Рад видеть автора канала в здравии!
Системный архитектор-это пушка. Девопс-это космос! Спасибо, что рассказал об этих направлениях, Впереди обучение, начну с твоих роликов! p.s. смотрю с телефона, что через динаминик, что через наушники уровень слышимости средний, то есть, если я один в комнате и нет посторонних звуков, то слышно хорошо, если появляется лишний фон, то приходится прислушиваться
удачи в обучении!
Продолжай в том же духе!
вот хотелась бы узнать про кантенерезациб и аркестрацию, спасибо за твои видео
Микрофон лучше стал 👍🏼
Как то devsecops'ов забыли и в целом направление ИБ
ИБ я бы рассматривал в целом как еще одно направления администрирования. DevSepOps - DevOps + к обязанностям добавляется контроль ИБ. Хотя в ИБ конечно зарплаты несколько выше как правило.
Подскажите где поискать примеры документации для архитектора, или методологии создания оной.
Документация по слоям делится как правило - для каждого слоя своя схема и описание. Примеры схем можно например по запросам "infrastructure/rack/network/san schema" найти. Описание систем, в открытом доступе наверное такого не много, как правило это внутренние документы. Если это не гос-закзачики, зачастую описания составляются в свободном формате - главная их задача, чтобы потом по ним можно было понять как вся система работает.
@@TrainITHard Благодарю за исчерпывающий ответ. Хочется как-то структурировать свои знания и навыки и рости в профессиональном росте, и не хочется думать о себе как об эникейщике )
Да, звук изменился в лучшую сторону - стал чище. А еще изменился интерьер комнаты в лучшую сторону! 😄👍
а вот работая сис админом не имея опыт в администрировани Linux сразу прыгнуть в девопс реально ли?.Либо в тестировщики тоже нужно попробывать.Чтобы понять что больше по душе.Девопсе это уже созревший специалист в администрировани я как понимаю и джунов там не бывает в отличии от тестирования
Можешь стажировку найти
Есть и джун позиции - сейчас есть шанс заскочить даже с минимальным опытом. Но знания нужны как минимуму базовые - это точно
только не бросай канал
На самом деле это только теория. В реальности работодатель сам не знает, что ему нужно и максимум, что может выдавить это: "Чтобы все работало." + HR ещё больше усугубляют положение копируя другу друга вакансии.
На выходе мы получили:
1. Сисадмины занимаются техподедржкой.
2. DevOps'ы занимаются сетевым и системным администрированием.
Отсюда нытье про нехватку специалистов, которыми неожиданно не хватает вакансий.
Звук окей) штош, придется иди разгребать контейнеры девопёсом…
Архитектором, тут надо опыта иметь лет 10 в интеграторе. Да и обычно архитектор, это весь отдел, кто серваками занимается, кто-то сетью, вин, лин админы. ИМХО профессия уже отмирающая.
Учитывая что Россию ждёт довольно сильная примитивизация экономики, то админ даже классический никуда не денется. Технологические развитие тут по ходу все и даже девопсы со временем станут несильно нужными... Куда и зачем такой уровень автоматизации
Вы пытаетесь прыгнуть выше головы. Ничего, это нормально. С каждым такое было.
Системный архитектор 80% рабочего времени отдает высокой доступности сервисов. Кластеризация, кластеризация, и ещё раз кластеризация. Высокая доступность серверов виртуализации, серверов СУБД, почты, систем мониторинга и так далее.
Так что ему нет никакого дела до аппаратного обеспечения серверов и каналов между узлами сети. И тем более до ПО, которое установлено на рабочих станциях сотрудников.
Если вы ознакомитесь в вакансиями системного архитектора или ИТ-Директора (ХХ.РУ в МСК и СПБ), то увидите, что требования там от 15 лет работы в ИТ с постоянным ростом квалификации. Т.е. туда идут люди обычно сильно за 35 лет.
Но с ваших слов системный архитектор почему-то превратился в рядового системного администратора (или в некоторых моментах старшего специалиста), хотя между ними пропасть.
И ещё: не имеет значения, кем вы были названы в ваших трудовой/резюме и пр. Имеет значения лишь опыт и квалификация. Так, например, я два раза в жизни видел резюме "системный администратор", а на деле это был заправщик картриджей. Просто его должность в трудовой так записали.
Отношусь к вам и вашим урокам строго положительно. Надеюсь, моя критика будет вами принята.
Как я и говорил, понятие системный архитектор - очень варьируется от копании к компании. Я работал на этой позиции, и общался с людьми, которые считались архитекторами, как минимум в трех компаниях. Собственно то что я рассказал, базируется именно на этом. Кроме того я вообще не трогаю в этом видео программных архитекторов.
Высокая доступность обеспечивается на разных уровнях, соответственно архитектору до всего, что ее касается, должно быть дело. Начиная от того какой уровень RAID будет использоваться на СХД, до того, по какому протоколу будет переезжать IP-шник между датацентрами. Задача архитектора - сделать рабочую систему решающую какую-то задачу, а не построить кластер. Как вы себе представляете высокую доступность приложения, если вы не знаете как ПО отреагирует на переключение сети например?
И не очень понял в каком моменте я превратил архитектора в системного администратора - по-моему как раз я рассказал, что архитектор должен мыслить гораздо шире. Да вначале я рассказал про некоторых архитекторов, с которыми работал, и которые выполняли схожие задачи, однако далее речь шла про совсем иные задачи.
Я думаю что никуда, только свое дело иметь, а не на дядю работать.
Первый
бугага
Третий
эм. я не настоящий архитектор, но дверь вам перерубить стоит в другой стене. феншуй таки