Giuro di non averlo fatto apposta e giuro di non voler essere offensivo: la prima volta che ho letto il tuo cognome Francesco Li Pomi ho letto Porni, sono malato e ho pensato ad un cognome fasullo fatto per commentare il video m(_ _)m
è una parabola. prima la tecnologia ci evolve, facendo sì che ci siano occhi e orecchie aggiuntivi, diventiamo onniscienti, vediamo cose anche alle quali non abbiamo assistito, siamo connessi con realtà lontane poi la tecnologia si evolve ancora di più, riportandoci paradossalmente al punto di partenza, quello in cui le cose le devi vedere di persona e filmati e registrazioni non bastano più come prove
Non ci si può fidare manco dell'elettronica al giorno d'oggi signora mia! Comunque é tremenda sta cosa, la tecnologia doveva superare l'umano nell'affidabilità, e adesso "mente" tanto quanto egli stesso!
Jolly Roger un filmato per essere ammesso in tribunale come prova deve avere dei metadati sicuri...questi video sono un problema solo perché è la ggente del web che ci potrebbe "cascare"
Quando ho letto il titolo del video ho pensato: "Ma non è porno?", seguito dal "Evidentemente sono io un porco, probabilmente è solo qualche modo di dire per descrivere Fake News particolarmente gravi". E invece...
A me fa paura anche l'altra faccia della medaglia: un politico che viene colto in un video a fare qualcosa di illegale, potrebbe difendersi dicendo che il video è stato fatto con fakeapp.
Quindi sono possibili video falsi in cui una persona che ascolta i Led Zeppelin viene inquadrata mentre acquista un "Greatest Hits" di tormentoni sudamericani in un centro commerciale? Adesso ho veramente paura.
Gatto Bello - Pensa a un fan del depressive black metal messo in un video fake in cui acquista dischi con testi pieni di gioia di vivere. Qui si possono distruggere reputazioni veramente!
non conoscevo questi DeepFakes, ma mi ricordano tantissimo un episodio di Futurama in cui c'erano dei robot che assumevano la faccia e il corpo di persone famose e diventavano le "prostitute robotiche" dei loro clienti, il che significa che i Simpson non sono gli unici ad avere predetto il futuro XD
Parliamo dei due hacker. ed iniziamo a chiarire una cosa. chi è il buono ed il cattivo? il cattivo è uno ed è palese, i buoni sono meno decisi come contorni. il cattivo è sicuramente rogue0, il buono è evariste? possibile, con probabilità sul 75%. i 5S sono i buoni o i cattivi? all'inizio erano i buoni, ora si sono trasformati in cattivi. evariste trova la falla nel sistema, cosa fa? avverte la casaleggio. la casaleggio cosa fa? nulla, infatti evariste trova ancora la falla di sicurezza. evariste posta sul suo blog che il sistema ha una falla, e se uno è del ramo, sa che è ovvio! chi pensa mai che un sistema informatico sia sicuro? solo i sistemi separati fisicamente dagli altri sono sicuri, e nemmeno troppo, visto che "chissacchì" è riuscito a distruggere le centrifughe iraniane che sono su sistemi separati dalla rete (ma qui andremmo troppo nello specifico, consideriamo per semplicità che gli unici sistemi sicuri siano quelli indipendenti). windows rilascia ogni giovedì patch con le correzioni al codice, ogni giovedì, e non sono patch da 1 bug, ma da decine. chrome idem, ogni versione sono principalmente correzioni ed aggiustamenti della versione precedente, non nuove features. quindi cosa voglio dire? che il dire che un sistema ha delle falle è come dire che l'acqua è bagnata, è una cosa ovvia. non devo solo divulgare come usare quella falla, poi non ho detto nulla che non sappia uno studente di informatica al primo giorno di corso. negli USA ci sono campionati di haking, ci sono team che procedono ad hackerare i sistemi per dei premi cospicui. ma non sistemi appositi, la apple mette un premio di 50.000$ per chi hackera il suo iOS, e chi riesce a farlo se lo intasca. i tizi firmano un contratto in cui promettono di non divulgare informazioni sensibili prima che sia stata rilasciata la patch, e tutti sono felici e contenti. la casaleggio invece si arrabbia, dà addosso ad evariste e lo denuncia (anche rogue0, ma andiamo con calma, a lui ci torno dopo). lo accusa di dover usare macchinari costosi ed esperienze da intelligence per poter bucare i loro sistemi. solo che uno smanettone lo fa anche solo con un pentium 2, internet explorer 6 e taaaaanto tempo. se vuoi essere più veloce utilizzi un i7 con una 1080Ti, così puoi giocare a COD mentre rompi il sito. perchè, rendiamoci contro che se esistono gli hacker in COD che ti colpiscono da DENTRO i muri o da sotto il pavimento, e quello è un gioco, vuoi che non esistano tizi che lo fanno per sport su siti di partiti o istituzionali? ma siamo seri? quindi casaleggio fa la figura del pesce lesso. di maio peggio di peggio, visto che è lui a dire che servono server ed ingenti capitali, quando sempre col pentium 2 puoi scrivere un attacco DoS che può buttarti già tutta la rete internet mondiale (se sei tanto tanto bravo e hai tanto tanto tempo) o un sito (se sei normodotato e non hai nulla da fare nel pomeriggio). si, sto usando iperboli, ma non sono nemmeno troppo distanti. l'internet delle cose rende tutto il sistema internet molto più vulnerabile agli attacchi DoS, i sistemi devono essere fatti bene, altrimenti uno prende il controllo di tutti i frigo, televisori e videoregistratori e fa un attacco contro siti governativi, perchè mica ci pensi che riescano a buttare giù il sito della CIA con tutti i frullatori della cina, vero? VERO? SICURO? utilizzano quindi evariste come scudo politico per la loro inadempienza, che è palese! se casaleggio avesse corretto subito tutto, anche il dire esattamente in cosa era la criticità non sarebbe servito a nulla, quella porta non esisterebbe più. oggi rogue0 dà dimostrazione palese che quell'altro è un poveretto che, se anche avesse avuto male intenzioni, non ha sfruttato il momento. ha infatti compiuto un nuovo accesso al blog, ha postato con l'account di DAVIDE CASALEGGIO che i mandanti dell'attacco sono lui grillo e di maio, e ha postato i suoi dati personali (che si sono rivelati corretti). quindi, che diciamo? che il sito fa acqua da tutte le parti? il garante della privacy lo dice da mesi, ma meglio tacere. rogue0 entra ed esce dai tuoi server come e quando vuole e ci gioca come se fosse il suo parco giochi preferito. usa i tuoi server con privilegi superiori a quelli di amministratore, infatti va a modificare tutti i registri e può vedere chi ha votato cosa come e quando. è lui quello da perseguire, casaleggio cerca di pulirsi la coscienza con quello studente che, volente o nolente, per 0 capacità o per puro spirito altruistico, voleva solo fargli del bene, e questo attrae le masse ignoranti. io ho dovuto spiegare a mio padre che non serve nulla per bucare siti, che di maio l'ha sparata grossa come al solito......non posso spiegarglielo bene perchè sono fisico, non informatico, ma visto che i miei genitori hanno uno problemi con facebook e l'altro utilizza il mio vecchio smartphone come cellulare a tastiera, è un piano fatto apposta per togliersi le colpe di dosso. perchè, come sempre, quando uno spara una cazzata, la capiscono solo quelli del ramo. è per questo che report è stimato, perchè tratta argomenti settoriali che in pochi sanno, ma quando toccano il tuo, ti svegli dal tuo torpore e capisci che se ne hanno sparate così tante in una cosa che conosci, chissà cosa hanno detto in quelli che non conosci! rogue0 col colpaccio di oggi vuole dire più cose. che casaleggio cerca il capro espiatorio. il suo sito fa acqua (se ammettiamo che abbia corretto la falla scoperta da evariste, quindi ce ne sono molte.....e se fossi rogue0 ne userei una alla volta per portare avanti il "gioco" più a lungo possibile), che lui è il capo assoluto del movimento. infatti non ho trovato dichiarazioni in cui citino rogue0, ma solo questo studente di matematica. ci sarà una ragione per questa "dimenticanza", no? rogue0 chiedeva soldi per i dati sensibili. evariste invece ha solo avvertito di una falla pro bono. EDIT: per chi se lo fosse perso, evariste ha fatto venir fuori rogue0, altrimenti nessuno saprebbe nulla di lui, e bazzicherebbe tranquillamente per i server impunito (secondo lui) da anni. oggi ha postato il cellulare (vero) di casaleggio, per dirne una.... www.wired.it/attualita/politica/2017/08/10/intervista-rogue0-attacco-rosseau/
ho espresso un lungo pensiero.....spiegando i perchè ed i percome. vuoi il sunto? "cercano il capro espiatorio per mascherare le loro colpe, lasciando oltretutto il vero hacker libero di sguazzare nel sito e di prenderli in giro"
Non sono un'informatica, ma nella mia ignoranza ho sempre sostenuto che i più grandi hacker erano probabilmente ragazzini delle medie/superiori molto annoiati. Era un modo per dire che basta veramente "poco" e molta voglia di smanettare per bucare un sito "normale", magari più esperienza e conoscenza se miri alla CIA. Per me ai 5 stelle ha roso un casino che, poco distante dalle votazioni, in piena campagna elettorale, uno arriva dice a tutti "oh, sappiate che i vostri dati non sono al sicuro e le votazioni sono manipolabili". Quindi giù di complotti, perché ammettere di non aver corretto un errore (comportamento da adulto responsabile) avrebbe significato che anche i 5 stelle commettono errori, quindi sono umani e non divinità. Non siamo al livello di "hanno comprato la casa a mia insaputa", ma poco ci manca. Mi spiace per il poveretto messo in croce, ma se fosse stato più furbo e meno altruista avrebbe capito di muoversi in una zona grigia e contro persone poco disposte ad accettare critiche costruttive.
non è propriamente così anche se è empiricamente vero. la maggior risorsa che serve ad un hacker è il tempo. chi ha più tempo? 1000 smanettoni o 1 supermegalaureato che ti scrive a memoria tetris per commodore 64? cmq come ho scritto io, è proprio così e me ne sto convincendo sempre più. il PD non ha fatto tutto sto bordello per i dati rubati di renzi, hanno detto che son veri ma sono vecchi. i 5S devono fare le vittime a prescindere e quindi se la prendono con chiunque. scommetterei che anonymus faccia a breve qualche prova di forza del loro sistema. darebbe ragione alla propaganda 5S, ma farebbe vedere che (se quelli di anonymus sono furbi) il sistema è più vulnerabile di quanto sbandierato
La mia vita nelle ultime due settimane è stato un inferno, non mi sono mai sentito così di merda da quando ho memoria. Poi Shy mi ha fatto conoscere i DeepFakes e la mia vita è cambiata. Grazie Shy #lifeisbeautiful
Come dice sempre Shy "Quando una cosa finisce su internet, rimane su internet"; il subreddit è stato chiuso, ma i video sono rimasti disponibili su una marea dei più comuni siti di... intrattenimento autonomo :P
"Nel suo collegio, a Firenze, se la vedrà con un professore no-euro e con un ex PD. Chi la preoccupa di più?" "Preoccupato no, però sono colpito, stupito" Quanto ha rotto le palle?
Shy ti seguo da sempre ma in questo video hai toccato un campo in cui ho diverse conoscenze e devo dire che hai fatto diversi errori o comunque hai semplificato molto il sistema e come funziona. La tecnologia o per meglio dire l'algoritmo su cui è basata l'applicazione si basa su ricerche di diversi anni (derivati dal campo cinematografico e dai costi non indifferenti) e non di mesi ( 2 mesi sono il periodo da quando è disponibile l'app e i vari aggiornamenti per arrivare alla 2.1 mainstream). L'algoritmo inoltre, ad oggi, è di una complessità pazzesca infatti anche per fare solo 5 secondi di filmato decenti possono necessitare settimane di lavoro su high-end pc. Le fonti per creare il video devono essere immesse manualmente (l'algoritmo non ricerca nulla ) e avere diverse affinità sia le foto source di input del "target" sia il video di partenza. In conclusione almeno ad oggi questi video rimangono sempre fake in quanto è sempre possibile rintracciare l'origine o comunque identificare il fatto che il video è stato manomesso; rimango d'accordo con te che in futuro questa tecnologia per l'utente medio potrà nuocere in quanto non facile da educare su queste evoluzioni tecnologiche.
Sono Sicuro Che Si Trova Ancora Li Da Qualche Parte Su Internet Sempre Più Difficile Da Trovare Ma Ancora Li Su Internet A Mettere Faccie Di Persone Su Altre Oppure Evolvendosi Fino A Creare Intere Persone Da Zero E Poi Le Telecamere Di Sicurezza Inizieranno A Filmare Di Persone Che Non Sono Presenti li Fisicamente O Che Addirittura Non Esistono Proprio
No non è un comportamento corretto nei confronti di un ventenne. Ma DiMaio ed il M5S non sono il "nuovo che avanza", ma al massimo il "vecchio che è avanzato"... soliti politicanti italioti. Che voi fa' ?
Non ho mai riso così tanto in un tuo video! Complimenti Shy! Comunque, M5S: Penso che solo nel campo dell'internet (si può chiamare così?!?) sia permessa questa pratica di buttare giù un sistema per poi far notare la falla; in qualsiasi altro settore vi sono persone assunte apposta per trovare problemi e risolverli, si pensi agli ottimizzatori dei sistemi a catena delle fabbriche o di chi migliora la gestione di un azienda. Queste figure sono sempre assunte da un'azienda, appunto; non si "autoinvitano", anche perché la loro presenza potrebbe comportare problemi. Se facendo un errore, questi hacker rivelassero dati o mandassero in panne il sistema, creando danni monetari, in quel caso non so se si renderebbero noti innalzandosi a scopritori di falle, a mo' di buoni samaritani. Ritengo quindi sia illegale, e perciò punibile a tutti gli effetti. Ciao caro, continua così; ti seguo davvero da molti anni, e continuerò anche su Patreon in caso 🙂
ANDREA GHIRARDINI L'hacker in questione poteva anche non avvisare e sfruttare la falla a propri scopi per modificarne i dati. Ritengo sia più importante perseguire e scovare il primo che ha apertamente intenzione di vendere le informazioni ma non il secondo che è stato accusato di ethical hacking... il punto è proprio che l'ethical hacking formalmente e legalmente parlando non è illegale appunto perchè "ethical" cioè non malevolo
Quando il progresso tecnologico non si accompagna ad un'evoluzione della società dal punto di vista etico, possono sorgere dei problemi serissimi. Perché se gli strumenti materiali diventano sempre più potenti, è necessario che lo siano anche gli strumenti culturali che servono a gestirli, e che impediscano alle persone di farne un utilizzo sbagliato. Questo vale soprattutto per gli strumenti di propaganda e di repressione: fra 20 anni le campagne di propaganda, politica e più in generale ideologica, saranno qualcosa di terribile, molto peggio di quelle odierne. Ed il dissenso verrà represso in maniera sempre più scientifica. Le persone non sapranno più a chi o cosa credere ed aumenteranno gli atteggiamenti fideistici basati sull'irrazionalità; in più non saranno in grado di ribellarsi qualora lo volessero. Poi arriverà Guy Fawkes e farà esplodere tutto. Inutilmente.
Forse bisognerebbe incominciare a parlare di certe cose nelle scuole, dobbiamo adeguarci con nuove materie dalle scuole medie che trattino la comunicazione attraverso i social e tutti questi fenomeni come le fake news eccetera, una sorta di educazione civica nell'uso della tecnologia. Ma ancora non si fa nemmeno educazione sessuale, quindi...
rainbowcar85 educazione sessuale a scuola si fa, comunque le categorie più a rischio per quanto riguarda l'Internet non penso proprio che siano i quindicenni.
Zugzwang non è un problema solo dei quindicenni, ma se vogliamo educare gli adulti del futuro bisognerebbe iniziare a cambiare le cose da ora. Infatti ho parlato scuole medie, quindi di 11enni. Semplicemente va insegnato il corretto uso delle tecnologie, ma anche la semplice conoscenza di tutti questi risvolti può portare a sviluppare consapevolezza e autodeterminazione. Bisogna stimolare il pensiero e la riflessione su tali argomenti. Se si insegna ai giovani è probabile che la conoscenza si diffonda anche ai più "vecchi". Comunque educazione sessuale non si fa dappertutto...
rainbowcar85 sono pienamente d'accordo con te, sogno un futuro con un una scuola con educazione sessuale obbligatoria e insegnamenti per utilizzare correttamente la tecnologia. Poi sento le teorie sul gender, i no-vax, ecc. e mi sveglio
rainbowcar85 ma quanto deve essere down un bambino per non sapere usare un telefono. Che poi "educazione sessuale" lo si fa alle elementari, alle medie e nel biennio del liceo. Bah, i vecchi non si posso educare, semplicemente non si devono dare mezzi così potenti a degli idioti. Is this a diritto di voto a tutti reference?!
Ciaux non parliamo di come accendere un telefono e commentare su fb, ma di saperlo usare con coscienza, sviluppare un pensiero. Studiare fa sviluppare senso critico. Il sistema scolastico dovrebbe cambiare e ammodernarsi puntando appunto allo sviluppo di una coscienza critica nelle giovani generazioni. E non è certo una rivoluzione che avviene da un giorno all'altro, i vecchi che non si adeguano prima o poi muoiono, è il ciclo della vita, in questo momento storico occorre lo sforzo collettivo a cui si riferisce shy, ma si può prevenire questo in qualche modo o ridurne le dimensioni? Attraverso l'informazione, a partire dalle scuole, si potrebbe fare qualcosa in merito, seguendo l'evoluzione delle dinamiche sociali.
Mi sembrava familiare il discorso sui video, mi sono resa conto solo ora che l'anno scorso avevi parlato di un software che simulava alla perfezione la voce di una qualsiasi persona. Nice
Chissà che si prova a voler avviare un dibattito costruttivo su argomenti seri e ritrovarsi soltanto con centinaia di commenti sulla demonetizzazione del video. Incluso questo.
Questa cosa dei deep fake mi fa venire in mente una situazione paradossale in cui saremo costretti a tornare all'analogico per poter credere a quello che vediamo. Ovvero pellicole e co...visto che almeno su quelle la faccia è difficile che possano incollarla...
Ciao Alessandro ti scrivo questo messaggio perché credo che sia necessario far chiarezza sulla questione del white hat. L'intrusione informatica non autorizzata è ovviamente un reato penale, per questo i test di cybersec vanno effettuati previo contratto con un azienda di sicurezza in cui ambo le parti firmano degli accordi (di solito sono di non diffusione dei dati da parte degli attaccanti, e di pagamento da parte di chi richiede il test di sicurezza. ) Quindi senza scendere nelle millemila sottocategorie (attacco in white, gray or balck box etc.... si simulano casi in cui chi attacca non sappia nulla del sito, abbia conoscenza parziale del sito o totale e mille altri tipi diversi) di per se ciò che ha fatto il ragazzo è un atto illegale perché è stata una prestazione non richiesta (Inutile dire che di norma però vien sempre richiesta da un azienda seria visto che la sicurezza informatica è essenziale se gestisci dati sensibili) . Qui però discorsi di legge a parte in realtà il ragazzo ha fatto un enorme favore alla azienda Casaleggio perché i test di sicurezza costano molti soldi, e lui l'ha fatto gratuitamente operando in realtà come un professionista non diffondendo nessun dato di base quindi di solito si vien ringraziati perché anche per ammissione stessa di Rouge se Evariste non avesse fatto nulla nessuno si sarebbe accorto dello stesso Rouge (che intenzioni tanto nobili non le ha) . Di base in questa vicenda mi sembra che manchi un pò di famoso "common sense", qui non si parla di una violazione di domicilio ma è come se io vedessi casa tua con una parte sfondata e ti dicessi "Ehi puoi riparala usando questi materiali" e tu mi accusi di volerti rubare in casa quando io l'ho fatto solamente per aiutarti ed ho già dati di fatto che lo supportano ovvero non ho rubato nulla, anzi ti ho trovato e detto come fixare la vulnerabilità. Purtroppo il collega si è mosso in una "gray area", e doveva considerare che stava trattando con la Casaleggio Associati... Ah per quanto riguarda ciò che ha detto Di Maio sono ovviamente fessere, le uniche risorse che servono sono 1)Connessione ad Internet , 2)un OS speciale di Linux (non faccio nomi perchè non so le specifiche di Eva) e il 99% di queste distribuzioni sono tutte gratuite 3) Un Pc. Quindi sostanzialmente non serve nemmeno un euro di investimento da parte di nessuno. Che bello quando Giggino inventa complotti... L'intervista al caro Black hat: www.wired.it/attualita/politica/2017/08/10/intervista-rogue0-attacco-rosseau/
Ciao Shy, in tanto grazie per l'informazione quotidiana :) Sono un consulente informatico appassionato di Ethical Hacking. Purtroppo il fatto che venga perseguito Evariste, mi dispiace, ma è abbastanza normale, dato che si tratta di una zona grigia, non meglio definita dalla legislatura attuale. in sintesi, se sei autorizzato ad intraprendere azioni di ethical hacking, tutto è ok; in caso contrario può scattare il penale. Spero che si risolva nel migliore dei modi per Evariste. L'esempio che hai portato è corretto, ma non correttissimo, dato che non si tratta di accedere ad un PC privato (ladro buono che ti forza la serratura), ma di un sito pubblico a cui tutti posso liberamente connettersi. come esempio, nel mondo reale, l'ethical hacking è paragonabile ad un servizio delle Iene/Striscia... (dato che in ethical hacking deve essere rese nota la presenza di vulnerabilità). Che, entrando in un ufficio pubblico, (ad esempio tribunale, questura, ministero...) piazzano il Tapiro/Provola "Bomba" o fanno finta di maneggiare faldoni e documenti, dicendo che potrebbero rubarli/alterarli (senza ovviamente farlo). Mi chiedo: anche il servizio delle Iene/striscia sarebbe penalmente perseguibile? Sul fronte M5S, da ex-votante, mi continuano a cascare le braccia. Dato che li sostenevo per l'impegno informatico che avevano promesso/manifestato... ed invece nulla di nuovo sotto al sole Per il discorso machine learning, ci sono un paio di video di CGP Grey che spiegano il loro funzionamento. li segnalo in caso vi sia interesse. IMHO: Le IA domineranno l'umanità, in base a quanto sarà grande la stupidità umana o la nostra mancanza di Malizia/scetticismo nel prossimo futuro. il futuro non è roseo... confido nei santi crash ed impalamenti vari di sistema :) Per il lancio della Tesla... che dobbiamo dire? se non... "very very nice, Elon Musk &Co."
Ciao shy! Mi piacerebbe sapere cosa ne pensi di quello che è successo con doppia difesa e la Lucarelli! Comunque sempre puntuale e oggettivo, complimenti
Io mi pongo una domanda, la politica con i suoi lunghi tempi sarà in grado di legiferare per tutelare le persone che possono andare incontro a problemi per via del progresso tecnologico che è così rapido?Perché ora come ora non sembra
Alessia A se una comitiva di 6 amici può impiegare venti minuti per decider dove andarsi a divertire la sera allora, due gruppi eterogenei di 600 e 300 persone che si odiano, con pensieri diametralmente opposti e che farebbero di tutto per affossare gli altri, possono impiegarci in scioltezza 20 anni. a metter una pezza, dove non arriva il potere legislativo, arriva quello giudiziario.
Come scrive Nurgiachi nel caso sorgano controversie che non hanno ancora legislazione in merito sarà il potere giudiziario a valutare l'applicazione di norme su casi o materie simili. Chiaramente si ci aspetta che la legge prima o poi se ne occupi, ma non sempre è possibile (per mancanza di volontà politica o anche solo perché davvero come dici il progresso tecnologico è ormai molto più rapido dei tempi di produzione legislativa).
L' astrattezza delle leggi dovrebbe permettere di applicarle in qualsiasi situazione. Il problema di internet in particolare è identificare i colpevoli ed avere delle prove a riguardo l, ma quello và oltre le semplici leggi...
14:12 Secondo me paragonare l'atto del ragazzo con l'esempio di un ladro che ti entra in casa è un pò errato, ma si dovrebbe più che altro usare l'esempio di una banca, o di una cassaforte con il Sito Hackerato in questione. Perchè sono luoghi in cui ti confidi, consegnando i tuoi dati personali
Kewin Rusilowski Il problema è appunto che l'ethical hacking per la legge italiana è una zona grigia, nel senso che non ci sono norme e leggi atte a tutelare queste operazioni. Personalmente io sono contrario al colpevolizzarlo, voleva aiutare, e non lo ha fatto ne in modo illegale ne immorale a mio parere
QUESTIONE DEEPFAKES Questa volta voglio essere positivo, quindi dirò che questa innovazione potrebbe paradossalmente portare un sensibile cambiamento in meglio nei confronti della selezione dell'autorevolezza delle testate giornalistiche. Mi sembra molto, Shy, che tu stia trattando la questione con lo stesso metro con cui valuti il fenomeno "fake news", senza considerare un dettaglio tutt'altro che irrilevante che distingue le due materie in modo macroscopico. Se il web fosse invaso da video fake si inizierebbe a valutare, molto più di quanto non si faccia oggi, la veridicità delle fonti, e la differenza tra i video fake e le false testate giornalistiche sarebbe che, leggendo una notizia fake, il dubbio che si può creare nel lettore è la notizia possa esserea falsa, mentre in un mondo popolato da video ridicolmente falsi, il dubbio sarebbe che il video possa essere vero. Le notizie false, nel bene o nel male, sono la minoranza dell'informazione, se i deepfakes diventassero virali quanto temi sarebbero i video veri ad essere una nicchia in mezzo al marasma social. Tra un video del Papa che brucia crocefissi e uno di Mattarella in discoteca, un video della presidente della Camera che dice che gli Italiani sono merda fa molta meno scena di una notizia analoga in mezzo a notizie vere del Corriere o della Stampa. Vedo, anzi, in questa novità, un'opportunità di educare il web, andando ad aprire gli occhi ai fruitori nei confronti di quelle che possono essere le possibilità della tecnologia, soprattutto considerando che nessuna parte politica sarà immune a questa valanga, e vicino ai video fake della Boldrini inizieranno ad essere pubblicati anche i video fake di Salvini o Di Maio. In un mondo così caotico, forse, si inizierà a dare peso alle fonti, capendo che un video pubblicato da una testata giornalistica nazionale non ha lo stesso peso di un video pubblicato su noncielodiconoDOTorg, perché altrimenti sarebbe impossibile avere un'opinione in merito a qualsiasi cosa in quest'oceano insicuro di contraddizioni.
Ma la gente già condivide le fake news imbarazzanti e palesemente false di "italianicompatti.com" , figurati se non lo farebbe in modo ancora più diffuso se ci sono addirittura dei video, purtroppo qua non stiamo parlando di chi bazzica internet "come noi" ma di chi magari non sa nemmeno che una cosa del genere è possibile e che probabilmente negherebbe l'evidenza anche se glielo si facesse notare (come fanno già dandoti del piddino, rosso, ecc ecc)
@irotu più che altro sottovaluti che anche le testate autorevoli sempre più spesso prendono granchi non da poco. il discorso che hai fatto è interessante... ma forse inconsapevolmente hai tralasciato che una balla ben architettata può, se rimbalzata malamente anche dai media tradizionali (come già accade dopotutto), creare danni ulteriori. esempio spiccio, tale personaggio famoso (politico, vip o meglio ancora una figura di rilievo in qualche ambito, non per forza "conosciuto" espressamente di viso ma più per le azioni che ne compete) viene fatta fare da un dummies cui viene applicata la propria faccia dichiarazioni di un certo livello pesantissimo, che possono piegare la sua vita o peggio di un tot di persone sotto di lui. il malcapitato si dichiara innocente, ma non ha un alibi e nessuno può testimoniare per lui e/o confermare. le testate "autorevoli" presi dall'avanspettacolo cui sono da anni sempre più spesso contagiati, ci andrebbero addirittura a nozze per settimane se non mesi per vendere qualche copia in più (o generare traffico), rischiando anche di cambiare intere vite se non addirittura il mondo tutto. ora fermati e pensa se come dici tu, realmente si avrà modo di verificare, o peggio si possono creare guai inenarrabili... considera che "le fonti" spesso sono sono meno di quanto si creda, e basta uno strafalcione ansa per farlo rimbalzare su tutte le nostre testate, così come spesso basta un'agenzia estera per venir riportata istantaneamente qui da noi. ora già che ci sei pensa se non possa già essere accaduto, (non che fosse servito per perpetrare balle cui interi governi hanno creduto, per motivi riconosciuti oramai... come le fantomatiche armi di distruzione di massa) in ogni caso considera che questa tecnologia noi la conosciamo "ora" e come sempre il tutto ci arriva in estremo ritardo... così come questa curiosa tecnologia che ora mi permette di scrivere e a te leggere quanto sto partorendo... da che proposito è nata? la cosa è più preoccupante di quanto non sembri, e sarà un gioco da ragazzi fare del "facile complottismo" da cintura nera terzo dan. il problema è che "combloddo o meno" come avrai potuto vedere (se ti sei informato... nei siti... curiosamente interessanti) i risultati "per giochi zozzi" sono già estremamente ragguardevoli e sarà difficile, a chi nutre legittimi dubbi, tacciare in casi come da esempio sopra, con tanta sicurezza e anche ironica e sarcastica leggerezza. qui non è questione di terra piatta o cubica... qui si creerà ulteriore casino su altrettanto casino già presente (e non parlo certo di meme e siti di dubbia identità, che come dici giustamente tu, sono una minoranza anche piuttosto semplice da sgamare per chi è cresciuto con l'era digitale. ma con questa tecnologia anche il più scafato deve ammettere che non ci avrebbe creduto fino a quando non *l'avesse vista in funzionare*... ora *l'ha vista* , il che fa doppiamente pensare, perché lo stesso saggio famosissimo di san tommaso adesso, rischia di non essere più praticabile).
Il tuo discorso si potrebbe applicare anche alle immagini fake che girano oggi. Con tutte i fotomontaggi che ci sono però non mi sembra sia aumentata l'attenzione con cui la gente giudichi quella determinata foto vera o falsa.
Come hai detto tu stesso, se qualcuno mi forza la porta di casa per dimostrarmi che non è abbastanza sicura, in ogni caso ha sbagliato, quindi anche se avesse voluto farlo a fin di bene, il ragazzo ha sbagliato. Poi, il ragionamento che tu tanto critichi, quello del “chi ti paga?”, non è per niente campato in aria, in questo paese accade spesso che i partiti, finanziati da lobby, promuovano politiche a favore di chi li finanzia. È così per tutto, è ovvio che se qualcuno ti paga, tu faccia gli interessi di chi ti paga. Quindi secondo me, cercare di capire cosa (o chi) c’è dietro a certe cose, non è sbagliato, ma è un comportamento giusto che se tutti adottassimo ci renderebbe più informati.
Non commento mai i video di youtube., non ti seguo neanche così tanto, ma oggi mi hai cambiato la vita. Mi occupo di post produzione video e grafica digitale. Da ora mi occuperò di questo.
per ora si sono limitati a caricare tutti i video in una cartella di qualche host online, qualche ritocchino ai colori ed alla risoluzione e si potrebbero ottenere risultati eccellenti
Io sono dell'idea che il M5S come chiunque altro a cui succedesse una cosa del genere dovrebbe sentirsi solo in imbarazzo per una cosa del genere e cercare di arginare la cosa nel modo più veloce possibile, non facendosi pubblicità e istigando ancora più persone a bucarli (se ci sono riusciti in 2 non vedo perché altri 2.000 non dovrebbero riuscirci)
non sono riusciti a bucarli in 2. uno li ha bucati, e l'altro girovaga per i loro server da quasi un anno come e quando vuole. oggi ha postato tutti i dati sensibili (cellulare compreso) di casaleggio
Potresti fare un video in cui parli e spieghi i programmi elettorali, anche brevemente, di ciascun partito? Sarebbe davvero utile, anche se posso immaginare sia un gran bel lavoro
Che bello sarebbe se dal Movimento 5 stelle smettessero di arrivare queste perle, magari così quando li andrò a votare dovrò turarmi il naso solo per un pò...
Interessante come la stragrande maggioranza dei commenti vadano sul deepfake, quando gli argomenti più interessanti secondo me sono quelli successivi.. XD Parlando di falcon heavy, trovo bellissimo il fatto che un privato investi in un campo dove le varie nazioni tagliano sempre di più (soprattutto gli USA negli ultimi anni) e che effettivamente negli ultimi 30 anni era stagnante. Secondo me sta riportando molti a guardare le stelle e a sognare (ahhh profumo di anni '50). Per quanto riguarda l'hacker white hat, sono deluso da come venga attaccato da molte persone anche sui forum di tecnologia, dove mi aspettavo un po' più solidarietà verso un ragazzo che sostanzialmente non ha fatto nulla di male (perché sì è giusto ricordare che violare un sistema informatico è reato, ma non l'ha fatto con l'intenzione di rubare informazioni e/o di rivenderle al contrario da quanto affermato da rogue0) e probabilmente qualcuno con un po' di testa avrebbe ritirato la denuncia nei suoi confronti e ringraziato. Maaaaa parliamo pursempre di M5S & Casaleggio Associati, esattamente due entità che non hanno nemmeno un briciolo della mia stima (nemmeno a livello lavorativo per quanto riguarda i secondo, anzi..) e, sostengo la stessa idea che hai ipotizzatu tu Shy, ritengo sia una manovra molto politica per attirare l'attenzione e fare i vittimisti (cosa che capita a fagiuolo visto l'avvicinarsi delle elezioni) a discapito del povero ventenne. Secondo me però hanno fatto un errore in questo modo e hanno lanciato un boomerang che gli tornerà indietro facendogli perdere voti e credibilità..
I 5 stelle ahimè sono ridicoli non meno dei loro "competitor" ed infatti fanno dichiarazioni dichiarazioni ad-cazzum con annessi arrampicamenti sugli specchi per negare l'evidenza....non ho dubbi che sia bastata una persona competente ad hackerarli, di certo non un team con particolari tecnologie o investimenti, visto che mantenere la sicurezza di una azienda non è una cosa banale e molto spesso anche se fatto in modo serio (non sembra questo il caso) può non essere sufficiente visto che esistono gli 0-day. Troppo comodo mettere in piedi una piattaforma insicura e poi lamentarsi se qualcuno ti buca. Quella persona dovrebbe essere ringraziata visto che ha svolto un lavoro per la comunità, accertandosi che i dati dei cittadini iscritti (magari pure i suoi) non erano al sicuro....ed infatti abbiamo visto come qualcuno prima di lui ci avesse già pensato, e non con le stesse buone intenzioni.
In mia opinione non è troppissimo azzeccato il paragone tra "provare a bucare un sito per segnalarlo ai gestori" e "provare ad aprire la porta di casa per vedere se è aperta". Perchè ehi, è come dire di vedere un buco sulla porta del tuo vicino, non glielo diresti? Stiamo attenti a fare la caccia alle streghe a tutti quegli informatici che, senza spesso neppure guadagnarci nulla, o peggio come in questo caso, informano siti web e applicazioni di falle: perché queste sono le persone che aiutano Internet ad essere un po' più sicuro. Nel caso di un sito di voto, a maggior ragione! E' essenzialmente su questa tipologia di persone che si basa anche la sicurezza dei prodotti open-source, o dei protocolli grazie ai quali ci scambiamo messaggi privati tutti i giorni. Credo che chi gestisca la parte informatica nel M5S lo sappia questo, ma la parte "politica" abbia deciso di strumentalizzare politicamente la questione, che di politico ha 0. Continuando su questa strada, Internet finirà che se hai una falla sul sito o su un tuo account, il primo che la noterà non te la segnalerà, la sfrutterà e basta. E' questo il modo in cui si vuole vivere?
Francesco Cecchetti aggiungerei anche che mentre la tua porta di casa è raggiungibile solo fisicamente, quindi da un numero di persone limitato, un sito internet lo puoi attaccare anche dalla cina
Per quanto riguarda la storia dell'hacker, mi sembra più che una strumentalizzazione politica un semplice modo di cambiare l'argomento e sviare l'atenzione
Mi sono beccato 30 secondi di campagna pubblicitaria di Renzie. Shy 6 un Piddino, lo sapevo!!1!1 Decidi tu la pubblicità, lo so io!!1! Ti o bekkatooo!2!!
Hahahhahaha ma la pubblicità del PD in mezzo al tuo video XD Dillo shy che ti pagano ♥️ se solo sapessero dove la hanno messa quella pubblicità XD hahaha
Mach MVP Non credere, fossero tutti informati il mondo non sarebbe un posto così. Credi che nonostante siano tutti informati dei fotomontaggi che avvengono sulle FOTO il cyber bullismo non sia più tanto diffuso, ovvio che lo è e questo lo rafforzerà ancor di più
Imparare...imparare. È molto facile per noi umani ma è molto difficile, quasi impossibile per un insieme di 1 e 0 I computer stanno diventando quasi dei esseri viventi... Riescono a ragionare e a imparare quindi si evolvono
Per quanto riguarda i 5stelle... Evidentemente ammettere le figure di stallatico è troppa fatica. Da torinese posso dirlo, dato che son quasi due anni che giocano a scarica barile
Posso capire che persone diverse reagiscono in maniera diversa ad un "ladro che ti scassina la serratura" ma attaccando uno in modo cosí violento che in fin dei conti ha fatto qualcosa di "buono" mi pare stupido. Adesso una seconda persona ci penserá due volte prima di aiutare nel medesimo modo ed anzi, sapendo che c'é una vunnerabilitá nel sito é probabile che questo possa essere attaccato di nuovo, anche con piú facilitá...
Deep fakes è fighissimo per fare memes o cose del genere, cose positive insomma. Come si sa da cose positive ci sono anche quelle negative, in tutti gli oggetti creati lo sono.
Ciao Shy, mangio l'insalata e faccio il bravo. Io penso che tu sia fondamentale nella vita di un "millennial" e il tuo modo di fare informazione è incredibilmente intrattenente. Può sembrare "insipida" come soluzione ma ti vedrei bene in televisione
Ho sentito di questa tecnologia guardando un video in cui si parlava della scena finale di Rogue One. Pare sia stata realizzata 100 volte meglio da un tizio sul suo computer di casa piuttosto che dalla super casa di effetti speciali (parliamo di un film candidato all'oscar per gli effetti speciali). Le applicazioni di una cosa del genere sono tantissime, ma onestamente ho avuto paura: la mia faccia potenzialmente potrebbe finire su qualunque cosa in un modo così credibile che sarebbe impossibile convincere qualcuno che quella non sono io. Si potrebbero distruggere vite o carriere con una tecnologia del genere. Mi sembra una buona base per una puntata di Black Mirror vecchio stile.
Black mirror che?
Paride Valenti eh salve, hai capito perché alcune puntate sono così inquietanti
Mi fa ridere come ogni volta che Shy dica "facciamo finta che non sappiate cosa sia *qualcosa* " io effettivamente non conosca quella cosa ahahah
Ogni tanto succede, anche a brutta gente come me ahah
Seee
Francesco Li Pomi pure io da quel punto di vista pensavo di conoscere tutto, ma il porno non smette di sorprendere.
Skankhunt 42 😂😂😂
Giuro di non averlo fatto apposta e giuro di non voler essere offensivo: la prima volta che ho letto il tuo cognome Francesco Li Pomi ho letto Porni, sono malato e ho pensato ad un cognome fasullo fatto per commentare il video m(_ _)m
è una parabola.
prima la tecnologia ci evolve, facendo sì che ci siano occhi e orecchie aggiuntivi, diventiamo onniscienti, vediamo cose anche alle quali non abbiamo assistito, siamo connessi con realtà lontane
poi la tecnologia si evolve ancora di più, riportandoci paradossalmente al punto di partenza, quello in cui le cose le devi vedere di persona e filmati e registrazioni non bastano più come prove
profondo cazzo
porca troia, vero?
vero che lo è?
Questa idea poteva rendere originale la 4 stagione di black mirror
Non ci si può fidare manco dell'elettronica al giorno d'oggi signora mia!
Comunque é tremenda sta cosa, la tecnologia doveva superare l'umano nell'affidabilità, e adesso "mente" tanto quanto egli stesso!
Jolly Roger un filmato per essere ammesso in tribunale come prova deve avere dei metadati sicuri...questi video sono un problema solo perché è la ggente del web che ci potrebbe "cascare"
Quando ho letto il titolo del video ho pensato: "Ma non è porno?", seguito dal "Evidentemente sono io un porco, probabilmente è solo qualche modo di dire per descrivere Fake News particolarmente gravi". E invece...
A me fa paura anche l'altra faccia della medaglia: un politico che viene colto in un video a fare qualcosa di illegale, potrebbe difendersi dicendo che il video è stato fatto con fakeapp.
Quindi sono possibili video falsi in cui una persona che ascolta i Led Zeppelin viene inquadrata mentre acquista un "Greatest Hits" di tormentoni sudamericani in un centro commerciale? Adesso ho veramente paura.
L'anticamera dell'incubo
o un metallaro purista che acquista un qualsiasi disco metalcore. la Definizione di terrore.
tu sei il tipo che partecipava ad #fightshow ?
Gatto Bello - Pensa a un fan del depressive black metal messo in un video fake in cui acquista dischi con testi pieni di gioia di vivere. Qui si possono distruggere reputazioni veramente!
L'Ideota il fururo è buio
Ho fatto partire il video anche se non potevo ascoltarlo per beccare qualche pubblicità prima che lo demonetizzino, se non è amore questo
non conoscevo questi DeepFakes, ma mi ricordano tantissimo un episodio di Futurama in cui c'erano dei robot che assumevano la faccia e il corpo di persone famose e diventavano le "prostitute robotiche" dei loro clienti, il che significa che i Simpson non sono gli unici ad avere predetto il futuro XD
Death and Strawberry e Fry sceglie Lucy Liu
Comunque futurama è sempre un prodotto di matt groening
Stesso Autore
A Natalie Dormer ho dovuto chiudere
Leonardo Manetti Scusatemi ma io non ho capito quella scena del video ... scusate per la mia ignoranza ;(
Shy la cosa delle distorsioni ti sta sfuggendo di mano 😂
Shy è un memelord, se lo puo permettete
Andrea Ferrari gnigni
Vicic
I memelord sono altri...
Come zeb89.
Lui semplicemente ci prova, ma non ci riesce
Mi sa che qualcuno sta guardando troppe meme review
Deve copiare pewdiepie.
Parliamo dei due hacker. ed iniziamo a chiarire una cosa. chi è il buono ed il cattivo? il cattivo è uno ed è palese, i buoni sono meno decisi come contorni.
il cattivo è sicuramente rogue0, il buono è evariste? possibile, con probabilità sul 75%. i 5S sono i buoni o i cattivi? all'inizio erano i buoni, ora si sono trasformati in cattivi.
evariste trova la falla nel sistema, cosa fa? avverte la casaleggio. la casaleggio cosa fa? nulla, infatti evariste trova ancora la falla di sicurezza. evariste posta sul suo blog che il sistema ha una falla, e se uno è del ramo, sa che è ovvio! chi pensa mai che un sistema informatico sia sicuro? solo i sistemi separati fisicamente dagli altri sono sicuri, e nemmeno troppo, visto che "chissacchì" è riuscito a distruggere le centrifughe iraniane che sono su sistemi separati dalla rete (ma qui andremmo troppo nello specifico, consideriamo per semplicità che gli unici sistemi sicuri siano quelli indipendenti). windows rilascia ogni giovedì patch con le correzioni al codice, ogni giovedì, e non sono patch da 1 bug, ma da decine. chrome idem, ogni versione sono principalmente correzioni ed aggiustamenti della versione precedente, non nuove features.
quindi cosa voglio dire? che il dire che un sistema ha delle falle è come dire che l'acqua è bagnata, è una cosa ovvia. non devo solo divulgare come usare quella falla, poi non ho detto nulla che non sappia uno studente di informatica al primo giorno di corso.
negli USA ci sono campionati di haking, ci sono team che procedono ad hackerare i sistemi per dei premi cospicui. ma non sistemi appositi, la apple mette un premio di 50.000$ per chi hackera il suo iOS, e chi riesce a farlo se lo intasca. i tizi firmano un contratto in cui promettono di non divulgare informazioni sensibili prima che sia stata rilasciata la patch, e tutti sono felici e contenti.
la casaleggio invece si arrabbia, dà addosso ad evariste e lo denuncia (anche rogue0, ma andiamo con calma, a lui ci torno dopo). lo accusa di dover usare macchinari costosi ed esperienze da intelligence per poter bucare i loro sistemi. solo che uno smanettone lo fa anche solo con un pentium 2, internet explorer 6 e taaaaanto tempo. se vuoi essere più veloce utilizzi un i7 con una 1080Ti, così puoi giocare a COD mentre rompi il sito. perchè, rendiamoci contro che se esistono gli hacker in COD che ti colpiscono da DENTRO i muri o da sotto il pavimento, e quello è un gioco, vuoi che non esistano tizi che lo fanno per sport su siti di partiti o istituzionali? ma siamo seri?
quindi casaleggio fa la figura del pesce lesso. di maio peggio di peggio, visto che è lui a dire che servono server ed ingenti capitali, quando sempre col pentium 2 puoi scrivere un attacco DoS che può buttarti già tutta la rete internet mondiale (se sei tanto tanto bravo e hai tanto tanto tempo) o un sito (se sei normodotato e non hai nulla da fare nel pomeriggio). si, sto usando iperboli, ma non sono nemmeno troppo distanti. l'internet delle cose rende tutto il sistema internet molto più vulnerabile agli attacchi DoS, i sistemi devono essere fatti bene, altrimenti uno prende il controllo di tutti i frigo, televisori e videoregistratori e fa un attacco contro siti governativi, perchè mica ci pensi che riescano a buttare giù il sito della CIA con tutti i frullatori della cina, vero? VERO? SICURO?
utilizzano quindi evariste come scudo politico per la loro inadempienza, che è palese! se casaleggio avesse corretto subito tutto, anche il dire esattamente in cosa era la criticità non sarebbe servito a nulla, quella porta non esisterebbe più. oggi rogue0 dà dimostrazione palese che quell'altro è un poveretto che, se anche avesse avuto male intenzioni, non ha sfruttato il momento. ha infatti compiuto un nuovo accesso al blog, ha postato con l'account di DAVIDE CASALEGGIO che i mandanti dell'attacco sono lui grillo e di maio, e ha postato i suoi dati personali (che si sono rivelati corretti). quindi, che diciamo? che il sito fa acqua da tutte le parti? il garante della privacy lo dice da mesi, ma meglio tacere. rogue0 entra ed esce dai tuoi server come e quando vuole e ci gioca come se fosse il suo parco giochi preferito. usa i tuoi server con privilegi superiori a quelli di amministratore, infatti va a modificare tutti i registri e può vedere chi ha votato cosa come e quando. è lui quello da perseguire, casaleggio cerca di pulirsi la coscienza con quello studente che, volente o nolente, per 0 capacità o per puro spirito altruistico, voleva solo fargli del bene, e questo attrae le masse ignoranti. io ho dovuto spiegare a mio padre che non serve nulla per bucare siti, che di maio l'ha sparata grossa come al solito......non posso spiegarglielo bene perchè sono fisico, non informatico, ma visto che i miei genitori hanno uno problemi con facebook e l'altro utilizza il mio vecchio smartphone come cellulare a tastiera, è un piano fatto apposta per togliersi le colpe di dosso. perchè, come sempre, quando uno spara una cazzata, la capiscono solo quelli del ramo. è per questo che report è stimato, perchè tratta argomenti settoriali che in pochi sanno, ma quando toccano il tuo, ti svegli dal tuo torpore e capisci che se ne hanno sparate così tante in una cosa che conosci, chissà cosa hanno detto in quelli che non conosci!
rogue0 col colpaccio di oggi vuole dire più cose. che casaleggio cerca il capro espiatorio. il suo sito fa acqua (se ammettiamo che abbia corretto la falla scoperta da evariste, quindi ce ne sono molte.....e se fossi rogue0 ne userei una alla volta per portare avanti il "gioco" più a lungo possibile), che lui è il capo assoluto del movimento. infatti non ho trovato dichiarazioni in cui citino rogue0, ma solo questo studente di matematica. ci sarà una ragione per questa "dimenticanza", no? rogue0 chiedeva soldi per i dati sensibili. evariste invece ha solo avvertito di una falla pro bono.
EDIT:
per chi se lo fosse perso, evariste ha fatto venir fuori rogue0, altrimenti nessuno saprebbe nulla di lui, e bazzicherebbe tranquillamente per i server impunito (secondo lui) da anni. oggi ha postato il cellulare (vero) di casaleggio, per dirne una....
www.wired.it/attualita/politica/2017/08/10/intervista-rogue0-attacco-rosseau/
Enrico D'Urso é troppo lungo non lo ho letto.Scusa.
ho espresso un lungo pensiero.....spiegando i perchè ed i percome.
vuoi il sunto? "cercano il capro espiatorio per mascherare le loro colpe, lasciando oltretutto il vero hacker libero di sguazzare nel sito e di prenderli in giro"
La cosa bella è che loro parlavano di web come risorsa.
Non sono un'informatica, ma nella mia ignoranza ho sempre sostenuto che i più grandi hacker erano probabilmente ragazzini delle medie/superiori molto annoiati. Era un modo per dire che basta veramente "poco" e molta voglia di smanettare per bucare un sito "normale", magari più esperienza e conoscenza se miri alla CIA. Per me ai 5 stelle ha roso un casino che, poco distante dalle votazioni, in piena campagna elettorale, uno arriva dice a tutti "oh, sappiate che i vostri dati non sono al sicuro e le votazioni sono manipolabili". Quindi giù di complotti, perché ammettere di non aver corretto un errore (comportamento da adulto responsabile) avrebbe significato che anche i 5 stelle commettono errori, quindi sono umani e non divinità. Non siamo al livello di "hanno comprato la casa a mia insaputa", ma poco ci manca. Mi spiace per il poveretto messo in croce, ma se fosse stato più furbo e meno altruista avrebbe capito di muoversi in una zona grigia e contro persone poco disposte ad accettare critiche costruttive.
non è propriamente così anche se è empiricamente vero. la maggior risorsa che serve ad un hacker è il tempo. chi ha più tempo? 1000 smanettoni o 1 supermegalaureato che ti scrive a memoria tetris per commodore 64?
cmq come ho scritto io, è proprio così e me ne sto convincendo sempre più. il PD non ha fatto tutto sto bordello per i dati rubati di renzi, hanno detto che son veri ma sono vecchi. i 5S devono fare le vittime a prescindere e quindi se la prendono con chiunque.
scommetterei che anonymus faccia a breve qualche prova di forza del loro sistema. darebbe ragione alla propaganda 5S, ma farebbe vedere che (se quelli di anonymus sono furbi) il sistema è più vulnerabile di quanto sbandierato
Quindi dobbiamo aspettarci la testa di Maria Elena Boschi sul corpo di Rosy Bindi?
Mado mi é salito il durello al solo pensiero mlmlml
Preparati Shy, stai per prendere il posto di Johnny Sins in ogni sua scena
La mia vita nelle ultime due settimane è stato un inferno, non mi sono mai sentito così di merda da quando ho memoria.
Poi Shy mi ha fatto conoscere i DeepFakes e la mia vita è cambiata.
Grazie Shy #lifeisbeautiful
K-Billy non è stato chiuso il subreddit?
Come dice sempre Shy "Quando una cosa finisce su internet, rimane su internet"; il subreddit è stato chiuso, ma i video sono rimasti disponibili su una marea dei più comuni siti di... intrattenimento autonomo :P
K-Billy No problem, trovati lol
meno male:)
Mi sapete dire dove? E' per un progetto scolastico tranqulli
"Nel suo collegio, a Firenze, se la vedrà con un professore no-euro e con un ex PD. Chi la preoccupa di più?"
"Preoccupato no, però sono colpito, stupito"
Quanto ha rotto le palle?
Lorenzo De Paoli Shy pakato dal PD!!!
Lorenzo De Paoli esiste lo skip comunque😂
Nicola Mutton e io ho riportato le frasi dette prima di skippare 😂
Lorenzo De Paoli scusa colpa mia che me la guardo sempre tutta😅
Diciamo abbastanza
è la più bella pubblicità per un automobile mai fatta
per un automobile fuori produzione, già
Ma com'è che la notizia è arrivata solo oggi?
Ho visto mesi fa foto del razzo in cielo
Il razzo è partito 2 giorni fa, quello che dici te era un altro razzo
hayashi si tratta di pubblicizzare tutta la marca, non tanto la singola automobile
Ale Fenno e quale dei 2 è quello ad emissioni 0?
Tutti:
"Oddio, questa tecnologia è da vietare"
Io:
"Ecco la prova dei miei 35 cm...da moscio"
The4lex97
Con un po' di Photoshop/after effect si arriva anche ad 1 metro
Shy ti seguo da sempre ma in questo video hai toccato un campo in cui ho diverse conoscenze e devo dire che hai fatto diversi errori o comunque hai semplificato molto il sistema e come funziona. La tecnologia o per meglio dire l'algoritmo su cui è basata l'applicazione si basa su ricerche di diversi anni (derivati dal campo cinematografico e dai costi non indifferenti) e non di mesi ( 2 mesi sono il periodo da quando è disponibile l'app e i vari aggiornamenti per arrivare alla 2.1 mainstream). L'algoritmo inoltre, ad oggi, è di una complessità pazzesca infatti anche per fare solo 5 secondi di filmato decenti possono necessitare settimane di lavoro su high-end pc. Le fonti per creare il video devono essere immesse manualmente (l'algoritmo non ricerca nulla ) e avere diverse affinità sia le foto source di input del "target" sia il video di partenza. In conclusione almeno ad oggi questi video rimangono sempre fake in quanto è sempre possibile rintracciare l'origine o comunque identificare il fatto che il video è stato manomesso; rimango d'accordo con te che in futuro questa tecnologia per l'utente medio potrà nuocere in quanto non facile da educare su queste evoluzioni tecnologiche.
Notizia di 40 minuti fa: è stato tirato giù il subreddit DeepFakes.
Tu eri da piccolo il bambino che rompeva i giochi agli altri.
Controlla la descrizione
Gnigni
Sono Sicuro Che Si Trova Ancora Li Da Qualche Parte Su Internet
Sempre Più Difficile Da Trovare
Ma Ancora Li Su Internet A Mettere Faccie Di Persone Su Altre Oppure Evolvendosi Fino A Creare Intere Persone Da Zero
E Poi Le Telecamere Di Sicurezza Inizieranno A Filmare Di Persone Che Non Sono Presenti li Fisicamente O Che Addirittura Non Esistono Proprio
Maaaaaa, perché la lettera maiuscola ad ogni parola?
No non è un comportamento corretto nei confronti di un ventenne. Ma DiMaio ed il M5S non sono il "nuovo che avanza", ma al massimo il "vecchio che è avanzato"... soliti politicanti italioti. Che voi fa' ?
E fu così che scoprimmo tutti di essere in un episodio di black mirror
Mi spiace doverlo ammettere, ma Pornhub è nulla in confronto a Shy che ti fa l'occhiolino
LaFrecciaBlu Approvo. Troppo eccitante
LaFrecciaBlu *L'occhiolino Dank mamma mia*
Un orgoglio essere tuo follower, davvero ;-)
Non ho mai riso così tanto in un tuo video! Complimenti Shy!
Comunque, M5S: Penso che solo nel campo dell'internet (si può chiamare così?!?) sia permessa questa pratica di buttare giù un sistema per poi far notare la falla; in qualsiasi altro settore vi sono persone assunte apposta per trovare problemi e risolverli, si pensi agli ottimizzatori dei sistemi a catena delle fabbriche o di chi migliora la gestione di un azienda. Queste figure sono sempre assunte da un'azienda, appunto; non si "autoinvitano", anche perché la loro presenza potrebbe comportare problemi. Se facendo un errore, questi hacker rivelassero dati o mandassero in panne il sistema, creando danni monetari, in quel caso non so se si renderebbero noti innalzandosi a scopritori di falle, a mo' di buoni samaritani. Ritengo quindi sia illegale, e perciò punibile a tutti gli effetti.
Ciao caro, continua così; ti seguo davvero da molti anni, e continuerò anche su Patreon in caso 🙂
ANDREA GHIRARDINI L'hacker in questione poteva anche non avvisare e sfruttare la falla a propri scopi per modificarne i dati. Ritengo sia più importante perseguire e scovare il primo che ha apertamente intenzione di vendere le informazioni ma non il secondo che è stato accusato di ethical hacking... il punto è proprio che l'ethical hacking formalmente e legalmente parlando non è illegale appunto perchè "ethical" cioè non malevolo
Arystos d'accordo, ma in caso l'ethical hacker avesse prodotto danni ingenti? In buona fede eh, ci mancherebbe; ma danni di un certo livello.
Non so voi, ma io sto già andando in paranoia stile Black Mirror con sta storia dei DeepFakes.
A sto giro ho riso parecchio, stai migliorando come stand up comedian
Quando il progresso tecnologico non si accompagna ad un'evoluzione della società dal punto di vista etico, possono sorgere dei problemi serissimi. Perché se gli strumenti materiali diventano sempre più potenti, è necessario che lo siano anche gli strumenti culturali che servono a gestirli, e che impediscano alle persone di farne un utilizzo sbagliato. Questo vale soprattutto per gli strumenti di propaganda e di repressione: fra 20 anni le campagne di propaganda, politica e più in generale ideologica, saranno qualcosa di terribile, molto peggio di quelle odierne. Ed il dissenso verrà represso in maniera sempre più scientifica. Le persone non sapranno più a chi o cosa credere ed aumenteranno gli atteggiamenti fideistici basati sull'irrazionalità; in più non saranno in grado di ribellarsi qualora lo volessero. Poi arriverà Guy Fawkes e farà esplodere tutto.
Inutilmente.
Forse bisognerebbe incominciare a parlare di certe cose nelle scuole, dobbiamo adeguarci con nuove materie dalle scuole medie che trattino la comunicazione attraverso i social e tutti questi fenomeni come le fake news eccetera, una sorta di educazione civica nell'uso della tecnologia. Ma ancora non si fa nemmeno educazione sessuale, quindi...
rainbowcar85 educazione sessuale a scuola si fa, comunque le categorie più a rischio per quanto riguarda l'Internet non penso proprio che siano i quindicenni.
Zugzwang non è un problema solo dei quindicenni, ma se vogliamo educare gli adulti del futuro bisognerebbe iniziare a cambiare le cose da ora. Infatti ho parlato scuole medie, quindi di 11enni. Semplicemente va insegnato il corretto uso delle tecnologie, ma anche la semplice conoscenza di tutti questi risvolti può portare a sviluppare consapevolezza e autodeterminazione. Bisogna stimolare il pensiero e la riflessione su tali argomenti. Se si insegna ai giovani è probabile che la conoscenza si diffonda anche ai più "vecchi". Comunque educazione sessuale non si fa dappertutto...
rainbowcar85 sono pienamente d'accordo con te, sogno un futuro con un una scuola con educazione sessuale obbligatoria e insegnamenti per utilizzare correttamente la tecnologia. Poi sento le teorie sul gender, i no-vax, ecc. e mi sveglio
rainbowcar85 ma quanto deve essere down un bambino per non sapere usare un telefono.
Che poi "educazione sessuale" lo si fa alle elementari, alle medie e nel biennio del liceo. Bah, i vecchi non si posso educare, semplicemente non si devono dare mezzi così potenti a degli idioti. Is this a diritto di voto a tutti reference?!
Ciaux non parliamo di come accendere un telefono e commentare su fb, ma di saperlo usare con coscienza, sviluppare un pensiero. Studiare fa sviluppare senso critico. Il sistema scolastico dovrebbe cambiare e ammodernarsi puntando appunto allo sviluppo di una coscienza critica nelle giovani generazioni. E non è certo una rivoluzione che avviene da un giorno all'altro, i vecchi che non si adeguano prima o poi muoiono, è il ciclo della vita, in questo momento storico occorre lo sforzo collettivo a cui si riferisce shy, ma si può prevenire questo in qualche modo o ridurne le dimensioni? Attraverso l'informazione, a partire dalle scuole, si potrebbe fare qualcosa in merito, seguendo l'evoluzione delle dinamiche sociali.
Mi sembrava familiare il discorso sui video, mi sono resa conto solo ora che l'anno scorso avevi parlato di un software che simulava alla perfezione la voce di una qualsiasi persona.
Nice
Chissà che si prova a voler avviare un dibattito costruttivo su argomenti seri e ritrovarsi soltanto con centinaia di commenti sulla demonetizzazione del video. Incluso questo.
Questa cosa dei deep fake mi fa venire in mente una situazione paradossale in cui saremo costretti a tornare all'analogico per poter credere a quello che vediamo. Ovvero pellicole e co...visto che almeno su quelle la faccia è difficile che possano incollarla...
Apro il video e parte la pubblicità... Era lo spot elettorale di Renzi, questo conferma il tuo finanziamento da parte dei poteri forti... 😂😂😂
Gabriele Urso idem
1:08 arte
Che bello vedere tra le notifiche un tuo video
Ciao Alessandro ti scrivo questo messaggio perché credo che sia necessario far chiarezza sulla questione del white hat. L'intrusione informatica non autorizzata è ovviamente un reato penale, per questo i test di cybersec vanno effettuati previo contratto con un azienda di sicurezza in cui ambo le parti firmano degli accordi (di solito sono di non diffusione dei dati da parte degli attaccanti, e di pagamento da parte di chi richiede il test di sicurezza. ) Quindi senza scendere nelle millemila sottocategorie (attacco in white, gray or balck box etc.... si simulano casi in cui chi attacca non sappia nulla del sito, abbia conoscenza parziale del sito o totale e mille altri tipi diversi) di per se ciò che ha fatto il ragazzo è un atto illegale perché è stata una prestazione non richiesta (Inutile dire che di norma però vien sempre richiesta da un azienda seria visto che la sicurezza informatica è essenziale se gestisci dati sensibili) .
Qui però discorsi di legge a parte in realtà il ragazzo ha fatto un enorme favore alla azienda Casaleggio perché i test di sicurezza costano molti soldi, e lui l'ha fatto gratuitamente operando in realtà come un professionista non diffondendo nessun dato di base quindi di solito si vien ringraziati perché anche per ammissione stessa di Rouge se Evariste non avesse fatto nulla nessuno si sarebbe accorto dello stesso Rouge (che intenzioni tanto nobili non le ha) . Di base in questa vicenda mi sembra che manchi un pò di famoso "common sense", qui non si parla di una violazione di domicilio ma è come se io vedessi casa tua con una parte sfondata e ti dicessi "Ehi puoi riparala usando questi materiali" e tu mi accusi di volerti rubare in casa quando io l'ho fatto solamente per aiutarti ed ho già dati di fatto che lo supportano ovvero non ho rubato nulla, anzi ti ho trovato e detto come fixare la vulnerabilità. Purtroppo il collega si è mosso in una "gray area", e doveva considerare che stava trattando con la Casaleggio Associati...
Ah per quanto riguarda ciò che ha detto Di Maio sono ovviamente fessere, le uniche risorse che servono sono
1)Connessione ad Internet ,
2)un OS speciale di Linux (non faccio nomi perchè non so le specifiche di Eva) e il 99% di queste distribuzioni sono tutte gratuite
3) Un Pc.
Quindi sostanzialmente non serve nemmeno un euro di investimento da parte di nessuno.
Che bello quando Giggino inventa complotti...
L'intervista al caro Black hat: www.wired.it/attualita/politica/2017/08/10/intervista-rogue0-attacco-rosseau/
Beh, già dire che serva una distribuzione "speciale" è dirla grossa. Ci sono strumenti basilari per test di sicurezza sul Google Play store.
Poldovico Bhe si però non credo che abbia effettuato l'attacco tramite Google store.
Ciao Shy, in tanto grazie per l'informazione quotidiana :)
Sono un consulente informatico appassionato di Ethical Hacking.
Purtroppo il fatto che venga perseguito Evariste, mi dispiace, ma è abbastanza normale, dato che si tratta di una zona grigia, non meglio definita dalla legislatura attuale.
in sintesi, se sei autorizzato ad intraprendere azioni di ethical hacking, tutto è ok; in caso contrario può scattare il penale.
Spero che si risolva nel migliore dei modi per Evariste.
L'esempio che hai portato è corretto, ma non correttissimo, dato che non si tratta di accedere ad un PC privato (ladro buono che ti forza la serratura), ma di un sito pubblico a cui tutti posso liberamente connettersi.
come esempio, nel mondo reale, l'ethical hacking è paragonabile ad un servizio delle Iene/Striscia...
(dato che in ethical hacking deve essere rese nota la presenza di vulnerabilità).
Che, entrando in un ufficio pubblico, (ad esempio tribunale, questura, ministero...) piazzano il Tapiro/Provola "Bomba" o fanno finta di maneggiare faldoni e documenti, dicendo che potrebbero rubarli/alterarli (senza ovviamente farlo).
Mi chiedo: anche il servizio delle Iene/striscia sarebbe penalmente perseguibile?
Sul fronte M5S, da ex-votante, mi continuano a cascare le braccia.
Dato che li sostenevo per l'impegno informatico che avevano promesso/manifestato... ed invece nulla di nuovo sotto al sole
Per il discorso machine learning, ci sono un paio di video di CGP Grey che spiegano il loro funzionamento.
li segnalo in caso vi sia interesse.
IMHO: Le IA domineranno l'umanità, in base a quanto sarà grande la stupidità umana o la nostra mancanza di Malizia/scetticismo nel prossimo futuro.
il futuro non è roseo... confido nei santi crash ed impalamenti vari di sistema :)
Per il lancio della Tesla... che dobbiamo dire? se non... "very very nice, Elon Musk &Co."
MVik Concordo pienamente, grazie di aver fatto chiarezza sulla questione
Ciao shy! Mi piacerebbe sapere cosa ne pensi di quello che è successo con doppia difesa e la Lucarelli! Comunque sempre puntuale e oggettivo, complimenti
Io mi pongo una domanda, la politica con i suoi lunghi tempi sarà in grado di legiferare per tutelare le persone che possono andare incontro a problemi per via del progresso tecnologico che è così rapido?Perché ora come ora non sembra
Alessia A se una comitiva di 6 amici può impiegare venti minuti per decider dove andarsi a divertire la sera allora, due gruppi eterogenei di 600 e 300 persone che si odiano, con pensieri diametralmente opposti e che farebbero di tutto per affossare gli altri, possono impiegarci in scioltezza 20 anni.
a metter una pezza, dove non arriva il potere legislativo, arriva quello giudiziario.
Come scrive Nurgiachi nel caso sorgano controversie che non hanno ancora legislazione in merito sarà il potere giudiziario a valutare l'applicazione di norme su casi o materie simili. Chiaramente si ci aspetta che la legge prima o poi se ne occupi, ma non sempre è possibile (per mancanza di volontà politica o anche solo perché davvero come dici il progresso tecnologico è ormai molto più rapido dei tempi di produzione legislativa).
L' astrattezza delle leggi dovrebbe permettere di applicarle in qualsiasi situazione. Il problema di internet in particolare è identificare i colpevoli ed avere delle prove a riguardo l, ma quello và oltre le semplici leggi...
non sembra ma più che altro non é.
Penso che questo sia uno dei tuoi video più belli mi hai dato un sorriso in un momento triste, e come al solito mi hai anche fato crescere
Che belli i DeepFakes, così mirabilmente inquietanti :)
E se uno xenomorfo si intrufola nel Falcon heavy, o come chiameranno i prossimi progetti, hanno pronto il loro lanciafiamme personalizzato
Beh...si.
Da quando hai inserito le gag grafiche lo show è salito di livello
secondo me ci sta prendendo troppo la mano e ne abusa un pochetto anche quando "non necessario".
poi va a gusti eh...
Mo n Kay potrebbe anche essere che eri abituato alle rarissime gag di prima
14:12 Secondo me paragonare l'atto del ragazzo con l'esempio di un ladro che ti entra in casa è un pò errato, ma si dovrebbe più che altro usare l'esempio di una banca, o di una cassaforte con il Sito Hackerato in questione.
Perchè sono luoghi in cui ti confidi, consegnando i tuoi dati personali
Kewin Rusilowski Il problema è appunto che l'ethical hacking per la legge italiana è una zona grigia, nel senso che non ci sono norme e leggi atte a tutelare queste operazioni.
Personalmente io sono contrario al colpevolizzarlo, voleva aiutare, e non lo ha fatto ne in modo illegale ne immorale a mio parere
QUESTIONE DEEPFAKES
Questa volta voglio essere positivo, quindi dirò che questa innovazione potrebbe paradossalmente portare un sensibile cambiamento in meglio nei confronti della selezione dell'autorevolezza delle testate giornalistiche.
Mi sembra molto, Shy, che tu stia trattando la questione con lo stesso metro con cui valuti il fenomeno "fake news", senza considerare un dettaglio tutt'altro che irrilevante che distingue le due materie in modo macroscopico. Se il web fosse invaso da video fake si inizierebbe a valutare, molto più di quanto non si faccia oggi, la veridicità delle fonti, e la differenza tra i video fake e le false testate giornalistiche sarebbe che, leggendo una notizia fake, il dubbio che si può creare nel lettore è la notizia possa esserea falsa, mentre in un mondo popolato da video ridicolmente falsi, il dubbio sarebbe che il video possa essere vero. Le notizie false, nel bene o nel male, sono la minoranza dell'informazione, se i deepfakes diventassero virali quanto temi sarebbero i video veri ad essere una nicchia in mezzo al marasma social.
Tra un video del Papa che brucia crocefissi e uno di Mattarella in discoteca, un video della presidente della Camera che dice che gli Italiani sono merda fa molta meno scena di una notizia analoga in mezzo a notizie vere del Corriere o della Stampa.
Vedo, anzi, in questa novità, un'opportunità di educare il web, andando ad aprire gli occhi ai fruitori nei confronti di quelle che possono essere le possibilità della tecnologia, soprattutto considerando che nessuna parte politica sarà immune a questa valanga, e vicino ai video fake della Boldrini inizieranno ad essere pubblicati anche i video fake di Salvini o Di Maio.
In un mondo così caotico, forse, si inizierà a dare peso alle fonti, capendo che un video pubblicato da una testata giornalistica nazionale non ha lo stesso peso di un video pubblicato su noncielodiconoDOTorg, perché altrimenti sarebbe impossibile avere un'opinione in merito a qualsiasi cosa in quest'oceano insicuro di contraddizioni.
Sottovaluti i cinquantenni e il loro potere
Il tuo ottimismo è encomiabile, ma sappiamo tutti che non andrà così
Ma la gente già condivide le fake news imbarazzanti e palesemente false di "italianicompatti.com" , figurati se non lo farebbe in modo ancora più diffuso se ci sono addirittura dei video, purtroppo qua non stiamo parlando di chi bazzica internet "come noi" ma di chi magari non sa nemmeno che una cosa del genere è possibile e che probabilmente negherebbe l'evidenza anche se glielo si facesse notare (come fanno già dandoti del piddino, rosso, ecc ecc)
@irotu più che altro sottovaluti che anche le testate autorevoli sempre più spesso prendono granchi non da poco. il discorso che hai fatto è interessante... ma forse inconsapevolmente hai tralasciato che una balla ben architettata può, se rimbalzata malamente anche dai media tradizionali (come già accade dopotutto), creare danni ulteriori.
esempio spiccio, tale personaggio famoso (politico, vip o meglio ancora una figura di rilievo in qualche ambito, non per forza "conosciuto" espressamente di viso ma più per le azioni che ne compete) viene fatta fare da un dummies cui viene applicata la propria faccia dichiarazioni di un certo livello pesantissimo, che possono piegare la sua vita o peggio di un tot di persone sotto di lui.
il malcapitato si dichiara innocente, ma non ha un alibi e nessuno può testimoniare per lui e/o confermare.
le testate "autorevoli" presi dall'avanspettacolo cui sono da anni sempre più spesso contagiati, ci andrebbero addirittura a nozze per settimane se non mesi per vendere qualche copia in più (o generare traffico), rischiando anche di cambiare intere vite se non addirittura il mondo tutto.
ora fermati e pensa se come dici tu, realmente si avrà modo di verificare, o peggio si possono creare guai inenarrabili... considera che "le fonti" spesso sono sono meno di quanto si creda, e basta uno strafalcione ansa per farlo rimbalzare su tutte le nostre testate, così come spesso basta un'agenzia estera per venir riportata istantaneamente qui da noi.
ora già che ci sei pensa se non possa già essere accaduto, (non che fosse servito per perpetrare balle cui interi governi hanno creduto, per motivi riconosciuti oramai... come le fantomatiche armi di distruzione di massa) in ogni caso considera che questa tecnologia noi la conosciamo "ora" e come sempre il tutto ci arriva in estremo ritardo...
così come questa curiosa tecnologia che ora mi permette di scrivere e a te leggere quanto sto partorendo... da che proposito è nata?
la cosa è più preoccupante di quanto non sembri, e sarà un gioco da ragazzi fare del "facile complottismo" da cintura nera terzo dan.
il problema è che "combloddo o meno" come avrai potuto vedere (se ti sei informato... nei siti... curiosamente interessanti) i risultati "per giochi zozzi" sono già estremamente ragguardevoli e sarà difficile, a chi nutre legittimi dubbi, tacciare in casi come da esempio sopra, con tanta sicurezza e anche ironica e sarcastica leggerezza.
qui non è questione di terra piatta o cubica... qui si creerà ulteriore casino su altrettanto casino già presente (e non parlo certo di meme e siti di dubbia identità, che come dici giustamente tu, sono una minoranza anche piuttosto semplice da sgamare per chi è cresciuto con l'era digitale. ma con questa tecnologia anche il più scafato deve ammettere che non ci avrebbe creduto fino a quando non *l'avesse vista in funzionare*... ora *l'ha vista* , il che fa doppiamente pensare, perché lo stesso saggio famosissimo di san tommaso adesso, rischia di non essere più praticabile).
Il tuo discorso si potrebbe applicare anche alle immagini fake che girano oggi. Con tutte i fotomontaggi che ci sono però non mi sembra sia aumentata l'attenzione con cui la gente giudichi quella determinata foto vera o falsa.
Come hai detto tu stesso, se qualcuno mi forza la porta di casa per dimostrarmi che non è abbastanza sicura, in ogni caso ha sbagliato, quindi anche se avesse voluto farlo a fin di bene, il ragazzo ha sbagliato. Poi, il ragionamento che tu tanto critichi, quello del “chi ti paga?”, non è per niente campato in aria, in questo paese accade spesso che i partiti, finanziati da lobby, promuovano politiche a favore di chi li finanzia. È così per tutto, è ovvio che se qualcuno ti paga, tu faccia gli interessi di chi ti paga. Quindi secondo me, cercare di capire cosa (o chi) c’è dietro a certe cose, non è sbagliato, ma è un comportamento giusto che se tutti adottassimo ci renderebbe più informati.
Quando hai detto dei tutti fiondati su reddit e millemila tab aperti, sono morto :D mi son sentito uno di quei cinque rimasti con te
Shy ha detto che quelli rimasti con lui erano quattro... Eri distratto da qualcosa? 😉
+ Me, cinque.
cmq ho scritto al volo, senza badare al precisino.
Salludi.
Tranquillo scherzavo! Torno a guardare il DeepFake di Rosy Bindi. (Link in descrizione)
Il Renzi nelle pubblicità è un tocco di classe
La quantità di ammiccamento in questa puntata era meravigliosa
Love you shy
Non commento mai i video di youtube., non ti seguo neanche così tanto, ma oggi mi hai cambiato la vita. Mi occupo di post produzione video e grafica digitale. Da ora mi occuperò di questo.
La cosa peggiore è che sono stati bannati da reddit un'ora fa... Non che abbia fatto una ricerca, ovviamente...
aannd nned se reddit banna qualche cosa deve essere l'apice di qualcosa di terribile
Sono impazziti, hanno bannato anche comunità con 7 anni alle spalle...
Sticazzi, migreranno su 4chan
per ora si sono limitati a caricare tutti i video in una cartella di qualche host online, qualche ritocchino ai colori ed alla risoluzione e si potrebbero ottenere risultati eccellenti
naaa, se vai su VOAT stanno rimettendo tutto su.
Io sono dell'idea che il M5S come chiunque altro a cui succedesse una cosa del genere dovrebbe sentirsi solo in imbarazzo per una cosa del genere e cercare di arginare la cosa nel modo più veloce possibile, non facendosi pubblicità e istigando ancora più persone a bucarli (se ci sono riusciti in 2 non vedo perché altri 2.000 non dovrebbero riuscirci)
non sono riusciti a bucarli in 2. uno li ha bucati, e l'altro girovaga per i loro server da quasi un anno come e quando vuole. oggi ha postato tutti i dati sensibili (cellulare compreso) di casaleggio
La sostanza non cambia ;D comunque la cosa fa abbastanza ridere vista dall'esterno
3:06 tana per me!
Potresti fare un video in cui parli e spieghi i programmi elettorali, anche brevemente, di ciascun partito? Sarebbe davvero utile, anche se posso immaginare sia un gran bel lavoro
Al momento del “sono rimasto da solo” sono morto! Idolo! Uno dei BI più divertenti di sempre!
Che bello sarebbe se dal Movimento 5 stelle smettessero di arrivare queste perle, magari così quando li andrò a votare dovrò turarmi il naso solo per un pò...
Interessante come la stragrande maggioranza dei commenti vadano sul deepfake, quando gli argomenti più interessanti secondo me sono quelli successivi.. XD
Parlando di falcon heavy, trovo bellissimo il fatto che un privato investi in un campo dove le varie nazioni tagliano sempre di più (soprattutto gli USA negli ultimi anni) e che effettivamente negli ultimi 30 anni era stagnante. Secondo me sta riportando molti a guardare le stelle e a sognare (ahhh profumo di anni '50).
Per quanto riguarda l'hacker white hat, sono deluso da come venga attaccato da molte persone anche sui forum di tecnologia, dove mi aspettavo un po' più solidarietà verso un ragazzo che sostanzialmente non ha fatto nulla di male (perché sì è giusto ricordare che violare un sistema informatico è reato, ma non l'ha fatto con l'intenzione di rubare informazioni e/o di rivenderle al contrario da quanto affermato da rogue0) e probabilmente qualcuno con un po' di testa avrebbe ritirato la denuncia nei suoi confronti e ringraziato.
Maaaaa parliamo pursempre di M5S & Casaleggio Associati, esattamente due entità che non hanno nemmeno un briciolo della mia stima (nemmeno a livello lavorativo per quanto riguarda i secondo, anzi..) e, sostengo la stessa idea che hai ipotizzatu tu Shy, ritengo sia una manovra molto politica per attirare l'attenzione e fare i vittimisti (cosa che capita a fagiuolo visto l'avvicinarsi delle elezioni) a discapito del povero ventenne. Secondo me però hanno fatto un errore in questo modo e hanno lanciato un boomerang che gli tornerà indietro facendogli perdere voti e credibilità..
I 5 stelle ahimè sono ridicoli non meno dei loro "competitor" ed infatti fanno dichiarazioni dichiarazioni ad-cazzum con annessi arrampicamenti sugli specchi per negare l'evidenza....non ho dubbi che sia bastata una persona competente ad hackerarli, di certo non un team con particolari tecnologie o investimenti, visto che mantenere la sicurezza di una azienda non è una cosa banale e molto spesso anche se fatto in modo serio (non sembra questo il caso) può non essere sufficiente visto che esistono gli 0-day. Troppo comodo mettere in piedi una piattaforma insicura e poi lamentarsi se qualcuno ti buca. Quella persona dovrebbe essere ringraziata visto che ha svolto un lavoro per la comunità, accertandosi che i dati dei cittadini iscritti (magari pure i suoi) non erano al sicuro....ed infatti abbiamo visto come qualcuno prima di lui ci avesse già pensato, e non con le stesse buone intenzioni.
Ho provato a mettere la mia faccia, ma il computer si blocca non riesco a scopare neanche così.😢
feelsbadman
Se qualcuno se ne uscisse con "è pieno di porno su Marte" in 2 mesi avremmo colonie autosufficienti sul pianeta rosso
3:25 NANI!!!?
In mia opinione non è troppissimo azzeccato il paragone tra "provare a bucare un sito per segnalarlo ai gestori" e "provare ad aprire la porta di casa per vedere se è aperta".
Perchè ehi, è come dire di vedere un buco sulla porta del tuo vicino, non glielo diresti?
Stiamo attenti a fare la caccia alle streghe a tutti quegli informatici che, senza spesso neppure guadagnarci nulla, o peggio come in questo caso, informano siti web e applicazioni di falle: perché queste sono le persone che aiutano Internet ad essere un po' più sicuro. Nel caso di un sito di voto, a maggior ragione!
E' essenzialmente su questa tipologia di persone che si basa anche la sicurezza dei prodotti open-source, o dei protocolli grazie ai quali ci scambiamo messaggi privati tutti i giorni.
Credo che chi gestisca la parte informatica nel M5S lo sappia questo, ma la parte "politica" abbia deciso di strumentalizzare politicamente la questione, che di politico ha 0.
Continuando su questa strada, Internet finirà che se hai una falla sul sito o su un tuo account, il primo che la noterà non te la segnalerà, la sfrutterà e basta. E' questo il modo in cui si vuole vivere?
Francesco Cecchetti aggiungerei anche che mentre la tua porta di casa è raggiungibile solo fisicamente, quindi da un numero di persone limitato, un sito internet lo puoi attaccare anche dalla cina
Per quanto riguarda la storia dell'hacker, mi sembra più che una strumentalizzazione politica un semplice modo di cambiare l'argomento e sviare l'atenzione
Alessandro non so tu ma io ieri mentre guardavo la live ero così emozionato che avevo gli occhi lucidi come un bambino. :D
Raga mi è venuto un dubbio atroce:
Ma dietro Shy c’è uno greenscreen o l’ufficio è “vero”?
è un vero ufficio vero che pare utilizzi un green screen. davvero.
ma èvvvero davvero davvero.
E' il video di un altro youtuber sul quale Shy ha messo la propria faccia tramite FakeApp
Ma che belli gli effetti alla piewdiepie, attirano subito l'attenzione. Bravissimoo❤
Ciao shy! :D cosa ne pensi dell'indipendenza della Sardegna e all'alleanza del Partito sardo d'azione con la Lega?
Mi sono beccato 30 secondi di campagna pubblicitaria di Renzie. Shy 6 un Piddino, lo sapevo!!1!1 Decidi tu la pubblicità, lo so io!!1! Ti o bekkatooo!2!!
Hahahhahaha ma la pubblicità del PD in mezzo al tuo video XD Dillo shy che ti pagano ♥️ se solo sapessero dove la hanno messa quella pubblicità XD hahaha
Qualcuno dovrebbe fare un collage delle facce di shy nei thumbnail... vi prego
link?
Per non parlare che verrà usato come ricatto nel Cyber bullismo
Freeler_ tanto ora si sa che esiste questa cosa,non penso che sarà usato così
Mach MVP Non credere, fossero tutti informati il mondo non sarebbe un posto così. Credi che nonostante siano tutti informati dei fotomontaggi che avvengono sulle FOTO il cyber bullismo non sia più tanto diffuso, ovvio che lo è e questo lo rafforzerà ancor di più
Imparare...imparare.
È molto facile per noi umani ma è molto difficile, quasi impossibile per un insieme di 1 e 0
I computer stanno diventando quasi dei esseri viventi... Riescono a ragionare e a imparare quindi si evolvono
Puntata super interessante
Con MariaElena Boschi hai perso anche me.
Sempre bravissimo! Comunque...Tinder...
Sono un sostenitore M5s, e comunque condivido in pieno tutto il tuo ultimo pezzo !!
aaaaaah, mi mancava da tempo aaaaaaah
Oggi è proprio il memedí si vede che lo sa anche shy
Per quanto riguarda i 5stelle... Evidentemente ammettere le figure di stallatico è troppa fatica. Da torinese posso dirlo, dato che son quasi due anni che giocano a scarica barile
Like per Watch Dogs😂😍 ti adoro xD
3:06 stavo già cercando su reddit non puoi predire il futuro XD
Lo sapevo che avresti nominato il Falcon Heavy! Surreale
Posso capire che persone diverse reagiscono in maniera diversa ad un "ladro che ti scassina la serratura" ma attaccando uno in modo cosí violento che in fin dei conti ha fatto qualcosa di "buono" mi pare stupido.
Adesso una seconda persona ci penserá due volte prima di aiutare nel medesimo modo ed anzi, sapendo che c'é una vunnerabilitá nel sito é probabile che questo possa essere attaccato di nuovo, anche con piú facilitá...
rogue0 è lì da un anno e non se ne va......l'altro ieri ha postato il cellulare di casaleggio dall'account di casaleggio
bella puntata
3:55 genio ahahaha
Deep fakes è fighissimo per fare memes o cose del genere, cose positive insomma.
Come si sa da cose positive ci sono anche quelle negative, in tutti gli oggetti creati lo sono.
Grazie Shy. Conoscevo l'argomento ma non sapevo il nome. Ora so cosa andare a cercare ;)
grazie ne farò buon uso
Stai diventanto.... tanto *DANK*
"Italian youtuber slays young kid's ass"
THE FUTURE IS BRIGHT
THE FUTURE IS APPICCICOSICCIO
Jolly Roger is the new Shy.
Ciao Shy, mangio l'insalata e faccio il bravo. Io penso che tu sia fondamentale nella vita di un "millennial" e il tuo modo di fare informazione è incredibilmente intrattenente. Può sembrare "insipida" come soluzione ma ti vedrei bene in televisione
Oh SHY. A me piace assai il tuo format, Jaggi ballerino.
A 2.20 ho pianto dal ridere. Se fossi signorina, señor Masala.
Mi hai aperto un mondo
Ho sentito di questa tecnologia guardando un video in cui si parlava della scena finale di Rogue One. Pare sia stata realizzata 100 volte meglio da un tizio sul suo computer di casa piuttosto che dalla super casa di effetti speciali (parliamo di un film candidato all'oscar per gli effetti speciali). Le applicazioni di una cosa del genere sono tantissime, ma onestamente ho avuto paura: la mia faccia potenzialmente potrebbe finire su qualunque cosa in un modo così credibile che sarebbe impossibile convincere qualcuno che quella non sono io. Si potrebbero distruggere vite o carriere con una tecnologia del genere. Mi sembra una buona base per una puntata di Black Mirror vecchio stile.
Sei un grande 😂
Shy sto video mi ha distrutto dal ridere, grazie
me: "mh... interessante sta cosa dei DeepFakes..."
*thinks for 2 minutes
me: "OMMIODDIO è LA FINE DELLA VERITà!!!"
L'alfiere e regina di oggi sono Alessandro e Masala due compatrioti sardi. #TuttiMeTranneInGiro