Частые заблуждения фотографов
Вставка
- Опубліковано 3 бер 2024
- Наш закрытый клуб - bit.ly/40TLONd
Мой курс по предметной фотографии - bit.ly/3EIY2Oi
Мой курс по предметной видеосъемке - bit.ly/46Izh11
В этом ролике поговорим о мифах и заблуждениях фотографов. Некоторые из них свойственны не только начинающим, но и давно практикующим фотографам.
Автору респект. Всё грамотно и одновременно доступно изложил, причём со всеми нужными оговорками.
Круто да. Реально классно) всё четко и не поспоришь🎉
Работаю в сфере печати, подтверждаю, что dpi вообще никакого значения не имеет, просто нам, печатникам, так проще работать. Когда клиент сразу скидывает изображение в размер с dpi=300 мы просто сразу отправляем на печать экономя тем самым время наше и заказчика.
о чём и речь - что нужно ставить именно 300 dpi и не заморачиваться, зачем и почему.
А то наслушаются и давай ерунду ерундить...
@@dropme98 да не нужно. Дипиаи нужны только для печати потому что печать имеет физический размер на бумаге. Dpi - это сколько точек в ДЮЙМЕ физического размера. Конечно печатник который тут выше чето написал может че угодно отправить на печать. Но при печати 300 точек на дюйм изображение получается журнальное, фотографическое где человеческий глаз не может различить пиксели, гладкое. А если на одном дюйме бумаги будет 72 например пикселя, то изображение будет рыхлое будут видны точки и это будет не так красиво. Поэтому примерно понимая физический размер бумаги (это может быть лист А4 а может быть а0) через формулу 300dpi можно посчитать какое должно быть общее разрешение кадра. Например фотоаппарата 25МП может быть не достаточно чтобы напечатать А0 в типографском качестве.
А пкчатнику выше присылают уже 300дипиайные кадры, потому что на сайте любой типографии это указано присылать макеты только в этом разрешении, поэтому этот печатник печатает не думая. Или же он работает в какой-то маленькой лаборатории где печатают максимум А4, тогда любая фотография с любой современной камеры подходит.
огонь. спасибо )) Про устроить срач от скуки - идея, но неправильно это.....хотя, честно удивляют порой заблуждения )) Удачи Вам на Пути ))
Согласен, про 300dpi столько непонимания у всех, до смешного доходит:) Даже на гос. услугах помню в требованиях к фото на паспорт стояло "300 точек" без указания всего остального) В первую очередь это важно, когда из векторных программ нужно сохранить изображение в растровое (JPG), вот там играет большую роль этот показатель, так как рабочее поле или область печати в файл обычно задано в СМ или дюймах, то общее разрешение сохраняемой картинки будет зависеть от плотности пикселей на дюйм (качества печати), а для фото по барабану, если матрица 24МП то они так и останутся 24МП. :)
Про фокусные полезно. Для видеосъемки мне также полезна эта информация!
Соглашусь со всеми пунктами.
Про DPi уже осточертело говорить и объяснять как это работает.
Я этот параметр вообще не трогаю и нас предметников он не касается. Имеет значение только количество пикселей и всё.
Отличный выпуск получился.
Если меня спрашивают у кого хорошо учиться - то я отправляю к Саше Стебловскому. По мне так это действительно хороший и рабочий курс.
Спасибо😊
никаких срачей
мы за дружбу❤
здравствуйте.
скажите, правильно понимаю, если напечатать, например, фото 1500х1000 px 300 dpi и 1500х1000 px 72 dpi разницы в качестве (т.е. детализации) на печати не будет?
300 dpi на печатном изображении нужно при линеатуре 175 на выводном устройстве фотоформ для многокрасочной (обычно 4-ре цвета) печати.
При стандартной линеатуре (150 lpi) достаточно 225 dpi.
Спасибо
Спасибо за ликбез. Вот ещё вопрос, на который не могу найти ответ: снимать для интернета на полном разрешении матрицы (и после хранить ненужные террабайты исходников) или сразу в пониженном, если точно не будет кропп при обработке? Есть ли на физическом уровне разница в итоговом качестве?
Я всё равно всегда на полном снимаю)
я только что посмотрел видео которое было выложено 9 лет назад, а затем это. как говорил тинькоф-я прихерел. дядя успел состариться пока на ютуб снимал, но все еще неимоверно энергичный
Была у меня Leica q2, там 28 мм FF f1.7. Матрица 40 мп. И был там цифровой кроп до 35, 50, 75 мм. Но им там мало кто пользуется. Неужели фото на 28 мм при f1.7 если кропнуть и отойти будет идентично фото на 50 мм f1.7. Мне на той камере казалось, что глубина резкости будет другой. Что думаете по этому поводу? Т. е. если хорошая широкоугольная линза с низкой дисторсией может заменить любой практически объектив?
На практике, если есть нужное фокусное расстояние, конечно нужно снимать именно с ним. Кропать всё-равно всегда хуже. Глубина резкости должна меняться, если меняешь расстояние до объекта съёмки всё верно.
Выглядишь по блогерски, вообще рад что начал выходить крутой контент от тебя, приятно слушать, и разъеб по фактам, особенно открытие про фокусное расстояние, тут кстати можно еще развернуть срач про Долли зум который у меня был с одним опером, типа настоящий физический долли зум и фэйковый, будет ли разница ?
P.S. Начал выходить крутой контент, написал, а он и не прекращался, думал это тебя давно не было, а это оказывается я давно не заглядывал на канал
Что значит фейковый? С кропом на монтаже? Никакой разницы, если камера и там и там реально движется.
Главное, чтобы пикселей для кропа хватало. Ну и при зуммировании объективом будет дополнительно меняться ГРИП от изменения фокусного, и если это очень важно, то можно усложнить себе жизнь. Но сама по себе перспектива что так, что так, будет одинакова.
Александр, а подскажите пожалуйста, на что крепить камеру для горизонтальной съемки (фото). Что Вы используете?
Для горизонтальной или вертикальной? Если именно о фото речь, то с этим нет проблем, любая фотоголова может оба положения принимать. Вот с видеоголовами проблемы с вертикальной съёмкой
@@steblovskiyru для горизонтальной. Т.е. чтобы снимать сверху. Фотоголову на что крепите?
@@towardsthetruth9159 можно на крепкую стойку с крепкой перекладиной на крепкой металлической муфте. Или найти штатив, у которого выдвижная штанга переставляется в горизонтальное положение.
@@user-mb2dc1bv1b спасибо! Штативы такие смотрела, может не хватить этой выдвижной перекладины по длине. Думала про журавль, но пока не разобралась как прикрепить к нему камеру.
@@towardsthetruth9159 или вкручивать на болт, если он там есть, или вкручивать через переходник, если болт на штанге широкий, или вешать штативную голову, но она всё утяжелит.
Супер спасибо
По поводу съемки лица правило простое. Выбираем расстояние не менее полтора метра. А далее подбираем фокусное расстояние объектива в зависимости от насколько крупный план хотим сделать.
Александр, подскажите начинающему "предметчику" - при выборе источников постоянного света, играет ли какую-то роль - будет ли он галогенный или светодиодный (например, в качестве цветопередачи от предмета съемки) ? Насколько важна возможность у светильника регулировки температуры светового потока? В чем существенная разница между бюджетными светильниками и более дорогими (исключая: качество материалов, возможность управления через приложение, систему охлаждения и возможность питания от аккумуляторов) ?
Разница между галогенкой и светодиодом будет, но небольшая (на мой взгляд вообще несущественная). На самых дешевых может быть не очень качественный светодиод. Про регулировку температуры спорно. С одной стороны - это плюс, с другой стороны - это совсем не бесплатный плюс. У меня большинство источников без регулировки.
@@steblovskiyru я кстати на 3 год профессиональной видеосъемки как раз таки пришел к тому что регулировка температуры ОБЯЗАТЕЛЬНА на источнике света, геморроя со светофильтрами мне хватило, но и надо сказать что предметки я снимаю оч мало, почти все съемки выездные с постановкой мизансцены.
@@steblovskiyru я взял биколорные, разница в цене не такая большая, зато всегда можно сделать один из источников холоднее/теплее, чтобы сделать где-то акцент цветом или подстроить их все под какой-то нерегулируемый точечный или контровой дополнительный свет, изменяя тем самым его цвет.
Лимонов жив и стал фотографом?😮
Опередили😂
Блин, про Лимонова под каждым видосом теперь 🤣
Съемка этого ролика велась на sony фронтально и lumix сбоку? Была ли sharpen постобработка для кадров с sony? А боковая камера явно мучается при таком контрасте и задней подсветке объекта.
Lumix и та, и другая.
Лайк, подписка! 😎👍
Спасибо за видео. Еще не упомянули об одном частом заблуждении, которое слышал и от профессионалов. Будто на ГРИП кроме диафрагмы влияет еще фокусное расстояние и дистанция до объекта съёмки. Но там нечто подобное что вы объясняли по поводу перспективы: фокусное расстояние компенсируется дистанцией.
Таки влияет. Угол схождения лучей меняется, соответственно и размер точки меняется. А дальше уже зависит от размера пикселя на матрице.
То есть в идеальных условиях, если у нас пиксель на матрице размером с атом,- то да, вы правы, разницы никакой. Фокусное больше - отошёл дальше, ГРИП не изменится. Если на матовый экран проецировать не изменится. А на матрицу с относительно крупным пикселем -- изменится, и чем мельче пиксель тем больше линий влезет и ГРИП будет больше.
Конечно влияет. При фокусировке перед объективом ГРИП такая мелкая, что для макро приходится делать стекинг. А при фокусировке на бесконечность в ГРИП попадает собственно вся бесконечность. И при фокусировке от МДФ до бесконечности ГРИП будет всё расти и расти. Это разве не очевидно?
Также и с фокусным расстоянием. У широкоугольного объектива гиперфокус может начинаться на том расстоянии до объекта съёмки, где у телевика будет только МДф. Именно поэтому говорят, что на полном кадре боке больше, а на кропе меньше. Потому-что для одинаковых углов съёмки там используются разные ФР.
@@victors4896 как матрица влияет на глубину резкости? Картинку проецирует объектив, и этой картинке всё равно, на что попадать.
@@user-mb2dc1bv1b Проецирует объектив, а формирует массив данных матрица. Если матрица будет 100х100 пикселей то и резкость будет соответствующая, то есть никакая.
Загуглите что такое пятно рассеяния, а потом откройте любой онлайн-калькулятор ГРИП,- там обязательно нужно указать либо модель камеры, либо размер пикселя, либо размер матрицы и разрешение.
Первое "заблуждение" не означает, что зум-объективы - фигня, и что, типа нужно ходить всё время с "шириком", а потреты снимать просто стоя на нужном расстоянии от человека.
По той же логике, что у Вас тут: можно получить целый парк разной оптики, лишь делая кроп и немного бегая взад-вперед с фотиком )) Есть "гениальные" видео, где авторы просто утверждают: вот, тут такой "режим крутой" (он делает кроп), с его помощью вы получите еще несколько "фиксов" ))
Это было бы так, если бы стекла имели сумашедшую разрешающую способность, и количество пикселей на матрице было бы огромно, при этом не ухудшаясь по соотношению сигнал/шум. Но это невозможно.
А где можно на Ваши работы взглянуть?
На данный момент только в запрещённой соцсети с картинками;) аккаунт там steblovskiy
Красавчик, борода украсил. Завидую.
Как печатнику отдашь так он и напечатает. Или вернет скажет что "не соответствует техническим требованиям надо исправить"
У меня никогда такого не было.
Не, ну наверное, если тебя прямо просят поставить нужный DPI, но я всегда отдавал так, дело дизайнера и печатника подготавливать к печати
2:03 подписи к картинкам перепутаны. у меня в этом глаз наметан. На картинке СЛЕВА камера дальше, а на картинке СПРАВА - камера ближе. Т.К. чем дальше мы отходим, тем предметы заднего плана кажутся крупнее относительно предметов переднего плана, также мы видим что слева флакон выглядит не особо целлиндрическим - значит смотрим издалека, в то время как справа он гипертрофировано цилиндрический, значит смотрим с близкого расстояния
Проверю попозже
@@steblovskiyru да, всё правильно пишет, перепутаны.
Если кратко для тех кто не знает, то дпи, это характеристики принтера в первую очередь. Показатель его плотности печати. 300 дпи хорошо для обычных фоток и тд
400-700 хорошо для проф фоток с высокой детализацией и разрешением, но такие не везде принтеры есть. и 1200дпи это идеально для визиток, где нужно показать самые тонкие линии четко без смазов и тд... крайне редкая задача и очень мало у кого есть такие принтера ибо проф спроса практически нету и многие печатают на 300дпи
Интересный факт.
Американская виза в посольстве просят 600дпи ставить на фотке в электроном формате ))))) Когда слышал, то просто молча ставил людям и всё.
Ого, как изменились! Не узнал!
Поясните, пож, более расширено про dpi! Если нет разницы в 72 или 300, и это ни на что не влияет, то зачем, тогда, нужен этот параметр?
Для печати и для работы в пред печатных редакторах.
Физик против лириков )
🔥 классный сборник советов для душнил, получился 😅 👍👍👍
Просто если сохраняю 300 и 600 файл разного размера. Как качество не портится 🤔
Что-то ещё меняешь значит. В jpeg с любым параметром DPI размер файла не меняется, проверено много раз.
Вы второй человек, который про это рассказал. Сколько неадекватов кричит и упорствует, и отказывается просто взять камеру и проверить.
Ну дык сами и проверьте вечерком поснимайте на кроп и фф и потом не забудьте удивиться разницей в шумах и iso
@@FujiShooter а еще лучше в полной темноте!
@@FujiShooter во-первых, вы не поняли, о чем я написал. во-вторых, ваши условия подразумевают темный кит на фф и f/0.95 от cosina на MFT. я ведь не ошибаюсь? а еще я вспышку использую и в студии, и на репортаже. а фф уже настолько тяжел, что вспышку таскать сил нет.
Вот нормальный повод для драки с поножовщиной, бытует мнение что фокусные расстояния на кроп объективах не "настоящие" и являются эквивалентными фокусным расстояниям на полном кадре с множителем примерно 1.5, но производители объективов почему то незнают эту тайну и упорно пишут те же значения что и на фулфрейме. Начинайте)
Они ещё и на кропах пишут 50мм, а в дырку глянешь, точно! 75! Этож как так то а, умник?
@@FujiShooter Спасибо что отозвались), а можно поинтересоваться вашим мнением, зачем тогда производители "вводят в заблуждение" не настолько продвинутых фотографов как вы и пишут "неправильное" фокусное расстояние
Да, хорошая тема, поддерживаю;)
Вот без злорадства советую: почитай какой-нибудь советский учебник по фото, разберись с темой. А потом удали коммент, где ты пишешь, что я дурак:) Могу порекомендовать , например "Азбуку фотографии", автор Стародуб. Учебник советский и много неактуальной информации, но хорошо про оптику, фокусные итп. Там всё станет понятно с фокусными, эквивалентными, диафрагмами...
1. само как бы подразумевается, никто по другому и не имеет ввиду
2. если бы света на фулфрейм падало меньше, то никто бы на фулфрейм не снимал, обходились бы смартфонами. А разница тут в объективах: для фф f1.4 135 мм огромный, а для м4/3 f1.4 75 мм (эквивалент 135 мм фф) намного меньше, аот и света на фф матрифу приходится больше
В смысле, никто по другому и не имеет ввиду?) Комментарии, в том числе под моими видосами и рилсами, говорят о том, что очень даже многие имеют ввиду совсем по-другому)
По второму пункту ты не прав. Во-первых: у большой матрицы другие плюсы/минусы. Большой пиксель, например, поэтому на смартфоны всё снимать не будут. Во-вторых: я говорю в ролике о конкретном утверждении: для одинаковой экспозиции, на кроп нужно больше света. Это не так. Я про другие параметры ничего не говорил
Про фокусные: Нужно снять дорогу на 16мм и на 100мм. Перспектива - насколько быстро сходятся линии
И что должно получиться на этих двух кадрах? На 100мм мы получим обрезанный участок картинки с 16мм.
а кто это? похож на Сашу но вроде не он
Нейронка ?) Дипфейк ?) Новый имидж ?) неожиданно )
Про замену на нейронку подумываю, но пока не решился)
Зашел на канал , аж не узнал автора.
А как же качество из-за матрицы? Да, света много с телефоном носить не надо, но и всем известно что из-за матрицы микроскопической телефона не возможно получить детализированный снимок🤷🏻♂️ Зачем тогда средний формат, тоже типа бред? Ну Стебловский, ну ты даешь :((
Мне кажется, что я довольно чётко сказал, что речь шла именно о заблуждении "для одинаковой экспозиции, на кроп нужно больше света". И, если я не ошибаюсь, я в ролике оговорился специально, что речь не идёт о других плюсах и минусах кропа, таких как соотношение сигнал/шум. Либо я это не вставил в ролик, либо ты невнимательно слушал;)
@@steblovskiyru блин:((( знач надо пересмотреть, сори:(
на правах портретиста - в портретной фотографии тоже нет универсальных схем. Точнее, они не более универсальны, чем схемы в предметке.
еще почему-то не указал зависимость ГРИП от масштаба, а не фокусного расстояния. Тоже ОЧЕНЬ ходовое заблуждение.
все по факту! в топ!
Эдик Лимонов жив
Точняк
для печати нужно выставлять от 300 а для просмотра на экране не имеет значение . не размножайся плизз
Где выставлять? В параметрах картинки, которая всё-равно сохранится с определённым разрешением, или всё-таки на принтере во время печати?
@@user-mb2dc1bv1b всё таки не размножайся)))
@@user-mb2dc1bv1b всё таки не размножайся)))
Мало срача в комментах, по этому скажу что Никон всем лучше чем Кэнон )))
Мало срача в комментах, поэтому скажу, что Кэнон всем лучше чем Никон😂
Не имею Никон и имею Кэнон! Но Панасоник круче! Хотя при чем же здесь панасоник. Ведь речь идёт о неразрывной борьбе Никона и кэнона
🤣
неадекват, сними памятник в городе на 500мм и с того же места на 50мм и кропни...
О, как и предсказано, набежали 😂
;)
мда.
Если вы не разбираетесь в теме, о которой рассказываете, то зачем это транслировать другим?!
Просто оставьте своё незнание себе!
Я разбираюсь, как раз. А вы нет.
@@steblovskiyru фокусное рассмотрение влияет на перспективу!
@@steblovskiyruдля кропа нужно больше света!
Чушь какая то. Может это у вас в голове живут такие заблуждения? Адекватные люди так в принципе не заблуждаются. Кроп картинки на не подходящий объектив загубит детализацию кадра. Кроп матрицу и фф нужно проверять в недостаточном освещении и понять уже, что физику не обманешь не говоря о том, что вы умолчали, что обьектив на фф тоже фф и соответственно захватывает больше света и то, что число диафрагмы это величина относительная. А чтобы мозг не ломать, берите камеру кроп и фф и сравнивайте в режме А выдержки автоматики при равной диафрагме. Да, схемы света никто не отменял и они все задокументированы. Почему вы своих зрителей за полных дебилов держите, которые будут подбирать схемы без учета ситуации? Вобщем-то, словами классики спрошу :" Дядя Саша, ты дурак?" 😂😂😂
Судя по твоему комментарию, ты не понимаешь даже основ. Так что нет, дурак не дядя Саша тут.)
Какую туфту несешь
Еще и молодежь учишь
Удали ролик не позорься
Да не, всё чётко сказал
Постарел за 15 лет как я Стебловского смотрю 😂😁