True Crime: Du musst entscheiden! | Wie gehen wir mit Schuld um? Folge 6
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- Wonach bemisst sich Schuld? Wie fällt man ein gerechtes Urteil? In unserem Experiment, einer speziellen True Crime Folge, darfst DU entscheiden und wirst zum Richter bzw. zur Richterin.
Basierend auf einem wahren Fall wird in unserem Video die Geschichte einer echten Straftat nacherzählt. Und ihr dürft entscheiden: Welches Strafmaß ist angemessen? Wie lange soll der Täter ins Gefängnis?
Für das Experiment stellen zwei Schauspieler in einem Theater einen Streit in einem Restaurant nach, der eskaliert und mit einem Messerstich endet. Währenddessen klärt Frank Fragen zum Fall mit dem Münchner Rechtsanwalt Stephan Lucas, der den echten Täter als Strafverteidiger vor Gericht vertreten hat. Zudem diskutiert eine vorab gewählte Jury aus der Community immer wieder über die Schuld des Täters und eine gerechte Urteilsfindung.
Das Besondere an dem Fall: Die Tat bleibt immer dieselbe, eine Sekunde, ein Stich mit dem Messer - doch die Schuld des Täters und wie sie zu bemessen ist, verändert sich im Laufe der Geschichte. Bis hin zu einer Wendung am ersten Prozesstag, mit dem auch der erfahrene Strafverteidiger Lucas nicht gerechnet hätte.
Am Ende des Videos habt ihr die Wahl und dürft dem Angeklagten sein Urteil verkünden - ob es auch das wirkliche Urteil im damaligen Prozess war? Und was macht unser Experiment mit eurem Schuld-Empfinden - findet es heraus!
Ihr urteilt 3 Jahre Gefängnis? Dann klickt hier: • Dein Urteil: 3 Jahre
Ihr glaubt, dass 10 Jahre gerecht sind? Dann klickt hier: • Dein Urteil: 10 Jahre
True Crime: Du musst entscheiden // Folge 6 der Frage „Wie gehen wir mit Schuld um?“
Hier geht’s zur Playlist mit allen Folgen:
• Tödlicher Autounfall: ...
#truecrime #experiment
Wenn ihr noch mehr über Frank erfahren wollt - hier geht es zu seinem Instagram-Account: / f_cybert
Reporter: Frank Seibert
Autor*in: Teresa Fries
Kamera: Robert Stöger / Chris Hofmann
Schnitt: Robert Stöger / Markus Valley
Channel Management: Samira Schütz
Community Management: Samira Schütz / Kim Stoppert
Redaktion: Florian Meyer-Hawranek
Schauspieler:
Fabian: Sebastian Kremkow
Alex: Benedict Sieverding
Nach einem Fall von Stephan Lucas
Das ist Die Frage:
Es gibt diese großen, kniffligen Fragen, auf die es keine einfachen Antworten gibt: Warum mobben wir? Warum lassen wir Tiere leiden? Saufen wir zu viel? Oder: Was machen Pornos mit uns?
Mein Team und mich interessieren Fragen, die direkt etwas mit unserem Leben zu tun haben, aber auch Themen, die uns allen wichtig sind und oft nur oberflächlich diskutiert werden.
Wir suchen Antworten auf diese Fragen, Woche für Woche - offen, ehrlich und unabhängig. Dafür treffen wir keine Experten, sondern sind dabei: auf dem Schlachthof, auf der Swinger-Party, beim Missionieren in der Fußgängerzone.
Und weil wir auf unserer Suche möglichst viele Perspektiven kennenlernen möchten, beschäftigt uns eine Frage immer mehrere Wochen. Am Ende wollen wir eine Antwort geben, auch wenn uns das nicht leichtfällt.
Mit jedem Video - aber erst recht in den Diskussionen mit euch - kommen wir einer Antwort auf die großen, kniffligen Fragen aber ein Stück näher.
Die Frage auf Facebook:
/ diefrage
Die Frage auf Instagram: / diefrage_offiziell
────────────────────────
YEAH! Wir gehören auch zu #funk. Schaut da mal rein:
UA-cam: / funkofficial
funk WebApp: go.funk.net
Facebook: / funk
Instagram: / funk
go.funk.net/im...
funk ist ein Gemeinschaftsangebot der Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) und des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF).
Wie habt ihr euch am Ende entschieden? Und warum fiel euer Urteil so aus? Schreibt es uns in die Kommentare!! Und: An dieser Stelle nochmal lieben Dank an unsere Frage-Community-Jury
@Timo Franken Hä bist du dumm? Das ist zum Einführen der Charaktere
@Timo Franken diese Informationen dienen zur Einführung und gewissen Bindung zu den Charakteren. Calm down.
Es ist schwer etwas dazu zu sagen. Während der Tat, war er ein anderer als nach der Tat. Sollte ein Gutachten erstellt werden, bevor man ein Urteil fällt. Vor Gericht zeigte er Reue. Ist diese wirklich da? Oder wollte er damit ein mildes Urteil erreichen. Es sind einfach zu viele Fragen offen.
Tolles upload. Danke Frank ❤️
@Timo Franken in wiefern ist es manipulation? solche informationen sind dafür da, um eine gewisse bindung aufzubauen, so wie es im rechtsverfahren auch vorkommen kann. klar interessiert es den richter etc. nicht, aber wir sind hier nicht vor gericht.
@Timo Franken kochen vielleicht nicht aber einige Dinge wie Vorstrafen, Intentionen oder auch die Persönlichkeit wirken sich auch z.t. auf das Strafmaß aus.
Wer auch immer diese unfassbar kreative Idee hatte ist definitiv Mitarbeiter des Monats!
Das geben wir weiter.
Dieser Moment, wenn das gibts auch bei RTL 2😂
Du kannst mal schauen, ob es das noch in der Mediathek gibt. Ich glaube bei ARD gab es das schon einmal. Da ging es um den Abschuss eines Flugzeuges, von welchem man annehmen konnte, dass es in ein vollbesetztes Fußballstadion stürzt. Ich glaube, weil es von Terroristen entführt wurde. Nun war also die Frage, ob man die Menschenleben im Flugzeug für die (eventuell) gefährdeten Menschenleben im Stadion opfern darf. Ich weiss nur leider nicht mehr wie das hiess...es wurde aber zeitgleich hier in der Schweiz ausgestrahlt, war also ein grösseres Projekt.
EmilyYlime111 jo habe das ganze schon am Tag der Ausstrahlung gesehen aber danke 😊
@@EmilyYlime111 Terror- Ferdinand von Schirach
Macht mal mehr von diesen interaktiven videos, macht mega spaß
Danke schön. Das freut uns, dass euch das so sehr gefällt.
@@DieFrage Echt super gemacht 🙌 Da schließen wir uns @Queen Maracuja an!
Welche Interaktion hattest du denn genau?
Edit: ok, hab's gefunden, in den letzten zwei Sekunden kam doch noch was.... na immerhin.
@@DieFrage, ja ist echt mega :)
Stephan Lucas, bester Mann!!
Alter sind die Schausspieler richtig krass! Überhaupt nicht kompliziert und ist sehr einfach zu folgen. Respekt an die Schauspieler und an dir Die Frage!
Danke für dein positives Feedback.
Find ich genauso, wirklich gut
Ja mega gute Schauspieler.
Warum findet ihr die Schauspieler immer so gut? Fand die mega schlecht aber um das Schauspiel gehts ja auch eigentlich nicht Inhalt ist rübergekommen
find die voll schlecht
Die Schauspieler waren sensationell👍🏻 die Story bringt einen wirklich zum nachdenken. In einem Augenblick kann das ganze Leben sich verändern
Schön, dass dir das Video so gefallen hat.
wenn man so zwei-bei-kalwass-niveau als sensationelles schauspielern bezeichnen will, dann ja.
Ich habe ein Problem mit den Aussagen wie "er hat sich dazu hinreißen lassen" und "er wurde provoziert". Der Griff zum Messer hat mutmaßlich länger gedauert und war weniger intuitiv als einfach die Faust zu ballen und zuzuschlagen.
Kurz: ich hätte mir gewünscht, dass die Problematik der Tatwaffe aufgegriffen wird, da ich sie vor allem für die Urteilsfindung für sehr wichtig halte.
Ich finde das Video abgesehen davon richtig gut gemacht und ausgeführt!
Ich verstehe nicht warum man das nicht mit einbezieht. Stattdessen bekommt die Reue des ach so armen Täters sehr viel Beachtung.
Das ist das Gegenteil von Justiz.
Naja das liegt denke ich daran, dass die Reihe sich mit Schuld beschäftigt
Da stimme ich dir zu. Die Tatwaffe ist hier ein Eindeutiger Unterschied. Ein Schlag mit der flachen Hand wäre unter Umständen unter Auflage eingestellt worden.
@@keytsch Ich bin überhaupt kein Fan harter Strafen aber eine schwere /gefährliche Körperverletzung mit einer tödlichen Waffe welche zum 'Taterfolg' der Verletzungen geführt hat ist besonders schlimm.
Auch muss man bedenken das sehr lange Strafen zu einem Risiko eine desintegration aus der Gesellschaft führen.
Was ich schlimmer finde ist die geringe Unterstützung für Gewaltopfer Gesundheitsversorgung, Traumabewältigung etc.
Kompemsation der Schäden Schadensbemessung und Regulierung.
"Durch Dick- und Dünndarm" heißt der Fall aus Lucas' Buch "Auf der Seite des Bösen". Das hab ich heute zufällig im Keller wiedergefunden. Die Reue war die Linie der Verteidigung, mit Täter-Opfer-Ausgleich. Bis das Opfer unerwartet starb.
Die Tatwaffe wurde von Vornherein mit einbezogen, die Anklage lautete zunächst "versuchter Totschlag". Ziel waren maximal 5 Jahre.
Dachte wird langweilig als ich die Bühne sah..da alles nur gespielt war..aber der Einbezug des Anwalts und alles war top umgesetzt..das Video verging im Flug!
Schön, dass dir das so gut gefallen hat.
@@DieFrage definitiv mein liebstes deutsches UA-cam Kanal..und vielleicht sogar generell mein Liebstes! In Zeiten von Influencern und UA-camrn und Tiktok, ist es schön dass ein Medium wie UA-cam auf die Weise benutzt wird, wie ihr das macht! Sehr lehrreich und spannend. Da muss man kein schlechtes Gewissen haben, wenn man zuviel am Handy sitzt, wenn man eure Videos anschaut!👍🏾 Hört bitte nie auf!
Jura kann auch spannend sein.
Das Faultier des Lebens ne
Jetzt mal ohneeeeee Scheiß! Der Abstand zu anderen Dokus & Co wird Immer großer. Ihr macht das so klasse! Weiter so! Genial mit den Schauspielern, probs gehen raus. Hut ab. Weiter machen!
Freut uns sehr, dass dir das so gut gefallen hat.
@@DieFrage Irgendwie wirken Sätze wie diese etwas genervt, macht doch vielleicht am Ende eines Kommentars einen Emoji wie diese ":D", ";D". Wirkt direkt viel aufgeschlossener ;)
Unfassbar gute Umsetzung!
Vielen Dank!
@Timo Franken Was meinst du damit?
@Timo Franken Diesen Kritikpunkt kann ich teilweise nachvollziehen, aber Emotionen, wie beispielsweise Reue, spielten bei diesem Prozess doch eine größere Rolle (der Brief, den der Täter geschrieben hat). Außerdem geht jeder Zuschauer anders mit seinen Emotionen um. Bei mir wäre es beispielsweise egal, ob ich jetzt einen solchen Beitrag sehe oder einen Podcast zu einem heftigen Fall höre, in beiden Fällen fühle ich mit den Beteiligten mit, mit dem Opfer sowie mit dem Täter. Ganz davon abgesehen sollte man sich ja in diesen Fall hineinversetzen können, um sein eigenes "Laien-Urteil" fällen zu können, also ist es ja klar, dass hier die verschiedensten Emotionen suggeriert werden, um mit Täter und Opfer mitfühlen zu können. Achso, was genau meinst du eigentlich mit dem letzten Satz?
@@aidan6560 du klaust mein profilbild
@Timo Franken Ja, mir fehlt allerdings das Wissen. Und wie sie am Anfang ja sagten, das hier sollte ein Experiment sein. Nimm es doch nicht so ernst. Und was meinst du denn nun mit dem letzten Satz deiner ersten Antwort??
Die Stimmen von dem Anwalt ist so unfassbar angenehm ...
abgesehen davon , super Video
Bitte bitte macht öfter Folgen auf diese Art, mit Schauspielern auf der Bühne etc! Sehr gut gemacht! 😌
Schaue nur ab und zu „Die Frage“ Videos. Dieses war aber Hammermässig, echt gut. Dafür zahle ich gerne den Rundfunkbeitrag.
Aaaaaaaw! Das hören wir gerne. ❤️
ganz im Gegensatz zum Gehalt von Klaus Kleber & Co :D
Übertreib jetzt mal nicht...
Ich fand das Video auch ziemlich gut, aber meine Meinung zu Funk und den öffentlichen rechtlichen generell kann es nicht ändern. Aber in der Tat schön zu sehen, dass nicht alles umsonst ist
Das ist mal ein echtes Kompliment dem ich mich nur anschließen kann.
Ich glaube, ich werde in der Schule mit der Oberstufe den Fall nachstellen lassen. Unglaublich interessant und viel Diskussionsbedarf.
Danke für eure tollen Folgen/Berichte!
Coole Idee! Ich finde auch, sowas hat viel pädagogisches Potenzial
Du willst jemanden abstechen?
Freut uns sehr, dass wir dich auf den Fall gebracht haben.
Werd ich auch machen. 😎 Wenn du möchtest, können wir die Resultate vergleichen!
@@barbaramuller2451 Gute Idee
Mega gemacht von euch! 💪
Danke schön. ☺️
Ich würde mich total freuen wenn sowas in der Art nochmal auf dem Kanal erscheinen wird. Es war höchst Interessant und ich finde diese Art von Videos (Interaktive) total super! Danke für den Beitrag bzw. die Beiträge 🥰
Aktuell ist so etwas nicht geplant. Wir warten noch ein bisschen darauf, wie das Video insgesamt bei euch allen ankommt.
Unfassbar gut geschauspielert. Riesen Kompliment an die Darsteller! Wünsche mir solche Folgen öfters:)
Da musste ich direkt erst mal an „Terror“ (interaktives Fernsehereignis, auch über Schuld) denken
Das kenn ich gar nicht. Wo kommt/kam das?
Echt so war auch mein erster Gedanke
@@cashana13 gab es bis vor kurzem bei Netflix, ist eine ARD Produktion über die fiktive Verhandlung eines Soldaten, welcher ohne Befehl ein Passagierflugzeug über München abgeschlossen hat, um zu verhindern ,dass dieses in das vollbesetzte Olympiastadion fliegt. Flugzeug wurde kurz davor entführt. Die Produktion ging damals tagelang durch die Medien und es wurde ultra viel darüber berichtet. Am Ende des Films gab es eben such eine Entscheidung der Zuschauer und die dazugehörige Urteilsverkündung. Sehr empfehlenswert um ansehen.
Kenne ich auch, als Theaterstück. Wurde von Ferdinand von Schirach geschrieben. Richtig gut!
Terror wurde eine lange Zeit auf der ganzen Welt als Theaterstück aufgeführt und das Publikum durfte darüber ihr moralisches Urteil fällen. Der Pilot wurde zum Großteil freigesprochen vom Publikum - außer in China. Kann man im Netz einsehen die Daten.
Wie geil! Einfach mal als Schauspiel dargestellt! 🔥 💯 Mega
@Timo Franken ich denke es geht hier nicht darum, dass wir ein sachliches urteil fällen. Dafür gibt es den Richter. Hier geht es eben genau darum die Emotionen und den Hintergrund einzubeziehen und darum wie schwierig da die Frage von Schuld wird. So habe ich das verstanden.
@Timo Franken lost
@@minanichtdiemama8811 darum geht's ja auch in der Reihe xD
Auch wenn er wirkich massiv vom Opfer bedrängt wurde, man kann nicht einfach mit dem Messer zustechen. Ich finde drei Jahre angemessen, bedenkt man, dass er vermutlich, hoffentlich keine weitere Gefahr für Andere darstellt, wenn er wieder rauskommt.Man konnte leider nicht viel über die Ursachen seiner fehlenden Affektkontrolle erfahren. Die Idee das als Schauspiel darzustellen fand ich große Klasse!
Schön, dass dir unser Video so gefallen hat.
Was ein Zufall gerade noch ein Video von "Set & Setting" über 5Meo-DMT gesehen und jetzt sehe ich hier jemanden mit diesem Namen haha
@Timo Franken true Story bro siege "lass es draußen klären"
Völlig richtig. Egal was im Vorfeld passiert, du kannst nicht einfach ein Messer nehmen und zustechen, ohne selbst angegriffen zu werden (das wäre dann was anderes). Ich denke auch, dass 3 Jahre Haft genügen sollten, um eine Folgetat unwahrscheinlich zu machen (der Typ wird lernen). Aber 3 Jahre müssen sein, weil die Verletzungen halt schon massiv sind und man das vor der Tat weiß, was so ein Messer anrichten kann.
Stimme voll und ganz zu, habe auch 3 Jahre gesagt mit genau gleicher Begründung.
Krass, dass die Menschen das "Schuldverhältnis" z.b. 30/70 einschätzen. Für mich steht das bei 0/100. Egal wie sehr ich jemanden provoziere (und ich fand das in dem Fall nicht mal krass "provoziert"), kann man doch 1. Trotzdem nicht damit rechnen in den Bauch GESTOCHEN zu werden und 2. Ist das ja wohl zu 100 Prozent Fehlverhalten des Täters.
Absolut! Wenn der Täter zugeschlagen hätte, oder dem Opfer in seiner Wut einen Gegenstand übergezogen hätte (Weinflasche auf dem Tisch o.ä., was ja auch schwerste Verletzungen erzeugen kann), da hätte ich eine Teilschuld des provozierenden Opfers angenommen. Zu Gewalt hat das Opfer vielleicht provoziert, aber als Provokation eines Messerstichs in den Bauch sehe ich das nicht.
Ich finde jedoch 0/100 ist definitiv nicht zu sagen. Denn hätte das Opfer nichts gesagt und nicht leicht provoziert, wäre sicherlich nichts passiert. Verstehst du was ich meine? Natürlich ist nicht mit einem messerstich zu rechnen, aber ich finde schon das beide schuld haben, denn beide haben sich gegenseitig provoziert.
Vor allem es sind 2 Erwachsene, welche offensichtlich keine Schuldunfähigkeit in dem sinne vor liegen haben.
Die Beleidigung besteht zwar ist aber 'verhältnismäßig' harmlos
@@weiwes Oh also ist des seit neuesten ne Rechtfertigung ich mein mal aus Impuls jmd. eine reinzuhauen ist die eine Sache aber jeder Mensch der einen anderen mit einer Waffe angreift sollte meiner Meinung nach nie wieder Tageslicht sehen.
Martin Frenzel Leute mit so bekloppten Ansichten auch nicht.
Er hat ihn aus wirklich niedrigen Beweggründen abgestochen. Wer in einer so leicht angespannten Situation zum Messer greift, bzw. im Vorfeld die Situation mit Gewalt lösen will, , hat volle Verantwortung und damit volles Strafmaß zu tragen
Das Begründet meiner Ansicht nach nur das Bewusstsein dass die Tat zum Tod führen könnte. Die Tötungsabsicht fehlt meiner Ansicht nach. Und die braucht es damit aus schwerer Körperverletzung mit Todesfolge, Totschlag wird.
Des Weiteren gibt es deutlich schwerere Fälle. (Mehrmals in die Brust gestochen. Auf Hals/Gesicht gezielt usw.) Sollte es wirklich mit dem selben Strafmaß wie solche Fälle belegt werden?
@@GaladorLP Genau. Das macht den Unterschied zum Mord. Deswegen wird er ja auch nicht zum Mord verurteilt. Es macht nen Unterschied ob du jemanden nen Fremdkörper in den Bauch rammst und er stirbt aus niederen Beweggründen oder du bei der Tat nicht zurechnungsfähig bist, bzw die Beweggründe zu dieser Tat größer sind bzw die Umstände unglücklich zum Tod geführt haben.
@@usebrain514 zum totschlag brauchts auch schon beides. Das macht den Unterschied zwischen totschlag und schwerer Körperverletzung mit todesfolge
@@usebrain514 Niedere Beweggründe wären Habgier, Verdeckung einer anderen Straftat, oder Heimtücke. Das liegt hier nicht vor. Stattdessen haben wir hier eine Tat, die im Affekt geschah - auch das spricht gegen eine Tötungsabsicht.
Ein umfassendes psychologisches Gutachten wäre unbedingt Pflicht, bei der Bewertung einer Tat im Affekt. Gerade die Idee der Verallgemeinerung greift m.A. nach auch: Würden wir alle uns so schnell tagtäglich uns provozieren lassen und Impulskontrolle nicht gelernt haben, wäre wir um die Hälfte weniger Menschen. Zusätzlich spielt dabei ungemein das Thema toxischer Männlichkeit als Auswirkung eine zentrale Rolle für gesellschaftliche Sozialisierungsformen.
Wie cool ist diese Folge bitte!?
Schön, dass dir die Folge so gut gefällt.
Die Jury aus der Community ist ja mal katastrophal 😂
Darf ich fragen, wieso du das so empfunden hast?
pia91 Ja, die meisten machen das gut und Entscheiden halt nach dem was er gemacht hat, aber ein paar (oder einer ich weiss es nicht mehr ganz genau) geben ihm 13 Jahre. So viel würde er wahrscheinlich nicht einmal kriegen wenn es geplanter Mord wäre
@@leander6865 es sind doch einfach nur eigene Meinungen und Vorstellungen von Recht. Ich finde die Jury gut. Da sieht man einmal wie viele verschiedene Meinungen es gibt.
@@leander6865 Die Strafe für Mord ist lebenslänglich. Vor 15 Jahren kommt da keiner raus. Die meisten sitzen länger. Die 1-2 Jahre die da einmal von der Jury kamen machten mich fassunglos. Eine verbale Auseinandersetzung mit Messereinsatz regeln ist fern jeder Verhältnismäßigkeit. 10 Jahre sollten für diese Tat schon drin sein in meinen Augen. Wer so reagiert ist eine Gefahr für Allgemeinheit.
@@leander6865 Also bei Mord (was tatsächlich übrigens immer eine Planung voraussetzt) wären wir bei 15 Jahre bis Lebenslänglich, aber das mal nur so.
Der "Witz" einer Jury aber, und deswegen war diese "Show-Jury" nicht blöd gewählt, ist ja der, dass sie idr keine Ahnung vom Rechtswesen haben und zufällig ausgewählt werden. So gesehen passt es in die Story rein - mal abgesehen davon, dass eine Jury natürlich normalerweise alle Informationen hat, bevor sie ein urteil abgibt. Rein aus Interesse: Was hättest du denn gegeben? (Du musst natürlich nicht antworten :) )
Ich fände tatsächlich eine Version ohne „Jury“ besser
Ja die hatten teilweise keine Ahnung
Ja
Außerdem wird man unterbewusst beeinflusst und es ist schwer sich eine völlig unabhängige Meinung zu bilden...
Isso. Die sagen gefühlt nur das was eh jeder denkt (öhh das war falsch/ das hat er richtig gemacht). Ohne Jury wäre diese Folge 10/10
Viel zu wankelmütig. Wer eine Waffe benutzt riskiert den Tod eines Menschen. Versuchter Mord ist die einzig logische Strafe.
Sprachlos! Ihr seid einfach unfassbar gut. Danke dafür! 💘
anders als ihr lol
Ich bin unendlich dankbar, dass ich Teil der Jury und Teil des Experiments sein durfte! Die Tatsache wie schnell sich ein Leben ändern kann, wenn wir rein aus Emotionen handeln.. und wie schwerwiegend unser Handeln enden kann, zeigt sich am Ende mit dem Schicksal von „Fabian“ sowie „Alex“. Super Umsetzung und nochmals riesengroßes Dankeschön, dass ich mitmachen durfte ! 🙏🏼 🤍
Danke, dass du mitgemacht hast!
Ganz, ganz lieben Dank für dein Video und dass du mitgemacht hast. Hat uns auf jeden Fall geholfen, selbst auch einen Gefühl für das Video zu bekomme. ❤️
Die Frage ❤️
Jetzt mal ohne Witz, props gehen raus an Frank und vor allem an das ganze Team von Die Frage. Dieses Video ist unfassbar gut gemacht und ich kann mir als Filmstudent den immensen Aufwand ausmalen, der hier für ein „UA-cam-Projekt“ alles andere als Standard ist! Bitte bitte mehr davon. Auch die Schauspieler haben eine klasse Leistung hingelegt und das Interview mit Herr Lukas (den man ja auch aus TV-Formaten kennt) passt hier super mit rein!
Danke für die vielem Komplimente.
Großes Kompliment für die Umsetzung! 🦊
Das Theater, die Schauspieler, das eingebundene Interview mit dem Anwalt und die Einblendungen der Communityreaktionen, besser hätte man es nicht machen können.
Danke, danke. 🥰
Sehr spannendes Video. Vor allem mit Stephan Lucas, der alten Legende von Richter Alexander Hold xD
Schön, dass es dir gefallen hat.
Sehr nice
Können wir mal kurz sprechen wie gut die schauspieler die szene spielen??
Ich liebe so eine Art von Videos, gerne mehr davon!
Wir waren auch sehr begeistert!
War am Anfang skeptisch, aber die Umsetzung ist der Hammer👍🏼 man kann sich perfekt in das Geschehene hineinversetzen 😊
Danke schön. ☺️
War mega gut! Vor allem mit dem Anwalt
ich denke, ein psychologisches gutachten und intensive betreuung wäre wichtiger, als eine lange Zeit hinter Gittern, da er keine bösartigen Absichten gezeigt hat, jedoch ein aggressionsproblem zu haben scheint, aber offenbar gewillt ist daran zu arbeiten
Bin genau deiner Meinung. Die Gefängnisstrafe könnte seinen jetzt sowieso angeschlagenen Zustand auch noch zusätzlich verschlimmern. Und das sollte NIEMALS das Ziel einer Strafe sein. Dann wäre/ist das Rechtssystem nicht besser als der Straftäter.
@Timo Franken inwiefern manipulativ? ehrlich gesagt war das schon nach der ersten Szene meine Meinung, noch ohne das Ergebnis zu wissen. Allgemein bin ich eher für individuelle Bestrafung, mit dem Ziel Menschen wieder resozialisieren zu können (eher wie in Skandinavien) und weniger für Strafen zur "Abschreckung" (wie in der USA) - die Daten sprechen da auch für sich (hinsichtlich Rückfällen etc.)
Naja, ein Aggressionsproblem führt noch lange nicht dazu nach einer Stichwaffe zu greifen. Der Griff nach dem Messer ist letztendlich die böse Absicht.
Ist halt echt schwierig ..
@@krischezockt1916 in den USA geht es nicht um "Abschreckung" .. dort ist das Justizsystem schließlich eine Industrie.
Wir verstehen deine Begründung total
Das Video ist so gut, da bekommt man ja mehrfach Gänsehaut. Ein unglaublich tragischer Fall. Letztlich wegen solch einer Lappalie wie erhöhte Lautstärke im Restaurant. Auf das es ein mahnendes Beispiel für andere streitsüchtige bzw. impulsive Täter sein wird. Großes Lob an die beiden Schauspieler!
Geben wir gerne weiter! :)
Ich hatte mehrfach überall Gänsehaut. In was für gruselige Situationen einen das Leben bringen kann!
Die beiden Schauspieler sind meiner Meinung nach herausragend. Und die Interaktion war einfach mitreißend.
Unglaublich gute Idee!!!!
Cool gemacht gerne öfter
Danke!! War auch sehhhhr aufwendig - aber zum Glück hatten wir den Input von Stephan Lucas und unsere beiden tollen Schauspieler :)
@@DieFrage ja die Schauspieler sind echt toll!!
Das müsste man als Klassenspiel vorspielen. 💯🔥
Waldorfschüler? :)
Bitte mach nochmal so etwas ! das war echt faszinierend
Wir fanden es auch super spannend, mal sehen, was in Zukunft so kommt ☺️
Ich weiß nicht ob ich schon Mal ein Video auf diesem Niveau auf dieser Plattform gesehen habe. Absoluter Wahnsinn. Bitte mehr davon!
Unglaublich gute Arbeit!🤗 Ich will mir gar nicht ausmalen in der Situation des Täters zu sein. Ich habe auch irgendwie Angst davor, dass ich durch irgendeinen Fehler mein Leben komplett vergessen kann. Manchmal sind wir nicht wir selbst und das macht mir furchtbar Angst!
Großes Lob für die Folge! Wirklich! Ich studiere selber Jura und da stellt man sich schon hin und wieder die Frage, welche Strafen man dann den Leuten geben würde, die vor einem im Gericht stehen.
Danke für dein Feedback!
Sowas gehört ins Fernsehen ! Dann sehen es noch mehr Menschen. So eine tolle Umsetzung 😊
Danke schön.
Was für eine Folge! Sehr gut dargestellt
Vielen Dank!
@@DieFrage wie heißt die Musik ganz am Amfang bei 00:01?
Ich hatte richtig Gänsehaut. Bitte mehr von solchen Folgen. Einfach der Hammer. Vielen Dank an alle Beteiligten 🙏🏻❤️
Freut uns, dass es euch so gefallen hat.
Ich glaub, die beiden waren am Anfang einfach nur hungrig und wütend #hangry
Sehr gutes Video aber diese einspieler von der "Jury" hätte man meiner Meinung nach weglassen können
Dion C. Hätte ich auch nicht gebraucht
Naja, ich fand es schon interessant die Spanne zu sehen und wie sich das entwickelt.
@@dura2k es war interessant zu sehen wie sich die Meinung entwickelt hat allerdings war keine der Personen Fachmann und für Kommentare von Laien kann man auch die Kommentare lesen...
Dion C. Ch finde die Kommentare spiegeln halt meistens nur das wieder, was man wirklich am Ende dachte und beeinflussen sich auch dazu noch gegenseitig.
@@dura2k ja das stimmt allerdings war hiet die Umsetzung nicht so gut und hat für mich den ästhetischen Aufbau dieses sehr schönen und künstlerischen Videos gestört
Big probs an die Schauspieler !
Geben wir gerne weiter.
Probs 😂😂
Broxinho19 ??
Haha "Probs" wie alt bist du?
Scherwan Hassan 20
War anfangs ziemlich skeptisch, als ich die Bühne gesehen habe. Allerdings muss ich sagen, dass ich wirklich postiv überrascht bin. Tolle Umsetzung!
Unheimlich interessantes Video. Ganz schwere Entscheidung... die vollen 15 Jahre würde ich niemals geben, aber dass das Opfer am Ende gestorben ist, ändert doch nochmal einiges... sehr kompliziert.
Mir kamen zum Schluss echt die Tränen! Ein gerechtes Urteil zu fällen ist schon schwer. Drei Jahre finde ich zu wenig und 10 Jahre zu viel. Fünf Jahre hätte ich am Anfang gesagt und würde ich auch als endgültiges Urteil nehmen.🤔 Wenn es ihm wirklich extrem leid tut ist er sowieso für den Rest seines Lebens gestraft mit den Gedanken an seine Tat. Immerhin hat mich diese Folge gelehrt meinen Frust über komische Leute für mich zu behalten. 😬 Ich muss euch noch sagen: Die Folge ist super geworden! Toll dargestellt und regt zum nachdenken an.
Dieses Format finde ich spitze! Sehr bewegend!
Danke schön.
Wahnsinnig gute Folge! Solche Formate gibt es leider viel zu selten, toll dass ihr euch da herangewagt habt! Auch seitens der Schauspieler super umgesetzt und Frank macht natürlich wie immer einen klasse Job. Chapeau!
Danke schön.
Erinnert mich total an die „Geschichten“ von Ferdinand von Schirach. Sehr gut gemacht :)
Mega Gänsehaut am Ende.. puuuh! Muss gestehen, auch mein Temperament geht ab und an mal durch die Decke und sowas holt einen auf den Boden der Tatsachen zurück!
Man muss sich echt mal bewusst werden, ehrlich reflektieren, welche Folgen das eigene Handeln haben kann!
Lieber aus der Situation rausgehen, was auch immer der eigene Stolz, das eigene Ego zu einem sagt, als am Ende in so einem schlimmen Albtraum aufzuwachen!
Wie gehst du denn mit solchen Situationen um?
@@DieFrage Im Alltagsstress, plus jetzt noch Corona, lässt man sich zu einem Streit verleiten. Leider schon oft in oder vor Läden erlebt.. Eine kleine Provokation kann das Fass schon zum überlaufen bringen.
Am besten einfach weggehen, die Situation verlassen und erstmal abreagieren. Klappt auch bei mir nicht immer, weil man schnell zu neigt es persönlich zu nehmen.
Wir brauchen ein Ventil, um unserem Ärger Luft zu machen. Kauft euch einen Boxsack, geht laufen oder sonst irgendwas. Wer kein Ventil zum Druckabbau findet, der wird irgendwann unkontrolliert explodieren..
Puh. Heftige Folge. Hatte ein Auf und Ab von Gefühlen und Meinungen über sowohl Täter als auch Opfer. Und sich selbst in die SItuation zu versetzen, jetzt ein Urteil/Strafe zu fällen ist echt mega hart und lässt mein Respekt gegenüber Richtern und Anwälten doch schon erheblich steigen.
Oh mein gott! Absolute Gänsehaut.
Krasse Schauspieler!
Naja xD
@Abi Ahmetaj Was ich find die krass wenn du sie nicht krass findest dann schreib ein eigenen Kommentar und sag das die schlecht sind
"Solche Typen...", "Solche Egoisten..." -> In dem Moment wird eine generelle Wut, die man vorher schon mit sich trug, auf eine Person konzentriert.
wertvoller Beitrag deinerseits. Das stimmt. Hierbei kam sicher einiges zusammen, was sich vorher schon aufgestaut hatte, offenbar bei beiden.
Ich finde die Idee mit den Schauspielern im Theater so gut! Sehr anschaulich!
Und toll, damit Menschen und das Theater einzubinden, die immer noch nicht öffnen/arbeiten können aufgrund von Corona!
Die Leute am deutschen Theater in München waren super nett und es freut uns sehr, dass wir es nutzen durften. ☺️
Gerne mehr solche Videos zum Thema Schuld, wo jeder selber entscheiden kann 👍🏻 Ist mal was ganz anderes als die "normalen" Dokus und hat mir sehr gut gefallen 😊
Kompliment für die wirklich tolle Umsetzung!
Schön, dass es euch so gut gefällt!
3 Jahre Haft, 2 Jahre Bewährung, Psychotherapie, aggressionstraining
Ich bin generell kein Fan vom Begriff “Strafe”. Eine Psychotherapie und agressionstraining ist viel effektiver, als dem 5 Jahre Gefängnis raufzudrücken. Er steht ja mitten im Leben.
@samuel nie im leben! Sowas passiert dir nur einmal und außerdem kriegt er eine zusätzliche Therapie, die das ganze noch einmal unwahrscheinlicher machen.
An genau das dachte ich auch! Haft mag vielleicht Zeit zur Reflexion bieten (und natürlich eine Strafe als annähernden "Ausgleich" - wobei dies bei einem Mord eigentlich unerreichbar ist), jedoch glaube ich, dass eine Therapie mit einem*r ausgebildeten Therapeut*in diesbezüglich sehr viel sinnvoller ist. Auch das Aggressionstraining ist wichtig, da es schlichtweg nicht normal ist, aufgrund solch einer Situation so eine Entscheidung zu treffen.
@samuel nein fast alle Menschen im Gefängnis werden rückfällig, aber das liegt daran dass das System Gefängnis einfach nicht zielführend ist
Hey @Ford 42! :) "Normal" meinte ich nicht im Sinne von "üblich" oder "häufig vorkommend", sondern als moralische Wertung. Nur wegen dem zahlreichen Vorkommen bestimmter Taten/Gegenstände/Umstände werden diese nicht weniger moralisch schlecht oder zumindest fragwürdig.
Stephan Lucas... Mein Lieblingsfehrnseverteidiger... Ich hab ihn mit Bart fast nicht erkannt lol.. 😂
Das Level von „die Frage“ hat sich so heftig verbessert!
Oha! Danke für deinen Eindruck. ☺️
Ich fände es sehr interessant, die Antworten der User zu sehen, wenn das Strafmaß frei wählbar wäre (z.B. via Google forms o.ä.).
Das ist ein sehr interessantes Format gewesen. Besonders gut hat mir gefallen, dass der Fall schrittweise (wie es ja auch im realen Fall war) vorgestellt wurde. So wurde klar wie schnell sich die Umstände ändern können und auch, dass es sehr wichtig ist alle Perspektiven zu kennen und umfangreiche Informationen einzuholen.
Das mit der Community-Jury war ne nette Idee und es war auch spannend zu sehen wie verschieden die Leute damit umgegangen sind, sowohl mit dem Fall an sich als auch nachdem neue Informationen aufgetaucht sind.
Allerdings hätte ich es spannender gefunden, wenn es ohne Jury gewesen wäre, da so ein potentiell großes Maß an Beeinflussung durch andere auftreten kann. Sich komplett selbst eine Meinung bilden zu müssen ist da mMn. deutlich spannender.
Gerne mehr von solchen Videos wenn es der Kontext ergibt.
Was hat der Anwalt fuer eine unfassbar schöne Stimme 😍
@Schüchterner Hühnerzüchter mich auch
@Schüchterner Hühnerzüchter der war im tv bei "Richter Alexander Hold"
Und ich meine auch bei Sat1 "Anwälte im Einsatz"
@@pummeleinhorn7602 und im Namen der Gerechtigkeit 😊
@@monab4211 stimmt 🤔😊
@@pummeleinhorn7602 Boah danke, ich habe mich die ganze Zeit gefragt woher ich ihn kenne! Habe ein extrem gutes Stimmengedächtnis und wusste die Stimme kenne ich aber nicht woher 😆
Frank macht wie immer einen super Job!
Die Reihe „Schuld“ bleibt mir wohl noch länger im Gedächtnis. So gut gemacht! Authentisch, auf den Punkt und nicht überzogen. Einfach danke für die anregenden Gedanken zu diesem Thema. Weiter so :)
Danke für den lieben Kommentar und dein Feedback zur Reihe. 🥰
Das hier war das Beste was Ihr jemals produziert habt. Ich bin immer noch geflasht. Habe es eben grade ein zweites Mal gesehen, da ich meinem Freund das hier auch zeigen musste.
Respekt auch an die beiden Schauspieler. Vor allem "der Angeklagte". Würde gerne Mal mit ihm zusammen auf "unserer" Bühne stehen. Was für ein Talent 😍
PS: Unfassbar gerne mehr von sowas, liebes Team. Mega geil. Dieses Interaktive ist absolut genial gewesen 😍
Sehr cool gemacht, echt interessant 🔦💡👏
Das war ja mal mega krass. Großes Lob an euch!!! Bitte sowas öfter und auch gerne länger!!😍
Super Interessant, auch gut vom Anwalt dargestellt, bitte in Zukunft mehr davon! (Und bitte noch die "Auflösung"/mehr Hintergründe zu dem Fall, sobald es die Akten erlauben) - mich hätte außerdem noch das abschließende "Jury"-Urteil interessiert
Ich bin beeindruckt, welche Arbeit ihr für diese Reihe auf euch genommen und wie gut ihr das Format gestaltet habt. Vieles hat mich berührt, ich habe mitgefühlt und fühle mich wieder mehr mit dieser Welt verbunden. Ich kann es nicht genau beschreiben, aber eure Art dieses Thema rüber und näher zu bringen war on point für mich. Wir sind alle auf die eine oder andere Art gleich. Ich finde eure Doku trägt dazu bei, dass wir "Fremden" untereinander mehr Achtsamkeit und Verständnis schenken und die Ellenbogen etwas senken können.
Danke
Das war eine richtig tolle Folge! Die Schauspieler haben das Geschehen schön emotional greifbar gemacht und der Anwalt hat die relevanten Fakten zur Rechtssprechung in solchen Fällen geliefert, also genau das, was man braucht, um solche Straffälle nachvollziehen zu wollen. Ich fand auch die Jury gut, da die, anders als wir Zuschauer*innen, nicht gleich das Gesamtpaket hatten, sondern die einzelnen Szenen/Fakten erstmal verdauen mussten und Zwischenurteile fällen sollten. Da hat man gemerkt, wie wichtig dann doch sowas wie eine Entschuldigung und der Unterschied zwischen tödlich verletzt und an der Wunde erlegen ist.
Was ich mich aber am Ende gefragt hab, ist, wie es tatsächlich für den Täter weiter gehen wird. Klar, er ist noch am Leben, aber in wieweit nimmt ihm seine Gefängnisstrafe eigentlich sein Leben? Wäre vielleicht auch etwas für eine Reportage über jemanden, der seine mehrjährige Gefängnisstrafe schon abgesessen hat und sich wieder ins "normale" Leben integriert hat, mit den Fragen inwieweit ihn/ihr die Strafe Möglichkeiten verwehrt hat und ob man je wieder in einer Gesellschaft ankommen kann, die einen verstoßen hat.
Richtig gutes Format, klasse gespielt. So etwas fände ich als echtes Theaterstück sehr interessant, wo aber zwischendrin Zuschauerdiskussionen sind.
Der Täter muss defitiv weggesperrt werden, da er ja, wie er selber sagt, sonst nie etwas getan hat. Dann sticht er jemanden ab.
Er ist ja demnach unglaublich unberechenbar und lässt sich von seiner Aggression kontrollieren.
Bewiesenermaßen ist es, kriminalpsychologisch bewiesen das man absolut jeden Menschen unter gewissen Umständen dazu "bringen kann" Gewalt auszuüben. Es macht einen großen Unterschied ob man gezielt loszieht um zu morden, oder ob man aus einem starken Affekt heraus versehentlich jemanden verletzt. Das soll keine rechtfertigung darstellen denn immerhin kam ein Mensch ernsthaft zu schaden. Eine Therapie in einer JVA wäre für ihn am geeignetsten, dort können kriminalpsychologen mit ihm daran arbeiten das er nicht erneut zum Täter wird. Ich glaube der junge Mann sieht wahrlich ein das er fahrlässig gehandelt hat und eine milder Strafe würde evtl auch gänzlich reichen.
krass! Dieses Format ist der Oberhammer. I WANT MORE!
3 Jahre.
Und ganz viel mehr auf bewährung.
Ich glaube an Besserung. Und ich bin auch der Meinung, dass der Aggressor versuchen möchte es wieder gut zu machen.
Das kann er nur schwer, wenn er hinter gittern sitzt.
Natürlich wird er auch danach nicht das beenden eines Lebens wieder gut machen können, aber er wird sein eigenes leben nutzen können, anderen zu helfen.
PS: Hammer Video, selten so eine coole Reportage gesehen.
Wow
Superleistung der schauspieler und (für mich) schwieriger fall..
Muss ganz ehrlich sagen, das es mir nicht leicht fällt zu urteilen, sobald man sich in beide rollen versetzt oder man die rollen mit einem familienmitglied ersetzt, ändert sich das urteilsvermögen den emotionen nach um..
Trauriger Fall, super umgesetzt und dargestellt. Danke dafür!
Ich finde das ist bis jetzt die Beste Folge von die Frage
Allein von der Umsetzung und der Entscheidung
Danke für das liebe Feedback!
Ich gerade so voll im Alexander Hold Fieber, kommt einfach ne Die Frage Doku mit Herr Lucas zusammen. 😂
Super coole Idee das interaktiv zu machen. Das ganze in einem Theater zu machen finde ich klasse, die Story wurde richtig gut von beiden Seiten erzählt. Zum Urteil: ganz klar 10 Jahre. Dass man nach ein bisschen Provokation direkt zu einem Messer greift und in die Bauchregion sticht ist ganz klar nicht einfach nur ein Fehler. Für mich ist das ein klarer Fall von null Selbstbeherrschung und wenn das Opfer dann auch noch an den Folgen stirbt, ist es im Endeffekt auch egal, ob es dem Täter noch so leidtut.
Oh wow, rundum geil gemachtes Video! Viele schöne Elemente auf mega gute Weise kombiniert; hab ich in der Form noch nirgendwo gesehen. Die Schauspieler waren super, Moderation hat gut durchgeleitet, die Community und einen Experten bzw. ja gleichzeitig jmd., der dabei war mit einbezogen und auch noch interaktiv mit den Zuschauern. Und ich kann's nur nochmal betonen: alles so schön rund kombiniert und das Thema so auf mega interessante Weise bearbeitet. Leute, ich kann nicht mehr, das ist Kunst :D
Juhuu Kunst! Danke dir für deine mega liebe Nachricht!
Verdammt coole folge! Bitte mehr in die richtung!
Freut uns, dass euch das allen so gefällt. ☺️
Omg, so gut gemacht!!
Sehr interessanter Fall, der uns zeigt, wie subjektiv die Bewertung einer Straftat ist. Letztendlich hängt in Sachen Strafmaß viel von der Person des Richters ab.
Ich habe mich für 10 Jahre entschieden, da mir 3 Jahre Strafe dafür, dass er die Ursache für den Tod eines Menschen gesetzt hat, entschieden zu wenig scheinen. Auf jemanden mit einem Messer einzustechen, fällt für mich definitiv nicht mehr in die Kategorie "Ausrutscher/Fehler, die jedem mal passieren können".
Interessant wäre eine Abstimmung am Ende des Videos gewesen, um in genauen Prozentzahlen zu sehen, wie viele Zuschauer sich jeweils für die beiden Strafmaße entschieden haben.
UA-cam hat die Abstimmungsfunktion abgeschafft, das wäre nämlich wirklich cool gewesen.
@@lynnsaik Naja ich glaube die Person meinte das die Videomacher das vielleicht selber auswerten und dann ins Video schneiden. Wäre ja auch eine Möglichkeit gewesen :D
@Timo Franken Auch Richter sind nur Menschen. Richter A würde im Fall uU ganz anders als Richter B urteilen; deshalb gibt es die verschiedenen Instanzen, damit eben Urteile einer Kontrolle durch andere Richter unterzogen werden können.
Was du vielleicht auch miteinbeziehen solltest, sind die Zwecke einer Strafe. Der "Sühne"/"Rache"/"Vergeltungs"-Gedanke steht nicht im Vordergrund, sondern die Spezialprävention, d.h., wird die Strafe den individuellen Täter von weiteren Straftaten abhalten (indem sie ihn resozialisiert und abschreckt)?
@@xXxidealess Damit hast du vollkommen Recht. Resozialisierung ist das wichtigste Ziel in der Haft und ich denke, ein Mensch, der ohne mit der Wimper zu zucken auf jemanden einsticht, weil dieser ihn nervt bzw mglw beleidigt hat, stellt eine erhebliche Gefahr für die Allgemeinheit dar. Sorry, aber wenn man sich so wenig unter Kontrolle hat... Er hat ihn ja nicht geachubst oder geschlagen, sondern direkt zum Messer gegriffen. Er braucht mE mehr als drei Jahre Haft mit begleitender Therapie, bis er wieder sozialverträglich ist.
Abgesehen davon empfände ich persönlich 3 Jahre einfach zu wenig dafür, dass er vorsätzlich einen Menschen getötet hat. Sorry, aber so ganz isolieren kann ich persönlich diesen "Strafgedanken" nicht - und dass hat nicht mal etwas mit Rache zu tun, sondern auch dass es einfach ein falsches Zeichen setzt.
Hab richtig Gänsehaut. Das war eine der krassesten Folgen von euch und super super schwer zu entscheiden. Irgendwie konnte ich mich weder für die 3 noch für die 10 Jahre mit gutem Gewissen entscheiden und hätte tatsächlich zu 5 -6 Jahren tendiert.
Ich möchte hier mal ein großes Dankeschön abgeben. Ihr macht mit Abstand die besten Videos - neutral, informativ und sehe umfangreich. Für mich ist gerade dieses Video auch sehr interessant gewesen, da ich im Studium viel über Täter-Opfer-Rollen gelernt habe. Hoffentlich macht ihr noch mehr solcher interaktiver Videos.
Liebe Lisa, vielen lieben Dank für dieses tolle Feedback! Was studierst du denn?
Schaue eure Videos regelmäßig und ich liebe sie. Das hier ist total super umgesetzt von allen Beteiligten! Weiter so!
Hallöchen an alle,
zum Einen möchte ich kurz sagen, dass ich die Machart des Videos und damit auch das Ergebnis extrem gut finde. Das hat mir sehr gefallen ^-^
Nun zu meiner Kritik an der Jury und der Entscheidung: Ich finde es etwas gefährlich mit einem Zeitraum von drei Jahren mal eben so um sich zu werfen. Ich persönlich hatte hier nicht das Gefühl, dass sich hier viele Gedanken gemacht wurden. Mal zum Vergleichen: In drei Jahren, kann man einen Bachelor in einigen Studiengängen absolvieren. Und der Mann in dem Video war 26, wollte gerade eine Firma gründen um damit dann im besten Fall im Leben zu stehen. Das ist etwas mehr als ein Neuntel seines bisherigen Lebens. Eine Person der Jury beharrte am Ende weiterhin auf 15 Jahre, was über die Hälfte darstellen würde. Nun sind einige Angaben wegen der Wahrung der Identität geändert worden, ich denke jedoch, dass es vergleichbar mit der tatsächlichen Situation ist.
Nachdem die Situation geschildert wurde war ich erst einmal verblüfft. Durch dieses kleine Bisschen findet plötzlich ein solch schreckliches Ereignis statt. Da bin ich auch erst einmal der Meinung, dass mit dem Täter eventuell etwas nicht stimmen kann. Doch bevor ich mich hier jedoch in irgendeiner Weise bereits für eine Strafe entscheide, würde ich mich erstmal mit dem Angeklagten beschäftigen, also ein psychologisches Profil anfertigen. Daraus sollte sich doch eigentlich schon ergeben, ob er es noch ein weiteres Mal so handhaben würde, ob er tatsächlich in der Lage ist, in solch banalen Situationen mit einem Messer zuzustechen und eventuell sogar ein Aggressionsproblem hat. Ich sehe das Ganze so: Er hat lauter gesprochen, das muss doch irgendeinen Grund gehabt haben, oder nicht ? Scheinbar stand für ihn gerade etwas wichtiges auf dem Spiel, vielleicht ging es sogar um seine Firma. Das Opfer hat natürlich anfangs (!) ähnlich irrational gehandelt. Das Ganze schaukelt sich ein wenig hoch. Selbst der Anwalt sagt, dass solche Taten häufig ohne kriminelle Energie stattfinden. Ist der Angeklagte deshalb eine Gefahr für die Gesellschaft ? Eigentlich doch nicht.
Nun muss man bedenken, dass er innerhalb dieser zweieinhalb Monate bereits alles verlor. Seine Freundin, seine Wohnung vermutlich sogar die Firma. In dem Film kam es so rüber, als hätte diese Zeit bereits ausgereicht. Er wirkt, als hätte er seine Lektion bereits gelernt. Auch hier würde ich ein weiteres psychologisches Profil anfertigen und nach Veränderungen Ausschau halten. Wieso sollte ich diesen Menschen noch weitere drei Jahre in ein Gefängnis stecken ? Reichen nicht auch ein paar Monate ? Oder vielleicht sogar weniger. Hauptsache, er bekommt vielleicht eine Möglichkeit, sich zu bessern, vielleicht eine Verhaltenstherapie oder ähnliches. Vielleicht hat er es auch bereits gelernt. Nach solch einem Ereignis wird er das nächste Mal vielleicht hinaus gehen, um weiter zu telefonieren, oder sofort draußen damit beginnen. Es tut mir leid, ich kann die Entscheidung am Ende des Films leider nicht treffen.
Ich bin weder ein Anwalt, noch ein Psychologe, aber das finde ich tatsächlich wesentlich schwieriger, als es hier dargestellt wird. Ich stelle mir hier wirklich die Frage: Wollen wir das unseren Mitmenschen antun ? Ändert sich dieser Mensch nach drei Jahren im Gefängnis ? Und ändert man sich überhaupt durch das Gefängnis ? Es braucht in meinen Augen etwas ganz Anderes, um diesen Leuten zu helfen. Stellt euch doch bloß mal vor, ihr werdet nach drei Jahren aus dem Gefängnis entlassen, seid vorher nur in Kriminellen Kreisen unterwegs gewesen und steht nun blöd vor dem Gefängnistor. Keine Wohnung, einen Job bekommt ihr auch nicht so schnell. Natürlich kehrt man zunächst zu den Menschen zurück, die man kennt. Es ist meiner Meinung nach kein Wunder, dass sehr viele Menschen Wiederholungstäter werden. Das ist eben ein großes Problem in Deutschland. In Schweden soll das zum Beispiel ganz anders sein. Resozialisierung ist hier das Stichwort. Auf eine Antwort würde ich mich freuen. Habe ich vielleicht etwas übersehen ?
Schönen Tag euch noch ^-^
Ich bin absolut deiner Meinung. Starker Kommentar.
Ich stimme dir zwar überwiegend zu, aber man muss es auch aus der Sicht des Opfers beziehungsweise der Familie des Opfers betrachten, da ist jetzt eine Person nicht mehr am Leben, der Täter wird zwar eventuell nach einigen Jahren die Möglichkeit bekommen sein Leben irgendwie wieder aufzubauen, der Opfer jedoch nicht. Sehr sehr schwierig, ich kann mir auch vorstellen, dass der Opfer, nachdem sein Leben ihm weggenommen wurde, dass dem Täter nicht mehr verzeihen würde.
Ich finde persönlich du gehst mit dem Täter in deinem Kommentar zu lasch um.
Ja er ist niemand, dem ich so ohne weiteres kriminelle Energie unterstellen würde, allerdings hat er im Prinzip einen Menschen erstochen, weil der Brot nach ihm geworfen hatte und Idiot gesagt hat.
Er wollte schon nach einem Kurzen Wortwechsel "das ganze draußen klären", was für eine generell gewalttätige Herangehensweise an solche Situationen spricht. Wir haben hier nunmal leider keine psychologischen Gutachten für unsere Entscheidungen, sondern müssen uns anhand der Situation orientieren.
Was das Opfer gemacht hat, hätten wohl die meisten Menschen so oder so ähnlich in einer ähnlichen Situation getan. Was der Täter gemacht hat (draußen klären, Messer greifen) hätten nicht so ohne weiteres die meisten getan.
Bei einem solchen Menschen sehe ich nicht wirklich einen Grund, warum das nicht eventuell irgendwann nochmal so oder so ähnlich passieren sollte. Gerade auch weil er "im Autopilot" gehandelt hat. Er hat die Kontrolle verloren und nicht etwa geschriehen oder die Fäuste benutzt, sondern eine tödliche Waffe gegriffen und damit zugestochen. Für mich sind 3 Jahre und ein Antiagressionstraining mit zugehöriger psychologischer Betreuung das Mindestmaß. Es wäre was anderes, wenn er ihm die Nase gebrochen hätte. Aber er hat ihn im Endeffekt erstochen und Damit jemanden getötet ohne die Kontrolle darüber zu haben.
@@lilawolke3356 Das kann ich prinzipiell nachvollziehen und natürlich ist es ein schwieriger Sachverhalt. In dem Film wurde es so dargestellt, als hätte das Opfer Verständnis mit dem Geständnis des Täters gehabt. Und auch das Opfer wird sich in einem rationalen Gedanken schon denken können, dass keine direkte Schuld an seinem Tod vom Täter ausgeht. Ja, man kann die Folgen eines Messerstiches bestimmt irgendwie absehen, jedoch ist die Tat vor dem Tod des Opfers bereits zutiefst bereut worden. So ist es doch eigentlich nur logisch, dass der Tod die emotionale Wunde noch viel weiter aufgerissen hat. Und stelle dir mal die Frage, was wirklich gerecht ist. Wie viele Jahre wiegen ein Menschenleben auf ? So viele, wie das Opfer gelebt hätte ? Das gesamte Leben des Täters ? Wenn mir das passiert wäre und ich würde ein solches Schuldeingeständnis vorfinden, frage ich mich nicht mehr, ob nun drei oder zehn Jahre gerecht sind. Was ändert diese Zahl an dem Tod der Person ? Eigentlich doch nichts, oder ? Viel wichtiger war mir mit dem Kommentar, dass wir weitere Taten, die von der Person ausgehen vermeiden wollen, vielleicht einen reflektierteren Menschen vorfinden, der seine Wut besser unter Kontrolle hat.
Vielen Dank für deine Antwort ^-^
@@She-Devil94 Berechtigtes Argument, da stimme ich dir zu. Jedoch möchte ich hier ganz kurz nochmal auf das Opfer eingehen. Ich weiß nicht, wie eine "normale" Herangehensweise an solche Situationen ist, ich hingegen würde keine weitere Provokation vorbringen. Schließlich weiß ich nie, woran ich bin. Allein im Verhalten des Opfers sehe ich daher schon eine gewisse unreflektierte und irrationale Handlung, jedoch bei Weitem noch keine Schuld an dem, was darauf folgte.
Zum Täter: An sich, weiß man, wie du bereits geschrieben hast, nie genau, was in dem Kopf der jeweiligen Person passierte, jedoch wissen wir, dass er lautstark telefonierte. Ich weiß nicht, wie es dir geht, aber ich reflektiere mein Verhalten relativ häufig und mir sind sehr viele Situationen aufgefallen, in denen ich oder andere Personen in meinem Umfeld ihren Frust des einen Themas an anderen Personen ablassen. Menschen werden hier zu einem Ventil für eine Situation für die sie nicht die geringste Verantwortung haben. Du wirst mir sicherlich zustimmen, dass extrem viele Menschen wissen, dass Streit, schreien und Gewalt nie zum gewollten Ziel, dass es allen gut geht und jeder unbeschadet oder sogar klüger aus einer Situation rauskommt. Dennoch geschieht es Tag für Tag. Und vielleicht hat das Opfer einen sehr ungünstigen Zeitpunkt bei einem sehr instabilen Menschen gewählt, um jemanden als Idioten zu bezeichnen. Wer weiß, vielleicht war sogar die Bezeichnung Idiot selbst vom Opfer eigentlich nicht gewollt und im "Autopilot-Modus" gesprochen. Doch nach diesen zweieinhalb Monaten wirkte der Täter so, als würde ihm etwas derartiges nicht noch einmal widerfahren. Vielleicht reicht auch ein Antiaggressionstraining und eine Bewährungsstrafe aus. Was bewirken drei volle Jahre in Haft bei diesem Menschen ? Eingesperrt mit Kriminellen, die ihre Tat vermutlich nicht so reflektiert betrachten. Gewalt ist ein Problem in Gefängnissen und er hatte bereits die Zeit in Untersuchungshaft, in welcher er jeden Tag kaum etwas anderes tun konnte, als nachzudenken. Wenn er tatsächlich Softwareentwickler oder etwas ähnliches war, dann wird er auch nicht allzu blöde dafür sein. Helfen ihm drei Jahre, um die Kontrolle in solchen Situationen zu bewahren ?
Ich kann deinen Kommentar gut verstehen, bin jedoch nicht so ganz überzeugt von dem Konzept, zumindest in diesem speziellen Fall ^-^' Vielleicht hast du ja noch weitere Gedanken zu dem Thema, das fände ich schön ^-^
Danke für den Kommentar ^-^
Wow! Unglaublich starkes Video, super stark gespielt! Gänsehaut.
Wow wenn es einen Kanal gäbe der einmal die Woche so ein Videoformat hochladen würde, ich würde es mir auf jeden Fall angucken!
Oha! 🤔
Einfach nur Wow! Großes Kompliment an die Schauspieler und auch an all Jene die hinter den Kulissen sitzen!
Die zwischen Schnitte wo der Anwalt über die Tat, sowie die Rechtschritte die eingeleitet werden spricht, sind sehr Informativ.
Vielen Dank, dass ihr das mit in das Video gebracht habt!
Vielen Dank für dieses tolle Feedback!
Sehr interessante Folge! Es wird so schnell heutzutage bei Streitereien ein Messer gezückt und keiner hat eine Vorstellung von den Folgen.
BTW.. Stephan Lucas hat sich ja seit Richter alexander hold und Barbara salesch ganz schön verändert :-)
Stephan Lucas war nur beim Hold - aber ich muss dir Recht geben. Was ein Bart alles ausmacht. :)
Freut uns, dass dir die Folge gut gefallen hat.
@@lindaetmelina Dankeschön für den Hinweis! Das wusste ich tatsächlich nicht.
richtig nice, gerne nochmal sowas Interaktives!
Wirklich gute Folge!
Zu dem Thema kann ich die Filmreihe: Schuld (von Ferdinand von Schirach) empfehlen.
Danke dafür, dass ihr einen Jurist einbezogen habt der auch rechtlich richtig und gut verständlich erklärt. Sowas geht oft unter und ich bin froh dass es bei euch nicht so ist
Schön, dass dir die Herangehensweise gefallen hat.
Super interessant zu erkennen, wie sich beim Ansehen des Videos die eigenen Gefühle verändern und man die Schuld auf seiner inneren Gerechtigkeitswaage ständig neu gewichtet. Das wäre sicher ein quoteversprechender Stoff für eine Vernsehsendung.